Facebook, Linux tartışmalarını yasaklıyor mu?
(distrowatch.com)- DistroWatch'a göre 19 Ocak 2025'ten itibaren Facebook Linux'u kötü amaçlı yazılım olarak değerlendirmeye başladı ve ilgili grupları “cybersecurity threats” olarak sınıflandırarak bağlantıları ve tartışmaları engelleyip sildi
- Okurlar, Facebook'ta DistroWatch bağlantılarının paylaşılmasının veya Linux ile ilgili gönderilerin engellendiğini; bazı hesapların Linux gönderileri nedeniyle kilitlendiğini ya da kısıtlandığını aktardı
- DistroWatch itiraz etti ancak Linux kaynaklarının siber güvenlik filtresinde kalmaya devam ettiği yanıtını aldı; bu süreçte kendi Facebook hesabı da kilitlendi
- Linux ile ilgili haberleri paylaşmak için Facebook yerine RSS feed'leri ve Mastodon hesabını kullanmayı öneriyor
- DistroWatch, X, Facebook, Google+ gibi merkezi iletişim platformlarında bu tür engellemelerin tekrarlanabileceğini düşünüyor
Facebook'un Linux ile ilgili engellemeleri
- DistroWatch'a göre 19 Ocak 2025'ten itibaren Facebook iç politika sorumluları Linux'u kötü amaçlı yazılım olarak değerlendirdi ve Linux ile ilgili grupları “cybersecurity threats” olarak sınıflandırdı
- Bu önlem, DistroWatch bağlantıları içeren gönderileri ve Linux tartışma gruplarını etkiledi
- Bazı gruplar kapatıldı
- Birçok gönderi silindi
- Okurlar, DistroWatch bağlantılarını paylaşmanın veya Linux ile ilgili gönderi yayımlamanın imkânsız hale geldiğini aktardı
- Bazı kullanıcılar, Linux ile ilgili gönderiler nedeniyle Facebook hesaplarının kilitlendiğini veya kısıtlandığını bildirdi
İtirazdan sonra da kalan filtre
- DistroWatch, Facebook'un engellemesine karşı itiraz etmeyi denedi
- Ertesi gün Linux ile ilgili materyallerin cybersecurity filter içinde kalmaya devam edeceği yanıtını aldı
- Bu süreçte DistroWatch'un Facebook hesabı da kilitlendi
- DistroWatch, Facebook'un altyapısının önemli bir bölümünü Linux üzerinde çalıştırmasını ve Linux geliştiricisi işe alım ilanları da yayımlamasını “üzücü bir ironi” olarak görüyor
Facebook dışındaki iletişim kanalları
- DistroWatch, Facebook'ta yapabileceği bir şey olmadığını ve Linux ile ilgili bilgilerin başka kaynaklardan alınmasını öneriyor
- Linux ve DistroWatch ile ilgili bağlantıların paylaşılmaya devam edilebilmesi için iki alternatif sunuyor
- RSS news feeds: Yeni duyurular, makaleler ve haftalık bültenler yayımlandığında güncellenir
- Mastodon hesabı: Yeni dağıtım ve haftalık bülten duyurularını önce burada yayımlar; zamanla haber ve sürüm güncellemeleri de eklenebilir
- RSS feed'leri ve Mastodon hesabı bağlantıları DistroWatch'un contact page sayfasında bulunur
Merkezi platformlara dair endişe
- DistroWatch, Twitter adını X olarak değiştirdiğinde de benzer bir durum yaşadı
- O dönemde DistroWatch'un RSS feed haberlerini yeniden yayımlayan hesaplar bağlantı paylaşamaz hale geldi
- DistroWatch, bu tür örnekleri X, Facebook, Google+ gibi merkezi iletişim platformlarında ortaya çıkan sansürün yan etkileri olarak görüyor
Site işletimine dair duyuru
- DistroWatch, okurların bağışlarının web sunucusu işletimi, katkı verenlerin ücretlendirilmesi ve torrent seed box gibi altyapının sürdürülmesi için kullanıldığını belirtiyor
- Bu ayki toplam bağış tutarı $262
- DistroWatch bekleme listesine Bluefin yeni eklendi
- Bluefin; GNOME masaüstü, bulut odaklı yaklaşım ve atomik güncellemeler (atomic updates) özelliklerine sahip bir masaüstü dağıtımıdır
1 yorum
Hacker News yorumları
https://web.archive.org/web/20250127020059/https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20250127#sitenews
Neredeyse hiç kullanmadığım Facebook hesabımla bizzat kontrol ettim ve Linux konuşmalarını kısıtlayıp kısıtlamadığını test ettiğimi açıkça belirterek paylaştım.
İçerik şöyleydi: “Facebook’ta neredeyse hiç, hatta hiç paylaşım yapmıyorum ama yapacaksam, hckrnews’te gördüğüm gibi gerçekten Linux tartışmalarını kısıtlayıp kısıtlamadığını kontrol etmek için yapıyorum. Bu yüzden bunu tetikleyecek birkaç bağlantı paylaşıyorum: https://www.qubes-os.org/downloads/ ... https://www.debian.org/releases/stable/” ve birkaç saniye içinde “Gönderiniz kaldırıldı. Bu gönderi, insanları bir web sitesini ziyaret etmeleri veya orada kalmaları için kandırmaya yönelik yanıltıcı bağlantılar veya içerik kullanıyor olabilir” uyarısını aldım.
Facebook’un Linux üzerinde bu kadar yoğun çalıştığını düşününce epey büyük bir şok.
Linux’la ilgisiz bir bağlantı paylaşıldığında ne olduğunu test etmek ilginç olurdu.
Qubes’un aşırı sıkı bir “güvenlik filtresine” takılabileceğini düşünebilirim, ama Debian dünyanın en popüler Linux dağıtımlarından biri; engellenirse bu özellikle saçma olur.
Facebook en az 3 yıldır zaman zaman DistroWatch’u engelliyor. Bkz. https://news.ycombinator.com/item?id=29529312
Yıllardır anlayamıyordum; o süre boyunca kimse fark etmedi mi, yoksa yasağı kaldırıp sonra tekrar mı uyguladılar, merak ediyorum.
Bir alan adı, antivirüs programlarının kötü amaçlı yazılım olarak işaretlediği içeriklere bağlantı verirse Facebook’ta engelleniyor. DistroWatch, “Latest Packages” sütunu üzerinden yeni çıkan üçüncü taraf tarball’lara sürekli bağlantı verdiği için özellikle savunmasız olabilir.
Bu seferki durum, 18’inde çıkan Privoxy 4.0.0 sürümüydü. 19 Ocak tarihli site anlık görüntüsünde bağlantı verildiğini görebilirsiniz: https://web.archive.org/web/20250119125004/https://distrowatch.com/#:~:text=privoxy%20%E2%80%A2-,4.0.0,-01/17
Her iki durumda da bu, büyük teknoloji şirketlerinin internet söylemini düzenleme sorumluluğunu üstlenebilecek durumda olmadığının kanıtı. “Brazil” filminin başlarında daktilonun içine böcek girip yazım hatasına yol açması ve masum birinin tutuklanıp idam edilmesi sahnesini hatırlatıyor.
Bu tür otomatik engellemeler henüz can almıyor, ama büyük teknoloji şirketlerinin giderek Kafkaesk çim biçme makinelerine dönüşmesinden endişe ediyorum. Hoşlanılmayan sözleri kasıtlı olarak sansürlemek başka şey; masum ve önemli sözlerin sessizce sansürlendiği, sorumluların hiçbirinin bunu fark etmediği bir sistem kurmak başka şey.
DistroWatch, antivirüste işaretlenen privoxy 4.0.0 tarball’ına bağlantı verdiği için engellenmiş.
Kitlelere yönelik teknik olmayan bir hizmette beklenebilecek türden kötü amaçlı yazılım önleme engeliyle aynı şey; “ifade”yle ya da genel olarak Linux’la ilgili değil.
Arka plan: https://sourceforge.net/p/forge/site-support/26448/
Eğer bir yazılımı ele geçirip yakalansaydım, hiçbir şey olmamış gibi böyle davranıp kimsenin fark etmeden geçmesini umardım sanırım.
Çok daha az teknik şirketler bile Linux üzerinde bir şeyler çalıştırıyor; bu yüzden genel olarak Linux konuşmalarını yasakladıkları iddiası tuhaf görünüyor.
“19 Ocak 2025’ten itibaren Facebook’un iç politika sorumluları Linux’u kötü amaçlı yazılım olarak değerlendirdi ve Linux ile ilgili grupları ‘siber güvenlik tehdidi’ olarak sınıflandırdı” cümlesi, dayanaksız söylenemeyecek kadar güçlü bir ifade
Hangi kanıtların olduğunu merak ediyorum
Ancak kullanıcı açısından “iç politika sorumluları”nı geniş tanımlarsak, yalnızca sonuçlar üzerinden bile doğru olduğu kanıtlanabilir
Bunun, bir toplantı odasında insanların tartışıp karar vermiş gibi yazıldığını anlıyorum; ama aşırı iş yükü altındaki bir yönetici ya da AI moderasyon sistemi de kullanıcı açısından “iç politika sorumluları” kapsamına sokulabilir
Güvenmiyorsan kendin araştırabilirsin
“DistroWatch’tan bahseden gönderiler ile Linux ve Linux tartışmalarıyla ilgili çeşitli gruplar kapatıldı ya da çok sayıda gönderi silindi”, “Tüm hafta boyunca okurlardan Facebook’ta Linux hakkında gönderi paylaşamadıklarını veya DistroWatch bağlantısı paylaşamadıklarını duyduk. Bazıları Linux hakkında paylaşım yaptıktan sonra hesaplarının kilitlendiğini ya da kısıtlandığını bildirdi” gibi şeyler kanıt sayılmaz mı?
Kanıt değilse, neyi kanıt olarak gördüğünü merak ediyorum
Elbette yazar Facebook’un yanıtını alıntılasaydı, doğrudan değerlendirmemize yardımcı olurdu
Gerçekte mesele ne olabilir?
Linux tartışmasına izin verildiği açık. Facebook’ta, son “yasak” meselesi de dahil olmak üzere Linux hakkında bolca tartışma var
Benim tahminim, otomatik tarayıcının bağlantı verilen sayfada yanlış bir şey bulduğu yönünde. “Hacking” odaklı dağıtım bağlantıları, torrentler ya da şüpheli yorumlar gibi bir şeyler olabilir. Muhtemelen yanlış pozitif ve böyle şeyler olur
GitHub için aynı sonuca atlayan bir şirket görmüştüm
Hacking faaliyeti için kullanılacağı varsayılabilir, ama bu tartışmasının yasaklanması gerektiği anlamına gelmez
DistroWatch’ın olup bitenin tamamını anlatıp anlatmadığını merak ettiriyor
Gerçek Linux paketlerinin orada yansılanıyor olması düşünülünce epey ironik
http://www.fedora.mirror.facebook.net/
Kötü amaçlı yazılımların curl gibi şeyleri kullanabileceğini anlıyorum; ama aynı bileti yeniden açıp dahili IT’ye göndermek zorunda kalmak, sorumlu kişi bunu ilk kez yapıyorsa bileti kapatması ve o siteye erişimin neden gerekli olduğunu anlatmak için toplantı yapmak zorunda kalmak can sıkıcı
Cidden merak ediyorum ama hesabım olmadığı için soruyorum: Facebook’ta şu bağlantıyı paylaşabiliyor musun?
Zuck yakın zamanda doğruluk kontrolü sorumlularını kaldıracağını açıklamamış mıydı? Yanlış hatırlamıyorsam bahane, doğruluk kontrolünü yapan tarafın taraflı olup sansüre ve haksız yanlış pozitiflerle hesapların kapatılmasına yol açmasıydı
Yoksa sadece maliyet düşürme miydi? Sonuçta doğruluk kontrolü emek ister ve bunu yapanlara para ödemek gerekir. Bunun sonucu böyle bir durum mu?
Adil olmak gerekirse, burada o ölçüde sıra dışı bir kanıt sunulduğunu düşünmüyorum
Demek ki Linux’un önce ana akım olması gerekiyor
Ne yazık ki Trump ekibine göre hâlâ “yeterince yaltaklanma yok” gibi görünüyor
Her yerden gelen yalan ve doğru karışımı yerine, resmî yalanlar ve yarım doğrular sunuluyor
İlke olarak iyi niyetle bilgiyi doğru/yanlış diye etiketlesen bile, bunun yanlış gitmesinin çok fazla yolu var. Örneğin bir bilginin yanlış olarak işaretlendiği ve düzeltme talep edildiği, ama yöneticinin “yapabileceğimiz hiçbir şey yok” dediği bir durum olmuştu. İspanya’dan Joan Planas’ın bizzat talep edip araştırdığı bir vakaydı; İspanya’nın en büyük resmî kurumlarından Newtral işin içindeydi ve bu kurum İspanya Sosyalist Partisi ile yakından bağlantılı. İsmi bile 1984’teki “savaş barıştır” hissini verdiği için komik
Ters yönde çok daha hızlıydı ve belirli çıkarları açıkça kayıran bahaneler de sık sık buluyorlardı
Bunu seçim bağlamına koyunca işler karmaşıklaşıyor. Yine de en azından uyanık insanlar bunun neyle ilgili olduğunu biliyor
2014’teki bir başlığı hatırlatıyor. NSA’e göre Linux kullanıcıları aşırılıkçıydı (http://www.linuxjournal.com/content/nsa-linux-journal-extremist-forum-and-its-readers-get-flagged-extra-surveillance)
O olay yüzünden bazı listelerin belirli bir şekilde doldurulmuş olabileceğini düşünüyorum; Linux kullanıcıları da Facebook sorununu düzeltmeye çalışacak kadar Facebook’la ilgilenmiyordur
Hesap oluşturma başarısız oldu, IP’m engellendi ve sonrasında tüm Facebook domainlerini engelleyip arkama bakmadım
İlginç. Aynı Facebook, insanlara spam göndermek için açılmış sahte hesaplar ya da taciz videoları hakkındaki şikâyetlerde işlem yapmayı reddediyor
Facebook o hesaplarda ve dolandırıcılık amaçlı mesajlarda hiçbir sorun görmemekle kalmadı, bir de beni işe yaramaz şikâyetler gönderiyorum diye işaretledi