Binlerce yıllık veri tablosu (2020)

 (datafix.com.au)
1 puan yazan GN⁺ 2024-12-23 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Antik Mezopotamya’daki muhasebe kayıtları, verileri kil tablet üzerindeki satır ve sütunlar halinde düzenleyen örneklerdir; veri tablolarının geçmişinin 3.500 yıldan daha öncesine uzandığını gösterir
  • Bu kil tablet, Irak’ta Fırat Nehri’nin ağzına yakın eski Larsa kenti kalıntılarında bulundu ve yaklaşık 3.600–4.000 yıl önce, Old Babylonian Period döneminde yazıldı
  • Eleanor Robson’ın transkripsiyon ve çevirisi elektronik tablo gibi aktarıldığında asker sayısı/kullanılabilir varlıklar, gönderilen kişiler, iş miktarı, gecikmiş borçlar, adlar gibi sütun başlıkları ve satır bazlı kayıtlar ortaya çıkar
  • Bazı sütunlar toplam ve çarpma ilişkisi gösterir; son satır ise sütun toplamları gibi okunur, bu da antik kayıt tutucunun tablo yapısını bilinçli olarak kullandığını düşündürür
  • Bu kayıt, veri tablolarının çok eski kullanımına dair bir kanıttır; ancak kil tabletten modern elektronik tablolara uzanan kesintisiz bir gelişim hattı olduğunu söylemek zordur

Kil tablet üzerine çizilmiş satır ve sütunlar

  • Antik Mezopotamya’daki muhasebe kayıtları kil tabletlere yazılıyordu ve bazen satırlarla sütunları ayırmak için bastırılarak yapılmış çizgiler kullanılıyordu
  • Örnek olarak verilen kil tablet Larsa kalıntılarında bulundu ve yaklaşık 3.600–4.000 yıl önce, Old Babylonian Period döneminde yazıldı
  • Çivi yazısı metni, University College London tarih bölümü başkanı Eleanor Robson tarafından transkribe edilip çevrildi
    • İlgili materyal ORACC web sitesinde British Museum katalog numarası BM 085232 ile bulunabilir

Antik muhasebe tablosunu elektronik tablo gibi okumak

  • Çeviri içeriği bir elektronik tabloya aktarıldığında A–G sütunları şu öğelere karşılık gelir
    • A: “Troops, available assets”
    • B: “Those who were sent from Sin's dyke”
    • C: “Earth, the (daily) work assignment of 1 man”
    • D: “Its earth”
    • E: “Check made”
    • F: “Arrears”
    • G: “Its name”
  • Köşeli parantez içindeki öğeler tahminle doldurulmuş kısımlardır; s. shekels’i, m. ise 60 shekels’e karşılık gelen mūšar’ı ifade eder
  • Modern bakışla bir inşaat projesinin ücret özeti gibi görünür; ancak daha kesin olan, yazıcının benzer veri öğelerini satırlar, sütunlar ve sütun başlıklarıyla düzenli biçimde organize etmiş olmasıdır
  • A sütunu, B sütununun ya da E ve F sütunlarının toplamı gibi görünür; C sütunu temel ödeme oranı, D sütunu ise B veya E sütunundaki miktarın temel ödeme oranıyla çarpılmış değeri gibi okunur
  • Başlık olmayan her satır, G sütunundaki kişi ya da kişilere karşılık gelir; son satır ise sütun toplamlarına karşılık gelir

Eski tablolar ve kaybolan icatlar

  • Bu kayıt, bugünkü anlamıyla veri tablolarının kayıt yönetiminde 3.500 yıldan daha uzun süre önce kullanıldığına dair kanıttır
  • Uygarlığın aşamalı olarak ilerleyip kil tabletten modern elektronik tablolara kesintisiz biçimde uzandığını düşünmek zordur; icatlar kaybolabilir ya da unutulup sonra yeniden icat edilebilir
  • Bundan 1.000 yıl sonra bile Irak’ın yer altında antik veri tablolarının kalmış olma ihtimali vardır; ancak günümüzün milyarlarca dijital elektronik tablosu ve koruma amacı taşımayan kâğıt belgeleri çoktan yok olmuş olabilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-12-23
Hacker News yorumları

  • Şaşırtıcı bir kaynak. Bir süredir are.na albümünde tablo görselleri toplayarak tabloların görsel kültürde nasıl ortaya çıktığını anlamaya çalışıyordum; bu örnek şimdiye kadar gördüklerimin açık ara en eskisi.
    İlgileniyorsanız bu albüm de hoşunuza gidebilir: https://www.are.na/joshua-kopin/tabular-presentation

    • Böyle projeler harika. Böyle çalışmalar olmazsa zaten bilmemiz gereken şeyleri sürekli yeniden öğrenmek zorunda kalırız.

  • Olumsuz çağrışımı olmayan “obvious” karşılığı iyi bir kelime var mı?
    Böyle bir şeyi görünce elektronik tablo yapısının “kendiliğinden anlaşılır” olduğunu düşünüyorum ama bunu olumlu anlamda söylemek istiyorum. Veriyi yerleştirmenin güzel, sezgisel ve neredeyse kaçınılmaz bir yolu; insanların bu kadar uzun zaman önce böyle bir formu düşünmüş olması da hoşuma gidiyor.
    HN’de sevdiğim yazılarda, ister tarih hikâyeleri ister tamamen yeni icatlar ister başka tür yazılar olsun, sık sık bu hissi yaşıyorum; burada da kesinlikle öyle.

    • Almancada naheliegend var. Kelime kelime “yakında duran” gibi bir anlama geliyor.
      Genelde “makul”, “doğal görünen”, “kendiliğinden anlaşılır” anlamlarının karışımı olarak kullanılıyor ve karşıt/itirazcı çağrışımı daha az.
    • Birileri liste, yani tek boyutlu dizi kullanmaya başladıysa, bir hafta ya da bir ay içinde iki boyutlu diziye geçmek epey kaçınılmaz olurdu gibi geliyor. Ama üç boyutlu ve üzeri dizileri kullanmaya başlamamız bir 4000 yıl daha sürdü; sonrasında birkaç yüzyıl içinde tensörlere geldik ve artık diziler kontrol edilemeyecek kadar büyük.
    • Modern teamüllerdeki gibi sütun başlıkları da kullanıyor olmaları, üstelik satır başlıkları değil, ilginç.
    • Söylenmiş bir kelime zaten var: “sezgisel”.
    • Bugün kanepe ve Netflix varken kendiliğinden anlaşılır görünüyor olabilir ama 4000 yıl önce öyle değildi. Yenidoğan 10 bebekten 9’unun öldüğü, hayatta kalanların da çoğunlukla 25 yaşına gelemediği bir dönemdi; ertesi gün yiyecek bulmak, gece baskınlarından ve akrep sokmalarından sağ çıkmak daha büyük meseleydi.

  • Sümer elektronik tablosu ha; bunun tek bir anlamı var. History Channel sonunda elektronik tabloların yaratılışını uzaylılara bağlamanın bir yolunu bulacak.

  • “Bin yıl sonra bile Irak’ın yer altında antik veri tabloları ‘saklanmış’ olarak kalacak, ama bugünün milyarlarca dijital elektronik tablosu ve koruma amacı taşımayan kâğıt belgeleri çoktan yok olmuş olacak” sözü muhtemelen doğru, ama emin olamayız.
    Mezopotamyalılar da kil tabletlerin bu kadar uzun süre kalmasını amaçlamamıştı; ama yangınlarda pişip sertleşerek çoğu zaman korunmuş oldular. Bizim eserlerimizden bazıları da tesadüfen korunabilir.

    • Uzun zaman önce MIT AI Lab yedekleri geri yüklenirken, 9 kanallı bandın okuma kafasının önünden yavaşça geçip bitleri, plastik tabanı ve manyetik toz yığınını geride bıraktığı hikâye aklıma geldi.
      Bir Lisp Machine yedeğinde core dump dosyası vardı; içinde ekran arabelleği de bulunuyordu. Çok eski bir günün bir anı, birden fazla pencere, dökümün nedeni ve ekranda sürünen küçük grafik oyuncakla birlikte zaman içinde donup kalmıştı.
    • Okuduğunuz nesne ne kadar eskiyse seçilim yanlılığı o kadar güçlü olur. O dönemde kâğıda ya da papirüse kayıt tutan muazzam sayıda uygarlık da vardı muhtemelen; sadece günümüze ulaşmadılar.
      Kasıtlı yapılmış anıtların başarıyla kalmasının nedeni genelde piramitler gibi büyük olmaları sayılır. Uzun süre dayanmasını ve kaybolmamasını istiyorsanız büyük yapmak epey iyi bir stratejiydi.
      Binlerce yıl sonra hem bilinçli olarak uzun ömürlü yapılmış küçük ve büyük anıtların hem de istemeden uzun süre kalmış kayıtların birlikte bulunacağını düşünüyorum.
    • Bant olsun SSD olsun, aradaki herhangi bir elektronik depolama ortamının bu kadar uzun süre dayanma olasılığı nedir ki?
      Bir depolama içeriği tesadüfen bir cihazdan diğerine sürekli taşınabilir belki, ama bundan fazlasının pratikte mümkün olup olmadığından pek emin değilim.
    • Stanislaw Lem’in Memoirs Found in a Bathtub eseri aklıma geldi. Nükleer savaşla bilgisayar bellekleri yok olduktan sonra, hayalî Pentagon’un derin yeraltındaki çamurun içinde basılı materyallerin binlerce yıl korunmasını anlatıyordu.

  • Tabloların avantajı, içeriğin görsel ve geometrik olarak kolay okunabilmesinde. Yalnızca bir satırı okumak ya da bir sütunun içeriğini sırayla okumak mümkün.
    90’lardan beri kullanıcıların görsel olarak tablo oluşturabildiği elektronik tablolar vardı; ilişkisel veritabanları ise bu kavramı hem depolama biçiminin hem de veri sorgulama mekanizmasının yapısı olarak aldı.
    İlişkisel veritabanları sabit uzunluklu alanları olan bir şema tanımlar ve bunun sonucunda her satır da sabit uzunlukta olur. Bu, bayt düzeyinde sütunun yatay uzunluğuna karşılık gelir ve tablonun n’inci satırını ya da sütunun i’inci alanını hızlıca bulmayı sağlar.
    Sorgu dili, geleneksel bir tabloyu okuma algoritmasını biçimselleştirir. Her satırda işlem açıklamasını kontrol eder (Select * from table), aranan terimle karşılaştırır (where description = salary), ardından hedef hesabın bulunduğu sütuna gider ve başka bir tabloda benzer bir süreç yürütür.
    Aynı metaforun birbirinden çok farklı iki tür muhasebe yazılımına yol açmış olması ilginç.

    • Kil tablet, tablo halinde düzenlenmiş bir listedir; alışveriş listesi ya da gelir-gider listesi yapan herkes bunu böyle yapabilir.
      Çift taraflı kayıt muhtemelen ancak yaklaşık 600 yıllık bir yöntemdir. Bir taraftaki girişin diğer taraftaki çıkışla eşleşmesi gerekir; her türlü şüpheli manipülasyona da imkân verir ama çapraz kontrolü ve denetimi de güçlendirir.
      Sonrasında büyük defter, satış defteri, alış defteri, kasa defteri vb. gelir. Kişisel bir sürüme de gidilebilirdi.
      Asıl nokta, muhasebenin bilgi teknolojisiyle ilgili metaforlara dayanmadığıdır. Orijinal metindeki kil tablet, iş miktarını ve üretim yöntemini tabloyla sayan bir kayıttır; insanın bilgisayar rolünü üstlendiği bir elektronik tabloya daha yakındır.
      İlginçtir, içgüdüsel olarak bunlara tablets diyoruz. computer da aslında hesap yapan insan anlamına geliyordu; dolayısıyla özellikle bir metafora gerek yok.
    • LANPAR, 1969’da çıkan ilk elektronik elektronik tabloydu ve mainframe üzerinde çalışıyordu: https://en.wikipedia.org/wiki/Spreadsheet?wprov=sfti1#
    • “90’lardan beri elektronik tablolar vardı” denmesine karşılık, 80’lerde SuperCalc kullanıyordum.
    • “İlişkisel veritabanları sabit uzunluklu alanları olan bir şema tanımlar” sözüne varchar ve blob takılıyor. .csv bile temelde değişken uzunluklu alanlara izin verir.
      Eksik kelime daha çok “yapabilir” gibi görünüyor. Sabit alan genişliği bir optimizasyon stratejisidir, gereklilik değil.

  • Üzerinde metin bulunan kil tabletleri 3D yazdırıp, bunları çamur levhalara bastıktan sonra fırında pişirmeyi içeren bir proje yürütüyorum. Elektrik gibi bilgiler, Babil kil tabletleri kadar uzun süre korunabilir gibi görünüyor

    • Alüminyum kutuların üzerine de basılıp basılamayacağını merak etmiştim. Daktilo elbette fazlasıyla zayıf kalırdı, ama eski tip dizgi presi gibi bir düzenekle mümkün olabilir
      Alüminyumun uzun ömürlü olup olmayacağından emin değilim, ama muhtemelen mümkün gibi

  • Kil tabletlerin modern araçlar bağlamında tartışıldığını görmek harika. Yakın zamanda Great Tables yazısının düzenlenmesine yardımcı oldum; orada bu tür tabloların tarihini ele almıştık ve Hannes da posit::conf()’taki DuckDB keynote konuşmasında ilkel çivi yazılı kil tabletlerden bahsetmişti
    Tabloların ne kadar eskiden beri var olduğunu fark etmek epey ilham verici
    [1]: https://posit-dev.github.io/great-tables/blog/design-philoso...
    [2]: https://youtu.be/GELhdezYmP0?si=bSISmFjeRpKxfLWq

    • “table” ile “tablet” kelimenin tam anlamıyla aynı kökten gelir. Düz bir yüzey; yani verileri yerleştirmek, akşam yemeğini kurmak ya da herhangi bir şeyi sergilemek için mükemmel iki boyutlu boş alan anlamında

  • Apaçık ortada olmayan şey, Sümerlerin gerçekleştirdiği teknik ve kültürel ilerlemenin ölçeği
    Tarihleri büyük ölçüde yok oldu; binlerce yılın tozu arasından yalnızca kırıntılar ve kalıntılar çıkarabildiğimiz için bildiklerimiz yeterli değil
    Modern dillerde bir biçimde yaşamayı sürdüren birkaç sözcük dışında, yazının kendisi bile insanlığı tarihöncesinin sessizliğinden tarih çağının gevezeliğine taşıyan şey olmasına rağmen en büyük icat gibi görünmeyebilir
    Son bin yıldır kanıksadığımız daha fazla teknik ve toplumsal ilerlemeye dair kanıtlar bulunursa şaşırmam

  • Tarihi ve tabloları seviyorsanız, tarihsel açıdan özellikle önemli tablolardan biri Alfonsine Tables’tır: https://en.wikipedia.org/wiki/Alfonsine_tables

    • O kadar antik değil, ama yine de harika. “Nicolaus Copernicus, University of Cracow’da öğrenciyken bir kopya satın aldı ve onu ahşap ve deri parçalarla profesyonelce ciltletecek kadar değerli gördü. Alexander Bogdanov, bu tabloların Copernicus’un astronomide güneş merkezli anlayışını geliştirmesine temel oluşturduğunu düşünüyordu”