Qualcomm, Arm ile Çip Tasarım Lisans İhtilafında Galip Geldi

• Qualcomm, 2021 yılında 1,4 milyar dolara satın aldığı Nuvia Inc.'in çip teknolojisiyle ilgili lisans ihtilafında Arm Holdings'e karşı kazandı
• Delaware federal mahkemesinin jüri heyeti, Qualcomm'un Nuvia'nın teknolojisini kendi ürünlerine entegre ederken daha yüksek lisans ücretleri ödeme zorunluluğu olmadığına hükmetti
• Jüri, Nuvia'nın Arm ile olan lisansını ihlal edip etmediği konusunda bir sonuç çıkaramadı

Qualcomm ve Arm İlişkisi ile Davanın Önemi

• Qualcomm, Arm'ın önemli müşterilerinden ve eski ortağıydı; ancak bilgisayar işlemci sektöründe rakip olarak öne çıkması gerilimleri artırdı
• Bu anlaşmazlık, dünya çapındaki büyük teknoloji şirketlerinin Arm ve Qualcomm çip mimarisi lisanslarına bağımlı olması nedeniyle önemli bir konu teşkil ediyor
  • Söz konusu teknoloji bilgisayardan otomobillere kadar birçok üründe kullanılıyor
• Şirket sözcüleri ilgili taleplere anında yanıt vermedi.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• 3. günün sonuna gelindiğinde, Qualcomm hukuk ekibinin ve pozisyonunun Arm’dan epey önde olduğu oldukça açık görünüyordu.
     Bu haftayı en iyi özetleyen bölüm şuydu: “Qualcomm’un avukatı Arm’ın piyano benzetmesini tersine çevirdi. Arm açılış beyanında ISA’yı piyano tuşlarının tasarımına benzetmiş ve duruşma boyunca bunu kullanmıştı. İddiası, piyano büyük de olsa küçük de olsa tuş tasarımının aynı olduğu ve lisans kapsamına girdiğiydi. Qualcomm’un avukatı bu benzetmeyi genişleterek, tuşları tasarladığı için dünyadaki tüm piyanolara sahip olduğunu söylemenin ne kadar saçma olduğunu gösterdi. Arm’ın ileri sürmeye çalıştığı iddianın tam da bu olduğu söylendi.”
     Kaynak: https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-3...
  • Bu kısım gerçekten kafa karıştırıcı. Arm ciddi ciddi kendi ISA’sını kullanan tüm tasarım çalışmalarının türev eser olduğunu mu iddia ediyor? Sanırım bir şeyi yanlış anlıyorum.
    Google ile Oracle arasındaki Java API davasına benziyor ama hatta daha güçlü bir iddia gibi geliyor. Java API kullanan tüm programların Java API’nin türev eseri olduğu ve bu yüzden Oracle ile yapılan lisans koşullarına uyması gerektiği gibi bir şey.
    Benzer şekilde, Intel’in LLVM gibi derleyicilerin x86 ISA’nın türev eseri olduğunu iddia ettiği varsayımsal bir duruma da benziyor.
    Bunun doğru olması mümkün değil; peki bu durumda ben neyi yanlış anlıyorum?
  • Tamamen katılıyorum. Arm’ın bunu neden yaptığını anlıyorum, ama iki tarafın hukuk ekiplerinin yetkinliği arasındaki fark gerçekten çok belirgindi. Kanıtlara bakınca Arm’ın çok daha fazla para talep ettiği de pek görünmüyor; ilke meselesi olarak mücadele ediyor gibiydi ama açıklaması çok zayıftı.
    Apple ile Qualcomm davasında Apple’dan bile daha kötü görünüyordu.
    Genel olarak Qualcomm tarafının çok daha profesyonel olduğunu düşünüyorum. Arm’ın argümanı; sözleşmede yazdığını düşündükleri şeyler, sözleşmeye yazmış olmaları gereken şeyler ve Qualcomm’un açıkça çürüttüğünü gösterdiği şeylerin birbiriyle çelişmesi şeklindeydi.
    Bu daha çok Arm’ın çıkarması gereken bir ders gibi, ama zarar çoktan oluştu. Bu davayı kimin zorladığını da merak ettiriyor. SoftBank miydi?
    Apple-Qualcomm davasında ve bu davada gösterdiklerinden sonra Qualcomm’a saygım daha da arttı.
    Ek olarak, Arm tasarımları yakalanıyor. Cortex X5, Apple tasarımına yaklaştı; yakında X6 haberleri de gelecek gibi.
  • Reuters güncellemesine göre Yargıç Noreika, taraflara “bu dava yeniden yargılamaya gitse bile iki taraftan birinin açık bir zafer kazandığı ya da kazanacak gibi göründüğü söylenemez” dedi.
    8 kişilik jüri iki gün boyunca 9 saatten fazla müzakere etti, ancak girişim Nuvia’nın Arm ile olan lisans koşullarını ihlal edip etmediği konusunda oybirliğiyle bir karara varamadı.
    [1] https://www.reuters.com/legal/us-jury-deadlocked-arm-trial-a...
  • Şahsen bana ilk garip gelen şey, sözleşme davasının davacısı olan Arm’ın jüri yargılaması talep etmesiydi.
    Sözleşme sağlam hazırlanmışsa genelde hâkim yargılaması istenir; jüri yargılamasını talep eden taraf çoğunlukla davalı olur.

• Bloomberg’in üç paragraflık özetinden daha ayrıntılı bilgiler aşağıdaki yazılarda var.
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-1...
  Arm’ın açılış beyanı yumuşak ve neredeyse mağdur tavrındaydı; Qualcomm’un beyanı ise daha kararlıydı ve “Qualcomm’un kurşun geçirmez düzeyde bir ALA’sı var” şeklindeki Arm iç iletişimleri gibi güçlü olgular içeriyordu. İfadeler de faydalıydı; yalnızca söylenti olarak dolaşan ve bilinmeyen bazı gerçekler, örneğin Arm’ın tam bir dikey entegrasyon stratejisini değerlendirdiği ortaya çıktı.
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-2...
  En önemli mesele, işlemci tasarımı ve RTL’nin Arm teknolojisinin türevi olup olmadığıydı. Bu türev iddiası aşırı görünüyor ve özellikle ALA sahibi tüm Arm müşterileri için ürkütücü bir sinyal olabilir. NXP, Infineon, TI, ST Micro, Microchip, Broadcom, Nvidia, MediaTek, Qualcomm, Apple ve Marvell gibi şirketler buna dahil. Çünkü işlemci tasarımı ve mimarisinde ne kadar yenilik yaparlarsa yapsınlar, hepsinin Arm’ın türevi, dolayısıyla Arm’ın teknolojisi sayılabileceği anlamına geliyor.
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-3...
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-4...

• Şimdiden uzlaşmaya mı varıldı? Elbette Arm’ın temyize gideceğini düşünüyorum.
  Arm, hiçbir şey elde etmeden kendi ekosistemine büyük zarar verdi. En büyük müşterisine dava açmanın mutlaka bir bedeli olacaktır.
  Normalde hangi çipi planlarlarsa planlasınlar temelde Arm lisansını değerlendirecek olan pek çok kişi artık RISC-V’yi düşünecek. Arm, gelecekteki en büyük rakibinin büyüme takvimini öne çekti. Dâhiyane.

  • RISC-V, Qualcomm’un faaliyet gösterdiği seviyede henüz Arm ile rekabet edecek düzeye hiç yakın değil.
    Bunun hakkında yazdığım bir yazı var: https://benhouston3d.com/blog/risc-v-in-2024-is-slow

• Arm açısından bir felaket. Qualcomm’un PC pazarını hedefleyen yeni bir çip yapması Arm için bir zafer yürüyüşü olmalıydı; en büyük müşterisiyle mahkeme kavgasına dönüşecek bir şey değildi.
  Artık potansiyel müşteriler, ücretsiz olan RISC-V ISA ile karşılaştırınca Arm’ın lisanslama uygulamalarına biraz daha temkinli yaklaşacak.

  • “Biraz daha temkinli” ifadesi inanılmaz derecede ölçülü bir söz. Qualcomm olsam, Nuvia ekibinin uzmanlığının bir kısmını kullanıp çeşitli SoC pazarları için RISC-V uygulama çekirdekleri tasarlatırdım.

• Dün başka bir forumda da söyledim; Qualcomm hukuki mücadeleleri neredeyse her zaman kazanır. Kaybettiğinde de genelde haksız olduğu için değil, avukatları hata yaptığı içindir.
  Hukuki anlamda bir tür izci şirket gibi çok dikkatli hareket eder. Mahkeme mücadelelerini kazanmak için bazı üstün mühendislerini avukat olarak yeniden eğittiği bile oldu.

  • Mühendisleri avukat olarak yeniden eğitmek zekice. Onları beceriksiz yöneticilere dönüştürmekten daha iyi.
  • O yeniden eğitim programına nasıl başvurulur?

• https://archive.is/2uHTU

• “Jüri üyelerinin Nuvia’nın lisansı ihlal edip etmediği konusunda uzlaşamaması”, hukuki mücadelenin henüz bitmediği anlamına mı geliyor?
  Yoksa diğer kararlar yüzünden bu soru pek anlam taşımıyor ve pratikte Qualcomm’un net zaferiyle mi sonuçlandı?

  • Çoğu açıdan pek önemli olmayacak gibi.
    Arm davayı yeniden açıp Nuvia’dan parasal tazminat alabilir; bunu da Qualcomm’un ödemesi gerekir. Ama bu tazminatın Qualcomm’u rahatsız edecek kadar büyük olacağından şüpheliyim, Arm’ın bunu tekrar yapmak isteyip istemeyeceğinden de emin değilim.
    Bana göre bu dava başından beri Arm için para meselesi değildi. Lisans kullanıcıları ve onların geliştirdiği ürünler üzerindeki kontrol hakkı meselesiydi; sonradan bu kontrolü paraya çevirebilirdi.

• Bu dava, yeni Arm çip tasarımları yapmak isteyen tüm startup’ların üzerine kara bir gölge düşürecek.
  Arm gerçekten aptalca bir şey yaptı; fiilen kendi kafasına silah dayayıp tetiği çekmiş oldu.

• Temel meselenin, Nuvia’nın “modify” lisansının Qualcomm’a “devredilip devredilmediği” olduğunu anlamıştım.
  Öyleyse bu, özet karar başvurusuyla çözülecek bir hukuki mesele değil mi? Neden jüri yargılamasına kadar gitti?

  • Qualcomm, kendi özel Arm çekirdeklerini yaptığı dönemden beri zaten “modify” lisansına sahipti.
    Bu yüzden asıl temel mesele, Qualcomm’un Nuvia mimari lisansı altında geliştirilen teknolojiyi Qualcomm mimari lisansına taşıma hakkı olup olmadığıydı.

• Nuvia’nın bitmiş bir ürünü bile yoktu. Qualcomm zaten mimari lisansına sahipti; Arm’ın kendi zararını ne olarak gördüğünü bilmiyorum.
  Mecazi olarak söylemek gerekirse Arm, hiçbir neden yokken kendi ekosistemini havaya uçuruyor. Artık herkes Arm’ı devreden çıkarmak için RISC-V geliştirmesini hızlandıracak.