Google, Forbes/CNN/WSJ gibi sitelerdeki parazit SEO benzeri suistimallere karşı sert önlemler almaya başladı

• Google, "site reputation abuse policy" politikasını güncelleyerek arama motoru optimizasyonunun (SEO) suistimal edildiği yöntemlere karşı sert önlemler almaya başladı
• Başlıca değişiklik, haber ve inceleme sitelerinde üçüncü tarafların ürün inceleme içerikleri yayınlayıp alan adı otoritesini kullanarak sıralamalarını yükseltmesi uygulamasını hedef alıyor
• Bu tür içerikler, ilgili sitenin uzmanlık alanıyla ilgisi olmayan ürünleri inceliyor ve kullanıcı deneyimini kötüleştiriyor
• Forbes, CNN, The Wall Street Journal, Time gibi büyük sitelerin alt alan adlarında trafikte büyük düşüş yaşandı
  • "Best CBD Gummies" gibi aramalarda Forbes'un sıralaması ezici biçimde öndeydi, ancak bu güncellemeden sonra alt alan adlarının sıralaması en fazla %97'ye kadar sert biçimde düştü
  • Trafik kaybından doğan ekonomik zararın yaklaşık 7,5 milyon dolar olduğu belirtiliyor
• Time'ın "Time Stamped" ve Forbes'un "Forbes Advisor" gibi alt alan adları etkilendi; haberle ilgili ana URL'ler ise etkilenmedi
• Parazit SEO (Parasite SEO), köklü alan adlarının güvenilirliğinden yararlanarak satış yönlendiren etik dışı bir SEO pratiğini ifade ediyor
  • Örnek: Forbes'un alt alan adı "Forbes Marketplace", alan adının uzun geçmişini kullanarak ürün inceleme içeriklerini üst sıralara taşıdı
  • "Best CBD Gummies", "Best Pet Insurance", "How to Get Rid of Roaches" gibi aramalarda üst sıraları alıp gelir elde etti
  • Bu pratik "haksız ve sömürücü" olarak değerlendiriliyor
• Google, üçüncü taraf içeriklerini kullanan inceleme içeriklerini spam olarak değerlendirdiğini ve arama sıralamalarında ciddi şekilde düşüreceğini açık biçimde belirtti
• Daha önce kabul edilen üçüncü taraf içerik biçimleri (wire service haberleri, içerik dağıtımı, açıkça etiketlenmiş sponsorlu içerikler vb.) bundan etkilenmiyor
• Google, bu değişiklik kapsamında politikaya aykırı sitelere "Manual Action" uygulayarak aktif biçimde müdahale ediyor
  • Time Stamped'in arama sıralaması en fazla %97 düştü
  • Forbes Advisor %43 düştü

[kwj9211]

Forbes tarafından seçilen Google'ın en kötü güncellemesi (yakında)

[xguru]

Google - Sitemizin itibar suistimali politikasını güncelliyoruz

• Google, spam’le mücadele etmek ve daha iyi bir arama deneyimi sunmak için site itibarının suistimalini hedef alan spam politikasını güçlendiriyor
• Bu politikanın odağı, üçüncü tarafların içerik yayınlayarak mevcut alan adının sıralama sinyallerini kötüye kullanması uygulamasını engellemek
  • Bu tür uygulamalar, asıl alan adıyla ilgisiz içeriklerin üst sıralara çıkmasına neden oluyor ve kullanıcı deneyimini düşürüyor
• Çeşitli vakaların incelenmesi sonucunda, birinci tarafın kısmi dahli olup olmadığına (white-label hizmetler, lisans anlaşmaları, kısmi sahiplik vb.) bakılmaksızın, üçüncü taraf içeriğin hâlâ özünde sömürücü ve adaletsiz bir nitelik taşıdığı değerlendirildi
• Buna göre Google, politika metnini daha açık hâle getirerek bu tür davranışları açık bir politika ihlali olarak tanımlıyor
• Güncellenen politika
  • "Site itibarının suistimali, arama sıralama sinyallerini kötüye kullanmak amacıyla üçüncü taraf sayfalar yayınlama eylemidir" şeklinde tanımlanıyor
  • Politika ihlalini değerlendirme kriterleri
    • Üçüncü taraf içeriğin kötüye kullanılıp kullanılmadığı çok yönlü olarak değerlendirilir
    • Yalnızca site sahibinin içeriği ürettiği iddiasına dayanılarak karar verilmez
  • Politika ihlali durumunda alınacak önlemler
    • Spam Manual Action uygulanır ve site sahibi Search Console hesabı üzerinden yeniden inceleme talebinde bulunabilir
• Tüm üçüncü taraf içerikler politika ihlali sayılmaz
  • Spam politikası sayfasında, ihlal olup olmadığını belirlemeye yönelik ayrıntılı kriterler yer alıyor
• Sitenin belirli bölümlerini değerlendirme biçiminde değişiklik
  • Ana içerikten bağımsız olan veya farklı özellikler taşıyan bölümler, ayrı ve bağımsız bir site gibi değerlendirilir
  • Bu değişiklik nedeniyle ilgili bölümün trafiğinde değişim yaşanabilir
  • Bu, spam politikası ihlali anlamına gelmez; sitenin genel sinyallerinden etkilenmeyen bağımsız bir değerlendirme sonucunu ifade eder
• Site sahipleri için öneriler
  • İçerik kalitesini artırmaya ve kullanıcı odaklı içerik üretimine yoğunlaşılmalı
  • Arama motoru sıralamalarını hedefleyen manipülatif içerikler yerine, kullanıcılara fayda sağlayan yüksek kaliteli içeriklere öncelik verilmesi öneriliyor

[xguru]

Forbes Marketplace - Ev sahibini tüketmeye çalışan parazit SEO şirketinin gerçeği

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Google’ın yeni politikası konusunda kafa karışıklığı var. Geçmişte de arama kalitesi sorunları tartışılmıştı ve Mahalo gibi spam içerikler hızla engellenmişti. Ancak bugün yapay zeka ve spam çok daha saldırgan, bu yüzden sorun daha büyük. Asıl temel sorun, spam’in kârlı olması

  • Küçük bloglara bile haftada yaklaşık 3 kez misafir yazı yayımlama talebi geliyor. Fiyatlar $50-$200 arasında
  • Forbes’ta yer aldığını övünerek anlatan kişiler, geçmişteki Forbes ile bugünkü SEO operasyonunu karıştırıyor gibi görünüyor
  • Google’ın arama sonuçları fazlasıyla kötüleşti. Yapay zeka üretimi ve SEO çöplüğüyle dolu. SearchGPT’nin arama pazarını ele geçirmesini de istemiyorum. Eski Google’a dönülmesini istiyorum

• Forbes Marketplace ve "parasite SEO" hakkında tartışma vardı

  • Google araması özellikle porno ile ilgili aramalarda sorunlu. Belli terimler aratılınca alakasız arama sayfalarına yönlendiriliyor

• Google’ın diğer siteleri de engellemesi gerekiyor. "Best CBD Gummies" diye aratınca yüzeysel karşılaştırma sayfaları çıkıyor. Forbes’un diğer sayfalardan daha kötü olduğu söylenemez

• Koca departmanlar işlevsiz hale gelmiş. Buna dair hiç üzüntü yok

• Google’ın Forbes ya da Business Insider gibi büyük içerik spam sitelerini neden manuel olarak engellemediğine dair soru işaretleri var. Sorunun gerçekten çözülmesi gerekiyor

• OpenAI gibi rakipler Google’ın işine tehdit oluşturmaya başlayınca, Google da bu sorunları çözmeye başlamış gibi görünüyor. Kullanıcıların uzun süre kötü sonuçlara katlanmak zorunda kalmış olmasına dair rahatsızlık var

• Google’ın resmi açıklamasına göre, dışarıdan bakanlar için bu tür ücretli yerleştirmeler şeffaf olmayabilir. Forbes gibi kötü niyetli aktörleri takip ederken yan hasarı önlemek zor. Google’ın bu sorunu çözmeye çalışması sevindirici