Neden Matt Levine Gibi Yazarlar Bu Kadar Az?
(gwern.net)- Finans ve hukuk alanında Matt Levine tarzı bir bültenin nadir olmasının nedeni, alanın öğrenme koşulları ile yazarın sürekliliğinin aynı anda bir araya gelmesinin gerekmesidir
- “Money Stuff”, dava, iddianame, suç ve işlem gibi sonucu görece net vakaları mizah ve temel ilkelerle açıklayarak okurun yapıyı öğrenmesini sağlar
- Levine’in gücü; bilinen sonlar, arz-talep ve teşvikler gibi birinci ilkeler ve birkaç gün arayla tekrarlanan konuların kesişmesinden gelir
- Suç haberciliğinde ilkeler sığdır; lojistik, petrol ve konteyner sektörlerinde sonuçlar geç gelir ya da gizli kalır; yeni ilaç geliştirmede ise başarısızlığın nedeni çoğu zaman belirsizdir
- Derin uzmanlığa ek olarak aynı şeyi yeni başlayanlara tekrar tekrar anlatacak eğitim tutkusu olan insanlar azdır; böyle insanlar için doğrudan sektörde çalışma teşviki de genelde daha yüksektir
Matt Levine modelinin işlemesi için gereken koşullar
- Matt Levine, Bloomberg’in finans bülteni “Money Stuff” ile tanınan bir yazardır ve 2011’den beri blog yazıları ve makaleler yayımlamaktadır
- Wall Street ve hukuk alanlarından geçtikten sonra finansı geniş kitlelere açıklayan yorumculukta yer edindi ve sektör içinde de dışında da etki kazandı
- İnsanlar ona bilgi sızdırıyor
- Sam Bankman-Fried gibi önemli isimlerle röportaj yapıyor
- İçeriden bilgi aktarma ya da “insider trading laws” gibi ifadeler okurlar arasında yerleşik hale gelebiliyor
- Okur kitlesi yüz binler ölçeğinde ve bunların önemli bir kısmı finans sektöründe doğrudan çalışmıyor
- Bazı okurlar Bloomberg’e Levine nedeniyle geliyor
- Yabancı finansal ürünleri ve yapıları da birkaç gün arayla gelen yazıları takip ederek anlayabiliyorlar
Aynı modelin başka alanlarda zor olmasının nedeni
- Kimya, yeni ilaç geliştirme, petrol rafinasyonu, fracking ve shipping container gibi modern yaşam için önemli sektörlerde neden Levine benzeri açıklayıcı yazarların daha fazla olmadığı temel sorudur
- Matt Levine tarzı bir yazar, yalnızca ödül koyarak ya da platform ayarlayarak kolayca ortaya çıkarılamaz
- Böyle bir bülteni taşıyabilecek kadar vaka ve ilkenin iyi örtüştüğü sektör sayısı azdır
- Uygun uzmanlık, takıntı ve sürekliliği aynı anda taşıyan insanlar da nadirdir
Levine’in yazısındaki öğrenme yapısı
- Levine’in biçimi, John Brooks tarzı finans gazeteciliğinde olduğu gibi ağır konuları mizahla ve karmaşık finans meselelerinin temel açıklamalarıyla yumuşatır
- Yaklaşık 13 yıldır aynı alanı ele aldığı için önceki vakalarla sonraki sonuçları birbirine bağlayabilir
- “worries about bond market liquidity”
- “laws of insider trading”
- İyi bir Levine okuru, vadeli işlem piyasasının yapısı anlatılmaya başladığında alış ve satışın nasıl ters gidebileceğini önceden tahmin eder, sonra bunu sonuçla karşılaştırarak öğrenir
-
1. Sonucu bilinen vakalar
- Uzmanlık geliştirmeye elverişli bir alan, çok sayıda problem ve bilinen doğru cevaplar sunmalıdır
- Satranç iyi bir örnektir; hızla çok sayıda oyun üretilebilir ve galibiyet, beraberlik, mağlubiyet nettir
- Askerî strateji kötü bir örnektir; büyük savaş örnekleri azdır, her savaş kendine özgüdür ve sonucu ya da bireysel katkıyı değerlendirmek zordur
- Levine’in ele aldığı finans ve hukuk alanlarında dava, iddianame, suç ve işlemler üzerinden birkaç yıl içinde sonuç ya da önemli gelişmeler sıkça ortaya çıkar
- İlgili taraflar gerekli araştırmaları yapar ve kanıt çoğu zaman nettir
- İçeriden öğrenenlerin ticaretiyle övünen mesajlar gibi malzemeler belgelerde kalır ve alıntılanabilir
-
2. Birinci ilkelerle açıklama
- Birçok insan belirli bir alandaki nedensel yapıyı anladığını düşünür, ama gerçekte yalnızca yüzeysel modellere sahiptir
- Levine ekonomik meseleleri arz-talep, piyasa etkinliği, ters seçim, teşvikler ve kamu tercihi teorisi gibi temel ilkelerle açıklar
- Bu açıklamalar olayların nasıl işlediğini, nasıl başarısız olduğunu ve hangi karşı-olgusal sonuçların mümkün olduğunu birbirine bağlar
- Tekrarlanan sadeleştirme ve soyutlama, okurda gerçek dünyaya uygulanabilir bilgiye dönüşür
-
3. Hızlı döngü ve aralıklı tekrar
- Bülten zamana yayılmış şekilde ulaştığı için aralıklı tekrar etkisi yaratır
- Normal haber tüketiminde bir finans dolandırıcılığı vakası WSJ ya da NYT’de derinlemesine okunsa bile çoğu zaman tek seferde kalır
- Her şeyi bir anda topluca okumak, sınavdan önce ezber yapmak gibi kolay unutulur
- Levine’de ise belirli bir olay hızla kapanmış olsa bile aynı ilkeler çok geçmeden başka bir biçimde yeniden ortaya çıkar
Birçok alanın Levine tarzı bir bültene uymamasının nedeni
- Suç haberciliğinde vaka çoktur ve çabuk çözülür, ama öğrenilebilecek evrensel ilkeler fazla değildir
- “Birinin sarhoş olup kavga ederken birini öldürmesi” sık yaşanabilir, ama bundan daha geniş ilkeler çıkmaz
- TV programı Cops’un 36 yıl sürmesi ve daha da sürebilecek olması, ama ilk birkaç sezondan sonra yeni öğrenilecek fazla şey kalmaması buna örnek verilir
- fracking, petrol ve konteyner gibi lojistik ve sanayi alanlarında daha geniş ilkeler olabilir, ancak vakalar gizli şekilde çözülür ya da boom-bust döngüleri nedeniyle olgunlaşmaları onlarca yıl alabilir
- Yeni ilaç geliştirme alanında ise üç koşul da zayıf olabilir
- Başarısızlık karanlıkta kalabilir ve ancak onlarca yıl sonra belirsiz nedenlerle sonuçlanabilir
- Bilinen nedenler bile yalnızca belirli bir ilaca ya da hastalığa özgü olabilir
- Geriye kalan bilgi, gevşek deneyim kurallarından öteye gitmeyebilir
- Evrimsel biyoloji ya da Yunan-Roma felsefesi gibi alanlarda tartışmaların çözülmesi yüzyıllar sürebilir ve ortada gerçekten bir çözüm olup olmadığı konusunda uzlaşmak da zordur
- Böyle alanlar bültenden çok ders kitabına ya da tek yazarlı kitaplara uygundur
Yazardan beklenen nadir bileşim
- Levine tarzı yazı, yalnızca okur için değil yazar için de büyük bir yük getirir
- Aynı insanlık komedisini tekrar tekrar görüp yeniden açıklamak gerekir
- Bu, bir öğretmenin aynı müfredatı 30. kez anlatmasına ve yüzlerce ödevi yeniden notlandırmasına benzer
- Büyük uzmanlar her zaman iyi öğretmenler değildir
- Tekrara dayanamayabilirler
- Yeni başlayanların bilgisizliğini kavrayamayabilirler
- Zorlanan öğrencilere sabırla yaklaşamayabilirler
- Bir alana yeterince ilgi ve yetenek varsa, o alan hakkında yazmaktan çok doğrudan uygulamanın içine girme baskısı oluşur
- Doğrudan yapılan iş yılların emeğini ister
- Düzenli ve açık biçimde yazmayı zorlaştıran kısıtlar da doğurur
- Yazmak ve öğretmek, çoğu zaman o alanda doğrudan çalışmaktan daha düşük ödül sunabilir
- Levine Bloomberg’de iyi kazanıyor olabilir, ama bu gelir Big Law’da yükselmeye devam etseydi elde edeceği kadar olmayabilir
- Süperstar piyasasında okurların birinci sıradaki bülteni okumaya zamanı vardır, ama dokuzuncu sıradakini okumaları pek olası değildir
- Sonuçta gereken kişi; ilgili alanda uzman, pratik deneyimi olan, başlangıç seviyesinde açıklamayı iyi yapan ve aynı şeyi sonsuza kadar tekrar etmekten sıkılmayan ya da tükenmeyen biridir
- Aynı zamanda ilgisi, onu yeniden doğrudan sektöre çekecek kadar güçlü de olmamalıdır
- Bu filtrelerin hepsinden geçen aday sayısı çok azdır
1 yorum
Hacker News yorumları
Derek Guy, yani @dieworkwear ve “Twitter erkek giyimi guy”ın, erkek giyimi alanındaki Matt Levine’e oldukça yakın bir figür olduğunu düşünüyorum. Öznel bir alan olduğu için sınırları var ama o, kendi şöhretinden çok kıyafetlerin kendisine odaklanıyor; Twitter’da uygun fiyatlı konut ve göçmenlere saygı konularından da sıkça söz ediyor.
İnternetin hiçbir yerinde fotoğrafı yok gibi görünüyor ve ücretli içerik tekliflerini kesin biçimde reddediyor. Bunun yerine iyi terziliğe, “shape and drape”e ve çeşitli erkek giyimi parçalarının tarihine odaklanıyor; temel fikri de kıyafetlerin herkesin konuştuğu kültürel bir dil olduğu.
putthison.com’da yazarlardan biriydi ama bugünlerde blogun kendisi neredeyse ölü durumda; dieworkwear.com kişisel blogu olsa da yazılar seyrek. styleforum.net’te eskiden çok aktifti. Twitter’daki kayda değer faaliyetlerinin başka yerlerde de görülebilmesini isterdim.
Örneğin “onunla doğrudan kapışma, küfür dolu snakepit forumlarında büyüdü” gibi bir söz gördüm; ama bu tür forumlar aptalca yerler. Böyle alanların gerektiği zamanlar olabilir, fakat Levine’le benzerliği pek göremiyorum.
Derek Lowe, kimya ve ilaç geliştirme alanının Matt Levine’idir. https://www.science.org/blogs/pipeline
Onun “Things I Won't Work With” serisi HN’de de efsanevi. Ann Lipton’ın ise şirketler hukuku alanında Matt Levine’e yakın olduğunu düşünüyorum.
https://www.businesslawprofessors.com/author/alipton/
Derek Lowe’u severek okuyorum, ancak yazıları içeriden kişilere yönelik ayrıntılarla dolu olması ve konuları tekrar etmemesi ya da ancak yıllar arayla tekrar etmesi bakımından Levine’den ayrılıyor.
Kişisel olarak o mizah beni biraz rahatsız ediyor ama bu zevk meselesi; Levine gibi doğru noktayı tutturmak zor. Bu alan da bana yavaş ilerliyor gibi geliyor; ama sanırım burada istisna benim.
Bu başlıkta önerilen bültenler şunlar: Matt Levine - finans (Bloomberg’in Money Stuff’ı), Derek Guy(@dieworkwear) - erkek giyimi, Derek Lowe - kimya ve ilaç geliştirme (In The Pipeline), Ann Lipton - şirketler hukuku, 3Blue1Brown(Grant Sanderson) - matematik, Mark Brown - içki sektörü haberleri, Bret Devereaux(acoup.blog) - klasik/Roma/Orta Çağ tarihi, Admiral Cloudberg - havacılık kazaları ve güvenlik, Patrick McKenzie(patio11) - finans sektörü (Bits About Money), Ben Thompson - teknoloji işi ve strateji (Stratechery), Financial Samurai - kişisel finans, Rick Beato - müzik endüstrisi (klasik rock ağırlıklı), VX Underground - siber güvenlik, Brian Krebs(Krebs on Security) - siber güvenlik, Joel Spolsky(Joel on Software) - yazılım geliştirme, Marc Rubinstein - finans sektörü (Net Interest)
Fiilen sektörde çalışırken harika ve daha alakalı içerik üreten binlerce kişi de var, ama aynı tempoda üretmeye devam etmek zor.
Matt Levine, Bloomberg’e katılmadan önce www.dealbreaker.com’da başladı. Benim Wall Street’te bulunduğum 2006-2015 yılları arasında DealBreaker, sektörde seçilmiş sektör dedikodusu kaynağıydı.
Günlük haber özetleri, yıllık bonus ve ücret dedikoduları, yaklaşan işten çıkarmalar ya da yeniden yapılanma söylentileri tek bir yerdeydi. Sermaye piyasalarında çalışıyorsanız her gün okumanız gereken çok fazla sıkıcı şey vardır.
Jeopolitik son dakika haberleri, WSJ / Financial Times / Economist / Bloomberg yazıları, bitmek bilmeyen kurum içi piyasa yorumları; çoğu da kendini fazlasıyla ciddiye alan kişiler tarafından yazılır. Matt Levine, teknik açıdan da sağlam ve saygısız bir mizaha da sahip, temiz hava gibi geliyordu.
Kimse Matt’in yazılarına bakıp işlem yapmaz. Yazdıkları gizli bilgi değildir. En iyi yazıları “garip bir şey oldu” ya da “XYZ aptalca bir hata yaptı” formatındadır. Matt komiktir ve finans yorumlarında mizah çok hafife alınır.
https://dealbreaker.com/author/mlevine
E-postaları özellikle saklayacak kadar değil, ama gelen kutumun bir yerlerinde duruyor olmalı. Matt Levine gibi daha fazla insan olmamasının nedeni, böyle birini ortaya çıkarmanın zor olması.
Bess Levine de başka bir şekilde mükemmeldi; Wall Street muhabirliğini bırakması üzücü.
Böyle eğitici bir bültenin ortaya çıkması için birkaç kat filtreden geçmesi gerektiği açıklamasına katılıyorum; ama ilk filtrenin çok daha büyük bir etken olduğunu düşünüyorum. Yazıda eksik kalan neden kazanılabilecek para
Birçok insan finans bloglarını, oradan edindiği bilgiyle kendisinin de para kazanabileceğini düşündüğü için okuyor. Tamamen soyut konular, örneğin Yunan-Roma felsefesi, getirisi yalnızca entelektüel tatmin olduğu için kopyalanması zor; fracking ya da yeni ilaç keşfiyle büyük para kazanılabilir ama ilgilenen havuz çok daha küçük
Kitlesel ilgi ile kişisel kazancın birleştiği ilginç bir alan flört/ilişkiler olabilir. Çünkü tekrar eden örüntüler ve net sonuçlar var; neredeyse herkes ilgileniyor ve daha iyi olmak istiyor
Ben finans sektöründeyim ve fena da değilim. Bloomberg'den ayrı olarak yalnızca Matt Levine'e abone olabilseydim bunun için para verirdim. Getiri beklediğim için değil; eğlenceli ve öğretici olduğu, ara sıra da başkalarına bir şeyi daha özlü anlatmama yardımcı olduğu için
Ben okurken para kazanacağımı beklemiyorum. Kayda değer sayıda abonenin bu nedenle abone olduğunu duysam şaşırırdım. Para kazanmak için yazılmış metinlerden çok, genel olarak dünya hakkında eğlenceli ve öğretici yazılar
Matt Levine komik. Bu başlı başına nadir bir yetenek; buna uzmanlık ve yazma isteğinin eklenmesi daha da nadir
Ayrıca insanlar para hakkında okumayı sever. Memeli beyin, onun anlattıklarıyla zengin olunamayacağını bilse de sürüngen beyin belki mümkün olabilir diye düşünür. Benzer bir pazar nişi olarak ev tadilatı var
Gwern, Yunan-Roma felsefesinin bir niş olarak işlemeyeceğini söylemişti; ama benim Matt Levine benzerleri arasında saydığım Bret Devereaux, felsefe nadir olsa da Yunan ve Roma “ile ilgili şeyler” yazıyor: https://acoup.blog
Onu “Miğfer Dibi Savaşı'na bir tarihçinin analizi” ya da savaş filleri üçlemesiyle biliyor olabilirsiniz. İncelediği konular çoktan ölmüş olsa da onları inceleyen insanlar yeni eserler üretmeye devam ediyor; bu yüzden ACOUP'un yeni kitap incelemeleri ya da yeni teorileri değerlendirecek malzeme tüketmesi gibi bir risk yok
Bir bülten değil, ama aralıklı tekrar noktasını karşılıyor. Haberleri takip etmenin avantajı yok; bunun yerine yazılacak devasa bir ‘birikmiş işler’ listesi var. Tarihsel sonuçlar çoğunlukla bilindiği için ‘sonucun biliniyor olması’ avantajı da var; açık sorularda çok ilerleme olmasa bile geri dönülecek konular mevcut. Bu yüzden orada da aralıklı tekrar mümkün
Pek çok bilim dalı böyle basit bir temel üzerinde değil; en azından karmaşık kimya devreye giriyor. Mühendislik ve fizik ise hızla kalkülüsün ötesine geçiyor
Sevdiğim birkaç “Levine tarzı” ismi eklersem, havacılık kazaları ve güvenlik alanında Admiral Cloudberg'i geçmek zor: https://admiralcloudberg.medium.com/
Finans tarafında daha fazlası için Patrick McKenzie her seferinde harika: https://www.bitsaboutmoney.com/ HN'de de sık görünen biri gibi
O formül iyi; havayolu kültüründen, mecazen konuşursak pilotun sabah ne yediğine, malzeme mühendisliğine kadar her şeyi kapsıyor. Ama hâlâ uçmakta olan şeyler hakkında yorum almak zor
O kadar da az değil. Sadece çoğunun büyük bir takipçi kitlesi yok; her alanda mükemmel öğretmenler ve yazarlar var
6. sınıftaki öğretmenim seçkin bir halk tarihçisiydi ve Vietnam Savaşı'na katılmış eski bir pilottu. Buna rağmen Cleveland'ın dışında eski ve göze hoş görünmeyen bir ilkokulda çalışıyordu. Okulu keyifli hale getirirdi ve bir yıl içinde bana ortaokul ve lise boyunca öğrendiğimden daha fazla dünya tarihi öğretti. Onu duyan neredeyse kimse yoktur; ama öğrencileri onu ve öğrettiklerini asla unutmayacak
Onu istisnai kılan nedenlerden biri ekonomik tercih. Sektör hakkında yazmak için çok yüksek ücretli bir işi bıraktı ve başlangıçta büyük bir gelir düşüşünü ve gelecekteki kazanç potansiyelinin azalmasını göze almış olmalı
Aynı zamanda kuru mizahla yazan muazzam bir yazma yeteneği de var. Artık sektörde çalıştığı süreden daha uzun süredir sektör hakkında yazıyor ve itibarı ile markası düşünüldüğünde iyi karşılık alıyor olmalı
Uygun okullardan ve işlerden geçtikten sonra mesleki yükselişinin zirvesinde olan çoğu insan böyle bir yoldan sapamaz
Metnin içeriğin kendisi hakkında yaptığı açıklamaların hepsinin yanlış olduğunu düşünüyorum. Yeterince iyi bir yazar, ne yazarsa yazsın her seferinde okunması keyifli olur
Neredeyse her alanda, yeterince iyi yazan ve bunu yapma motivasyonu olan biri varsa böyle bir yazar çıkabilir. Sadece henüz öyle biri yok. Ancak ilgili alanın büyük bölümünü çok iyi anlaması şart. O seviyeye ulaşan pek fazla insan yok