Delhi Yüksek Mahkemesi kararıyla dünya genelinde engellenen Wikipedia maddesi

• Wikimedia Foundation sayfaya erişimi durdurdu

  • Delhi Yüksek Mahkemesi'nin emri doğrultusunda Wikimedia Foundation sayfaya erişimi durdurdu.
  • Vakıf, kendi haklarını ihlal etmeyecek ölçüde tüm yasal seçenekleri değerlendirmektedir.
  • Bilgiye erişimi bir insan hakkı olarak görmekte ve herkesin Wikipedia üzerinden bilgiye özgürce erişip paylaşabilmesi için çalışmaktadır.
  • Bu durum, şu anda devam eden dava ile ilgilidir; ek bilgi paylaşılabildiğinde sayfa güncellenecektir.

• Sayfa bilgileri

  • Bu sayfa en son 21 Ekim 2024 tarihinde düzenlendi.
  • Metin, Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 lisansı kapsamında sunulmaktadır.
  • Siteyi kullanarak Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası'nı kabul etmiş sayılırsınız.
  • Wikipedia®, Wikimedia Foundation, Inc.'in tescilli ticari markasıdır.

GN⁺ özeti

• Wikimedia Foundation'ın sayfaya erişimi durdurması, hukuki sorunlardan kaynaklanan bir durumdur.
• Vakfın bilgiye özgür erişim için gösterdiği çaba, insan hakları açısından önem taşımaktadır.
• Bu olay, hukuki süreçlerle bağlantılı karmaşık meseleler içermekte olup gelecekte güncellemeler gerekebilir.
• Wikipedia gibi platformlar bilginin özgürce paylaşılmasını mümkün kılar ve bunun önemli bir toplumsal değeri vardır.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• 18 Ocak 2012'de Wikipedia, SOPA yasa tasarısını protesto etmek için siteyi geçici olarak kapattı. O zamandan beri çeşitli ülkeler ve şirketler internet içeriğini engelleme yönünde ilerliyor.

  • SOPA, internetin özgürlüğünü ve açıklığını tehdit eden bir yasa tasarısı olarak tanımlandı.
  • Geçmişteki direniş enerjisinin giderek azalıp azalmadığı sorusu gündeme getiriliyor.

• Temmuz 2024'te Asian News International (ANI), Wikimedia Foundation'a karşı iftira davası açtı ve 200 milyon rupi tazminat talep etti.

  • Delhi Yüksek Mahkemesi, editör bilgilerini açıklamaması halinde Wikipedia'nın Hindistan'da engellenebileceği uyarısında bulundu.
  • Wikimedia, makalenin güvenilir birden çok kaynağa dayandığını vurguladı.

• Bir kullanıcı, Wikipedia'daki makalenin ANI'yi hükümet propagandası olarak tanımlamasının ironik olduğunu belirtiyor.

  • Hindistan'daki okurlara bağlam ya da alternatif bakış açıları sunulması talep ediliyor.

• Uluslararası hukuk açısından egemen devletler, kendi toprakları, vatandaşları ve ulusal güvenlikleri üzerinde yargı yetkisi kullanabilir.

  • Yabancılar veya yabancı şirketler üzerinde de yargı yetkisi kullanabilirler, ancak kararlarını yurtdışında icra edemezler.

• Bir kullanıcı, direnişin anlamsız olduğu görüşünü dile getirerek uyum sağlamanın gerekli olduğunu söylüyor.

• Engellemenin yalnızca Hindistan IP aralıkları için uygulanması anlaşılabilir, ancak bunu küresel ölçekte yapmak aşırı bulunuyor.

  • Hindistan mahkemesine karşı çıkarak Wikipedia'nın yalnızca Hindistan'da çevrimdışı duruma getirilmesi gerektiği savunuluyor.

• Streisand etkisinin ortaya çıkmasını beklemek gerektiği belirtiliyor.

  • İnternette bilgiyi gizlemenin kolay olmadığı vurgulanıyor.

• Gerçek dünyanın ulusallaşması ve siyasallaşması hızlanıyor; bunun çok tehlikeli bir duruma yol açabileceği konusunda uyarılıyor.

• Delhi Yüksek Mahkemesi'nin küresel ölçekte yargı yetkisi kullanıp kullanamayacağı sorgulanıyor.

• The Hindu'nun haberinin daha fazla bilgi sağlayabileceği belirtiliyor.