AMD'nin Turin'i: 5. Nesil EPYC Tanıtıldı

AMD'nin Turin'i: 5. Nesil EPYC Tanıtıldı

• 5 GHz sunucu CPU'su
  • AMD'nin yeni sunucu CPU'su EPYC 9575F'i tanıtan bu yazı, önceki Granite Rapids'in aksine doğrudan uygulamalı deneyime dayanarak hazırlanmış.
  • Zen 5 çekirdeğinin mobil ve masaüstü sürümleri arasındaki farklar daha önce ele alındığı için, bu yazı Turin'in bellek alt sistemi değişimlerine odaklanıyor.

Bellek bant genişliği

• 9575F, yaklaşık 52GB/s bellek okuma bant genişliği, 48GB/s yazma bant genişliği ve 95GB/s okuma-değiştir-yazma bant genişliği kaydediyor.
• Tek bir CCD'deki bellek bant genişliği kullanımına bakıldığında, tek bir çekirdek toplam CCD bellek okuma bant genişliğinin yarısından azını, yazma bant genişliğinin yaklaşık %55'ini ve okuma-değiştir-yazma bant genişliğinin 2/3'ünden fazlasını kullanabiliyor.
• 9575F, masaüstü Zen 5 parçalarına kıyasla CCD başına belirgin biçimde daha yüksek bant genişliği sunuyor; bunun nedeni GMI3-W üzerinden IO kalıbına 2 GMI bağlantısı sağlaması.
• Turin, DDR5-6400MT/s'ye kadar destekliyor ve bu hız yalnızca belirli sistemlerde kanal başına 1 DIMM ile sunuluyor. Çoğu sistem 6000MT/s'yi destekliyor; kanal başına 2 DIMM yapılandırmasında ise hız 4400 MT/s'ye düşüyor.

Bellek gecikmesi

• Turin'in yüksüz bellek gecikmesi, Genoa ile benzer.
• Yük altındaki bellek gecikmesi ölçümlerinde, tek bir CCD yük altındayken yüksüz duruma göre yaklaşık 39 nanosaniye, tüm sistem yük altındayken ise yaklaşık 31 nanosaniye artış görülüyor.
• CCD içi gecikme yaklaşık 45ns, CCD'ler arası gecikme yaklaşık 150ns ve soketler arası gecikme yaklaşık 260ns; bu da Genoa'ya kıyasla gecikmenin arttığını gösteriyor.

Saat hızı

• 9575F'nin 64 çekirdeğinin tamamı tek iş parçacıklı testte en fazla 5GHz'e ulaşabiliyor ve bellek bant genişliği testlerinde 8 çekirdek 5GHz'de çalışıyor.
• Cinebench 2024'te 128 iş parçacığı çalışırken 9575F yaklaşık 4.3GHz'i koruyor; web sunucusu/TLS işlem yükünde ise yaklaşık 4.9GHz görülüyor.

Sonuç

• AMD'nin Turin'i, öngörülebilir bir nesil güncellemesi olarak yüksek çekirdek sayılı SKU'lar ve düşük çekirdek sayılı yüksek frekanslı SKU'lar sunarak farklı pazar ihtiyaçlarını karşılıyor.
• Turin, Naples'tan Rome'a geçişteki devrimsel değişimden çok Milan'dan Genoa'ya geçişteki evrime daha yakın; buna bellek bant genişliği artışı, çekirdek sayısı artışı ve çekirdek güncellemeleri dahil.
• Bu nesil, rekabetçi bir ekosistemde önemli değer sunuyor ve birçok kişi için ilgi çekici olacak.

GN⁺ özeti

• AMD'nin Turin'i, özellikle bellek bant genişliği ve çekirdek performansındaki gelişmelerle sunucu CPU pazarında önemli bir ilerleme sağladı.
• Bu yazı, AMD'nin en yeni teknolojisini anlamak isteyenler için faydalı ve sunucu performansı optimizasyonuyla ilgilenen mühendisler için yararlı olabilir.
• Turin'e benzer özellikler sunan ürünler arasında Intel'in Xeon serisi bulunuyor; AMD ile karşılaştırıldığında her ürünün güçlü ve zayıf yönleri görülebilir.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• AMD EPYC 9175F, 16 çekirdek ve 512MB L3 önbelleğe sahip alışılmadık bir ürün. Bunun, lisans maliyetini "çekirdek başına" en aza indirmek isteyen müşteriler için olduğu anlaşılıyor. Oracle hâlâ böyle bir lisanslama modeli kullanıyor mu merak ediyorum

  • HFT gibi belirli amaçlar için tüm algoritmayı L3 içine sığdırıp en düşük gecikmeyi hedeflemek de mümkün olabilir
  • Ancak büyük olasılıkla esas mesele yazılım lisanslamasıyla ilgili

• Phoronix, 196 çekirdekli Turin Dense ile 192 çekirdekli AmpereOne'ı karşılaştırmalı olarak incelemiş

  • Ampere'in MSRP'si $5.5K, EPYC'ninki ise $15K
  • Turin 196'nın performansı 1.6 kat daha iyi
  • Ampere, enerji tüketiminde 1.2 kat daha verimli
  • Gerçek $/performans açısından Ampere 192 çekirdek, Turin Dense 196 çekirdeğe göre 1.7 kat daha iyi

• $5.5K karşılığında AmpereOne 192 çekirdek CPU (274w) ya da Turin Dense 48 çekirdek CPU (300w) alınabiliyor

  • Ampere, gelecek yıl 256 çekirdekli, 3nm ve 12 bellek kanallı bir ürün çıkaracak; bu da Turin Dense ve Sierra Forest karşısındaki performans yarışında daha güçlü bir rakip olabileceğini gösteriyor
  • Şu an için değer önerileri $/performans

• Qualcomm'un Nuvia tabanlı sunucu çiplerinin performansını ciddi biçimde merak ediyorum

  • ARM'ın istemci çekirdeklerindeki gelişmeler bir göstergeyse, AWS Graviton, Google Axion, Microsoft Cobalt, Nvidia Grace, Alibaba Yitian gibi şirket içi çiplerin daha iyi Neoverse çekirdekleriyle nasıl rekabet edeceğini görmek çok ilginç olacak
  • Nuvia vs ARM vs AmpereOne rekabeti heyecan verici görünüyor

• Muhtemelen şu an sunucu CPU'ları için altın çağdayız

  • 7 yıl önce yalnızca Intel'in Xeon'u vardı
  • Şimdi ise çok sayıda seçenek var

• Hetzner'ın AMD Turin bare metal sunucularını devreye almasını dört gözle bekliyorum

  • Önceki nesil zaten çok iyi bir değer sunuyordu, ama bu kez seviye atlamış gibi görünüyor

• 20 yıl önce CPU başına yalnızca 1-2 çekirdek vardı ve çift soketli bir sunucuda 4 çekirdeğe sahip olmak şanstı

  • Artık tek bir sunucuda neredeyse 400 çekirdeğe sahip olunabiliyor
  • ARM tarafında çekirdek sayısı daha fazla olabilir, ancak şu an için bunlar kadar performanslı değiller

• Substack'e geçişten hoşlanmayanlar için alternatif bir site var

• 12 yıllık bir Dell PowerEdge'i çift Xeon ile çalıştırıyorum

  • İlk nesil Epyc sunucuların eBay'de ucuza düşmesini bekliyorum

• ChipsAndCheese, yeni teknoloji yayınları arasında özellikle derinlemesine benchmark'lar konusunda çok bilgili olanlardan biri

  • Anandtech, TechReport, HardCOP gibi eski teknoloji siteleri ortadan kaybolmuşken, bu tarzı sürdürebilen yeni bir yayın olması sevindirici

• Factorio 2.0 için tam zamanında çıkmış

• 9965'in gerçek dünyada nasıl çalıştığını görmek istiyorum

  • Bu parçalar gerçekten şaşırtıcı
  • Bu nesilden bir makine almayı planlıyorum

• Videonun 1:11 noktasında TDP grafiği var

  • 125-500W aralığında, oldukça sıcak çalışıyorlar