Patent trolü Sable davayı kaybedince tüm masrafları ödedi ve patentlerini kamuya bağışladı

• Sable, Mart 2021'de Cloudflare'e dava açan bir patent trolüydü. Sable, Caspian Networks'ten eski bir patent portföyü satın alıp bundan gelir elde etmek amacıyla kurulmuş bir paravan şirketti.
• Sable, Cloudflare'in yanı sıra Cisco, Fortinet, Check Point, SonicWall ve Juniper Networks gibi birçok şirkete karşı patent ihlali iddiasıyla dava açtı. Diğer şirketler sorunu mahkeme dışında çözdü, ancak Cloudflare mücadele etmeyi seçti.
• Sable, Cloudflare'in çeşitli ürün ve özelliklerinin ihlalde bulunduğunu öne sürerek dört farklı patent kapsamında yaklaşık 100 talepte bulundu. Sable'ın patentleri, 20 yıl önceki donanım tabanlı yönlendirici teknolojileriyle ilgiliydi.

Jürinin kararı: Cloudflare ihlalde bulunmadı

• Cloudflare, jüriye Sable'ın elde kalan patenti olan '919 patentinin 25 numaralı talebinin Cloudflare ürünlerinden farklı olduğunu açıklamak zorundaydı.
  • Jüriye, Cloudflare ürünlerinin Sable'ın patentinden neden farklı olduğuna dair çeşitli gerekçeler sunuldu
  • Cloudflare ürünleri paketleri tek tek işler; bu da '919 patentinin gerekliliklerinden farklıdır.

Jürinin kararı: Sable'ın patent talepleri geçersiz

• Cloudflare, '919 patentinin 25 numaralı talebinin geçersiz olduğunu kanıtlamak için çalıştı.
• Dr. Min, iki adet prior art referansının '919 patentinin 25 numaralı talebini açık biçimde ortaya koyduğunu açıkladı.

Sable yenilgiyi kabul etti ve Cloudflare'e tazminat verdi

• Sable, Cloudflare'e 225.000 dolar ödemeyi, tüm patent portföyü için telifsiz lisans vermeyi ve patentleri kamuya devretmeyi kabul etti.
• Bu, Sable'ın bu patentleri başka şirketlere karşı yeniden ileri süremeyeceği anlamına geliyor.

Project Jengo'nun sonucu

• Project Jengo, Cloudflare'in patent trollerine karşı mücadelesinin bir parçası olarak, katılımcıların sunduğu prior art referansları sayesinde Sable'ın patentlerinin geçersiz kılınmasına katkı sağladı.
• Project Jengo katılımcılarına toplam 70.000 dolar ödül verildi ve nihai kazananların belirlenmesi sürüyor.

GN⁺ özeti

• Bu yazı, Cloudflare'in patent trolü Sable'a karşı mücadele edip nasıl kazandığını ele alıyor. Bu, patent trollerine yönelik bir uyarı mesajı verirken Cloudflare'in teknik üstünlüğünü de gösteriyor.
• Project Jengo, kamu katılımıyla patentlerin geçersiz kılınmasına yardımcı olan yenilikçi bir proje olarak patent trollerinin faaliyetlerini sınırlamaya katkı sağlıyor.
• Yazı, patent davalarının karmaşıklığını ve Cloudflare'in stratejik yaklaşımını anlamak açısından faydalı; ayrıca patent trollerine karşı farkındalığı artırmaya yardımcı olabilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Eski bir patent denetçisi olarak, Project Jengo'nun ödül miktarının fazla düşük olmasına şaşırdım. Yüzlerce başvuru vardı ama $125,000'ın herkese bölüştürülmesi çok az. Cloudflare bu programı ciddiyetle yürütmek istiyorsa ödül miktarını artırmalı.

  • Patent trolleri açgözlüdür ve topluma katkı sağlamaz.
  • Cloudflare'in dava ekibinin harika çalışmasını takdir ediyorum.

• Cloudflare'in stratejisi harika, ancak daha kötü niyetli bir patent trolünün bunu aşabilmesinden endişe ediyorum. Umarım Cloudflare'in hukuk ekibi daha da güçlenmiştir.

  • Cloudflare ve geçmişte Newegg gibi şirketlerin patent trolleriyle mücadele etmiş olmasını takdir ediyorum.
  • Bilgisayar alanı dışındaki yerleşik sektörlerin hâlâ patent portföyü şirketleriyle dolu olmasından korkuyorum.

• Makaleyi okudum ama anlamadığım birkaç nokta var.

  • Sable'ın patent portföyünden neden ve nasıl vazgeçtiğini merak ediyorum.
  • Cloudflare'e karşı öne sürülen 4 patentin tüm portföyü mü oluşturduğunu, yoksa dava dışındaki patentlerden de vazgeçilip vazgeçilmediğini merak ediyorum.

• Borchers'ın tanıklığından alıntılar eğlenceli.

  • Genel olarak Cloudflare'i pek sevmem ama patent trolleriyle mahkeme dışı uzlaşmayı korkaklık olarak görüyorum.

• Batı Teksas bölgesinde patent trolleriyle mücadele edilmiş olması, harika avukatların bulunduğu anlamına geliyor.

  • Oradaki jürinin iyi hazırlanmış göründüğünü düşünüyorum.

• Patent reformuna ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Tüm patentlerin, patentteki bütün istemleri uygulayan bir prototip gerektirmesi gerektiğini öneriyorum.

• Patent trollerinin neden var olduğunu merak ediyorum. Sadece patent bulundurup üretken hiçbir iş yapmayan şirketler var olmamalı. Bu, geliştirmeyi ve yeniliği engelliyor.

• Bu uzlaşmada diğer zarar gören tarafların ödediği miktarların açıklanmış olmasını isterdim.

  • Makul bir hukuk sisteminde, gerçek bir ürünü olmayan basit bir "patent kutusu" şirketinin varlığı yasa dışı olmalıydı ve patent trolleri var olmazdı.