AI: Distopya mı Ütopya mı?

xguru · 2024-09-30T11:21:01+09:00

Khosla Ventures'tan Vinod Khosla'nın yazısı 1. Giriş 40 yıldır yıkıcı inovasyona adanmış şekilde çalışıyor ve araştırma yapıyor. Mikroişlemciyle başlayıp Sun Microsystems'ta dağıtık bilişimin ve kişisel bilgisayarların gelişimine öncülük etti 1996'da tarayıcının ortaya çıkışı bir başka çığır açıcı dönüm noktasıydı. Netscape'e yatırım yaptı ve internetin temel TCP/IP omurgasını kurmak için Juniper'ı büyüttü. Bu, internet devriminin şafağıydı ve Amazon ile Google gibi yeni doğan devlere stratejik yatırımlar yaptı 2007'de iPhone'un gelişiyle mobil platform çağı başladı. Her yeni platform, devasa uygulama inovasyonlarını ve yeni fikirlerin patlamasını mümkün kıldı Derece farkının tür farkına dönüştüğü bir nokta vardır; AI muhtemelen önceki teknolojik aşama değişimlerinden farklı bir türdür. Mikroişlemci, internet ve cep telefonu insan beyninden yararlanmak için araçlardı, ancak AI insan beyninin kendisini büyütür ve katlar Buhar makinesi ile motorların ortaya çıkışı kas gücünü nasıl artırdıysa, AI da bunun zihinsel karşılığını oluşturur. Uzmanlığı, düşünme kapasitesini ve bilgiyi katlayabilme yeteneği, önümüzdeki 10 yılda insan beyninin kapasitesinin çok ötesine geçebileceği anlamına gelir Yapay zeka eşi benzeri görülmemiş bir refah geleceği vadediyor. Kısa vadede yerini kaybeden insanlar için acı verici olabilir, ancak iyi düşünülmüş politikalarla artçı etkiler hafifletilebilir Önümüzdeki 0-10 yıl, 10-25 yıl ve 25-50 yıllık dönemler birbirinden çok farklı olacak. İnsan zekasını çok aşan teknolojik yetenekler ve alan bazında toplumsal nüfuz oranları karşısında değişimin hızını öngörmek ya da tahmin etmek zor olacak Geleceğin distopik mi yoksa ütopik mi olduğuna dair mevcut kafa karışıklığını artıran şey, beraberindeki başarısızlıklarla birlikte görüşleri çarpıtan bugünkü AI hype döngüsüdür AI girişimlerinin çoğu mali kayıpla sonuçlanacak Ama dünyayı değiştiren az sayıdaki şirket sayesinde toplamda kayıplardan daha fazla para kazanılacak En heyecan verici olan şey AI'ın gelir ölçeği değil, dünyanın gidişatını değiştirme ve toplumsal altyapıyı daha iyi yönde yeniden kurma potansiyelidir 2. AI'a dair distopik bakış Karamsarlar ve kıyamet tellalları, distopik bir geleceği ekonomik ve toplumsal açılardan tasvir eder Onların kaygılarının çoğunun temelsiz, dar görüşlü, abartılı ve aslında zararlı olduğunu belirtiyorum Bu kaygılar toplumsal tercihler yoluyla çözülebilir Kıyamet tellallarının distopyasını risk/ödül açısından yanlış bir hesap olarak görüyorum AI'ın riskleri gerçektir, ancak yönetilebilir Bugünkü tartışmada kıyamet tellalları, "kötü entelektüel AI"ın küçük riskine odaklanıyor ve en bariz riski, yani "devlet"e ya da diğer kötü niyetli aktörlere AI yarışında yenilmeyi gözden kaçırıyor AI'dan korkan ve onun demokrasiyi aşındırıp toplumu manipüle edebileceğinden endişe duyan insanların en çok korkması gereken risk budur Çin'e kaybetmememizin ve AI'ı tüm insanlık için kullanmamızın nedeni de budur Çin, kıyamet tellallarının kâbusunun en hızlı gerçekleşme yoludur "Dünyanın en güçlü teknolojisinin adil dağıtımı için Xi Jinping'e ve onun Putin benzeri yakın çevresine güvenmeye hazır mısınız? Asıl distopya bu olurdu" A. İş kaybı ve ekonomik eşitsizlik Ekonomik distopyada servet üst kesimde yoğunlaşırken zihinsel ve fiziksel emeğin değeri düşer; yaygın işsizlik ve deflasyon ekonomiyi ve satın alma gücünü yıpratır, eşitsizlik derinleşir AI, küçük bir elit kesimin refah içinde yaşarken geri kalanların ekonomik istikrarsızlıkla karşı karşıya kaldığı bir dünya yaratabilir. Özellikle de güçlü politikalar olmadan sürüklenen demokrasilerde Ancak gelir yeniden dağıtımı, asgari yaşam standardı güvencesi (belki UBI?, Universal Basic Income) ve demokrasinin yön verdiği stratejik yasama gibi akıllı müdahalelerle bu önlenebilir Kapitalizm ve vergi yapısı demokrasinin iznine tabidir; demokrasi de bu dönüşümü mümkün kılabilir İyi haber şu ki AI yeterince zenginlik üreterek herkese pay verebilir ve herkes AI'sız bir dünyaya göre daha iyi durumda olabilir Yaşlanan küresel nüfus ve küçülen genç işgücü havuzu düşünüldüğünde AI zorunludur Doğru politikalarla geçiş dönemi sorunsuz hale getirilebilir ve hatta 3 günlük çalışma haftası getirilebilir GSYH büyümesi %2'den %5'e sıçrarsa, "geçiş fonu" oluşturacak bir refah ortaya çıkacaktır. Bu, Norveç gibi ülkelerin refahını destekleyen petrol fonuna benzer B. Toplumsal kontrol ve manipülasyon Toplumsal açıdan olumsuz bakanlar, AI'ın yaygın gözetimle başlayıp insanlığı tehdit eden bir dünyaya uzandığını resmeder Ancak bu tür sonuçlar kaçınılmaz değildir. Her ülkede çıkarılacak yasalar, AI'ın hayatlarımıza nasıl entegre edileceğini belirleyecektir Demokratik toplumlarda bu kolektif bir tercih olacaktır. Suçun azaldığı bir toplum için belli ölçüde özgürlükten feragat etmeye razıyım. Bu, totaliterliği kabul edelim demek değildir AI nedeniyle suçun nedenleri bile azalabilir AI'ın yasal kullanımına sınırlamalar getirmek istersek, AI gelişiminin faydalarını korurken alarmcıların öngördüğü distopik vizyona teslim olmayan makul bir denge kurabiliriz Ek kaygılar arasında AI'ın kamuoyunu manipüle etmek, bilgiyi kontrol etmek ve hedefli propaganda ya da deepfake teknolojisi yoluyla seçimleri etkilemek için kullanılabilmesi yer alır Nitekim 2024 ABD başkanlık seçimlerinde Rusya'nın müdahalesi zaten görülüyor ve daha güçlü AI ile bu durum çok daha kötüleşebilir. Bu, demokrasiyi zedeleyebilir ve gerçeği ayırt etmenin zorlaştığı bir toplum yaratabilir Ancak manipülasyon ve kontrole dair kaygılar, tek bir despotik AI yöneticisinin var olacağı varsayımına dayanır; bu ise gerçekçi değildir Daha olası olan, farklı çıkarlar için çalışan çeşitli AI'lar görecek olmamızdır Benim tasavvur ettiğim şey, her birey için kişisel bir AI ajanı; manipülatif pazarlamaya ve günümüzün beyin hack'ine karşı onları korumak üzere tasarlanmış bir ajan. Burada beyin hack'i, pazarlamacıların tüketicilere normalde satın almayacakları ya da tıklamayacakları şeyleri aldırması veya tıklatması anlamına gelir Güçlü AI'ın her bireyi temsil edip koruyacağını öngörebiliriz Bunu dijital çağın "spy vs spy" durumu gibi düşünün. AI, bizi manipüle etme teşviki olan kurumsal AI'lara karşı tüketici ve yurttaş olarak bize güç kazandırır C. İnsan özneselliğinin kaybı ve AI sistemlerinde etik değerlendirmeler Sağlık, yargı ve yönetişim gibi alanlarda AI'nın önemli kararlar vermesine dair kaygılar, mevcut sistemlerdeki gizli önyargılar dikkate alındığında yerindedir Ancak bu önyargılar insandan kaynaklanır ve AI bunları fark edip düzeltme fırsatı sunar Örneğin, insan doktorlar ameliyat başına ödeme aldıklarında daha fazla ameliyat yapma eğilimindedir; bu kişilerin önyargısız olduğunu söylemek zordur AI, önyargısız sağlık hizmeti sunmanın tek yolu olabilir. AI önyargıları görünür kılacak ve bunları düzeltecektir. Bu da daha müreffeh bir dünya ve daha adil erişim yaratacaktır Benim görüşüme göre insanlar, AI'nın karar verme yetkisini geri alma gücünü elinde tutacaktır; böylece AI, kontrolsüz bir güç değil, insan uzlaşısıyla yönlendirilen bir "kurum" olarak kalacaktır Algı sahibi ve kötü niyetli AI hayaleti risklidir, ancak bu azaltabileceğimiz bir risktir AI işleri yeniden şekillendirip nihayetinde sağlık, yargı ve yönetişimde kararlar alırken, potansiyel olarak insan zekâsını ve muhakemesini geri plana iteceği için, insan amacını yeniden tanımlama ve mevcut sonuçları iyileştirme fırsatıyla karşı karşıyayız Bugün 6 yaşından itibaren okulda eğitim alıp bir iş edinmek üzere programlanıyoruz ve bu da sonunda benlik duygumuzun önemli bir kısmını şekillendiriyor Ancak 25 yıl sonra çocuklara bu kadar acil bir yükümlülük olmadan keşfetmeyi, hayal etmeyi, bulmayı ve deney yapmayı öğretebiliriz İnsanları hayatta kalmak için çalışmak zorunda oldukları işlerden kurtarmak, insan olmanın anlamını yeniden tanımlayabilir, bizim "insanlığımızı" artırabilir ve hedeflerimizin çeşitliliğini genişletebilir Nihayetinde "insanlık", hayatta kalma emeğinin zincirlerinden kurtulup bu motivasyonların peşinden gitme özgürlüğüyle tanımlanacaktır Her şeyden önce, kaynak rekabetinin daha az olduğu bir dünyada daha fazla insanın dış baskılardan çok iç motivasyonlarla hareket etmesini isterim Toplum ve bireyler, kişisel olarak kullanmak istedikleri teknolojiyi ve zaman yatırımı yapmak istedikleri alanları seçebilecektir AI kullanmadan kişisel kararlar almayı seven biriyseniz, copilot olmadan da özgürce ilerleyebilirsiniz. Bize zorla dayatılan bir şey olmayacaktır AI bir efendi değil, ihtiyaçlarımızı ve taleplerimizi karşılamak için kullanabileceğimiz bir araç olacaktır Küçük ölçekte, ABD'deki Amish toplulukları teknolojiden kendi tercihleriyle vazgeçiyor. Bunun gibi binlerce topluluk olabilir Yukarıdakilere bağlı olarak, AI'ya bağımlılığın insan etik ve ahlaki standartlarını zayıflatabileceğine dair kaygılar vardır AI sistemleri etik değerlendirmelerden çok verimliliği önceleyecek şekilde programlanırsa, zararlı ya da adaletsiz kararlar alınabilir Ancak bu, makinelerin değil insanların yaptığı toplumsal bir tercihtir. Eğer işler ters giderse sorumluluğu biz üstlenmeliyiz Aynı nedenle, karamsarların makinelerin insan değerleri, etik ve duygular konusundaki incelikli anlayıştan yoksun olduğu için etik ve ahlaki gerilemeden endişe duymalarına karşı, asıl daha büyük riskin sorumluluğun insanda olması olduğunu öne sürmek isterim Alignment önemlidir, ancak aynı şey insanların grupları hizalamaya ve karar almaya çalıştığı durumlar için de geçerlidir. Önce aynı hedeflere sahip olmak önemlidir AI ya talimatlarımızı anlayıp uygulayacak kadar güçlüdür ya da değildir. İkisi birden olamaz Tamamen bağımsız AI, aşağıda ele alınan daha büyük başka riskler doğurabilir; ancak "yeterince akıllı AI"nın talimatlarımızı anlayamaması bunlardan biri değildir D. Yaratıcılık ve eleştirel düşünme becerisinin kaybı AI dünyasında insan yaratıcılığı ve eleştirel düşünmenin zayıflayacağı yönündeki kaygılara karşı, bunun dar bir bakış açısı olduğunu düşünüyorum Eleştirmenler, AI algoritmalarının kullanıcılara dar kapsamlı bir yankı odası fikirleri sunarak kültürel tekdüzelik yaratacağından endişe ediyor Ayrıca AI'ya aşırı bağımlılığın, insanların karar vermeyi makinelere bırakmasıyla insan yaratıcılığını, problem çözme yeteneğini ve eleştirel düşünmeyi zayıflatabileceği konusunda da kaygı duyuyorlar Ancak benim gibi müzik yeteneği hiç olmayan birinin bile AI sayesinde kızının düğününde kendi yazdığı konuşmayı aktaran kişiselleştirilmiş bir şarkı oluşturabildiği bir dünya görüyorum Gerçek bir hikâye. Bunun benim için anlamı büyüktü AI sayesinde yaratıcılığı mevcut sınırlarımızın ve yeteneklerimizin ötesine genişletebiliriz Harika sanatçılar, ressamlar ve performans sanatçıları bu araçları çok daha iyi kullanabilecektir AI sistemleri yaratıcı işlerde daha üstün ya da farklı olabilir ve yakında duygu ile empati ifade edebilir; bunu yaparken insanı tamamlayabilir. Bu yüzden ben bunu insanlığın kaybı değil, aksine insanlığın güçlenmesi, iyileşmesi ve genişlemesi olarak görüyorum E. Yapay zekanın özerkliği, varoluşsal risk, hegemonya ve Çin En uç bakış açısından karamsarlar, yapay zekanın kontrolden çıkıp insanlığın soyunu tüketebileceği konusunda uyarıyor "Duygulara sahip, bağımsız ve kötü niyetli bir yapay zeka" riski, muhtemelen yapay zekanın yarattığı en ciddi tehdittir ve ciddiye almamız gereken bir tehdittir Yapay zekanın hızla insan denetiminin dışına çıktığı "ani sıçrama (Hard Take-Off)" kavramı gerçektir ve dikkat gerektirir, ancak bu riski yapay zekanın insanlığa sunduğu muazzam faydalarla veya düşman devletlerin elinde yaratacağı risklerle karşılaştırarak değerlendirmek önemlidir "Yapay zekanın vaftiz babası" olarak yaygın biçimde bilinen Yoshua Bengio ve Geoffrey Hinton da bu kaygılara katılıyor Makineler protein yapı modelleme gibi uzmanlık gerektiren görevlerde zaten insan becerisini aşarken, Bengio önümüzdeki 10 yıl içinde insan zekasını aşan genel amaçlı bir yapay zekanın ortaya çıkabileceği konusunda uyarıyor Bengio, Hinton ile birlikte, kötü niyetli aktörler veya örgütler tarafından kötüye kullanılan yapay zekanın felaket boyutunda riskleri konusunda uyarıyor Yapay zekanın kendini kopyalama, kendi varlığını koruma, insan müdahalesine kapalı sistemler kurma ve dijital altyapıdaki zafiyetleri istismar etme potansiyeli yalnızca demokrasiyi istikrarsızlaştırmakla kalmayıp tüm insanlığı da altüst edebilir Bu kaygılar yalnızca yapay zekanın kendisiyle ilgili değil, aynı zamanda bu kadar güçlü bir araca erişimin yaygınlaşması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesiyle de ilgilidir Bengio, yapay zeka geliştirmeyi düzenlemek, kötüye kullanımı önlemek ve insanlığı korumaya yönelik önlemler geliştirmek için uluslararası iş birliğini savunuyor Ben ise yapay zeka kullanımının doğrulanabilir olmaması nedeniyle burada uluslararası anlaşmaların anlamsız olduğunu ileri sürerim (biyolojik silahlar veya nükleer silahlarda kullanımın açık olduğu durumların aksine) Max Tegmark da "kontrol problemi"ne odaklanıyor, ancak bunun bile yapay zeka güvenliği araştırmalarındaki ilerlemelerle çözüldüğü görülüyor OpenAI'nin insan geri bildirimiyle pekiştirmeli öğrenme (RLHF) araştırmaları ve yapay zeka yorumlanabilirliği üzerine geniş kapsamlı araştırma odağı, alanı daha şeffaf ve daha denetlenebilir sistemlere doğru itiyor ABD Yapay Zeka Güvenliği Enstitüsü'nde yapay zeka güvenliğinden sorumlu Paul Christiano, hizalama sorununun gerçekten var olduğunu ancak çözülemez olmadığını; teknik çözümler ve daha sıkı denetim çerçeveleriyle kademeli olarak ele alındığını belirtiyor Buna, insanların yapay zeka öğrenme sürecini daha yakından denetleyebilmesini sağlayan sistemler de dahildir; bu da yapay zekanın optimize ettiği hedeflerin insan değerleriyle uyumlu olmasını güvence altına alır Ayrıca nükleer silahları ya da salgın hastalıkları varoluşsal risk açısından benzetmek çok da yerinde değildir Yapay zekadan farklı olarak nükleer silahlar ve salgınlar anlık ve açık bir yıkım gücüne sahiptir Buna karşılık yapay zeka, belirli işlevleri yerine getirmesi için tasarlanıp yönlendirilebilen bir araçtır Human Compatible kitabının yazarı Stuart Russell, dikkatli planlama sayesinde yapay zekanın tehdit oluşturmaması için denetlenebileceğini vurgulamıştır Russell, yapay zekanın hedefleri konusunda belirsizlik taşıyacak şekilde inşa edilmesini önerir; bu da kararları için her zaman insan onayı aramasını sağlar "Değer hizalaması (Value Alignment)" olarak adlandırılan bu yaklaşım, Tegmark, Bengio ve Hinton'ın öne sürdüğü şekilde yapay zekanın kontrolden çıkma olasılığını azaltır Ancak bu otomatik ya da garanti değildir, bu nedenle daha fazla araştırma fonuna ihtiyaç vardır Bununla birlikte, dost olmayan devletlerle mücadelede yapay zeka geliştirmeyi düzenlemelerle yavaşlatmak fazla büyük bir risktir Geri kalmak, açık ara beni en çok korkutan risktir Meta'nın baş yapay zeka bilim insanı Yann LeCun gibi araştırmacılar, mevcut yapay zeka sistemlerinin öz farkındalık veya özerklik için gerekli temel mekanizmalardan yoksun olduğuna dikkat çekiyor Onlara göre duyarlı bir yapay zekanın kontrolü ele geçireceği korkusu büyük ölçüde abartılıyor Bildiğimiz haliyle yapay zeka, bağımsız motivasyonlar veya kendi hedeflerini belirleme kapasitesi olmaksızın tamamen insan tarafından üretilen girdilere ve hedeflere dayanıyor LeCun, yapay zekanın hızla ilerlediğini ancak yapay zekanın duyarlılık geliştireceği fikrinin hâlâ mevcut teknolojik yeteneklerimizin çok ötesinde olduğunu savunuyor (Peki yakın gelecekte mümkün olan nedir? Çin'in yapay zeka yarışında üstünlük kurması ve rejimin zor gücünü kullanarak dünya genelindeki siyasi ve sosyoekonomik değerleri domine etmesidir. Buna aşağıda daha ayrıntılı değineceğim.) Bu kıyametvari korkulara dair benim genel değerlendirmem, cinin şişeden çoktan çıktığı ve yapay zekayı kullanan kötü niyetli aktörlere karşı tamamen savunmasız kalmak ile o kötü niyetli yapay zekaya karşı koyabilecek teknolojiler geliştirmek arasında artık gerçek bir tercihimizin olmadığı yönündedir Dahası birden fazla yapay zekamız olacak, bu nedenle en kötü senaryoda bile tüm yapay zekaların aynı anda insanlığa karşı birleşmesi olası değildir İnsanlara hizmet etmek üzere tasarlanmış çok sayıda farklı yapay zekamız olacak Yapay zeka açıklanabilirliğine yönelik ilginin artması, yapay zeka hedeflerini insan değerleriyle uyumlu hale getirerek güvenliği büyük olasılıkla artıracaktır Önümüzdeki 10 yıl içinde, denetlenebilirliği olmayan "kara kutu sistemler" korkusunu aşacağımıza inanıyorum Ancak bu sorunu çözmek, yapay zeka güvenliği ve etiğine lazer hassasiyetinde odaklanmayı gerektiriyor Yapay zeka güvenliğine büyük ölçekli yatırım kritik önem taşıyor ve üniversite araştırmalarının önemli bir bölümü bu alana odaklanmalı Federal hükümet güvenlik araştırmalarına ve yapay zeka tespitine daha fazla yatırım yapmalı Uygun araştırma ve testlerin ardından "off switch" gibi işlevlere ihtiyaç vardır Anlaşmalara uyulup uyulmadığını doğrulamanın bir yolu olmadığından, uluslararası anlaşmaların imkansız olduğunu ileri sürerim İnsanlığın salgınlar, asteroid çarpması, nükleer savaş gibi çok sayıda varoluşsal riskle karşı karşıya olduğunu da hatırlamak gerekir Yapay zeka bu daha geniş bağlam içinde yalnızca bir risk unsurudur ve bu risk ile yapay zekanın getirebileceği potansiyel faydalar arasındaki ödünleşmeyi dikkate almalıyız Benim görüşüme göre, yapay zeka teknolojisinde Çin ve diğer düşman ülkelere karşı geri kalma riski, öz farkındalığa sahip bir yapay zeka riskinden çok daha büyüktür Yapay zeka geliştirmeyi yavaşlatmak demokrasi için felaket olabilir Önümüzdeki 20 yıl boyunca, özellikle yapay zeka alanında teknolojik lider ülke olarak öne çıkan devlet, teknoloji, ekonomik kazanç ve etkinin küresel dağılımında baskın bir konuma yerleşecek; dolayısıyla değerler alanında da aynı durum geçerli olacaktır Yapay zeka yalnızca siber savaş veya katil robotlar gibi savunma uygulamalarında değil, dünya için ücretsiz doktorlar ve ücretsiz özel öğretmenler gibi alanlarda da en değerli teknoloji olacaktır Bu yapay zeka yarışını ve füzyon gibi ilgili yarışları kazanan ülke, muazzam ekonomik gücü temelinde siyasi iktidarı ele geçirip dünya siyasi sistemine yön verme olasılığı yüksek olan ülke olacaktır Güneydoğu Asya, Afrika, Latin Amerika ve diğer bölgeler üzerindeki etki tehlikededir Bu teknoloji savaşında demokratik değerler risk altında olduğundan, bu savaşı kazanmak ve Çin'i yenmek için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız Onların ütopya anlayışı muhtemelen farklı olacaktır Önümüzdeki 25 yıl içinde Çin Komünist Partisi'nin kendi toplumları için doğru gördüğü şeyi dayatmak amacıyla Tiananmen Meydanı taktiklerine başvurabileceğinden şüpheleniyorum Buna karşılık biz siyasi süreçlerden geçeceğiz Demokratik değerlerin dünya genelinde galip gelmesi için yapay zekaya dikkatli yaklaşmalıyız, ancak yapay zeka yarışını kaybetmeyi göze almamalıyız Bu yüzden, Xi Jinping'in denetlediği Çin'in 14. Beş Yıllık Planı'nın yapay zeka ve 5G kablosuz alanda kazanma niyetini açıkça ilan ettiğine inanıyorum İlki ekonomik güç sağlayacak, ikincisi ise Çin'in iletişim ağlarını ve TikTok'u kontrol ederek 100'den fazla ülkedeki tüm vatandaşları gözetleyebilmesini mümkün kılacaktır Teknolojik liderlik, savaş zamanı seferberliğine (wartime mobilization) yaraşır düzeyde varoluşsal bir önceliktir ABD'li akademisyenlerin ve filozofların kaygı duyduğu "hizalama kısıtlarından" bağımsız Çin botlarının Batılı seçmenleri gizlice ve bireysel düzeyde etkilediğini hayal edin Bu tür tesadüfi ve koordineli risklerle başa çıkmak için güvenlik teknolojilerine yönelik araştırma ve yatırımı büyük ölçüde artırmalıyız, ancak yapay zekayı saldırgan biçimde düzenlememeliyiz Demografi, büyümedeki yavaşlama ve devasa borç yükü nedeniyle Çin'in önümüzdeki 10 yıl içinde zirveye ulaşacağına inanıyorsak, o halde Çin'in kazanmak için daha da umutsuzlaşacağına ve gerileme döneminde daha tehlikeli hale geleceğine de inanmalıyız Thukydides tuzağının tersine (yükselen bir ticaret gücü mevcut düzeni sarstığında yerleşik ticaret gücü ile yükselen ticaret gücü arasında silahlı çatışma çıkması) Bu nedenle, varsayımsal senaryoları tartışıp yanlış önceliklendirilmiş düzenlemelerle ilerlemeyi yavaşlatırken onların insafına bel bağlamamalıyız AI'nin insanlığı yok edebilecek düzeyde öz farkındalık geliştirmesi konusunda endişelenmemiz gerekebilir, ancak bir asteroidin Dünya'ya çarpması ya da bir salgının patlak vermesi riski de var Ancak bana göre Çin'in bizim sistemimizi yıkma riski çok daha büyük Mevcut tartışmada karamsarlar küçük risklere odaklanıyor ve en bariz riske, yani AI yarışında kötü niyetli aktörlere yenilmenin Batı için AI'yi tehlikeli hale getirdiğine odaklanmıyor İronik biçimde, AI'den, demokrasiyi aşındırma ve toplumu manipüle etme kapasitesinden korkanların en çok bu riskten korkması gerekir! 3. AI’ye dair ütopik görüş Bu yazıyı yazma motivasyonlarımdan biri, AI merkezli bir dünyaya dair distopik vizyonu ortadan kaldırmak Büyük çaplı işsizlik, zenginlerin daha da zenginleşmesi, zihinsel/fiziksel uzmanlığın değer kaybetmesi, insan yaratıcılığının yitirilmesi gibi görüşler hayal gücünden yoksun, bilişsel olarak tembel vizyonlardır Batı’da distopyaya dair son derece çarpık bir bakış açısı bulunuyor Distopya yazarlarının çoğu, zaten gerçek hayatın çilesi ve hayatta kalma tehdidinden uzaklaşıp fildişi kulelerinde spekülasyon yapma lüksüne sahip Beklenmedik 400 dolarlık bir harcamayı bile karşılamakta zorlanan Amerikalıların %40’ından, uygun birinci basamak sağlık hizmeti alamayan 100 milyon Amerikalıdan ve aşırı sağlık masrafları nedeniyle her yıl iflas eden 500 bin vatandaştan söz ediyor AI, dünyadaki her çocuğa neredeyse ücretsiz bir AI öğretmeni, herkese de neredeyse ücretsiz AI doktor uzmanlığı sağlayabilir Tıbbi onkologlardan yapı mühendislerine, yazılım mühendislerinden ürün tasarımcılarına, çip tasarımcılarından bilim insanlarına kadar hemen her tür uzmanlık neredeyse ücretsiz hale gelecek Mikroişlemci, cep telefonlarının hesaplama gücüne bakıldığında çoğu elektronik ürünü ve bilişimi neredeyse ücretsiz hale getirdi AI, tüm uzmanlığı neredeyse ücretsiz, emeğin büyük kısmını iki ayaklı robotlar vb. aracılığıyla çok ucuz, metallarden ilaçlara kadar malzemeleri de daha iyi bilimsel keşifler ve kaynak keşifleri sayesinde çok daha ucuz hale getirerek mikroişlemciden çok daha fazla alanda benzer maliyet düşüşleri uygulayacak Ayrıca füzyon reaktörlerindeki plazmayı kontrol edecek ve otonom uçakları, otonom araçları ve toplu taşımayı yöneterek bunları herkes için çok daha ucuz ve erişilebilir kılacak AI, her bireye gündelik işlerde yardımcı olan, kişiselleştirilmiş sağlık ve beslenme sunan, hatta yönetici desteği sağlayan kişisel akıllı asistanlar sunacak AI tabanlı araçlar illüstrasyon, ikon, logo ve sanat eseri üreterek yaratıcıların çalışma biçimini dönüştürecek AI pilotlu doktorlar, radyoloji işlerini ve teşhisi otomatikleştiren AI sistemleri ve tahsilat yönetimi ile finansal modelleme gibi işleri otomatikleştiren AI finans analistleri ortaya çıkacak AI, sözleşme yazımını, video oyunu geliştirmeyi ve tam otonom araç işletimini destekleyecek AI pilotları, çiplerin biçimsel doğrulamasından termal yönetime, inşaat mühendisliğinden iç mekân tasarımına kadar her alanda mühendislere destek olacak Otonom MRI’dan kişiselleştirilmiş sesli kitaplara kadar, sınır yalnızca girişimcilerin hayal edebildikleridir AI, şirket kurma biçimimizi bile demokratikleştirecek Örneğin programlama artık yalnızca bilgisayar bilimi alanına özgü olmayacak. Yakında karmaşık programlama dilleri yerine doğal dille programlama yapabileceğimiz için neredeyse 1 milyar programcı yetiştirebiliriz A. Verimlilik ve üretkenlik artışı Ben, işlerin %80’inin %80’inin, belki de daha fazlasının AI tarafından yapılabileceğini tahmin ediyorum. Birinci basamak hekimleri, psikiyatristler, satış temsilcileri, tıbbi onkologlar, tarım işçileri, montaj hattı çalışanları, yapı mühendisleri, çip tasarımcıları; hangi meslek olursa olsun mümkün. Ve çoğu durumda AI daha iyi yapacak AI’nin sıkıcı ve tekrarlayan işleri devralarak insanların daha yaratıcı, daha stratejik ve daha tatmin edici işlere odaklanmasını sağladığı ilk aşamaya zaten tanıklık ediyoruz Sonunda, insanlar olarak hangi işleri insanlara atayacağımıza ve hangilerini kendimiz seçeceğimize karar vereceğiz Ayrıca AI pilotlarının terabaytlarca veriyi insanların yapabileceğinden daha iyi şekilde sentezlediğini görebiliriz Uzmanlığın insan sonuçlarıyla bağlantılı olduğu her yerde AI, insanlardan daha üstün performans gösterebilir ve bunu neredeyse ücretsiz denebilecek bir maliyetle sunar Meme kanseri hastalarını tedavi eden bir tıbbi onkolog örneğini alırsak, belirli bir meme kanseri türü hakkında son yayımlanan 5.000 makaleyi hatırlaması çok zor olur Robotlar gibi cisimleşmiş zekâ, önümüzdeki 10 yıl boyunca şaşırtıcı yeni yeteneklerin vektörü olacak Bir işin ya da mesleğin AI tarafından yapılabiliyor olması, her toplumun buna izin vereceği anlamına gelmez Daha da ötesini düşünürsek, uzmanlığın AI’de bulunduğu bir toplumda tarım işçiliğinden tıbbi onkologlara ve mühendislere kadar tüm emek eşit mi değerlendirilecek? AI büyük eşitleyici bir araç olacak mı? Peki bu yazılım ve donanımı ayakta tutmak için gereken demir, bakır, lityum ve çimento gibi doğal kaynaklar ile fiziksel girdiler ne olacak? Çin’in Afrika ve Güney Amerika gibi kaynak bakımından zengin bölgelerde, özellikle kritik mineral tedarik zincirlerini kontrol etmek için stratejik olarak harekete geçtiğini gördükçe inovasyon ihtiyacı daha da netleşiyor AI, lityum, kobalt ve bakır gibi doğal kaynakları keşfetme ve kullanma biçimimizi değiştirerek kaynak keşif kapasitemizin tüketimi geride bırakmasını sağlayacak Bugünkü zorluk kaynak kıtlığı değil, kaynak bulma yeteneğimizin sınırlı olmasıdır; AI bu engeli aşmaya yardımcı olacak Ayrıca AI, doğal kaynakların, hammaddelerin ve diğer kaynakların kullanımını optimize ederek israfı azaltabilir ve tarım, imalat ve enerji gibi sektörlerde verimliliği artırabilir Bu, daha sürdürülebilir bir ekonomi ve gezegenin daha iyi yönetilmesine yol açabilir B. Yaşam kalitesinde artış Fiziksel yaşamlarımız da daha iyiye doğru dönüşecek İki ayaklı robotlar, ev işlerinden yaşlı bakımına, fabrika montaj hatlarından çiftliklere kadar tüm dikey alanları dönüştürme potansiyeline sahip Bunun GDP, üretkenlik ve insan mutluluğu üzerinde nasıl radikal değişimler yaratacağına ve insanları iş dediğimiz bu tahsislerin köleliğinden nasıl kurtaracağına hazırlanan neredeyse kimse yok Bu robotlar, yerini aldıkları insanları desteklemeye yetecek kadar değer üretecek 25 yıl sonra 1 milyar iki ayaklı robotun (10 yıl sonra ise 1 milyonunun) hassas manipülasyon da dahil olmak üzere çeşitli görevleri yerine getirebilmesi mümkün olacak Montaj hattı ve tarım işçiliği gibi alt %50’lik dilimdeki gerçekten istenmeyen işlerde insanları kölelikten kurtarabiliriz Bu, otomotiv endüstrisinden daha büyük bir sektör olabilir. Ancak hayata karşı tembel ve gevşek bir yaklaşım benimsememek insanın sorumluluğu olacak AI, aramızdaki fiziksel mesafeyi de azaltabilir Çoğu şehirde otomobillerin büyük kısmını AI tabanlı, otonom ve kişisel hızlı ulaşım sistemleri ile son 1 mil otonom araçlarla değiştirerek mevcut yolların yolcu taşıma kapasitesini 10 kat artırabiliriz Bu, otomotiv endüstrisini dramatik biçimde küçültüp nominal GDP’yi azaltırken yerel kişisel ulaşımı çok daha kullanışlı, hızlı ve ucuz hale getirecek Değişecek olan yalnızca fiziksel yaşamlarımız değil Yakında çoğu tüketicinin internete erişimi, tüketici adına hareket eden ve onların gündelik işlerini verimli biçimde yönetmesini, ayrıca pazarlamacıları ve botları engellemesini sağlayan ajanlar üzerinden olabilir Tüketicileri temsil eden onlarca milyar ajanın günün 24 saati çalışması şaşırtıcı olmaz; bu aynı zamanda benim mevcut dileğim Bu da tüketimciliği artırırken, bir şeyler satmaya ya da düşünce yapısını çarpıtmaya çalışan iyi organize edilmiş pazarlama makinelerine karşı tüketiciler için büyük bir eşitleyici araç olacak İnsanlar, kendi çıkarlarını koruyan en akıllı AI’ye sahip olacak C. Geliştirilmiş sağlık hizmetleri ve yaşam süresinin uzaması AI, kişinin genetik yapısına, yaşam tarzına ve çevresine göre uyarlanmış tedavilerle kişiselleştirilmiş tıbbı mümkün kılarak sağlık hizmetlerinde devrim yaratabilir. Bu da daha iyi sağlık sonuçlarına ve daha uzun, sağlıklı bir yaşama yol açabilir AI, belirtiler ortaya çıkmadan önce hastalıkları erken tespit etmek için kullanılabilir; bu da daha etkili ve daha az invaziv tedavileri mümkün kılar. Bu, kronik hastalıkların yükünü önemli ölçüde azaltabilir ve genel halk sağlığını iyileştirebilir Sağlık gibi hizmetlerin kalitesi, tutarlılığı ve erişilebilirliği neredeyse ücretsiz hale gelirken iyileşecektir Ruh sağlığı bakımı ve kronik hastalık yönetimi dahil olmak üzere çok geniş kapsamlı birinci basamak bakım, dünya genelinde yalnızca temel bir hizmet haline gelmekle kalmayacak; AI ayrıca mevcut biyoteknoloji teknolojilerini tamamlayarak gerçekten işe yarayan, off-target etkileri en aza indiren, küresel ölçekte yaygınlaştırılabilir ve uygun fiyatlı hassas ilaçlar üretecektir Onkologlar gibi daha uzmanlaşmış doktorlar, en güncel araştırma ve verilere ilişkin muazzam miktarda bilgiye erişebilecek ve bu sayede insan muadillerinden daha etkili ve daha güncel olabilir İnsan müdahalesi muhtemelen gerekli olmaya devam edecek ve AI, hastanın tercihlerine göre ne zaman bir insan doktor çağırması gerektiğini bilecek; ancak 7/24 çalışan bir AI onkoloğu çok daha fazla temas noktası sunabilecek, çok daha fazla bilgiyi sentezleyebilecek ve sonuçları modelleyerek tanı ve klinik süreçlerle ilgili kararlar alabilecek, böylece insan doktorların daha tatmin edici faaliyetlere odaklanmasını sağlayacaktır. Bu durum diğer uzmanlık alanları ile her tür kronik hastalık yönetimi ve tanı testleri için de aynı şekilde geçerlidir AI distopyasına yönelik korkular, son derece verimsiz sağlık sistemlerinde tedavi alabilmek için mücadele eden hastalardan gelmiyor (her ne kadar onlar da kendi işlerinden endişe duysa da) 150 milyon Amerikalı, federal hükümet tarafından ruh sağlığı uzmanı yetersizliği yaşanan bölgeler olarak tanımlanan yerlerde yaşıyor ve ruhsal hastalığı olan yetişkinlerin yarısından fazlası tedaviye erişemiyor Elit akademisyenlere değil, 28 milyon kişiye şu haberi memnuniyetle karşılayıp karşılamayacaklarını sormalıyız: Birleşik Krallık'ta onaylanan ilk büyük dil modeli AI terapistleri şu anda NHS davranışsal sağlık başvurularının %40'ını yönetiyor ve kayıt, yönlendirme, tanı ve tedaviyi yürüten AI ile iyileşme konusunda çok daha üstün sonuçlar gösteriyor. Zamanla bu eğilim, neredeyse ücretsiz ruh sağlığı hizmetine yol açacaktır. AI'ın ütopik yanı budur — mevcut sistemin yarattığı büyük miktardaki acıyı çözebilecek, uzun zamandır beklenen bir teknolojik devrim Teknoloji aracılığıyla toplumsal altyapının yeniden inşasına (Reinventing Societal Infrastructure) dair, yeryüzündeki 7,9 milyar insanın en zengin üst %10'luk kesimdeki insanlar gibi yaşayabilmesine ilişkin öngörüm, AI'ın durmadan genişleyen yeteneklerinin ortaya çıkmasıyla artık çok daha ulaşılabilir görünüyor Temel birinci basamak bakımın, kronik hastalık yönetiminin ve uzman bakımın (ör. kardiyoloji, onkoloji, kas-iskelet sistemi vb.) yaygınlaştırılması, gelişmekte olan ülkelerde yaşayan insanların sağlığını iyileştirmek ve hastalıkları önlemek için kritik önemdedir Dünyadaki her çocuğun erişebileceği, neredeyse ücretsiz ve 7/24 çalışan bir doktor; sağlık hizmetini sunmak için insanlara bağımlı kalmaya devam edersek imkansız olacaktır Aslında mevcut tartışma, AI'ın en çarpıcı sonuçlarına odaklanmıyor: AI devriminden en çok etkilenecek kişiler, her gün hayatta kalmak için mücadele eden, dünyanın alt yarısını oluşturan 4 milyar insan olacak Büyük ölçüde bu nedenlerle, fildişi kuleden akademisyenler bizi AI ütopyasına giden yoldan geri çevirmeye çalıştığında, bu onların gerçek dünyadan ne kadar kopuk olduğunu gösterir 20 yıl önce, The Lancet dergisi, küresel çocuk ölümlerinin %90'ının görüldüğü 42 ülkede çocuk ölümlerinin %63'ünün daha etkili birinci basamak bakım yoluyla önlenebileceğini ortaya koydu; bu da yılda 6 milyon hayata karşılık geliyor. AI bunu neredeyse ücretsiz hale getirebilir Batı ülkelerinde ishal, zatürre, kızamık, sıtma ve doğum öncesi/sonrası HIV/AIDS bulaşı gibi hastalıkların önlenebilirliği kanıksanıyor Yeterli sayıda insan birinci basamak doktorunun, dünyanın daha az avantajlı bölgelerindeki her çocuğa ulaşıp temas noktalarını artırmasının gerçekçi bir yolu yok AI'ı toplum olarak benimseyip ilerlersek, doğduğum Hindistan'daki bir köyü ziyaret ettiğimde aldığım bakımın kalitesinin, Stanford'da yerel bir birinci basamak doktoruna göründüğüm zamankinden daha yüksek olacağını hayal ediyorum. Çünkü Hindistan'daki köy, ABD'deki mevcut sürtünmeler göz önüne alındığında AI'ı daha hızlı benimseyecektir D. Eğitim ve bilginin genişlemesi AI, her öğrencinin ihtiyaçlarına, hızına, bilgi açıklarına ve ilgi alanlarına uyum sağlayan kişiselleştirilmiş öğrenme deneyimleri oluşturarak tüm öğrenenler için daha etkili eğitim ve daha yüksek başarı düzeyleri sağlayabilir AI destekli platformlar, coğrafi konum veya ekonomik statüden bağımsız olarak dünya çapındaki insanlara yüksek kaliteli eğitim sunabilir. Bu, bilgiyi demokratikleştirebilir ve dünya genelindeki bireyleri güçlendirebilir Devlet okulu bölgelendirmesi ve kişinin doğduğu posta kodu, AI'ın yardımıyla akran etkisi sorunu çözülebilirse, bir kişinin yaşam sonuçları üzerinde çok daha az etkili olacaktır Küresel ölçekte AI, yeryüzündeki her çocuk için sayısız konuda 7/24 erişilebilir, neredeyse ücretsiz kişisel öğretmenler sunabilmemiz için tek fırsatımızdır Bunun fırsat yaratma, özne olma gücü, öz yeterlilik, tutku, umut, motivasyon ve toplumsal cinsiyet eşitliği kazandırma üzerindeki etkisini abartmak zor olurdu. Bu özellikle, aksi halde kaynakların kıt olduğu ve bu kadar kapsamlı, tutarlı ve erişilebilir bir eğitim için altyapının bulunmadığı dünyanın bazı bölgelerinde yaşayan insanlar için geçerlidir “Çalışma zorunluluğu”ndan kurtulmuş bir topluma dair 25 yılı aşkın vizyonumla birleşen AI özel öğretmenleri ve insan mentorlar, çocuklara keşfetme ve kendileri olma özgürlüğü verecektir. Özgürlüğe daha yakın olan budur E. Çevresel sürdürülebilirlik AI, enerji kullanımını optimize ederek, emisyonları azaltarak ve yenilenebilir enerji için yeni teknolojiler geliştirerek iklim değişikliğiyle mücadelede önemli bir rol oynayabilir AI, çevresel izleme ve koruma çabalarına da yardımcı olabilir AI, çevre üzerindeki etkiyi azaltırken gıda üretimini artıran daha akıllı ve verimli tarım uygulamalarına yol açabilir; bu da büyüyen dünya nüfusunun sürdürülebilir şekilde beslenmesine yardımcı olabilir Ancak bu doğrusal düşüncedir. AI bilim insanları, biz insanların yarattığı bu belirleyici soruna çok daha yenilikçi yaklaşımları mümkün kılabilir AI ütopyasını hayata geçirmek için, sınırsız ucuz elektrik üretimi sağlayacak füzyon gibi tamamlayıcı teknolojilere ihtiyaç vardır Doğru siyasi ortam oluşursa, 2050'ye kadar tüm kömür ve doğal gaz santrallerinin yerini alabilir Ben, tamamen yeni füzyon veya nükleer enerji santralleri inşa etmektense, kömür ve doğal gaz kazanlarını dönüştürmek ve değiştirmek için füzyon kazanlarına yatırım yapardım Temiz ve kontrol edilebilir enerji için jeotermal, güneş enerjisi ve gelişmiş batarya sistemlerini kullanan umut verici girişimler de vardır Hesaplamanın çevresel maliyetini azaltmada birden fazla etken rol oynuyor Algoritma verimliliği ve donanım alanında önemli iyileştirmeler yapılıyor; böylece AI sistemleri çok daha az güç tüketirken çok daha fazlasını başarabiliyor Web arama yeteneklerine yönelik yeni teknolojiler ve entegrasyon, AI'ın enerji tüketimini keskin biçimde artırmadan daha etkili şekilde ölçeklenmesine yardımcı oluyor Optimize edilmiş hesaplamaya yönelik bu çabalar, yalnızca AI'ın artan enerji talebini desteklemekle kalmaz, aynı zamanda bu teknolojinin küresel altyapıya yük bindirmeden sürdürülebilir şekilde ölçeklenebilmesini de sağlar Ancak bu konu üzerinde ciddi biçimde çalışmalıyız ve bu gerçek bir sorundur F. İnsan yeteneklerinin (ve yaratıcılığın) geliştirilmesi, yeni deneyimler AI, insan yeteneklerini artırarak bugün yalnızca insan zekâsıyla ele alınması zor olan karmaşık sorunların çözülmesini mümkün kılar Bu, bilim, teknoloji ve diğer alanlarda entelektüel meydan okumaları da içeren atılımlara yol açabilir AI, yaratıcı bir ortak olarak sanatçıların, tasarımcıların ve yenilikçilerin yeni fikirleri keşfetmesine ve sanat, bilim ve teknolojide olasılıkların sınırlarını genişletmesine yardımcı olabilir Tüketici hizmetleri aşırı kişiselleşir ve bireyler aynı anda sanatçı, besteci, yapımcı, yazar ve tüketici olabilir Örneğin müzik, oyunlar gibi etkileşimli hâle gelebilir ve yeni biçimlerin keşfedilip yaygınlaşması mümkün olabilir Bu tür medya şimdiden ortaya çıkmaya başladı ve bazı durumlarda insanların ürettiğinden daha büyük paya sahip hit şarkılar üretmektedir Yetenek eksikliği, istikrarlı bir ekonomik gelecek konusundaki kaygılar ya da yalnızca film yapmak veya şarkı bestelemek için gerekli kaynakların olmaması nedeniyle daha önce birçok sanatsal arzu engelleniyordu, ancak bu engeller giderek ortadan kalkacaktır Bu, ünlü sanatçıların ortadan kalkacağı anlamına gelmez; ancak AI tarafından üretilen sanat, müziğin yapay kökenini gizleyen karmaşıklık ve derin doku sunacaktır Bazıları bundan hoşlanmayacak, bazıları ise hoşlanacaktır. Klasik müzikten heavy metal'e kadar günümüz müzik türleri için de aynı durum geçerlidir Yeni iş türleri ortaya çıkacak ve yeni bir yaratıcılık patlaması yaşanacaktır Film kamerası ortaya çıkmadan önce film yapımcılığı diye bir meslek yoktu. Ardından tüm bir sektör patlayıcı biçimde büyüdü Eğlence daha da popüler hâle geldi ve ekstrem sporlar, X Games gibi, birçok insan için gelir yaratan işlere dönüştü Örneğin daha önce bir meslek olmayan snowboard artık bir meslek hâline geldi Etsy ve eBay gibi platformlar dünya çapında zanaatkârları ve girişimcileri destekledi; yeni teknoloji de bambaşka bir dünyanın mesleklerini mümkün kılacaktır Wattpad birçok yeni yaratıcı yazarı mümkün kıldı; Pinterest ve Tumblr gibi platformlar da insanlara yaratıcılıklarını ortaya koyabilecekleri bir alan sağlayarak zevklerini ve kişiliklerini daha iyi ifade etmelerine olanak tanıdı G. Etik karar alma ve yönetişim AI, adil karar alma süreçlerini güvence altına alarak, önyargıları azaltarak ve yönetişimde şeffaflığı teşvik ederek daha adil ve eşit bir toplumun kurulmasına yardımcı olabilir AI, çok büyük miktarda veriyi analiz ederek kanıta dayalı politika geliştirmeyi destekleyebilir; bu da daha etkili ve daha bilinçli bir yönetişime yol açabilir Her vatandaş için 7/24 erişilebilir avukatlar sağlamak mümkün hâle gelebilir; bu da uzman kapasitesini 10 katına çıkarıp erişilebilirliği ve karşılanabilirliği genişletebilir Köklü insan önyargıları olmadan anlaşmazlıkları hızla çözebilecek yeterli sayıda AI yargıç olacaktır Eğitim, hukuk ve finansal danışmanlık artık yalnızca toplumun üst kesimleri için var olmayacaktır Aslında bunlar, bugün yollar ve savunmanın olduğu gibi, temel ve neredeyse ücretsiz kamu hizmetlerine dönüşecektir H. İnsan refahı ve mutluluğu Ütopyacı vizyonda AI, toplumsal odağın ekonomik büyümeden insan mutluluğu ve tatminine kaymasına yardımcı olabilir İnsanların küçük yaşlardan itibaren kendilerini gerçekten heyecanlandıran şeylerin peşinden gitme fırsatı buldukça tutkuların doğal biçimde ortaya çıktığı bir dünya hayal edin Daha önce çocukların özgürlüğünden söz etmiştim; bunu biraz daha açarsak Eğer çocuklara 6 yaşından itibaren okulda başarılı olmaları gerektiğini yalnızca bir iş bulmak için değil, kendi tutkularını ateşlemek için öğretmeye başlarsak, bu, bu konuşmaya 40 yaşında başlamaya kıyasla gelişmekte olan beyinlerinde çok farklı bir biçimlendirici deneyim yaratacaktır En üst %1 veya %0,1 dışında genellikle finansal istikrarla ilişkilendirilmeyen görsel sanatlar, müzik, spor ve yazarlık gibi uğraşlar, yakında geçimini sağlama ve aileyi destekleme gibi bugünkü kısıtlamalara bağlı kalmadan bunları sürdürmek isteyen herkes için tatmin edici ve ulaşılabilir hâle gelebilir Bu değişimler insan olmanın ne anlama geldiğini yeniden tanımlayabilir Artık tüm varlığını tanımlayan montaj hattı işinin tekdüzeliğine bağlı kalınmayacaktır Benim 2000 yılında öne sürdüğüm gibi, insan olmanın tanımını bizzat yeniden düşünmemiz gerekebilir Sonuçta 30 yıl boyunca montaj hattında arabalara aynı tür tekerleği takmak gerçekten tatmin edici bir iş midir? Bu tür işler, insan refahını değil, 100 Fahrenheit sıcakta tarlada çalışmak gibi köleliğe benzer bir yaşam biçimini temsil eder Ancak bu yalnızca mavi yakalı emekle ilgili değildir. Beyaz yakalı işler ilk kaybolanlar olabilir Örneğin yatırım bankacılığına bakarsak, günde 16 saat Excel tablolarını ya da PowerPoint sunumlarını didikleyip aynı tekrarlayan işleri yapmak tatmin edici bir iş midir? AI'ın finansal sonuçları insanları bu kısıtlamalardan kurtaracak ve odağı gerçekten önemli olan şeylere, yani hayatta kalma ya da barınma, gıda ve aile için ilaç gibi temel ihtiyaçlara değil, tutkulara yeniden yöneltmelerini sağlayacaktır İstenmeyen ve emek yoğun işlerin ortadan kaldırılması hayatı daha az anlamlı hâle getirmez Aksine, tam tersi geçerlidir Bu teknolojilere uyum sağlayan ülkelerde birkaç on yıl içinde haftada 40 saat çalışma zorunluluğu ortadan kalkabileceği için yaşam daha anlamlı hâle gelebilir Keynes 1920'de haftada 15 saatlik çalışma varsaymıştı! Mümkün olanı hayal edin. İhtiyaç duyduğumuz ya da istediğimiz işlerin %20'sini sağlayan haftada 1 günlük çalışma Ben şahsen 69 yaşımda haftada bir gün bahçeyle uğraşıp kalan zamanı öğrenmeye ayırmaktan mutluluk duyardım Nihayet kayak, doğa yürüyüşü ya da sayısız ilgi alanıma yeterince zaman ayırabilirdim Tam da insan deneyimini yeniden tanımlama fırsatı, kötümserlerin hayatımızdan “insanlığın” kaybolacağı yönündeki iddiasını boşa çıkarır Önce birçok insanın kendileri ve aileleri için temel ihtiyaçları karşılama zorunluluğunu doğuran finansal kısıtları ve kaygıları ortadan kaldırarak, tüm insanlara çok daha fazla özne olma gücü, öz yeterlilik ve umut veren bir dünya kurabiliriz AI, temel hayatta kalma yükünü ortadan kaldırarak insanlara kendileri için gerçekten önemli olan şeylerin peşinden özgürce gitme fırsatı sunan bir dünya yaratma imkânı verir İnsan çabasının başlıca alanları kültür, sanat, bilim, yaratıcılık, felsefe, deney, keşif, her türlü rekabet ve macera olabilir Asıl soru, herkesin buna katılıp katılamayacağıdır I. Ütopyamıza yönelik potansiyel engeller aşılabilir Elbette bu öngörülerin ütopik bir gerçeğe dönüşmesini engelleyebilecek birçok unsur var Mevcut kurumların direnci ilerlemeyi yavaşlatabilir (ör. oyuncu sendikası) Politikacılar kişisel ya da popülist çıkarlar için halkın korkularını kullanabilir ve bu da direnci daha da körükleyebilir Ayrıca tedarik zinciri sorunları veya küresel çatışmalar nedeniyle kötüleşebilecek teknik başarısızlıklar ya da gecikmeler gelişimi yavaşlatabilir Finansal piyasalar da bir risk unsurudur. Resesyon ya da kötü koşullar, umut vadeden fikirleri "çok uzak bir köprünün aralığı" olarak nitelenen bir finansman açığına sürükleyebilir Teknolojiye güvenmeyenler ve karşıtların muhalefetini içeren teknoloji karşıtı duyarlılık, faydalı ilerlemelerin yaygın biçimde benimsenmesini engelleyebilir Bu duyarlılık, modern Luddite kaygılarıyla örtüşebilir ve onlar DEI savunucularıyla birlikte söylemi ele geçirerek odağı teknolojinin potansiyel faydalarından uzaklaştırabilir AI ile ilgili az sayıda olumsuz sonucun medyada orantısız ilgi görmesi, AI hakkındaki kamu algısını kirletmesi nedeniyle durumu daha da karmaşık hale getirebilir Öngörülemeyen ve sıra dışı "wildcard" olaylar yaygındır ve beklenmedik biçimde ilerlemeyi sekteye uğratabilir Son olarak, kilit kışkırtıcılar ve savunucular ortaya çıkmaz ya da davayı etkili biçimde savunamazsa hareket darbe alabilir Ancak ben, AI güdümlü bir ütopyanın yalnızca iyimser bir olasılık değil, doğru toplumsal seçimler ve teknolojik ilerlemeyle oldukça ulaşılabilir bir ihtimal olduğu yönündeki inancımı koruyorum Kilit nokta, AI'ın potansiyelini sorumlu biçimde kullanmak ve faydalarının toplum geneline adil şekilde dağıtılmasını sağlamaktır AI alanının çerçevesi gelişmeye devam ettikçe, AI'ı sunan ve faydalarını kontrol eden tek bir baskın şirketin olması pek olası görünmüyor AI araçlarının ne kadar erişilebilir ve kullanıcı dostu hale geldiği düşünüldüğünde, AI gücünün birkaç kişinin elinde yoğunlaşacağına dair kaygılar daha düşük olasılıklıdır Uzmanlık ve sermayenin giriş engellerini yükselttiği sektörlerin aksine, AI geliştirme giderek daha demokratik hale geliyor; bireylerin ve küçük ekiplerin çok az kaynakla AI sistemleri kurmasına, eğitmesine ve devreye almasına olanak tanıyor Bugün birçok bulut hizmeti, özel donanım veya devasa mali yatırımlar olmadan büyük ölçekte AI modelleri eğitmek için gereken altyapıyı sunuyor Ayrıca küçük oyuncuların yeni araştırmaları, bugünün LLM'lerinden temelden farklı AI geliştirme yaklaşımlarına odaklanıyor En iyi geliştirme yolunun ne olduğu bana hâlâ net değil. Bunların önemli bir kısmı muhtemelen birbirini tamamlayıcı nitelikte Ayrıca low-code, no-code ve doğal dil platformları, derin teknik uzmanlığı olmayan kişilerin AI çözümleri oluşturmasını ve devreye almasını her zamankinden daha kolay hale getiriyor Chatbot'lardan makine öğrenimi modellerine kadar bu platformlar, karmaşıklığın büyük bölümünü soyutlayarak ortalama bir kişinin yalnızca birkaç yıl öncesine göre çok daha kısa sürede AI uygulamaları geliştirebilmesini sağlıyor AI tabanlı API'ler sayesinde, programlama konusunda yalnızca temel bir anlayışı olan herkes güçlü AI'ı kendi uygulamalarına, araçlarına ve iş akışlarına minimum çabayla entegre edebilir AI geliştirme için araçlar ve kaynaklar erişimi daha kolay hale gelmeye devam ettikçe, tek bir şirketin veya kuruluşun AI üzerinde tekel kurması fikri daha az uygulanabilir hale geliyor Bunun yerine, bireysel girişimcilerden yerel işletmelere kadar herkes için AI geliştirmenin açık olduğu bir geleceğe doğru ilerliyoruz; bu da inovasyonun aşağıdan yukarıya gelişmesini sağlayabilir Bu dağıtık inovasyon modeli, AI'ın azınlığın değil çoğunluğun aracı olarak kalmasına yardımcı olacaktır 4. AI dünyasının yeni ekonomisi A. AI çağında kapitalizm ve demokrasi Batı kapitalizmi, demokrasi sınırları içinde işler ve geleneksel olarak ekonomik verimlilik için tasarlanmıştır Kapitalizm ekonomik büyüme sağladı, ancak AI çağında yalnızca verimliliğe odaklanmamalı; insan mutluluğunda eşitliğin rolü göz önüne alındığında gelir farkını azaltma hedefi de eşit derecede önemli bir sonuç olarak eklenmelidir Geleneksel olarak ekonomik verimliliğin motoru olan kapitalizmin, AI güdümlü değişim karşısında evrilmesi gerekebilir Geleneksel ekonomik verimliliğe duyulan ihtiyaç azalırken, verimliliğin yanında empatik kapitalizmi ve ekonomik eşitliği önceliklendirmek için alan açılıyor Kapitalizm, demokrasinin izniyle var olur Belirli bir seviyenin üzerindeki eşitsizlik toplumsal huzursuzluğa yol açar; bu nedenle politikalar bunun bilinciyle oluşturulmalıdır Ben, toplumsal hareketlilik için büyük fırsatlar olduğu varsayımı altında belli ölçüde eşitsizliğin (yani "daha sıkı çalışmak için teşvik") destekçisi olarak büyüdüm Hayatlarımızı anlamlı biçimde iyileştirebilecek bu çıkış yolları var olmaya devam etmelidir Dahası, bugünün kapitalizmi, talep yaratma çabalarının (yani reklamcılık ve benzerlerinin) şirketlere sağladığı ekonomik verimlilik avantajını aşarak, bilmediğimiz şeyleri istememizi sağlayan yeni bir biçime sapmıştır. Bu, toplumsal refaha katkıda bulunmaz Mevcut kapitalizm sistemini iyileştirmenin tamamen olumlu olabileceği bir noktaya gelmiş bulunuyoruz İronik biçimde, bu teknolojiyi en fazla benimsemeye karar veren toplumlar — herkes aynı ölçüde benimsemese de — AI'ın önünü açacağı bolluk sayesinde empatik kapitalizmi uygulama konusunda çok daha büyük bir kapasiteye sahip olacaktır Piyasanın elini ya da teknolojik ilerlemeyi yavaşlatmamalı, aksine birçok durumda insan emeğinin değersizleşebileceğini fark etmeliyiz Bu, düşük vasıflı işçilerin ve hatta birçok yüksek vasıflı çalışanın ücretleri üzerinde aşağı yönlü baskı oluşturur İnsan emeği ve muhakemesine olan ihtiyaç azaldıkça, emek sermayeye kıyasla ve fikirler ile makine öğrenimi becerilerine kıyasla daha da az değerli hale gelecektir Bolluk ve büyüyen gelir farkı çağında, AI üzerine 2014 tarihli makalemde öngördüğüm gibi, yalnızca verimli üretime odaklanan değil, kapitalizmin istenmeyen yan etkilerine daha yüksek öncelik veren bir kapitalizm versiyonuna ihtiyaç duyabiliriz B. Ücret sıkışması ve iş karmaşası, verimlilik artışıyla birlikte ortaya çıkıyor Yapay zeka teknik beceri farklarını eşitledikçe ücretler sıkışabilir; değer yaratımı yaratıcılığa, inovasyona veya yapay zeka sahipliğine kayabilir ve bu da potansiyel olarak farklı ekonomik eşitsizliklere yol açabilir Tarihsel olarak verimlilik artışları daha yüksek ücretlere ve tüketici harcamalarında artışa yol açtı, ancak yapay zeka teknolojisi, benim öngördüğüm üzere işlerin %80'inde yapılan işin %80'ini insanlardan ayırma kapasitesi göz önüne alındığında, bunun bu kez gerçekleşmeyebileceğini kabul ediyor Aynı bağlamda, her teknolojik devrimde yeni iş fırsatlarının kayıpları aştığı öğretisine dayanarak geçmiş ekonomik tarihi basitçe geleceğe uzatamayız Birinin dediği gibi, "tarihin treni viraja girdiğinde entelektüeller trenden düşer" Bu kez durumun farklı olabileceğini savunuyorum; çünkü artık sadece insan yeteneklerini artırmakla kalmayıp genel olarak onları aşabilecek bir teknoloji nedeniyle iş yaratımının temel itici gücü değişiyor Daha önce büyük dönüşümler gördük, ancak bunu hiç bu kadar hızlı görmedik; bu yüzden uyum sağlamak çok daha zor bir sorun haline geliyor 1900 yılında ABD'deki işlerin çoğu tarım sektöründeydi 1970'e gelindiğinde bu oran %4'tü Ancak bu dönüşüm 3 nesil sürdü Bu yapay zeka döngüsü çok daha hızlı olacak. Dolayısıyla daha karmaşık ve daha rahatsız edici olacak Yapay zeka, çok sayıda işi ortadan kaldırarak ve insanların zamanlarını nasıl geçirdiğine dair toplumsal bir yeniden değerlendirme gerektirerek iş gücünde sarsıcı değişimlere yol açma ihtimali yüksek Toplum genel olarak iyileşse bile değişim, ekonominin bazı kesimlerindeki insanlar için daha ağır darbeler yaratabilir Bu, en çok etkilenen insanlar için kolay kabul edilebilir olmayacaktır 10-25 yıllık geçiş dönemi son derece karmaşık olabilir Ancak bu, korkuyla hareket edip nihayetinde işin kısıtlarından kurtulmuş ve bugün yalnızca çok az kişinin yararlandığı kaynaklara daha fazla erişebilen bir dünyanın faydalarını toplamamak için asla bir gerekçe değildir Etkilenen insanlara nasıl bakacağımızı ciddi biçimde düşünmenin zamanı geldi Uzman kapasitesini katlayarak yalnızca erişilebilirliği değil kaliteyi de artırabilirken, daha önce bu görevlerde bulunan kişilerin iş kaybına yol açabilir Yapay zeka destekli robotik, emek yoğun işlerde de aynı şeyi yapabilir ve yapacaktır Farklı dikey alanlarda tasarımcıları ve mimarları destekleyen yapay zeka araçları da çıktı ve verimliliği benzer şekilde artırarak ihtiyaç duyulan insan sayısını azaltacaktır. Muhtemelen önümüzdeki 10-25 yıl içinde görevleri otonom biçimde devralana kadar Bir milyon doktorun her biri 300 bin dolar kazanırsa yalnızca ABD'de 300 milyar dolarlık bir maliyet oluşur Muhtemelen dünya genelinde bunun 10 katıdır. Yani trilyonlarca dolar. Muhtemelen 300 milyar dolarlık harcama aynı kalacak ama önümüzdeki 10-20 yıl içinde 10 kat hizmet sunacak Muhasebecilere baktığınızda da benzer rakamlara ulaşabilirsiniz. Trilyonlarca dolar harcanıyor, ancak muhasebe hizmetlerine olan talebin 10 kat artması pek olası görünmüyor Her uzmanlık alanı, arz artışı ile tüketim artışı arasında farklı tepki verecektir Yapay zeka çok sayıda çalışanı destekler/ikame ederse bu tasarruflar tüketiciye yansıyacaktır. Alan bazında arz ve talep dengesinin kurulması gerekecektir ABD'de sağlık, gıda ve konuta olan talep artabilir, ancak 10 kata çıkmayacaktır Müzik ve eğlencede talep artışının neredeyse sınırı olmayacaktır, ancak müzisyenler veya spor performansçıları gibi ünlülere dayalı eğlence dışında bunlar neredeyse ücretsiz olacaktır Verimlilik, ortalama geliri artırırken medyan geliri ve Gini katsayısını da (gelir dağılımını göstermek için kullanılan istatistiksel yayılım ölçüsü) düşürebilir İronik biçimde, ABD gibi gelişmiş ülkelerin vatandaşları gelir eşitsizliği büyüse bile daha yüksek yaşam standartlarına sahip olabilir Ancak bu büyük ölçüde seçilmiş kamu görevlilerinin benimsediği politika yaklaşımına bağlı olacaktır Meslek için eğitim almak yerine, iş benzeri bir "amaç" uğruna değil, kendi başına değer taşıyan entelektüel uğraşlar için daha geniş kapsamlı bir eğitime ihtiyaç duyulabilir C. Deflasyon ve yeni ekonomik ölçüm göstergelerine duyulan ihtiyaç Girdi azalması (yani iş gücü maliyetlerinin düşmesi) ve artan rekabet nedeniyle ortaya çıkan verimlilik artışları, yukarıda bahsedilen iş kayıplarıyla birlikte deflasyonu tetikleyebilir Tersine, bu yeni dinamikler, harcama kapasitesi sınırlı olan şirketlerde düşük maliyetlerden yararlanmak amacıyla istihdamı artırabilir İş gücü ve uzmanlığın ötesinde, yapay zekanın kaynak keşfi, araştırma ve benzeri alanlarda kullanılmasıyla zaman çizelgeleri ve maliyetler azalacağından deflasyonist baskılar güçlenebilir Elbette tüketici davranışı, şirket yatırım kararları, merkez bankalarının tepkisi ve alanlara göre değişen oynaklık gibi ek nüanslar var Ancak yapay zeka GDP'nin tüm dikeylerini etkileyebilirken zaman çerçeveleri farklı olacağından, bunun genel ekonomi üzerindeki etkisini abartmamak zor olacaktır; ayrıca para politikasının bu yeni çağda tarihsel olarak olduğu kadar güçlü bir kaldıraç olması pek olası görünmüyor Para politikası ekonomide kademeli değişimler yaratmak için işledi ve bu doğrultuda rafine edildi Marjinal ekonomik değişimin marjinal davranış değişimini yönlendirmesi artık geçerli olmayabilir Rüzgara verilen tepki ile kasırgaya verilen tepki farklıdır; dalgaya verilen tepki ile tsunamiye verilen tepki de farklıdır Mavi yakalı ve beyaz yakalı alanlardaki yapay zeka kaynaklı verimlilik, deflasyona ve iş kayıplarına yol açabilir; her ikisi de hafifletilebilir 'Deflasyon', kronik olarak düşen fiyatların genellikle şirket kârlılığının azalmasına ve ekonomik büyümenin durmasına hatta küçülmesine yol açması nedeniyle olumsuz bir anlam taşır Buna karşılık yapay zeka kaynaklı deflasyonist büyümenin, yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, mal ve hizmet tüketimindeki artışla (yani tüketicilerin harcama gücündeki fiili artışla) aynı anda gerçekleşmesi yüksek olasılıktır Vatandaşların tükettiği mal ve hizmetlerin sayısı keskin biçimde artarsa, bu mutlaka kötü bir şey midir? Dilimiz GDP büyümesini ve şirket kârlarını refahla eşitliyor. Bu, mevcut kelime dağarcığımızdaki bir hatadır İş gücü maliyeti veya sermaye maliyeti, sermaye kazancı vergisi ya da MLP gibi basit kuralların, düzenlemelerin, yasaların ve vergi stratejilerinin değiştirilmesiyle fiilen değiştirilebilir Bu önyargıların önemli bir kısmı bugün görünüşte tarafsız olan kapitalist ekonominin içine yerleşmiş durumda Makul gelir eşitsizliği hedeflerine ulaşmak için daha fazla ve daha önemli müdahaleler gerekecektir Gelir ya da toplumsal hareketlilik, toplumun "kuralları" içine tasarlanması çok daha zor hedeflerdir Geleneksel emek-sermaye eksenli ekonomik tartışma, birçok ekonomistin yeterince kredi vermediği yeni etkenler olan girişimcilik ve bilgi tarafından yönlendirilen fikir ekonomisiyle ters yüz olurken, durumun daha da karmaşık hale geleceğini düşünüyorum Bu son etken, emek ya da sermayeden daha önemli bir ekonomik itici güç olabilir Lityum, bakır, çelik gibi fiziksel kaynaklar gibi bazı üretim unsurlarının değişime uyum sağlaması, diğer unsurlara göre çok daha uzun sürebilir D. Politika tercihleri Bilgi işlem kapasitesindeki bu yeni kuantum sıçramasının, gelir eşitsizliğini ve refahı aynı anda artırma olasılığı yüksek Bu kez teknolojik evrim gerçekten farklı olabilir; çünkü ilk kez verimliliği artırmakla kalmayıp insan zekasını da aşabilir Bu senaryo gerçekleşirse, toplumumuzun hedefi ne olursa olsun adaleti en iyi düzeye çıkarmak için sosyal ve politik sistemlerde yapısal değişiklikler yapılması gerekecek Bu tür kararlar için demokratik süreç idealdir. Özellikle de herkesin aynı hedefin peşinden gitmesi gerekmediği için Bir seçimle karşı karşıyayız: yıkıcı teknolojilerin benimsenmesini hızlandırmak, yavaşlatmak veya düzenlemek ve örneğin ekonomik destek yoluyla yerinden edilen insanlara tazminat verilip verilmeyeceğine karar vermek Değişimin dinamikleri, altüst olan insanlar için acı verici olabilir ve yapay zekayı tüm avantajlarıyla etkili biçimde benimsemek için yerinden edilen insanları ulusal politika çabalarının merkezine koymak kilit önem taşıyacaktır Ekonomi politikası, bugün ABD Merkez Bankası'nın yaptığı gibi yalnızca ekonomik büyümeyi ayarlamayı değil, aynı zamanda eşitsizlik ve toplumsal hareketliliğin kaldıraçlarını ve hafifletici unsurlarını da gözetmelidir Özür dilemeyen bir kapitalist ve teknoloji iyimseri olarak, AI sistemlerinin sürekli ve hızlı biçimde desteklenmesini ve devreye alınmasını savunuyorum Teknolojik ilerlemeyi yavaşlatmak yerine onun getirdiği değişime uyum sağlamalıyız; buna insan emeğinin potansiyel değer kaybı da dahildir Bu değişimler ciddi zorluklar ortaya koysa da, 25 yılı aşkın bir dönemde daha empatik bir toplum ve kaynak kısıtları sonrası bir dünya yaratma fırsatı da sunar İçinde yaşadığımız toplum ve inşa ettiğimiz gelecek konusunda dikkatli olmalı, çok daha empatik politikalar üretmeliyiz. Bu, geçmişte karşılayamayacağımız bir lükstü ama artık elimizin altında İnsan kapasitesini aşan teknolojinin daha büyük yan etkilerini çözmek için ulusal (ve uluslararası) düzeyde yapısal değişiklikler muhtemelen uzun vadede gerekli olacaktır Ekonomi politikası, bugün ABD Merkez Bankası'nın yaptığı gibi yalnızca ekonomik büyümeyi ayarlamakla değil, aynı zamanda eşitsizlik ve toplumsal hareketlilik konusundaki önyargılar tarafından da yönlendirilmelidir Yapay zekaya uyum konusunda ülkelerin farklı yaklaşımlar benimsediği küresel bağlamda, göreli ekonomik güçte dramatik değişimler yaşanması muhtemeldir Yapay zeka insan emeğine duyulan ihtiyacı azalttıkça, UBI (Universal Basic Income) önem kazanabilir; bu sırada hükümet, yapay zekanın etkisini düzenlemede ve servetin adil dağılımını sağlamada kilit rol oynayacaktır Yapay zeka iş gücü maliyetlerini düşürüp verimliliği artırdıkça, servetin dağılımı ve sosyal refahın sürdürülmesinde devlet düzenlemelerinin rolü kritik olacaktır Önümüzde büyük ölçekli verimlilik artışları ve gelecek 50 yılda yıllık GSYİH büyümesinin %2'den %4-6'ya çıkma ihtimali varken, kişi başına GSYİH yaklaşık 1 milyon dolara ulaşabilir (50 yıl boyunca yıllık %5 büyüme varsayımıyla) Deflasyonist bir ekonomi, bugünün nominal dolarını çok daha uzağa taşıyacaktır UBI'yi finanse etmeye yetecek kadar kaynak ve bolluk olacağına inanıyorum Bugün UBI, ekonomik kısıtlar nedeniyle gerçekçi görünmeyebilir ve gerçekten de bu kısıtları göz ardı etmek Arjantin ve Venezuela gibi ülkelerde felakete yol açmıştır. Ancak bu tür kısıtlar giderek azalacaktır Belirli çözümleri ya da erken eylemleri ulusal ölçekte cesur veya geri döndürülemez biçimde önermede dikkatli olunmalıdır Tartışma ve müzakere açıkça gereklidir. Genişleyen gelir eşitsizliği nedeniyle zarar gören insanlar için nokta çözümler bulmalıyız Değişimi yakından izlemeli ve bu on yıl boyunca sürekli küçük politika değişiklikleri yapmalıyız Güçlü AI teknolojik ilerlemelerine rağmen, gerçek etki ve benimsenme üstel eğrinin düz kısmında olduğu gibi daha yavaş olabilir E. Tüketici ütopyasını hayal etmek Son 20-30 yılda Batı'da, Çin'in deflasyonist etkisiyle ilginç benzerlikler görülebilir İş gücünün yurtdışına kayması, ülke içinde on milyonlarca imalat işinin kaybına yol açtı; ancak geçim kaynakları altüst olan insanlara beceri kazandırmaya ya da bakım odaklı politikalara neredeyse hiç odaklanılmadı Yapay zeka ve computer vision sayesinde, ürün fiyatlarını artırmadan imalatı yeniden ülke içine çekme ve Çin gibi ülkelerin düşük maliyetli iş gücünden uzaklaşma fırsatına sahibiz; aynı zamanda yerinden edilecek insanlar için üretken politika değerlendirmelerine de katılabiliriz Çin'in deflasyonist etkisi, işler yurtdışına taşınırken ABD'de tüketicilerin harcama gücünün azalmasıyla birlikte geldi Buna karşılık, AI kaynaklı deflasyonist büyümenin, yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, mal ve hizmet tüketimindeki artışla yani tüketici harcama gücündeki fiili artışla eş zamanlı gerçekleşmesi muhtemeldir. Bu değişimin dinamiklerini öngörmek zor olacaktır Konutun, enerjinin, sağlık hizmetlerinin, gıdanın ve ulaşımın neredeyse ücretsiz biçimde makineler tarafından sağlandığı ya da kapınıza teslim edildiği bir dünya hayal edin. O alanlarda tek bir iş bile kalmamış olsun O dünyanın temel özellikleri neler olurdu ve orada yaşamak nasıl olurdu? Her şeyden önce bu, bir tüketici ütopyasıdır. Herkes, yalnızca kralların ve papaların hayal edebileceği bir yaşam standardının tadını çıkarır Geleceğin ütopik toplumunda belirli bir yaşam maliyeti seviyesinin düşeceğini ve bugün yılda 40 bin dolar kazanan bir kişinin, bugün yılda 300 bin dolar kazanan birinden fiilen daha iyi yaşayabileceğini düşünüyorum Neyse ki teknoloji, son 10 ya da 20 yılda Çin'e outsource ettiğimizden çok daha fazla ölçüde mal ve hizmetlerde deflasyonist etki yaratacaktır Ancak asıl umudum, mal ve hizmetler bollaştıkça vatandaşlarımızın daha fazla tüketime değil, kendilerine neyin daha fazla mutluluk verdiğine odaklanmaya başlaması ve tüketimin bir statü sembolü olmasının azalmasıdır F. Şirket mi devlet mi Yapay zeka dünyasında, bu teknolojileri kontrol eden teknoloji CEO'ları küresel istihdam, ekonomik yapı ve hatta servet dağılımı üzerinde eşi görülmemiş bir etki uygulayabilir Platformları, iş, eğitim ve sosyal etkileşimin başlıca aracısı haline gelebilir; günlük yaşamın birçok alanında geleneksel devletin rolünü aşma potansiyeline sahip olabilir Eleştirmenler, bu yöneticilerin birçok ulus-devletle boy ölçüşen hatta onları aşan bir etki kullandığını savunuyor. Kamu söylemini şekillendirme, seçimleri etkileme ve hatta jeopolitiği etkileme kapasitesine sahip teknoloji platformlarını, bu aşırı gücün kanıtı olarak gösteriyorlar Ancak bu kaygılar ilginç bir soru ortaya çıkarıyor ve ben, yükselen ve gücünü en üst düzeye çıkaran Çin ile bizim daha özgür toplum ve ekonomimiz arasında zorunlu seçim şeklindeki önceki çerçeveye geri dönüyorum Şi Cinping gibi seçilmemiş bir liderin küresel etkisine kıyasla neden teknoloji CEO'larının etkisi konusunda daha rahat olalım? Hiçbir teknoloji CEO'sunun hâkim bir çıkarı, hatta anlamlı bir çıkarı bile sahiplenmesi muhtemel değildir ve onlar hissedarlara ve yönetim kurullarına hesap vermek zorundadır Her ikisi de doğrudan demokratik hesap verebilirlik olmadan muazzam güç kullanır, ancak teşvik yapılarında önemli farklar vardır Teknoloji CEO'ları tüm kusurlarına rağmen nihayetinde kullanıcıların, müşterilerin ve hissedarların sürekli desteğine ve katılımına bağımlıdır. Konumlarını korumak için bir ölçüde piyasa güçlerine ve kamuoyuna yanıt vermek zorundadırlar Buna karşılık, Şi Cinping gibi otoriter liderler kamuoyunu göz ardı eder ve devlet aygıtını muhalefeti bastırmak ve kontrolü sürdürmek için kullanır Bu dinamikler, teknoloji CEO'larının gücü açıkça kaygı verici ve yakından incelenmeyi gerektiriyor olsa da, küresel paydaşlara yanıt verebilme açısından dizginsiz otoriter güçten daha tercih edilebilir olabileceğini düşündürmektedir 5. İstediğimiz geleceği yaratabiliriz Gerçekleşecek gelecek, toplumumuzun bu güçlü aracı nasıl yönlendirmeye karar verdiği geleceği olacaktır Bu, bir dizi politika tercihi olacak; teknoloji tercihi olmayacak ve ülkeden ülkeye değişecektir Bazı insanlar bundan yararlanacak, bazıları ise yararlanmayacaktır Bireysel düzeyde ve toplumsal düzeyde seçimlerimiz ne olmalıdır? Temel ihtiyaçlarımız karşılandığı için, tüm insan zamanının, emeğinin, enerjisinin, hırsının ve hedeflerinin yönü maddi olmayan alanlara kayacaktır: Büyük sorular, derin arzular. İnsan doğası tarihte ilk kez bütünüyle ifade edilecektir. Fiziksel ihtiyaçların kısıtları olmadan, olmak istediğimiz kişi olabileceğiz GSYİH artışı bizi 'bolluk içindeki' bir topluma götürecek ve orada işle kurduğumuz temel ilişkiyi yeniden tanımlamamız gerekecek Ve geleneksel GSYİH ölçütleri, insan ilerlemesini ölçmek için giderek daha hatalı göstergeler haline gelmeye başlayacaktır Ve alacağımız politika ve toplumsal kararlara bağlı olarak güçlü bir yol bağımlılığı oluşacaktır En önemlisi, bugün yalnızca 700 milyon kişinin (%10) sahip olduğu müreffeh yaşamı dünyanın 7,9 milyar vatandaşının tamamına ulaştırma yönündeki büyük hedef artık nihayet erişilebilir görünmektedir Yapay zeka olmadan enerji, kaynaklar, sağlık hizmetleri, ulaşım, şirketler ve profesyonel hizmetleri 10 kat ölçeklendirmek açıkça imkansız olacaktır. Bu, gerekli kuvvet çarpanıdır ve bugün en şanslı insanların sahip olduğu şeyi genişletebilecek tek araçtır Yapay zeka gereklidir ama tek başına yeterli değildir Beraberinde gelen toplumsal, siyasi ve ekonomik dönüşüm için elverişli koşullar yaratacak politikalara ihtiyaç vardır AI, nükleer enerji ya da biyoteknoloji gibi önceki güçlü teknolojik araçlar gibi, iyi amaçlar için de kötü amaçlar için de kullanılabilecek güçlü bir araçtır Dikkatli tercihler yapmamız ve bunu teknolojinin değil toplumun seçimlerine göre "mümkün" olan dünyayı kurmak için kullanmamız kesinlikle gereklidir Bilinmeyene duyulan korku yüzünden faydalardan vazgeçmemeliyiz Ben bir teknoloji mümküncüsüyüm, teknoloji iyimseriyim; ancak teknolojiyi ihtiyatlı ve özenli biçimde kullanmaktan yanayım "No wine before its time (doğru zamanı gelmeden şarap satılmaz)" sözünde olduğu gibi, düzenleme gereklidir ama erken düzenleme olmamalıdır 2000 yılında The New York Times ile yaptığım röportajdaki sözlerime geri dönersem, insan olmanın ne anlama geldiğini yeniden tanımlamamız gerekecek Bu yeni tanım, iş ya da üretkenlik zorunluluğuna değil; tutkuya, hayal gücüne ve ilişkilere odaklanarak insanlığa dair kişisel yorumlara alan açmalıdır

(khoslaventures.com)

30 puan yazan xguru 2024-09-30 | 9 yorum | WhatsApp'ta paylaş

Khosla Ventures'tan Vinod Khosla'nın yazısı

1. Giriş

40 yıldır yıkıcı inovasyona adanmış şekilde çalışıyor ve araştırma yapıyor. Mikroişlemciyle başlayıp Sun Microsystems'ta dağıtık bilişimin ve kişisel bilgisayarların gelişimine öncülük etti
1996'da tarayıcının ortaya çıkışı bir başka çığır açıcı dönüm noktasıydı. Netscape'e yatırım yaptı ve internetin temel TCP/IP omurgasını kurmak için Juniper'ı büyüttü. Bu, internet devriminin şafağıydı ve Amazon ile Google gibi yeni doğan devlere stratejik yatırımlar yaptı
2007'de iPhone'un gelişiyle mobil platform çağı başladı. Her yeni platform, devasa uygulama inovasyonlarını ve yeni fikirlerin patlamasını mümkün kıldı
Derece farkının tür farkına dönüştüğü bir nokta vardır; AI muhtemelen önceki teknolojik aşama değişimlerinden farklı bir türdür. Mikroişlemci, internet ve cep telefonu insan beyninden yararlanmak için araçlardı, ancak AI insan beyninin kendisini büyütür ve katlar
Buhar makinesi ile motorların ortaya çıkışı kas gücünü nasıl artırdıysa, AI da bunun zihinsel karşılığını oluşturur. Uzmanlığı, düşünme kapasitesini ve bilgiyi katlayabilme yeteneği, önümüzdeki 10 yılda insan beyninin kapasitesinin çok ötesine geçebileceği anlamına gelir
Yapay zeka eşi benzeri görülmemiş bir refah geleceği vadediyor. Kısa vadede yerini kaybeden insanlar için acı verici olabilir, ancak iyi düşünülmüş politikalarla artçı etkiler hafifletilebilir
Önümüzdeki 0-10 yıl, 10-25 yıl ve 25-50 yıllık dönemler birbirinden çok farklı olacak. İnsan zekasını çok aşan teknolojik yetenekler ve alan bazında toplumsal nüfuz oranları karşısında değişimin hızını öngörmek ya da tahmin etmek zor olacak
Geleceğin distopik mi yoksa ütopik mi olduğuna dair mevcut kafa karışıklığını artıran şey, beraberindeki başarısızlıklarla birlikte görüşleri çarpıtan bugünkü AI hype döngüsüdür
- AI girişimlerinin çoğu mali kayıpla sonuçlanacak
- Ama dünyayı değiştiren az sayıdaki şirket sayesinde toplamda kayıplardan daha fazla para kazanılacak
- En heyecan verici olan şey AI'ın gelir ölçeği değil, dünyanın gidişatını değiştirme ve toplumsal altyapıyı daha iyi yönde yeniden kurma potansiyelidir

2. AI'a dair distopik bakış

Karamsarlar ve kıyamet tellalları, distopik bir geleceği ekonomik ve toplumsal açılardan tasvir eder
- Onların kaygılarının çoğunun temelsiz, dar görüşlü, abartılı ve aslında zararlı olduğunu belirtiyorum
- Bu kaygılar toplumsal tercihler yoluyla çözülebilir
- Kıyamet tellallarının distopyasını risk/ödül açısından yanlış bir hesap olarak görüyorum
- AI'ın riskleri gerçektir, ancak yönetilebilir
Bugünkü tartışmada kıyamet tellalları, "kötü entelektüel AI"ın küçük riskine odaklanıyor ve en bariz riski, yani "devlet"e ya da diğer kötü niyetli aktörlere AI yarışında yenilmeyi gözden kaçırıyor
- AI'dan korkan ve onun demokrasiyi aşındırıp toplumu manipüle edebileceğinden endişe duyan insanların en çok korkması gereken risk budur
- Çin'e kaybetmememizin ve AI'ı tüm insanlık için kullanmamızın nedeni de budur
Çin, kıyamet tellallarının kâbusunun en hızlı gerçekleşme yoludur
- "Dünyanın en güçlü teknolojisinin adil dağıtımı için Xi Jinping'e ve onun Putin benzeri yakın çevresine güvenmeye hazır mısınız? Asıl distopya bu olurdu"

A. İş kaybı ve ekonomik eşitsizlik

Ekonomik distopyada servet üst kesimde yoğunlaşırken zihinsel ve fiziksel emeğin değeri düşer; yaygın işsizlik ve deflasyon ekonomiyi ve satın alma gücünü yıpratır, eşitsizlik derinleşir
- AI, küçük bir elit kesimin refah içinde yaşarken geri kalanların ekonomik istikrarsızlıkla karşı karşıya kaldığı bir dünya yaratabilir. Özellikle de güçlü politikalar olmadan sürüklenen demokrasilerde
- Ancak gelir yeniden dağıtımı, asgari yaşam standardı güvencesi (belki UBI?, Universal Basic Income) ve demokrasinin yön verdiği stratejik yasama gibi akıllı müdahalelerle bu önlenebilir
- Kapitalizm ve vergi yapısı demokrasinin iznine tabidir; demokrasi de bu dönüşümü mümkün kılabilir
İyi haber şu ki AI yeterince zenginlik üreterek herkese pay verebilir ve herkes AI'sız bir dünyaya göre daha iyi durumda olabilir
- Yaşlanan küresel nüfus ve küçülen genç işgücü havuzu düşünüldüğünde AI zorunludur
- Doğru politikalarla geçiş dönemi sorunsuz hale getirilebilir ve hatta 3 günlük çalışma haftası getirilebilir
GSYH büyümesi %2'den %5'e sıçrarsa, "geçiş fonu" oluşturacak bir refah ortaya çıkacaktır. Bu, Norveç gibi ülkelerin refahını destekleyen petrol fonuna benzer

B. Toplumsal kontrol ve manipülasyon

Toplumsal açıdan olumsuz bakanlar, AI'ın yaygın gözetimle başlayıp insanlığı tehdit eden bir dünyaya uzandığını resmeder
- Ancak bu tür sonuçlar kaçınılmaz değildir. Her ülkede çıkarılacak yasalar, AI'ın hayatlarımıza nasıl entegre edileceğini belirleyecektir
- Demokratik toplumlarda bu kolektif bir tercih olacaktır. Suçun azaldığı bir toplum için belli ölçüde özgürlükten feragat etmeye razıyım. Bu, totaliterliği kabul edelim demek değildir
- AI nedeniyle suçun nedenleri bile azalabilir
- AI'ın yasal kullanımına sınırlamalar getirmek istersek, AI gelişiminin faydalarını korurken alarmcıların öngördüğü distopik vizyona teslim olmayan makul bir denge kurabiliriz
Ek kaygılar arasında AI'ın kamuoyunu manipüle etmek, bilgiyi kontrol etmek ve hedefli propaganda ya da deepfake teknolojisi yoluyla seçimleri etkilemek için kullanılabilmesi yer alır
- Nitekim 2024 ABD başkanlık seçimlerinde Rusya'nın müdahalesi zaten görülüyor ve daha güçlü AI ile bu durum çok daha kötüleşebilir. Bu, demokrasiyi zedeleyebilir ve gerçeği ayırt etmenin zorlaştığı bir toplum yaratabilir
- Ancak manipülasyon ve kontrole dair kaygılar, tek bir despotik AI yöneticisinin var olacağı varsayımına dayanır; bu ise gerçekçi değildir
- Daha olası olan, farklı çıkarlar için çalışan çeşitli AI'lar görecek olmamızdır
Benim tasavvur ettiğim şey, her birey için kişisel bir AI ajanı; manipülatif pazarlamaya ve günümüzün beyin hack'ine karşı onları korumak üzere tasarlanmış bir ajan. Burada beyin hack'i, pazarlamacıların tüketicilere normalde satın almayacakları ya da tıklamayacakları şeyleri aldırması veya tıklatması anlamına gelir
- Güçlü AI'ın her bireyi temsil edip koruyacağını öngörebiliriz
- Bunu dijital çağın "spy vs spy" durumu gibi düşünün. AI, bizi manipüle etme teşviki olan kurumsal AI'lara karşı tüketici ve yurttaş olarak bize güç kazandırır

C. İnsan özneselliğinin kaybı ve AI sistemlerinde etik değerlendirmeler

Sağlık, yargı ve yönetişim gibi alanlarda AI'nın önemli kararlar vermesine dair kaygılar, mevcut sistemlerdeki gizli önyargılar dikkate alındığında yerindedir
- Ancak bu önyargılar insandan kaynaklanır ve AI bunları fark edip düzeltme fırsatı sunar
- Örneğin, insan doktorlar ameliyat başına ödeme aldıklarında daha fazla ameliyat yapma eğilimindedir; bu kişilerin önyargısız olduğunu söylemek zordur
- AI, önyargısız sağlık hizmeti sunmanın tek yolu olabilir. AI önyargıları görünür kılacak ve bunları düzeltecektir. Bu da daha müreffeh bir dünya ve daha adil erişim yaratacaktır
- Benim görüşüme göre insanlar, AI'nın karar verme yetkisini geri alma gücünü elinde tutacaktır; böylece AI, kontrolsüz bir güç değil, insan uzlaşısıyla yönlendirilen bir "kurum" olarak kalacaktır
- Algı sahibi ve kötü niyetli AI hayaleti risklidir, ancak bu azaltabileceğimiz bir risktir
AI işleri yeniden şekillendirip nihayetinde sağlık, yargı ve yönetişimde kararlar alırken, potansiyel olarak insan zekâsını ve muhakemesini geri plana iteceği için, insan amacını yeniden tanımlama ve mevcut sonuçları iyileştirme fırsatıyla karşı karşıyayız
- Bugün 6 yaşından itibaren okulda eğitim alıp bir iş edinmek üzere programlanıyoruz ve bu da sonunda benlik duygumuzun önemli bir kısmını şekillendiriyor
- Ancak 25 yıl sonra çocuklara bu kadar acil bir yükümlülük olmadan keşfetmeyi, hayal etmeyi, bulmayı ve deney yapmayı öğretebiliriz
- İnsanları hayatta kalmak için çalışmak zorunda oldukları işlerden kurtarmak, insan olmanın anlamını yeniden tanımlayabilir, bizim "insanlığımızı" artırabilir ve hedeflerimizin çeşitliliğini genişletebilir
Nihayetinde "insanlık", hayatta kalma emeğinin zincirlerinden kurtulup bu motivasyonların peşinden gitme özgürlüğüyle tanımlanacaktır
- Her şeyden önce, kaynak rekabetinin daha az olduğu bir dünyada daha fazla insanın dış baskılardan çok iç motivasyonlarla hareket etmesini isterim
- Toplum ve bireyler, kişisel olarak kullanmak istedikleri teknolojiyi ve zaman yatırımı yapmak istedikleri alanları seçebilecektir
- AI kullanmadan kişisel kararlar almayı seven biriyseniz, copilot olmadan da özgürce ilerleyebilirsiniz. Bize zorla dayatılan bir şey olmayacaktır
- AI bir efendi değil, ihtiyaçlarımızı ve taleplerimizi karşılamak için kullanabileceğimiz bir araç olacaktır
- Küçük ölçekte, ABD'deki Amish toplulukları teknolojiden kendi tercihleriyle vazgeçiyor. Bunun gibi binlerce topluluk olabilir
Yukarıdakilere bağlı olarak, AI'ya bağımlılığın insan etik ve ahlaki standartlarını zayıflatabileceğine dair kaygılar vardır
- AI sistemleri etik değerlendirmelerden çok verimliliği önceleyecek şekilde programlanırsa, zararlı ya da adaletsiz kararlar alınabilir
- Ancak bu, makinelerin değil insanların yaptığı toplumsal bir tercihtir. Eğer işler ters giderse sorumluluğu biz üstlenmeliyiz
Aynı nedenle, karamsarların makinelerin insan değerleri, etik ve duygular konusundaki incelikli anlayıştan yoksun olduğu için etik ve ahlaki gerilemeden endişe duymalarına karşı, asıl daha büyük riskin sorumluluğun insanda olması olduğunu öne sürmek isterim
- Alignment önemlidir, ancak aynı şey insanların grupları hizalamaya ve karar almaya çalıştığı durumlar için de geçerlidir. Önce aynı hedeflere sahip olmak önemlidir
- AI ya talimatlarımızı anlayıp uygulayacak kadar güçlüdür ya da değildir. İkisi birden olamaz
- Tamamen bağımsız AI, aşağıda ele alınan daha büyük başka riskler doğurabilir; ancak "yeterince akıllı AI"nın talimatlarımızı anlayamaması bunlardan biri değildir

D. Yaratıcılık ve eleştirel düşünme becerisinin kaybı

AI dünyasında insan yaratıcılığı ve eleştirel düşünmenin zayıflayacağı yönündeki kaygılara karşı, bunun dar bir bakış açısı olduğunu düşünüyorum
- Eleştirmenler, AI algoritmalarının kullanıcılara dar kapsamlı bir yankı odası fikirleri sunarak kültürel tekdüzelik yaratacağından endişe ediyor
- Ayrıca AI'ya aşırı bağımlılığın, insanların karar vermeyi makinelere bırakmasıyla insan yaratıcılığını, problem çözme yeteneğini ve eleştirel düşünmeyi zayıflatabileceği konusunda da kaygı duyuyorlar
Reklam
Ancak benim gibi müzik yeteneği hiç olmayan birinin bile AI sayesinde kızının düğününde kendi yazdığı konuşmayı aktaran kişiselleştirilmiş bir şarkı oluşturabildiği bir dünya görüyorum
- Gerçek bir hikâye. Bunun benim için anlamı büyüktü
- AI sayesinde yaratıcılığı mevcut sınırlarımızın ve yeteneklerimizin ötesine genişletebiliriz
- Harika sanatçılar, ressamlar ve performans sanatçıları bu araçları çok daha iyi kullanabilecektir
AI sistemleri yaratıcı işlerde daha üstün ya da farklı olabilir ve yakında duygu ile empati ifade edebilir; bunu yaparken insanı tamamlayabilir. Bu yüzden ben bunu insanlığın kaybı değil, aksine insanlığın güçlenmesi, iyileşmesi ve genişlemesi olarak görüyorum

E. Yapay zekanın özerkliği, varoluşsal risk, hegemonya ve Çin

En uç bakış açısından karamsarlar, yapay zekanın kontrolden çıkıp insanlığın soyunu tüketebileceği konusunda uyarıyor
- "Duygulara sahip, bağımsız ve kötü niyetli bir yapay zeka" riski, muhtemelen yapay zekanın yarattığı en ciddi tehdittir ve ciddiye almamız gereken bir tehdittir
- Yapay zekanın hızla insan denetiminin dışına çıktığı "ani sıçrama (Hard Take-Off)" kavramı gerçektir ve dikkat gerektirir, ancak bu riski yapay zekanın insanlığa sunduğu muazzam faydalarla veya düşman devletlerin elinde yaratacağı risklerle karşılaştırarak değerlendirmek önemlidir
"Yapay zekanın vaftiz babası" olarak yaygın biçimde bilinen Yoshua Bengio ve Geoffrey Hinton da bu kaygılara katılıyor
- Makineler protein yapı modelleme gibi uzmanlık gerektiren görevlerde zaten insan becerisini aşarken, Bengio önümüzdeki 10 yıl içinde insan zekasını aşan genel amaçlı bir yapay zekanın ortaya çıkabileceği konusunda uyarıyor
- Bengio, Hinton ile birlikte, kötü niyetli aktörler veya örgütler tarafından kötüye kullanılan yapay zekanın felaket boyutunda riskleri konusunda uyarıyor
- Yapay zekanın kendini kopyalama, kendi varlığını koruma, insan müdahalesine kapalı sistemler kurma ve dijital altyapıdaki zafiyetleri istismar etme potansiyeli yalnızca demokrasiyi istikrarsızlaştırmakla kalmayıp tüm insanlığı da altüst edebilir
- Bu kaygılar yalnızca yapay zekanın kendisiyle ilgili değil, aynı zamanda bu kadar güçlü bir araca erişimin yaygınlaşması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesiyle de ilgilidir
- Bengio, yapay zeka geliştirmeyi düzenlemek, kötüye kullanımı önlemek ve insanlığı korumaya yönelik önlemler geliştirmek için uluslararası iş birliğini savunuyor
- Ben ise yapay zeka kullanımının doğrulanabilir olmaması nedeniyle burada uluslararası anlaşmaların anlamsız olduğunu ileri sürerim (biyolojik silahlar veya nükleer silahlarda kullanımın açık olduğu durumların aksine)
- Max Tegmark da "kontrol problemi"ne odaklanıyor, ancak bunun bile yapay zeka güvenliği araştırmalarındaki ilerlemelerle çözüldüğü görülüyor
- OpenAI'nin insan geri bildirimiyle pekiştirmeli öğrenme (RLHF) araştırmaları ve yapay zeka yorumlanabilirliği üzerine geniş kapsamlı araştırma odağı, alanı daha şeffaf ve daha denetlenebilir sistemlere doğru itiyor
- ABD Yapay Zeka Güvenliği Enstitüsü'nde yapay zeka güvenliğinden sorumlu Paul Christiano, hizalama sorununun gerçekten var olduğunu ancak çözülemez olmadığını; teknik çözümler ve daha sıkı denetim çerçeveleriyle kademeli olarak ele alındığını belirtiyor
- Buna, insanların yapay zeka öğrenme sürecini daha yakından denetleyebilmesini sağlayan sistemler de dahildir; bu da yapay zekanın optimize ettiği hedeflerin insan değerleriyle uyumlu olmasını güvence altına alır
Ayrıca nükleer silahları ya da salgın hastalıkları varoluşsal risk açısından benzetmek çok da yerinde değildir
- Yapay zekadan farklı olarak nükleer silahlar ve salgınlar anlık ve açık bir yıkım gücüne sahiptir
- Buna karşılık yapay zeka, belirli işlevleri yerine getirmesi için tasarlanıp yönlendirilebilen bir araçtır
- Human Compatible kitabının yazarı Stuart Russell, dikkatli planlama sayesinde yapay zekanın tehdit oluşturmaması için denetlenebileceğini vurgulamıştır
- Russell, yapay zekanın hedefleri konusunda belirsizlik taşıyacak şekilde inşa edilmesini önerir; bu da kararları için her zaman insan onayı aramasını sağlar
- "Değer hizalaması (Value Alignment)" olarak adlandırılan bu yaklaşım, Tegmark, Bengio ve Hinton'ın öne sürdüğü şekilde yapay zekanın kontrolden çıkma olasılığını azaltır
- Ancak bu otomatik ya da garanti değildir, bu nedenle daha fazla araştırma fonuna ihtiyaç vardır
- Bununla birlikte, dost olmayan devletlerle mücadelede yapay zeka geliştirmeyi düzenlemelerle yavaşlatmak fazla büyük bir risktir
- Geri kalmak, açık ara beni en çok korkutan risktir
Meta'nın baş yapay zeka bilim insanı Yann LeCun gibi araştırmacılar, mevcut yapay zeka sistemlerinin öz farkındalık veya özerklik için gerekli temel mekanizmalardan yoksun olduğuna dikkat çekiyor
- Onlara göre duyarlı bir yapay zekanın kontrolü ele geçireceği korkusu büyük ölçüde abartılıyor
- Bildiğimiz haliyle yapay zeka, bağımsız motivasyonlar veya kendi hedeflerini belirleme kapasitesi olmaksızın tamamen insan tarafından üretilen girdilere ve hedeflere dayanıyor
- LeCun, yapay zekanın hızla ilerlediğini ancak yapay zekanın duyarlılık geliştireceği fikrinin hâlâ mevcut teknolojik yeteneklerimizin çok ötesinde olduğunu savunuyor
- (Peki yakın gelecekte mümkün olan nedir? Çin'in yapay zeka yarışında üstünlük kurması ve rejimin zor gücünü kullanarak dünya genelindeki siyasi ve sosyoekonomik değerleri domine etmesidir. Buna aşağıda daha ayrıntılı değineceğim.)
- Bu kıyametvari korkulara dair benim genel değerlendirmem, cinin şişeden çoktan çıktığı ve yapay zekayı kullanan kötü niyetli aktörlere karşı tamamen savunmasız kalmak ile o kötü niyetli yapay zekaya karşı koyabilecek teknolojiler geliştirmek arasında artık gerçek bir tercihimizin olmadığı yönündedir
Dahası birden fazla yapay zekamız olacak, bu nedenle en kötü senaryoda bile tüm yapay zekaların aynı anda insanlığa karşı birleşmesi olası değildir
- İnsanlara hizmet etmek üzere tasarlanmış çok sayıda farklı yapay zekamız olacak
- Yapay zeka açıklanabilirliğine yönelik ilginin artması, yapay zeka hedeflerini insan değerleriyle uyumlu hale getirerek güvenliği büyük olasılıkla artıracaktır
- Önümüzdeki 10 yıl içinde, denetlenebilirliği olmayan "kara kutu sistemler" korkusunu aşacağımıza inanıyorum
- Ancak bu sorunu çözmek, yapay zeka güvenliği ve etiğine lazer hassasiyetinde odaklanmayı gerektiriyor
Yapay zeka güvenliğine büyük ölçekli yatırım kritik önem taşıyor ve üniversite araştırmalarının önemli bir bölümü bu alana odaklanmalı
- Federal hükümet güvenlik araştırmalarına ve yapay zeka tespitine daha fazla yatırım yapmalı
- Uygun araştırma ve testlerin ardından "off switch" gibi işlevlere ihtiyaç vardır
- Anlaşmalara uyulup uyulmadığını doğrulamanın bir yolu olmadığından, uluslararası anlaşmaların imkansız olduğunu ileri sürerim
- İnsanlığın salgınlar, asteroid çarpması, nükleer savaş gibi çok sayıda varoluşsal riskle karşı karşıya olduğunu da hatırlamak gerekir
- Yapay zeka bu daha geniş bağlam içinde yalnızca bir risk unsurudur ve bu risk ile yapay zekanın getirebileceği potansiyel faydalar arasındaki ödünleşmeyi dikkate almalıyız
- Benim görüşüme göre, yapay zeka teknolojisinde Çin ve diğer düşman ülkelere karşı geri kalma riski, öz farkındalığa sahip bir yapay zeka riskinden çok daha büyüktür
- Yapay zeka geliştirmeyi yavaşlatmak demokrasi için felaket olabilir
Önümüzdeki 20 yıl boyunca, özellikle yapay zeka alanında teknolojik lider ülke olarak öne çıkan devlet, teknoloji, ekonomik kazanç ve etkinin küresel dağılımında baskın bir konuma yerleşecek; dolayısıyla değerler alanında da aynı durum geçerli olacaktır
- Yapay zeka yalnızca siber savaş veya katil robotlar gibi savunma uygulamalarında değil, dünya için ücretsiz doktorlar ve ücretsiz özel öğretmenler gibi alanlarda da en değerli teknoloji olacaktır
- Bu yapay zeka yarışını ve füzyon gibi ilgili yarışları kazanan ülke, muazzam ekonomik gücü temelinde siyasi iktidarı ele geçirip dünya siyasi sistemine yön verme olasılığı yüksek olan ülke olacaktır
- Güneydoğu Asya, Afrika, Latin Amerika ve diğer bölgeler üzerindeki etki tehlikededir
- Bu teknoloji savaşında demokratik değerler risk altında olduğundan, bu savaşı kazanmak ve Çin'i yenmek için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız
- Onların ütopya anlayışı muhtemelen farklı olacaktır
Önümüzdeki 25 yıl içinde Çin Komünist Partisi'nin kendi toplumları için doğru gördüğü şeyi dayatmak amacıyla Tiananmen Meydanı taktiklerine başvurabileceğinden şüpheleniyorum
- Buna karşılık biz siyasi süreçlerden geçeceğiz
- Demokratik değerlerin dünya genelinde galip gelmesi için yapay zekaya dikkatli yaklaşmalıyız, ancak yapay zeka yarışını kaybetmeyi göze almamalıyız
- Bu yüzden, Xi Jinping'in denetlediği Çin'in 14. Beş Yıllık Planı'nın yapay zeka ve 5G kablosuz alanda kazanma niyetini açıkça ilan ettiğine inanıyorum
- İlki ekonomik güç sağlayacak, ikincisi ise Çin'in iletişim ağlarını ve TikTok'u kontrol ederek 100'den fazla ülkedeki tüm vatandaşları gözetleyebilmesini mümkün kılacaktır
- Teknolojik liderlik, savaş zamanı seferberliğine (wartime mobilization) yaraşır düzeyde varoluşsal bir önceliktir
- ABD'li akademisyenlerin ve filozofların kaygı duyduğu "hizalama kısıtlarından" bağımsız Çin botlarının Batılı seçmenleri gizlice ve bireysel düzeyde etkilediğini hayal edin
- Bu tür tesadüfi ve koordineli risklerle başa çıkmak için güvenlik teknolojilerine yönelik araştırma ve yatırımı büyük ölçüde artırmalıyız, ancak yapay zekayı saldırgan biçimde düzenlememeliyiz
Demografi, büyümedeki yavaşlama ve devasa borç yükü nedeniyle Çin'in önümüzdeki 10 yıl içinde zirveye ulaşacağına inanıyorsak, o halde Çin'in kazanmak için daha da umutsuzlaşacağına ve gerileme döneminde daha tehlikeli hale geleceğine de inanmalıyız
- Thukydides tuzağının tersine (yükselen bir ticaret gücü mevcut düzeni sarstığında yerleşik ticaret gücü ile yükselen ticaret gücü arasında silahlı çatışma çıkması)
- Bu nedenle, varsayımsal senaryoları tartışıp yanlış önceliklendirilmiş düzenlemelerle ilerlemeyi yavaşlatırken onların insafına bel bağlamamalıyız
AI'nin insanlığı yok edebilecek düzeyde öz farkındalık geliştirmesi konusunda endişelenmemiz gerekebilir, ancak bir asteroidin Dünya'ya çarpması ya da bir salgının patlak vermesi riski de var
Reklam
- Ancak bana göre Çin'in bizim sistemimizi yıkma riski çok daha büyük
- Mevcut tartışmada karamsarlar küçük risklere odaklanıyor ve en bariz riske, yani AI yarışında kötü niyetli aktörlere yenilmenin Batı için AI'yi tehlikeli hale getirdiğine odaklanmıyor
- İronik biçimde, AI'den, demokrasiyi aşındırma ve toplumu manipüle etme kapasitesinden korkanların en çok bu riskten korkması gerekir!

3. AI’ye dair ütopik görüş

Bu yazıyı yazma motivasyonlarımdan biri, AI merkezli bir dünyaya dair distopik vizyonu ortadan kaldırmak
- Büyük çaplı işsizlik, zenginlerin daha da zenginleşmesi, zihinsel/fiziksel uzmanlığın değer kaybetmesi, insan yaratıcılığının yitirilmesi gibi görüşler hayal gücünden yoksun, bilişsel olarak tembel vizyonlardır
- Batı’da distopyaya dair son derece çarpık bir bakış açısı bulunuyor
- Distopya yazarlarının çoğu, zaten gerçek hayatın çilesi ve hayatta kalma tehdidinden uzaklaşıp fildişi kulelerinde spekülasyon yapma lüksüne sahip
- Beklenmedik 400 dolarlık bir harcamayı bile karşılamakta zorlanan Amerikalıların %40’ından, uygun birinci basamak sağlık hizmeti alamayan 100 milyon Amerikalıdan ve aşırı sağlık masrafları nedeniyle her yıl iflas eden 500 bin vatandaştan söz ediyor
AI, dünyadaki her çocuğa neredeyse ücretsiz bir AI öğretmeni, herkese de neredeyse ücretsiz AI doktor uzmanlığı sağlayabilir
- Tıbbi onkologlardan yapı mühendislerine, yazılım mühendislerinden ürün tasarımcılarına, çip tasarımcılarından bilim insanlarına kadar hemen her tür uzmanlık neredeyse ücretsiz hale gelecek
- Mikroişlemci, cep telefonlarının hesaplama gücüne bakıldığında çoğu elektronik ürünü ve bilişimi neredeyse ücretsiz hale getirdi
- AI, tüm uzmanlığı neredeyse ücretsiz, emeğin büyük kısmını iki ayaklı robotlar vb. aracılığıyla çok ucuz, metallarden ilaçlara kadar malzemeleri de daha iyi bilimsel keşifler ve kaynak keşifleri sayesinde çok daha ucuz hale getirerek mikroişlemciden çok daha fazla alanda benzer maliyet düşüşleri uygulayacak
- Ayrıca füzyon reaktörlerindeki plazmayı kontrol edecek ve otonom uçakları, otonom araçları ve toplu taşımayı yöneterek bunları herkes için çok daha ucuz ve erişilebilir kılacak
- AI, her bireye gündelik işlerde yardımcı olan, kişiselleştirilmiş sağlık ve beslenme sunan, hatta yönetici desteği sağlayan kişisel akıllı asistanlar sunacak
- AI tabanlı araçlar illüstrasyon, ikon, logo ve sanat eseri üreterek yaratıcıların çalışma biçimini dönüştürecek
- AI pilotlu doktorlar, radyoloji işlerini ve teşhisi otomatikleştiren AI sistemleri ve tahsilat yönetimi ile finansal modelleme gibi işleri otomatikleştiren AI finans analistleri ortaya çıkacak
- AI, sözleşme yazımını, video oyunu geliştirmeyi ve tam otonom araç işletimini destekleyecek
- AI pilotları, çiplerin biçimsel doğrulamasından termal yönetime, inşaat mühendisliğinden iç mekân tasarımına kadar her alanda mühendislere destek olacak
- Otonom MRI’dan kişiselleştirilmiş sesli kitaplara kadar, sınır yalnızca girişimcilerin hayal edebildikleridir
- AI, şirket kurma biçimimizi bile demokratikleştirecek
- Örneğin programlama artık yalnızca bilgisayar bilimi alanına özgü olmayacak. Yakında karmaşık programlama dilleri yerine doğal dille programlama yapabileceğimiz için neredeyse 1 milyar programcı yetiştirebiliriz

A. Verimlilik ve üretkenlik artışı

Ben, işlerin %80’inin %80’inin, belki de daha fazlasının AI tarafından yapılabileceğini tahmin ediyorum.
- Birinci basamak hekimleri, psikiyatristler, satış temsilcileri, tıbbi onkologlar, tarım işçileri, montaj hattı çalışanları, yapı mühendisleri, çip tasarımcıları; hangi meslek olursa olsun mümkün. Ve çoğu durumda AI daha iyi yapacak
- AI’nin sıkıcı ve tekrarlayan işleri devralarak insanların daha yaratıcı, daha stratejik ve daha tatmin edici işlere odaklanmasını sağladığı ilk aşamaya zaten tanıklık ediyoruz
Sonunda, insanlar olarak hangi işleri insanlara atayacağımıza ve hangilerini kendimiz seçeceğimize karar vereceğiz
- Ayrıca AI pilotlarının terabaytlarca veriyi insanların yapabileceğinden daha iyi şekilde sentezlediğini görebiliriz
- Uzmanlığın insan sonuçlarıyla bağlantılı olduğu her yerde AI, insanlardan daha üstün performans gösterebilir ve bunu neredeyse ücretsiz denebilecek bir maliyetle sunar
- Meme kanseri hastalarını tedavi eden bir tıbbi onkolog örneğini alırsak, belirli bir meme kanseri türü hakkında son yayımlanan 5.000 makaleyi hatırlaması çok zor olur
- Robotlar gibi cisimleşmiş zekâ, önümüzdeki 10 yıl boyunca şaşırtıcı yeni yeteneklerin vektörü olacak
- Bir işin ya da mesleğin AI tarafından yapılabiliyor olması, her toplumun buna izin vereceği anlamına gelmez
Daha da ötesini düşünürsek, uzmanlığın AI’de bulunduğu bir toplumda tarım işçiliğinden tıbbi onkologlara ve mühendislere kadar tüm emek eşit mi değerlendirilecek?
- AI büyük eşitleyici bir araç olacak mı?
- Peki bu yazılım ve donanımı ayakta tutmak için gereken demir, bakır, lityum ve çimento gibi doğal kaynaklar ile fiziksel girdiler ne olacak?
- Çin’in Afrika ve Güney Amerika gibi kaynak bakımından zengin bölgelerde, özellikle kritik mineral tedarik zincirlerini kontrol etmek için stratejik olarak harekete geçtiğini gördükçe inovasyon ihtiyacı daha da netleşiyor
AI, lityum, kobalt ve bakır gibi doğal kaynakları keşfetme ve kullanma biçimimizi değiştirerek kaynak keşif kapasitemizin tüketimi geride bırakmasını sağlayacak
- Bugünkü zorluk kaynak kıtlığı değil, kaynak bulma yeteneğimizin sınırlı olmasıdır; AI bu engeli aşmaya yardımcı olacak
Ayrıca AI, doğal kaynakların, hammaddelerin ve diğer kaynakların kullanımını optimize ederek israfı azaltabilir ve tarım, imalat ve enerji gibi sektörlerde verimliliği artırabilir
- Bu, daha sürdürülebilir bir ekonomi ve gezegenin daha iyi yönetilmesine yol açabilir

B. Yaşam kalitesinde artış

Fiziksel yaşamlarımız da daha iyiye doğru dönüşecek
- İki ayaklı robotlar, ev işlerinden yaşlı bakımına, fabrika montaj hatlarından çiftliklere kadar tüm dikey alanları dönüştürme potansiyeline sahip
- Bunun GDP, üretkenlik ve insan mutluluğu üzerinde nasıl radikal değişimler yaratacağına ve insanları iş dediğimiz bu tahsislerin köleliğinden nasıl kurtaracağına hazırlanan neredeyse kimse yok
- Bu robotlar, yerini aldıkları insanları desteklemeye yetecek kadar değer üretecek
- 25 yıl sonra 1 milyar iki ayaklı robotun (10 yıl sonra ise 1 milyonunun) hassas manipülasyon da dahil olmak üzere çeşitli görevleri yerine getirebilmesi mümkün olacak
- Montaj hattı ve tarım işçiliği gibi alt %50’lik dilimdeki gerçekten istenmeyen işlerde insanları kölelikten kurtarabiliriz
- Bu, otomotiv endüstrisinden daha büyük bir sektör olabilir. Ancak hayata karşı tembel ve gevşek bir yaklaşım benimsememek insanın sorumluluğu olacak
AI, aramızdaki fiziksel mesafeyi de azaltabilir
- Çoğu şehirde otomobillerin büyük kısmını AI tabanlı, otonom ve kişisel hızlı ulaşım sistemleri ile son 1 mil otonom araçlarla değiştirerek mevcut yolların yolcu taşıma kapasitesini 10 kat artırabiliriz
- Bu, otomotiv endüstrisini dramatik biçimde küçültüp nominal GDP’yi azaltırken yerel kişisel ulaşımı çok daha kullanışlı, hızlı ve ucuz hale getirecek
- Değişecek olan yalnızca fiziksel yaşamlarımız değil
Yakında çoğu tüketicinin internete erişimi, tüketici adına hareket eden ve onların gündelik işlerini verimli biçimde yönetmesini, ayrıca pazarlamacıları ve botları engellemesini sağlayan ajanlar üzerinden olabilir
- Tüketicileri temsil eden onlarca milyar ajanın günün 24 saati çalışması şaşırtıcı olmaz; bu aynı zamanda benim mevcut dileğim
- Bu da tüketimciliği artırırken, bir şeyler satmaya ya da düşünce yapısını çarpıtmaya çalışan iyi organize edilmiş pazarlama makinelerine karşı tüketiciler için büyük bir eşitleyici araç olacak
- İnsanlar, kendi çıkarlarını koruyan en akıllı AI’ye sahip olacak

C. Geliştirilmiş sağlık hizmetleri ve yaşam süresinin uzaması

AI, kişinin genetik yapısına, yaşam tarzına ve çevresine göre uyarlanmış tedavilerle kişiselleştirilmiş tıbbı mümkün kılarak sağlık hizmetlerinde devrim yaratabilir. Bu da daha iyi sağlık sonuçlarına ve daha uzun, sağlıklı bir yaşama yol açabilir
- AI, belirtiler ortaya çıkmadan önce hastalıkları erken tespit etmek için kullanılabilir; bu da daha etkili ve daha az invaziv tedavileri mümkün kılar. Bu, kronik hastalıkların yükünü önemli ölçüde azaltabilir ve genel halk sağlığını iyileştirebilir
Sağlık gibi hizmetlerin kalitesi, tutarlılığı ve erişilebilirliği neredeyse ücretsiz hale gelirken iyileşecektir
- Ruh sağlığı bakımı ve kronik hastalık yönetimi dahil olmak üzere çok geniş kapsamlı birinci basamak bakım, dünya genelinde yalnızca temel bir hizmet haline gelmekle kalmayacak; AI ayrıca mevcut biyoteknoloji teknolojilerini tamamlayarak gerçekten işe yarayan, off-target etkileri en aza indiren, küresel ölçekte yaygınlaştırılabilir ve uygun fiyatlı hassas ilaçlar üretecektir
- Onkologlar gibi daha uzmanlaşmış doktorlar, en güncel araştırma ve verilere ilişkin muazzam miktarda bilgiye erişebilecek ve bu sayede insan muadillerinden daha etkili ve daha güncel olabilir
- İnsan müdahalesi muhtemelen gerekli olmaya devam edecek ve AI, hastanın tercihlerine göre ne zaman bir insan doktor çağırması gerektiğini bilecek; ancak 7/24 çalışan bir AI onkoloğu çok daha fazla temas noktası sunabilecek, çok daha fazla bilgiyi sentezleyebilecek ve sonuçları modelleyerek tanı ve klinik süreçlerle ilgili kararlar alabilecek, böylece insan doktorların daha tatmin edici faaliyetlere odaklanmasını sağlayacaktır. Bu durum diğer uzmanlık alanları ile her tür kronik hastalık yönetimi ve tanı testleri için de aynı şekilde geçerlidir
AI distopyasına yönelik korkular, son derece verimsiz sağlık sistemlerinde tedavi alabilmek için mücadele eden hastalardan gelmiyor (her ne kadar onlar da kendi işlerinden endişe duysa da)
- 150 milyon Amerikalı, federal hükümet tarafından ruh sağlığı uzmanı yetersizliği yaşanan bölgeler olarak tanımlanan yerlerde yaşıyor ve ruhsal hastalığı olan yetişkinlerin yarısından fazlası tedaviye erişemiyor
- Elit akademisyenlere değil, 28 milyon kişiye şu haberi memnuniyetle karşılayıp karşılamayacaklarını sormalıyız:
  - Birleşik Krallık'ta onaylanan ilk büyük dil modeli AI terapistleri şu anda NHS davranışsal sağlık başvurularının %40'ını yönetiyor ve kayıt, yönlendirme, tanı ve tedaviyi yürüten AI ile iyileşme konusunda çok daha üstün sonuçlar gösteriyor.
  - Zamanla bu eğilim, neredeyse ücretsiz ruh sağlığı hizmetine yol açacaktır. AI'ın ütopik yanı budur — mevcut sistemin yarattığı büyük miktardaki acıyı çözebilecek, uzun zamandır beklenen bir teknolojik devrim
Teknoloji aracılığıyla toplumsal altyapının yeniden inşasına (Reinventing Societal Infrastructure) dair, yeryüzündeki 7,9 milyar insanın en zengin üst %10'luk kesimdeki insanlar gibi yaşayabilmesine ilişkin öngörüm, AI'ın durmadan genişleyen yeteneklerinin ortaya çıkmasıyla artık çok daha ulaşılabilir görünüyor
- Temel birinci basamak bakımın, kronik hastalık yönetiminin ve uzman bakımın (ör. kardiyoloji, onkoloji, kas-iskelet sistemi vb.) yaygınlaştırılması, gelişmekte olan ülkelerde yaşayan insanların sağlığını iyileştirmek ve hastalıkları önlemek için kritik önemdedir
- Dünyadaki her çocuğun erişebileceği, neredeyse ücretsiz ve 7/24 çalışan bir doktor; sağlık hizmetini sunmak için insanlara bağımlı kalmaya devam edersek imkansız olacaktır
- Aslında mevcut tartışma, AI'ın en çarpıcı sonuçlarına odaklanmıyor: AI devriminden en çok etkilenecek kişiler, her gün hayatta kalmak için mücadele eden, dünyanın alt yarısını oluşturan 4 milyar insan olacak
Büyük ölçüde bu nedenlerle, fildişi kuleden akademisyenler bizi AI ütopyasına giden yoldan geri çevirmeye çalıştığında, bu onların gerçek dünyadan ne kadar kopuk olduğunu gösterir
20 yıl önce, The Lancet dergisi, küresel çocuk ölümlerinin %90'ının görüldüğü 42 ülkede çocuk ölümlerinin %63'ünün daha etkili birinci basamak bakım yoluyla önlenebileceğini ortaya koydu; bu da yılda 6 milyon hayata karşılık geliyor. AI bunu neredeyse ücretsiz hale getirebilir
- Batı ülkelerinde ishal, zatürre, kızamık, sıtma ve doğum öncesi/sonrası HIV/AIDS bulaşı gibi hastalıkların önlenebilirliği kanıksanıyor
- Yeterli sayıda insan birinci basamak doktorunun, dünyanın daha az avantajlı bölgelerindeki her çocuğa ulaşıp temas noktalarını artırmasının gerçekçi bir yolu yok
AI'ı toplum olarak benimseyip ilerlersek, doğduğum Hindistan'daki bir köyü ziyaret ettiğimde aldığım bakımın kalitesinin, Stanford'da yerel bir birinci basamak doktoruna göründüğüm zamankinden daha yüksek olacağını hayal ediyorum. Çünkü Hindistan'daki köy, ABD'deki mevcut sürtünmeler göz önüne alındığında AI'ı daha hızlı benimseyecektir

D. Eğitim ve bilginin genişlemesi

AI, her öğrencinin ihtiyaçlarına, hızına, bilgi açıklarına ve ilgi alanlarına uyum sağlayan kişiselleştirilmiş öğrenme deneyimleri oluşturarak tüm öğrenenler için daha etkili eğitim ve daha yüksek başarı düzeyleri sağlayabilir
- AI destekli platformlar, coğrafi konum veya ekonomik statüden bağımsız olarak dünya çapındaki insanlara yüksek kaliteli eğitim sunabilir. Bu, bilgiyi demokratikleştirebilir ve dünya genelindeki bireyleri güçlendirebilir
- Devlet okulu bölgelendirmesi ve kişinin doğduğu posta kodu, AI'ın yardımıyla akran etkisi sorunu çözülebilirse, bir kişinin yaşam sonuçları üzerinde çok daha az etkili olacaktır
Küresel ölçekte AI, yeryüzündeki her çocuk için sayısız konuda 7/24 erişilebilir, neredeyse ücretsiz kişisel öğretmenler sunabilmemiz için tek fırsatımızdır
- Bunun fırsat yaratma, özne olma gücü, öz yeterlilik, tutku, umut, motivasyon ve toplumsal cinsiyet eşitliği kazandırma üzerindeki etkisini abartmak zor olurdu. Bu özellikle, aksi halde kaynakların kıt olduğu ve bu kadar kapsamlı, tutarlı ve erişilebilir bir eğitim için altyapının bulunmadığı dünyanın bazı bölgelerinde yaşayan insanlar için geçerlidir
- “Çalışma zorunluluğu”ndan kurtulmuş bir topluma dair 25 yılı aşkın vizyonumla birleşen AI özel öğretmenleri ve insan mentorlar, çocuklara keşfetme ve kendileri olma özgürlüğü verecektir. Özgürlüğe daha yakın olan budur

E. Çevresel sürdürülebilirlik

AI, enerji kullanımını optimize ederek, emisyonları azaltarak ve yenilenebilir enerji için yeni teknolojiler geliştirerek iklim değişikliğiyle mücadelede önemli bir rol oynayabilir
- AI, çevresel izleme ve koruma çabalarına da yardımcı olabilir
- AI, çevre üzerindeki etkiyi azaltırken gıda üretimini artıran daha akıllı ve verimli tarım uygulamalarına yol açabilir; bu da büyüyen dünya nüfusunun sürdürülebilir şekilde beslenmesine yardımcı olabilir
- Ancak bu doğrusal düşüncedir. AI bilim insanları, biz insanların yarattığı bu belirleyici soruna çok daha yenilikçi yaklaşımları mümkün kılabilir
AI ütopyasını hayata geçirmek için, sınırsız ucuz elektrik üretimi sağlayacak füzyon gibi tamamlayıcı teknolojilere ihtiyaç vardır
- Doğru siyasi ortam oluşursa, 2050'ye kadar tüm kömür ve doğal gaz santrallerinin yerini alabilir
- Ben, tamamen yeni füzyon veya nükleer enerji santralleri inşa etmektense, kömür ve doğal gaz kazanlarını dönüştürmek ve değiştirmek için füzyon kazanlarına yatırım yapardım
- Temiz ve kontrol edilebilir enerji için jeotermal, güneş enerjisi ve gelişmiş batarya sistemlerini kullanan umut verici girişimler de vardır
Hesaplamanın çevresel maliyetini azaltmada birden fazla etken rol oynuyor
- Algoritma verimliliği ve donanım alanında önemli iyileştirmeler yapılıyor; böylece AI sistemleri çok daha az güç tüketirken çok daha fazlasını başarabiliyor
- Web arama yeteneklerine yönelik yeni teknolojiler ve entegrasyon, AI'ın enerji tüketimini keskin biçimde artırmadan daha etkili şekilde ölçeklenmesine yardımcı oluyor
- Optimize edilmiş hesaplamaya yönelik bu çabalar, yalnızca AI'ın artan enerji talebini desteklemekle kalmaz, aynı zamanda bu teknolojinin küresel altyapıya yük bindirmeden sürdürülebilir şekilde ölçeklenebilmesini de sağlar
- Ancak bu konu üzerinde ciddi biçimde çalışmalıyız ve bu gerçek bir sorundur

F. İnsan yeteneklerinin (ve yaratıcılığın) geliştirilmesi, yeni deneyimler

AI, insan yeteneklerini artırarak bugün yalnızca insan zekâsıyla ele alınması zor olan karmaşık sorunların çözülmesini mümkün kılar
- Bu, bilim, teknoloji ve diğer alanlarda entelektüel meydan okumaları da içeren atılımlara yol açabilir
AI, yaratıcı bir ortak olarak sanatçıların, tasarımcıların ve yenilikçilerin yeni fikirleri keşfetmesine ve sanat, bilim ve teknolojide olasılıkların sınırlarını genişletmesine yardımcı olabilir
- Tüketici hizmetleri aşırı kişiselleşir ve bireyler aynı anda sanatçı, besteci, yapımcı, yazar ve tüketici olabilir
- Örneğin müzik, oyunlar gibi etkileşimli hâle gelebilir ve yeni biçimlerin keşfedilip yaygınlaşması mümkün olabilir
- Bu tür medya şimdiden ortaya çıkmaya başladı ve bazı durumlarda insanların ürettiğinden daha büyük paya sahip hit şarkılar üretmektedir
Yetenek eksikliği, istikrarlı bir ekonomik gelecek konusundaki kaygılar ya da yalnızca film yapmak veya şarkı bestelemek için gerekli kaynakların olmaması nedeniyle daha önce birçok sanatsal arzu engelleniyordu, ancak bu engeller giderek ortadan kalkacaktır
- Bu, ünlü sanatçıların ortadan kalkacağı anlamına gelmez; ancak AI tarafından üretilen sanat, müziğin yapay kökenini gizleyen karmaşıklık ve derin doku sunacaktır
- Bazıları bundan hoşlanmayacak, bazıları ise hoşlanacaktır. Klasik müzikten heavy metal'e kadar günümüz müzik türleri için de aynı durum geçerlidir
Yeni iş türleri ortaya çıkacak ve yeni bir yaratıcılık patlaması yaşanacaktır
- Film kamerası ortaya çıkmadan önce film yapımcılığı diye bir meslek yoktu. Ardından tüm bir sektör patlayıcı biçimde büyüdü
- Eğlence daha da popüler hâle geldi ve ekstrem sporlar, X Games gibi, birçok insan için gelir yaratan işlere dönüştü
- Örneğin daha önce bir meslek olmayan snowboard artık bir meslek hâline geldi
- Etsy ve eBay gibi platformlar dünya çapında zanaatkârları ve girişimcileri destekledi; yeni teknoloji de bambaşka bir dünyanın mesleklerini mümkün kılacaktır
- Wattpad birçok yeni yaratıcı yazarı mümkün kıldı; Pinterest ve Tumblr gibi platformlar da insanlara yaratıcılıklarını ortaya koyabilecekleri bir alan sağlayarak zevklerini ve kişiliklerini daha iyi ifade etmelerine olanak tanıdı

G. Etik karar alma ve yönetişim

AI, adil karar alma süreçlerini güvence altına alarak, önyargıları azaltarak ve yönetişimde şeffaflığı teşvik ederek daha adil ve eşit bir toplumun kurulmasına yardımcı olabilir
- AI, çok büyük miktarda veriyi analiz ederek kanıta dayalı politika geliştirmeyi destekleyebilir; bu da daha etkili ve daha bilinçli bir yönetişime yol açabilir
Her vatandaş için 7/24 erişilebilir avukatlar sağlamak mümkün hâle gelebilir; bu da uzman kapasitesini 10 katına çıkarıp erişilebilirliği ve karşılanabilirliği genişletebilir
- Köklü insan önyargıları olmadan anlaşmazlıkları hızla çözebilecek yeterli sayıda AI yargıç olacaktır
- Eğitim, hukuk ve finansal danışmanlık artık yalnızca toplumun üst kesimleri için var olmayacaktır
- Aslında bunlar, bugün yollar ve savunmanın olduğu gibi, temel ve neredeyse ücretsiz kamu hizmetlerine dönüşecektir

H. İnsan refahı ve mutluluğu

Ütopyacı vizyonda AI, toplumsal odağın ekonomik büyümeden insan mutluluğu ve tatminine kaymasına yardımcı olabilir
- İnsanların küçük yaşlardan itibaren kendilerini gerçekten heyecanlandıran şeylerin peşinden gitme fırsatı buldukça tutkuların doğal biçimde ortaya çıktığı bir dünya hayal edin
Daha önce çocukların özgürlüğünden söz etmiştim; bunu biraz daha açarsak
- Eğer çocuklara 6 yaşından itibaren okulda başarılı olmaları gerektiğini yalnızca bir iş bulmak için değil, kendi tutkularını ateşlemek için öğretmeye başlarsak, bu, bu konuşmaya 40 yaşında başlamaya kıyasla gelişmekte olan beyinlerinde çok farklı bir biçimlendirici deneyim yaratacaktır
- En üst %1 veya %0,1 dışında genellikle finansal istikrarla ilişkilendirilmeyen görsel sanatlar, müzik, spor ve yazarlık gibi uğraşlar, yakında geçimini sağlama ve aileyi destekleme gibi bugünkü kısıtlamalara bağlı kalmadan bunları sürdürmek isteyen herkes için tatmin edici ve ulaşılabilir hâle gelebilir
Bu değişimler insan olmanın ne anlama geldiğini yeniden tanımlayabilir
- Artık tüm varlığını tanımlayan montaj hattı işinin tekdüzeliğine bağlı kalınmayacaktır
- Benim 2000 yılında öne sürdüğüm gibi, insan olmanın tanımını bizzat yeniden düşünmemiz gerekebilir
- Sonuçta 30 yıl boyunca montaj hattında arabalara aynı tür tekerleği takmak gerçekten tatmin edici bir iş midir?
- Bu tür işler, insan refahını değil, 100 Fahrenheit sıcakta tarlada çalışmak gibi köleliğe benzer bir yaşam biçimini temsil eder
Ancak bu yalnızca mavi yakalı emekle ilgili değildir. Beyaz yakalı işler ilk kaybolanlar olabilir
- Örneğin yatırım bankacılığına bakarsak, günde 16 saat Excel tablolarını ya da PowerPoint sunumlarını didikleyip aynı tekrarlayan işleri yapmak tatmin edici bir iş midir?
- AI'ın finansal sonuçları insanları bu kısıtlamalardan kurtaracak ve odağı gerçekten önemli olan şeylere, yani hayatta kalma ya da barınma, gıda ve aile için ilaç gibi temel ihtiyaçlara değil, tutkulara yeniden yöneltmelerini sağlayacaktır
İstenmeyen ve emek yoğun işlerin ortadan kaldırılması hayatı daha az anlamlı hâle getirmez
- Aksine, tam tersi geçerlidir
- Bu teknolojilere uyum sağlayan ülkelerde birkaç on yıl içinde haftada 40 saat çalışma zorunluluğu ortadan kalkabileceği için yaşam daha anlamlı hâle gelebilir
- Keynes 1920'de haftada 15 saatlik çalışma varsaymıştı!
- Mümkün olanı hayal edin. İhtiyaç duyduğumuz ya da istediğimiz işlerin %20'sini sağlayan haftada 1 günlük çalışma
- Ben şahsen 69 yaşımda haftada bir gün bahçeyle uğraşıp kalan zamanı öğrenmeye ayırmaktan mutluluk duyardım
- Nihayet kayak, doğa yürüyüşü ya da sayısız ilgi alanıma yeterince zaman ayırabilirdim
Tam da insan deneyimini yeniden tanımlama fırsatı, kötümserlerin hayatımızdan “insanlığın” kaybolacağı yönündeki iddiasını boşa çıkarır
- Önce birçok insanın kendileri ve aileleri için temel ihtiyaçları karşılama zorunluluğunu doğuran finansal kısıtları ve kaygıları ortadan kaldırarak, tüm insanlara çok daha fazla özne olma gücü, öz yeterlilik ve umut veren bir dünya kurabiliriz
- AI, temel hayatta kalma yükünü ortadan kaldırarak insanlara kendileri için gerçekten önemli olan şeylerin peşinden özgürce gitme fırsatı sunan bir dünya yaratma imkânı verir
- İnsan çabasının başlıca alanları kültür, sanat, bilim, yaratıcılık, felsefe, deney, keşif, her türlü rekabet ve macera olabilir
- Asıl soru, herkesin buna katılıp katılamayacağıdır
Reklam

I. Ütopyamıza yönelik potansiyel engeller aşılabilir

Elbette bu öngörülerin ütopik bir gerçeğe dönüşmesini engelleyebilecek birçok unsur var
- Mevcut kurumların direnci ilerlemeyi yavaşlatabilir (ör. oyuncu sendikası)
- Politikacılar kişisel ya da popülist çıkarlar için halkın korkularını kullanabilir ve bu da direnci daha da körükleyebilir
- Ayrıca tedarik zinciri sorunları veya küresel çatışmalar nedeniyle kötüleşebilecek teknik başarısızlıklar ya da gecikmeler gelişimi yavaşlatabilir
- Finansal piyasalar da bir risk unsurudur. Resesyon ya da kötü koşullar, umut vadeden fikirleri "çok uzak bir köprünün aralığı" olarak nitelenen bir finansman açığına sürükleyebilir
Teknolojiye güvenmeyenler ve karşıtların muhalefetini içeren teknoloji karşıtı duyarlılık, faydalı ilerlemelerin yaygın biçimde benimsenmesini engelleyebilir
- Bu duyarlılık, modern Luddite kaygılarıyla örtüşebilir ve onlar DEI savunucularıyla birlikte söylemi ele geçirerek odağı teknolojinin potansiyel faydalarından uzaklaştırabilir
- AI ile ilgili az sayıda olumsuz sonucun medyada orantısız ilgi görmesi, AI hakkındaki kamu algısını kirletmesi nedeniyle durumu daha da karmaşık hale getirebilir
- Öngörülemeyen ve sıra dışı "wildcard" olaylar yaygındır ve beklenmedik biçimde ilerlemeyi sekteye uğratabilir
- Son olarak, kilit kışkırtıcılar ve savunucular ortaya çıkmaz ya da davayı etkili biçimde savunamazsa hareket darbe alabilir
Ancak ben, AI güdümlü bir ütopyanın yalnızca iyimser bir olasılık değil, doğru toplumsal seçimler ve teknolojik ilerlemeyle oldukça ulaşılabilir bir ihtimal olduğu yönündeki inancımı koruyorum
- Kilit nokta, AI'ın potansiyelini sorumlu biçimde kullanmak ve faydalarının toplum geneline adil şekilde dağıtılmasını sağlamaktır
- AI alanının çerçevesi gelişmeye devam ettikçe, AI'ı sunan ve faydalarını kontrol eden tek bir baskın şirketin olması pek olası görünmüyor
- AI araçlarının ne kadar erişilebilir ve kullanıcı dostu hale geldiği düşünüldüğünde, AI gücünün birkaç kişinin elinde yoğunlaşacağına dair kaygılar daha düşük olasılıklıdır
- Uzmanlık ve sermayenin giriş engellerini yükselttiği sektörlerin aksine, AI geliştirme giderek daha demokratik hale geliyor; bireylerin ve küçük ekiplerin çok az kaynakla AI sistemleri kurmasına, eğitmesine ve devreye almasına olanak tanıyor
Bugün birçok bulut hizmeti, özel donanım veya devasa mali yatırımlar olmadan büyük ölçekte AI modelleri eğitmek için gereken altyapıyı sunuyor
- Ayrıca küçük oyuncuların yeni araştırmaları, bugünün LLM'lerinden temelden farklı AI geliştirme yaklaşımlarına odaklanıyor
- En iyi geliştirme yolunun ne olduğu bana hâlâ net değil. Bunların önemli bir kısmı muhtemelen birbirini tamamlayıcı nitelikte
Ayrıca low-code, no-code ve doğal dil platformları, derin teknik uzmanlığı olmayan kişilerin AI çözümleri oluşturmasını ve devreye almasını her zamankinden daha kolay hale getiriyor
- Chatbot'lardan makine öğrenimi modellerine kadar bu platformlar, karmaşıklığın büyük bölümünü soyutlayarak ortalama bir kişinin yalnızca birkaç yıl öncesine göre çok daha kısa sürede AI uygulamaları geliştirebilmesini sağlıyor
- AI tabanlı API'ler sayesinde, programlama konusunda yalnızca temel bir anlayışı olan herkes güçlü AI'ı kendi uygulamalarına, araçlarına ve iş akışlarına minimum çabayla entegre edebilir
AI geliştirme için araçlar ve kaynaklar erişimi daha kolay hale gelmeye devam ettikçe, tek bir şirketin veya kuruluşun AI üzerinde tekel kurması fikri daha az uygulanabilir hale geliyor
- Bunun yerine, bireysel girişimcilerden yerel işletmelere kadar herkes için AI geliştirmenin açık olduğu bir geleceğe doğru ilerliyoruz; bu da inovasyonun aşağıdan yukarıya gelişmesini sağlayabilir
- Bu dağıtık inovasyon modeli, AI'ın azınlığın değil çoğunluğun aracı olarak kalmasına yardımcı olacaktır

4. AI dünyasının yeni ekonomisi

A. AI çağında kapitalizm ve demokrasi

Batı kapitalizmi, demokrasi sınırları içinde işler ve geleneksel olarak ekonomik verimlilik için tasarlanmıştır
- Kapitalizm ekonomik büyüme sağladı, ancak AI çağında yalnızca verimliliğe odaklanmamalı; insan mutluluğunda eşitliğin rolü göz önüne alındığında gelir farkını azaltma hedefi de eşit derecede önemli bir sonuç olarak eklenmelidir
Geleneksel olarak ekonomik verimliliğin motoru olan kapitalizmin, AI güdümlü değişim karşısında evrilmesi gerekebilir
- Geleneksel ekonomik verimliliğe duyulan ihtiyaç azalırken, verimliliğin yanında empatik kapitalizmi ve ekonomik eşitliği önceliklendirmek için alan açılıyor
- Kapitalizm, demokrasinin izniyle var olur
- Belirli bir seviyenin üzerindeki eşitsizlik toplumsal huzursuzluğa yol açar; bu nedenle politikalar bunun bilinciyle oluşturulmalıdır
- Ben, toplumsal hareketlilik için büyük fırsatlar olduğu varsayımı altında belli ölçüde eşitsizliğin (yani "daha sıkı çalışmak için teşvik") destekçisi olarak büyüdüm
- Hayatlarımızı anlamlı biçimde iyileştirebilecek bu çıkış yolları var olmaya devam etmelidir
Dahası, bugünün kapitalizmi, talep yaratma çabalarının (yani reklamcılık ve benzerlerinin) şirketlere sağladığı ekonomik verimlilik avantajını aşarak, bilmediğimiz şeyleri istememizi sağlayan yeni bir biçime sapmıştır.
- Bu, toplumsal refaha katkıda bulunmaz
- Mevcut kapitalizm sistemini iyileştirmenin tamamen olumlu olabileceği bir noktaya gelmiş bulunuyoruz
- İronik biçimde, bu teknolojiyi en fazla benimsemeye karar veren toplumlar — herkes aynı ölçüde benimsemese de — AI'ın önünü açacağı bolluk sayesinde empatik kapitalizmi uygulama konusunda çok daha büyük bir kapasiteye sahip olacaktır
Piyasanın elini ya da teknolojik ilerlemeyi yavaşlatmamalı, aksine birçok durumda insan emeğinin değersizleşebileceğini fark etmeliyiz
- Bu, düşük vasıflı işçilerin ve hatta birçok yüksek vasıflı çalışanın ücretleri üzerinde aşağı yönlü baskı oluşturur
- İnsan emeği ve muhakemesine olan ihtiyaç azaldıkça, emek sermayeye kıyasla ve fikirler ile makine öğrenimi becerilerine kıyasla daha da az değerli hale gelecektir
- Bolluk ve büyüyen gelir farkı çağında, AI üzerine 2014 tarihli makalemde öngördüğüm gibi, yalnızca verimli üretime odaklanan değil, kapitalizmin istenmeyen yan etkilerine daha yüksek öncelik veren bir kapitalizm versiyonuna ihtiyaç duyabiliriz

B. Ücret sıkışması ve iş karmaşası, verimlilik artışıyla birlikte ortaya çıkıyor

Yapay zeka teknik beceri farklarını eşitledikçe ücretler sıkışabilir; değer yaratımı yaratıcılığa, inovasyona veya yapay zeka sahipliğine kayabilir ve bu da potansiyel olarak farklı ekonomik eşitsizliklere yol açabilir
- Tarihsel olarak verimlilik artışları daha yüksek ücretlere ve tüketici harcamalarında artışa yol açtı, ancak yapay zeka teknolojisi, benim öngördüğüm üzere işlerin %80'inde yapılan işin %80'ini insanlardan ayırma kapasitesi göz önüne alındığında, bunun bu kez gerçekleşmeyebileceğini kabul ediyor
Aynı bağlamda, her teknolojik devrimde yeni iş fırsatlarının kayıpları aştığı öğretisine dayanarak geçmiş ekonomik tarihi basitçe geleceğe uzatamayız
- Birinin dediği gibi, "tarihin treni viraja girdiğinde entelektüeller trenden düşer"
- Bu kez durumun farklı olabileceğini savunuyorum; çünkü artık sadece insan yeteneklerini artırmakla kalmayıp genel olarak onları aşabilecek bir teknoloji nedeniyle iş yaratımının temel itici gücü değişiyor
- Daha önce büyük dönüşümler gördük, ancak bunu hiç bu kadar hızlı görmedik; bu yüzden uyum sağlamak çok daha zor bir sorun haline geliyor
  - 1900 yılında ABD'deki işlerin çoğu tarım sektöründeydi
  - 1970'e gelindiğinde bu oran %4'tü
  - Ancak bu dönüşüm 3 nesil sürdü
  - Bu yapay zeka döngüsü çok daha hızlı olacak. Dolayısıyla daha karmaşık ve daha rahatsız edici olacak
Yapay zeka, çok sayıda işi ortadan kaldırarak ve insanların zamanlarını nasıl geçirdiğine dair toplumsal bir yeniden değerlendirme gerektirerek iş gücünde sarsıcı değişimlere yol açma ihtimali yüksek
- Toplum genel olarak iyileşse bile değişim, ekonominin bazı kesimlerindeki insanlar için daha ağır darbeler yaratabilir
- Bu, en çok etkilenen insanlar için kolay kabul edilebilir olmayacaktır
- 10-25 yıllık geçiş dönemi son derece karmaşık olabilir
- Ancak bu, korkuyla hareket edip nihayetinde işin kısıtlarından kurtulmuş ve bugün yalnızca çok az kişinin yararlandığı kaynaklara daha fazla erişebilen bir dünyanın faydalarını toplamamak için asla bir gerekçe değildir
- Etkilenen insanlara nasıl bakacağımızı ciddi biçimde düşünmenin zamanı geldi
Uzman kapasitesini katlayarak yalnızca erişilebilirliği değil kaliteyi de artırabilirken, daha önce bu görevlerde bulunan kişilerin iş kaybına yol açabilir
- Yapay zeka destekli robotik, emek yoğun işlerde de aynı şeyi yapabilir ve yapacaktır
- Farklı dikey alanlarda tasarımcıları ve mimarları destekleyen yapay zeka araçları da çıktı ve verimliliği benzer şekilde artırarak ihtiyaç duyulan insan sayısını azaltacaktır. Muhtemelen önümüzdeki 10-25 yıl içinde görevleri otonom biçimde devralana kadar
Bir milyon doktorun her biri 300 bin dolar kazanırsa yalnızca ABD'de 300 milyar dolarlık bir maliyet oluşur
- Muhtemelen dünya genelinde bunun 10 katıdır. Yani trilyonlarca dolar.
- Muhtemelen 300 milyar dolarlık harcama aynı kalacak ama önümüzdeki 10-20 yıl içinde 10 kat hizmet sunacak
- Muhasebecilere baktığınızda da benzer rakamlara ulaşabilirsiniz. Trilyonlarca dolar harcanıyor, ancak muhasebe hizmetlerine olan talebin 10 kat artması pek olası görünmüyor
- Her uzmanlık alanı, arz artışı ile tüketim artışı arasında farklı tepki verecektir
- Yapay zeka çok sayıda çalışanı destekler/ikame ederse bu tasarruflar tüketiciye yansıyacaktır. Alan bazında arz ve talep dengesinin kurulması gerekecektir
- ABD'de sağlık, gıda ve konuta olan talep artabilir, ancak 10 kata çıkmayacaktır
- Müzik ve eğlencede talep artışının neredeyse sınırı olmayacaktır, ancak müzisyenler veya spor performansçıları gibi ünlülere dayalı eğlence dışında bunlar neredeyse ücretsiz olacaktır
Verimlilik, ortalama geliri artırırken medyan geliri ve Gini katsayısını da (gelir dağılımını göstermek için kullanılan istatistiksel yayılım ölçüsü) düşürebilir
- İronik biçimde, ABD gibi gelişmiş ülkelerin vatandaşları gelir eşitsizliği büyüse bile daha yüksek yaşam standartlarına sahip olabilir
- Ancak bu büyük ölçüde seçilmiş kamu görevlilerinin benimsediği politika yaklaşımına bağlı olacaktır
- Meslek için eğitim almak yerine, iş benzeri bir "amaç" uğruna değil, kendi başına değer taşıyan entelektüel uğraşlar için daha geniş kapsamlı bir eğitime ihtiyaç duyulabilir

C. Deflasyon ve yeni ekonomik ölçüm göstergelerine duyulan ihtiyaç

Girdi azalması (yani iş gücü maliyetlerinin düşmesi) ve artan rekabet nedeniyle ortaya çıkan verimlilik artışları, yukarıda bahsedilen iş kayıplarıyla birlikte deflasyonu tetikleyebilir
- Tersine, bu yeni dinamikler, harcama kapasitesi sınırlı olan şirketlerde düşük maliyetlerden yararlanmak amacıyla istihdamı artırabilir
- İş gücü ve uzmanlığın ötesinde, yapay zekanın kaynak keşfi, araştırma ve benzeri alanlarda kullanılmasıyla zaman çizelgeleri ve maliyetler azalacağından deflasyonist baskılar güçlenebilir
- Elbette tüketici davranışı, şirket yatırım kararları, merkez bankalarının tepkisi ve alanlara göre değişen oynaklık gibi ek nüanslar var
- Ancak yapay zeka GDP'nin tüm dikeylerini etkileyebilirken zaman çerçeveleri farklı olacağından, bunun genel ekonomi üzerindeki etkisini abartmamak zor olacaktır; ayrıca para politikasının bu yeni çağda tarihsel olarak olduğu kadar güçlü bir kaldıraç olması pek olası görünmüyor
- Para politikası ekonomide kademeli değişimler yaratmak için işledi ve bu doğrultuda rafine edildi
- Marjinal ekonomik değişimin marjinal davranış değişimini yönlendirmesi artık geçerli olmayabilir
- Rüzgara verilen tepki ile kasırgaya verilen tepki farklıdır; dalgaya verilen tepki ile tsunamiye verilen tepki de farklıdır
Mavi yakalı ve beyaz yakalı alanlardaki yapay zeka kaynaklı verimlilik, deflasyona ve iş kayıplarına yol açabilir; her ikisi de hafifletilebilir
- 'Deflasyon', kronik olarak düşen fiyatların genellikle şirket kârlılığının azalmasına ve ekonomik büyümenin durmasına hatta küçülmesine yol açması nedeniyle olumsuz bir anlam taşır
- Buna karşılık yapay zeka kaynaklı deflasyonist büyümenin, yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, mal ve hizmet tüketimindeki artışla (yani tüketicilerin harcama gücündeki fiili artışla) aynı anda gerçekleşmesi yüksek olasılıktır
- Vatandaşların tükettiği mal ve hizmetlerin sayısı keskin biçimde artarsa, bu mutlaka kötü bir şey midir? Dilimiz GDP büyümesini ve şirket kârlarını refahla eşitliyor. Bu, mevcut kelime dağarcığımızdaki bir hatadır
İş gücü maliyeti veya sermaye maliyeti, sermaye kazancı vergisi ya da MLP gibi basit kuralların, düzenlemelerin, yasaların ve vergi stratejilerinin değiştirilmesiyle fiilen değiştirilebilir
- Bu önyargıların önemli bir kısmı bugün görünüşte tarafsız olan kapitalist ekonominin içine yerleşmiş durumda
- Makul gelir eşitsizliği hedeflerine ulaşmak için daha fazla ve daha önemli müdahaleler gerekecektir
- Gelir ya da toplumsal hareketlilik, toplumun "kuralları" içine tasarlanması çok daha zor hedeflerdir
- Geleneksel emek-sermaye eksenli ekonomik tartışma, birçok ekonomistin yeterince kredi vermediği yeni etkenler olan girişimcilik ve bilgi tarafından yönlendirilen fikir ekonomisiyle ters yüz olurken, durumun daha da karmaşık hale geleceğini düşünüyorum
- Bu son etken, emek ya da sermayeden daha önemli bir ekonomik itici güç olabilir
- Lityum, bakır, çelik gibi fiziksel kaynaklar gibi bazı üretim unsurlarının değişime uyum sağlaması, diğer unsurlara göre çok daha uzun sürebilir

D. Politika tercihleri

Bilgi işlem kapasitesindeki bu yeni kuantum sıçramasının, gelir eşitsizliğini ve refahı aynı anda artırma olasılığı yüksek
- Bu kez teknolojik evrim gerçekten farklı olabilir; çünkü ilk kez verimliliği artırmakla kalmayıp insan zekasını da aşabilir
- Bu senaryo gerçekleşirse, toplumumuzun hedefi ne olursa olsun adaleti en iyi düzeye çıkarmak için sosyal ve politik sistemlerde yapısal değişiklikler yapılması gerekecek
- Bu tür kararlar için demokratik süreç idealdir. Özellikle de herkesin aynı hedefin peşinden gitmesi gerekmediği için
Bir seçimle karşı karşıyayız: yıkıcı teknolojilerin benimsenmesini hızlandırmak, yavaşlatmak veya düzenlemek ve örneğin ekonomik destek yoluyla yerinden edilen insanlara tazminat verilip verilmeyeceğine karar vermek
- Değişimin dinamikleri, altüst olan insanlar için acı verici olabilir ve yapay zekayı tüm avantajlarıyla etkili biçimde benimsemek için yerinden edilen insanları ulusal politika çabalarının merkezine koymak kilit önem taşıyacaktır
- Ekonomi politikası, bugün ABD Merkez Bankası'nın yaptığı gibi yalnızca ekonomik büyümeyi ayarlamayı değil, aynı zamanda eşitsizlik ve toplumsal hareketliliğin kaldıraçlarını ve hafifletici unsurlarını da gözetmelidir
- Özür dilemeyen bir kapitalist ve teknoloji iyimseri olarak, AI sistemlerinin sürekli ve hızlı biçimde desteklenmesini ve devreye alınmasını savunuyorum
- Teknolojik ilerlemeyi yavaşlatmak yerine onun getirdiği değişime uyum sağlamalıyız; buna insan emeğinin potansiyel değer kaybı da dahildir
- Bu değişimler ciddi zorluklar ortaya koysa da, 25 yılı aşkın bir dönemde daha empatik bir toplum ve kaynak kısıtları sonrası bir dünya yaratma fırsatı da sunar
- İçinde yaşadığımız toplum ve inşa ettiğimiz gelecek konusunda dikkatli olmalı, çok daha empatik politikalar üretmeliyiz. Bu, geçmişte karşılayamayacağımız bir lükstü ama artık elimizin altında
İnsan kapasitesini aşan teknolojinin daha büyük yan etkilerini çözmek için ulusal (ve uluslararası) düzeyde yapısal değişiklikler muhtemelen uzun vadede gerekli olacaktır
- Ekonomi politikası, bugün ABD Merkez Bankası'nın yaptığı gibi yalnızca ekonomik büyümeyi ayarlamakla değil, aynı zamanda eşitsizlik ve toplumsal hareketlilik konusundaki önyargılar tarafından da yönlendirilmelidir
- Yapay zekaya uyum konusunda ülkelerin farklı yaklaşımlar benimsediği küresel bağlamda, göreli ekonomik güçte dramatik değişimler yaşanması muhtemeldir
Yapay zeka insan emeğine duyulan ihtiyacı azalttıkça, UBI (Universal Basic Income) önem kazanabilir; bu sırada hükümet, yapay zekanın etkisini düzenlemede ve servetin adil dağılımını sağlamada kilit rol oynayacaktır
- Yapay zeka iş gücü maliyetlerini düşürüp verimliliği artırdıkça, servetin dağılımı ve sosyal refahın sürdürülmesinde devlet düzenlemelerinin rolü kritik olacaktır
Önümüzde büyük ölçekli verimlilik artışları ve gelecek 50 yılda yıllık GSYİH büyümesinin %2'den %4-6'ya çıkma ihtimali varken, kişi başına GSYİH yaklaşık 1 milyon dolara ulaşabilir (50 yıl boyunca yıllık %5 büyüme varsayımıyla)
- Deflasyonist bir ekonomi, bugünün nominal dolarını çok daha uzağa taşıyacaktır
- UBI'yi finanse etmeye yetecek kadar kaynak ve bolluk olacağına inanıyorum
- Bugün UBI, ekonomik kısıtlar nedeniyle gerçekçi görünmeyebilir ve gerçekten de bu kısıtları göz ardı etmek Arjantin ve Venezuela gibi ülkelerde felakete yol açmıştır. Ancak bu tür kısıtlar giderek azalacaktır
Belirli çözümleri ya da erken eylemleri ulusal ölçekte cesur veya geri döndürülemez biçimde önermede dikkatli olunmalıdır
- Tartışma ve müzakere açıkça gereklidir. Genişleyen gelir eşitsizliği nedeniyle zarar gören insanlar için nokta çözümler bulmalıyız
- Değişimi yakından izlemeli ve bu on yıl boyunca sürekli küçük politika değişiklikleri yapmalıyız
- Güçlü AI teknolojik ilerlemelerine rağmen, gerçek etki ve benimsenme üstel eğrinin düz kısmında olduğu gibi daha yavaş olabilir

E. Tüketici ütopyasını hayal etmek

Son 20-30 yılda Batı'da, Çin'in deflasyonist etkisiyle ilginç benzerlikler görülebilir
- İş gücünün yurtdışına kayması, ülke içinde on milyonlarca imalat işinin kaybına yol açtı; ancak geçim kaynakları altüst olan insanlara beceri kazandırmaya ya da bakım odaklı politikalara neredeyse hiç odaklanılmadı
- Yapay zeka ve computer vision sayesinde, ürün fiyatlarını artırmadan imalatı yeniden ülke içine çekme ve Çin gibi ülkelerin düşük maliyetli iş gücünden uzaklaşma fırsatına sahibiz; aynı zamanda yerinden edilecek insanlar için üretken politika değerlendirmelerine de katılabiliriz
- Çin'in deflasyonist etkisi, işler yurtdışına taşınırken ABD'de tüketicilerin harcama gücünün azalmasıyla birlikte geldi
- Buna karşılık, AI kaynaklı deflasyonist büyümenin, yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, mal ve hizmet tüketimindeki artışla yani tüketici harcama gücündeki fiili artışla eş zamanlı gerçekleşmesi muhtemeldir. Bu değişimin dinamiklerini öngörmek zor olacaktır
Konutun, enerjinin, sağlık hizmetlerinin, gıdanın ve ulaşımın neredeyse ücretsiz biçimde makineler tarafından sağlandığı ya da kapınıza teslim edildiği bir dünya hayal edin. O alanlarda tek bir iş bile kalmamış olsun
- O dünyanın temel özellikleri neler olurdu ve orada yaşamak nasıl olurdu? Her şeyden önce bu, bir tüketici ütopyasıdır. Herkes, yalnızca kralların ve papaların hayal edebileceği bir yaşam standardının tadını çıkarır
- Geleceğin ütopik toplumunda belirli bir yaşam maliyeti seviyesinin düşeceğini ve bugün yılda 40 bin dolar kazanan bir kişinin, bugün yılda 300 bin dolar kazanan birinden fiilen daha iyi yaşayabileceğini düşünüyorum
- Neyse ki teknoloji, son 10 ya da 20 yılda Çin'e outsource ettiğimizden çok daha fazla ölçüde mal ve hizmetlerde deflasyonist etki yaratacaktır
- Ancak asıl umudum, mal ve hizmetler bollaştıkça vatandaşlarımızın daha fazla tüketime değil, kendilerine neyin daha fazla mutluluk verdiğine odaklanmaya başlaması ve tüketimin bir statü sembolü olmasının azalmasıdır

F. Şirket mi devlet mi

Yapay zeka dünyasında, bu teknolojileri kontrol eden teknoloji CEO'ları küresel istihdam, ekonomik yapı ve hatta servet dağılımı üzerinde eşi görülmemiş bir etki uygulayabilir
Platformları, iş, eğitim ve sosyal etkileşimin başlıca aracısı haline gelebilir; günlük yaşamın birçok alanında geleneksel devletin rolünü aşma potansiyeline sahip olabilir
Eleştirmenler, bu yöneticilerin birçok ulus-devletle boy ölçüşen hatta onları aşan bir etki kullandığını savunuyor. Kamu söylemini şekillendirme, seçimleri etkileme ve hatta jeopolitiği etkileme kapasitesine sahip teknoloji platformlarını, bu aşırı gücün kanıtı olarak gösteriyorlar
Ancak bu kaygılar ilginç bir soru ortaya çıkarıyor ve ben, yükselen ve gücünü en üst düzeye çıkaran Çin ile bizim daha özgür toplum ve ekonomimiz arasında zorunlu seçim şeklindeki önceki çerçeveye geri dönüyorum
Şi Cinping gibi seçilmemiş bir liderin küresel etkisine kıyasla neden teknoloji CEO'larının etkisi konusunda daha rahat olalım? Hiçbir teknoloji CEO'sunun hâkim bir çıkarı, hatta anlamlı bir çıkarı bile sahiplenmesi muhtemel değildir ve onlar hissedarlara ve yönetim kurullarına hesap vermek zorundadır
Her ikisi de doğrudan demokratik hesap verebilirlik olmadan muazzam güç kullanır, ancak teşvik yapılarında önemli farklar vardır
Teknoloji CEO'ları tüm kusurlarına rağmen nihayetinde kullanıcıların, müşterilerin ve hissedarların sürekli desteğine ve katılımına bağımlıdır. Konumlarını korumak için bir ölçüde piyasa güçlerine ve kamuoyuna yanıt vermek zorundadırlar
Buna karşılık, Şi Cinping gibi otoriter liderler kamuoyunu göz ardı eder ve devlet aygıtını muhalefeti bastırmak ve kontrolü sürdürmek için kullanır
Bu dinamikler, teknoloji CEO'larının gücü açıkça kaygı verici ve yakından incelenmeyi gerektiriyor olsa da, küresel paydaşlara yanıt verebilme açısından dizginsiz otoriter güçten daha tercih edilebilir olabileceğini düşündürmektedir

5. İstediğimiz geleceği yaratabiliriz

Gerçekleşecek gelecek, toplumumuzun bu güçlü aracı nasıl yönlendirmeye karar verdiği geleceği olacaktır
- Bu, bir dizi politika tercihi olacak; teknoloji tercihi olmayacak ve ülkeden ülkeye değişecektir
- Bazı insanlar bundan yararlanacak, bazıları ise yararlanmayacaktır
- Bireysel düzeyde ve toplumsal düzeyde seçimlerimiz ne olmalıdır?
- Temel ihtiyaçlarımız karşılandığı için, tüm insan zamanının, emeğinin, enerjisinin, hırsının ve hedeflerinin yönü maddi olmayan alanlara kayacaktır:
  - Büyük sorular, derin arzular. İnsan doğası tarihte ilk kez bütünüyle ifade edilecektir.
  - Fiziksel ihtiyaçların kısıtları olmadan, olmak istediğimiz kişi olabileceğiz
- GSYİH artışı bizi 'bolluk içindeki' bir topluma götürecek ve orada işle kurduğumuz temel ilişkiyi yeniden tanımlamamız gerekecek
- Ve geleneksel GSYİH ölçütleri, insan ilerlemesini ölçmek için giderek daha hatalı göstergeler haline gelmeye başlayacaktır
- Ve alacağımız politika ve toplumsal kararlara bağlı olarak güçlü bir yol bağımlılığı oluşacaktır
En önemlisi, bugün yalnızca 700 milyon kişinin (%10) sahip olduğu müreffeh yaşamı dünyanın 7,9 milyar vatandaşının tamamına ulaştırma yönündeki büyük hedef artık nihayet erişilebilir görünmektedir
- Yapay zeka olmadan enerji, kaynaklar, sağlık hizmetleri, ulaşım, şirketler ve profesyonel hizmetleri 10 kat ölçeklendirmek açıkça imkansız olacaktır. Bu, gerekli kuvvet çarpanıdır ve bugün en şanslı insanların sahip olduğu şeyi genişletebilecek tek araçtır
- Yapay zeka gereklidir ama tek başına yeterli değildir
- Beraberinde gelen toplumsal, siyasi ve ekonomik dönüşüm için elverişli koşullar yaratacak politikalara ihtiyaç vardır
AI, nükleer enerji ya da biyoteknoloji gibi önceki güçlü teknolojik araçlar gibi, iyi amaçlar için de kötü amaçlar için de kullanılabilecek güçlü bir araçtır
- Dikkatli tercihler yapmamız ve bunu teknolojinin değil toplumun seçimlerine göre "mümkün" olan dünyayı kurmak için kullanmamız kesinlikle gereklidir
  Bilinmeyene duyulan korku yüzünden faydalardan vazgeçmemeliyiz
Ben bir teknoloji mümküncüsüyüm, teknoloji iyimseriyim; ancak teknolojiyi ihtiyatlı ve özenli biçimde kullanmaktan yanayım
- "No wine before its time (doğru zamanı gelmeden şarap satılmaz)" sözünde olduğu gibi, düzenleme gereklidir ama erken düzenleme olmamalıdır
- 2000 yılında The New York Times ile yaptığım röportajdaki sözlerime geri dönersem, insan olmanın ne anlama geldiğini yeniden tanımlamamız gerekecek
- Bu yeni tanım, iş ya da üretkenlik zorunluluğuna değil; tutkuya, hayal gücüne ve ilişkilere odaklanarak insanlığa dair kişisel yorumlara alan açmalıdır

9 yorum

garangb 2024-10-07

"Demokrasinin yapay zekayı terbiye edebileceği" düşüncesi, dünya hükümeti ya da etkili bir uluslararası hukuk olmadığı sürece garanti edilmiş bir önerme gibi görünmüyor. Her ülke, diğer ülkelere kıyasla yapay zeka sektörünün rekabet gücü uğruna düzenlemeleri sertleştiremeyecek; M7 gibi uluslararası şirketler de "inovasyon" ve "kamu yararı" söylemini öne sürerek düzenlemelere karşı çıkmayı sürdürecek; ayrıca siyasi kutuplaşma da yapay zekayı zamanında ve uygun biçimde terbiye edebilmemiz için güçlerimizi birleştirmemizi engelleyecektir.

readiz 2024-10-07

Ben keyifle okudum. Bunun doğru-yanlış açısından değerlendirilecek bir yazı olduğunu sanmıyorum. Sonuçta bu sadece yazarın bakış açısı..

kraker 2024-10-07

Şirketler tarafında servetin yoğunlaşması konusu politikalarla çözülebilir
Bu kısım fazla pembe bir tablo gibi geliyor
Politikalar her zaman geriden geldi; bu kadar hızlı ve büyük değişimi toplumun nasıl karşılayabileceği beni endişelendiriyor.

kraker 2024-10-07

Teknolojik gelişmenin hızı çok yüksek.
Politika karar alma süreçleri karmaşık ve uzun sürüyor.
Geleceği öngörmek zor.
Mevcut çıkar ilişkileriyle çatışma kaçınılmazdır.

koreaisbest 2024-09-30

"İnsana ihtiyaç yokken neden hizmet etsin ki?" diye düşünmez mi? Bu, insanı yaratan tanrının insandan üstün olacağına dair yanılsamayla aynı şey değil mi?

lcanon 2024-09-30

Yine iklimle ilgili hiçbir değinme yok. Ayrıca seçilmemiş liderlerden söz ederken, gerçekte çoğunluğun üzerinde uzlaşmadığı bir teknolojinin topluma fiilen dayatılmasının neden meşrulaştırıldığını da merak ediyorum.

savvykang 2024-09-30

Yazarın yalnızca yapay zekanın toplumsal dönüşüm potansiyeline odaklanıp değişim için gerekli tüm koşulları hesaba katmadığı için, genel olarak katılmanın zor olduğu bir yazı.

Yapay zeka, dünyadaki her çocuğa neredeyse ücretsiz bir yapay zeka öğretmeni, herkese de neredeyse ücretsiz yapay zeka doktor uzmanlığı sağlayabilir

Sonunda, insan olarak hangi işleri insanlara bırakacağımıza ve hangilerini kendimiz seçeceğimize karar vereceğiz

Bence tıbbın özü, yalnızca tıbbi bilgi sunmakla sınırlı değil; tedavi yöntemleri arasındaki etkinlik ve risk, prognoz gibi kanıtları ve koşulları dikkate alarak karar vermekte yatıyor. Uzman sistemlerin genel kamuoyunun güvenini kazanmasına kadar, iyimserlikten ziyade çok sayıda kanıtın, başarısızlık örneğinin ve deneyim kuralının birikmesi gerekecektir.

Yapay zeka ayrıca aramızdaki fiziksel mesafeyi de azaltabilir

Çoğu şehirde otomobillerin büyük kısmını yapay zeka tabanlı otonom, kişisel ve hızlı ulaşım sistemleri ile son 1 mil otonom araçlarla değiştirerek mevcut yolların yolcu taşıma kapasitesini 10 kat artırabiliriz

Fiziksel mesafenin bir kez daha daralabilmesi için yalnızca ulaşım araçlarının gelişmesi değil, gelişmiş ulaşım araçlarına uygun şehir planlaması ve yol ağında değişiklikler de gerekir. Avrupa ve ABD'nin büyük şehirlerinin, ilk şehir planlamasından büyük ölçüde sapamayıp kuruluş dönemindeki yol ağını hâlâ kullanıyor olmasına bakılırsa, yalnızca ulaşım araçlarının gelişmesi tüm büyük şehirlerde fiziksel mesafeyi daraltamaz. Hâlihazırda kurulmuş şehirlerin değişmesi, büyük mali yükleri ve belirsizliği aşmayı gerektirdiği için olasılığı düşüktür; ulaşımın gelişmesinin faydasını daha çok yeni kurulan şehirler görecektir.

20 yıl önce, The Lancet dergisi, dünya çocuk ölüm oranlarının %90'ını oluşturan 42 ülkede çocuk ölümlerinin %63'ünün daha etkili birinci basamak sağlık hizmetleriyle önlenebileceğini buldu; bu, yılda 6 milyon hayata karşılık geliyor. Yapay zeka bunu neredeyse ücretsiz hale getirebilir

Batı ülkelerinde ishal, zatürre, kızamık, sıtma ve doğum öncesi/sonrası HIV/AIDS bulaşması gibi hastalıkların önlenebilirliği olağan kabul edilir

Yeterli sayıda insan birinci basamak hekiminin, dünyanın daha az imkâna sahip bölgelerindeki tüm çocuklara ulaşıp temas noktalarını artırmasının gerçekçi bir yolu yoktur

Bulaşıcı hastalıklar, yalnızca sağlık hizmetlerine erişimin iyileştirilmesiyle değil, halk sağlığı ve hijyenin aynı anda geliştirilmesiyle önlenebilir; bunun için de kanalizasyon ve su altyapısı gibi idari hizmetlerin eşzamanlı yürütülmesi gerekir.

Yapay zeka, adil karar alma süreçlerini güvence altına alarak, önyargıları azaltarak ve yönetişimde şeffaflığı teşvik ederek daha adil ve eşit bir toplum yaratılmasına yardımcı olabilir

Yapay zeka; bilişsel önyargı, tarafgirlik, çatışma, fırsat eşitliği ve servetin yeniden dağıtımı gibi psikoloji ve değer yargısı meselelerini onların yerine çözüme kavuşturamaz.

Ayrıca low-code, no-code ve doğal dil platformları, derin teknik uzmanlığı olmayan kişilerin her zamankinden daha kolay biçimde yapay zeka çözümleri oluşturup dağıtabilmesini sağlıyor

Low-code platformları işe başlamayı kolaylaştırır, ancak gereksinimler arttıkça ve bağımlılıklar karmaşıklaştıkça verimli ve yüksek olgunlukta sonuçlar üretmek zorlaşır.

Emek maliyeti veya sermaye maliyeti, sermaye kazancı vergisi ya da MLP gibi basit kuralların, düzenlemelerin, yasaların ve vergi stratejilerinin değişmesiyle etkili biçimde değiştirilebilir

Tüm siyasetçilerin ve politika yapıcıların, yazarın iddia ettiği gibi düşünüp bu yönde politika uygulama ihtimali son derece düşüktür.

Onların (teknoloji CEO'larının) platformları, gündelik yaşamın birçok alanında geleneksel devletin rolünü aşma potansiyeline sahip iş, eğitim ve toplumsal etkileşimin başlıca aracısı haline gelebilir

Ancak bu kaygılar ilginç bir soruyu gündeme getiriyor ve ben, yükselen ve giderek güçlenen Çin ile bizim daha özgür toplum ve ekonomimiz arasında zorunlu bir seçim olduğu yönündeki önceki çerçeveye geri dönüyorum

Teknoloji CEO'ları, tüm kusurlarına rağmen, nihayetinde kullanıcıların, müşterilerin ve hissedarların sürekli desteğine ve katılımına bağımlıdır

ABD'li büyük teknoloji şirketlerinin etkisine yönelik AB yaptırımları ve bunların ne kadar uygun olduğuna dair tartışmalar hâlen sürmektedir; bunun Çin'in totaliter hükümetiyle hiçbir ilgisi yoktur.

xguru 2024-09-30

Nedense bunu Sam Altman’ın Zekâ Çağı (The Intelligence Age) yazısıyla karşılaştırıyorum.
Sadece “her şey iyi gidecek” demek yerine, çeşitli örneklerle açıklaması hoşuma gitti.
Daha önce düşünmediğim bakış açıları ele alındığı için çok ilham aldım.

Khosla Ventures, kurucuların seçtiği en iyi VC olarak değerlendiriliyor. https://www.founderschoicevc.com/

nowdoit7 2024-09-30

Sam Altman’ın yazısı pek düşünmeden “her şey iyi olacak” diye yapılan bir pazarlamaya daha yakınsa, bu yazıda üzerinde düşünülecek çeşitli noktalar olması hoşuma gitti.

Şimdilik insan ile yapay zeka arasında efendi-köle ilişkisi kurulmuş gibi görünse de, bugün ChatGPT çalışmadığında hissettiğim sıkışmışlık, yapay zekanın efendi mi yoksa köle mi olduğu konusunda kafa karıştırıyor.

Ayrıca yapay zeka şirketleri doğal olarak muazzam bir finansal güç ve siyasi etki elde edecek; toplumsal uzlaşıyla bir ütopyaya gitmenin önünde çok büyük bir toplumsal maliyet var gibi görünüyor.

Bir de keşke bütün insanlar etik ve iyi olsa ama insanlık çağında bunun nadir olduğunu geçmişten bildiğimiz için, büyük dönüşümün karşısında küçücük kalmış tek bir insan gibi hissetmek üzücü.