FCC, tüm telefonların 60 gün içinde kilidinin açılmasını istiyor; AT&T ve T-Mobile karşı çıkıyor

 (androidauthority.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-09-22 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

FCC, tüm telefonların 60 gün içinde kilidinin açılmasını istiyor

  • FCC'nin yeni kural teklifi

    • FCC, tüm telefonların etkinleştirildikten sonra 60 gün içinde kilidinin açılmasını zorunlu kılan bir kural öneriyor
    • Buna, ödenmemiş bakiyesi bulunan taksitli ödeme planlarındaki telefonlar da dahil

  • Operatörlerin tepkileri

    • AT&T ve T-Mobile bu teklife karşı çıkıyor
    • T-Mobile, FCC'nin bu tür bir değişikliği onaylama yetkisine sahip olmadığını savunuyor ve bu değişikliğin taksitli ödeme planlarının terk edilmesine yol açabileceğini belirtiyor
    • Verizon ise telefonların kilidini zaten 60 gün içinde açtığı için bu teklifi destekliyor

  • Teklifin arka planı

    • Haziran ayında FCC bu kural değişikliğini önerdi ve kamuoyundan görüş topladı
    • Temmuz başında bu konunun takip edilip edilmeyeceği oylanacaktı ve daha sonra beş üyeli komisyon tarafından oybirliğiyle onaylandı
    • Yeni kilit açma politikasının hemen yürürlüğe girmesi beklenmiyor, ancak FCC düzenleyici değişikliği aktif olarak ilerletmeyi planlıyor

  • T-Mobile'ın iddiası

    • T-Mobile, bu değişikliğin ekonomik yük yaratacağını savunuyor
    • FCC'nin açık bir yasal yetki olmadan böyle bir değişikliği ilerletemeyeceğini öne sürüyor

  • Verizon'un tutumu

    • Verizon, 2008'de FCC ile yaptığı anlaşma nedeniyle zaten 60 gün içinde kilit açma uygulamasını yürütüyor
    • Bu nedenle Verizon teklifi destekliyor ve rakiplerinin de aynı kurallara uymasıyla rekabetin daha adil hale geleceğini savunuyor

  • İleriye dönük görünüm

    • AT&T ve T-Mobile'ın bu düzenlemeyi engellemek için kaynak kullanması muhtemel görünüyor
    • FCC'nin Verizon örneğini göstererek bu düzenlemeyi ilerletmesi olası
    • Sonuç olarak bu değişikliğin gerçekleşme ihtimali yüksek

GN⁺ Özeti

  • FCC'nin yeni kural teklifi, tüm telefonların 60 gün içinde kilidinin açılmasını zorunlu kılıyor
  • AT&T ve T-Mobile bu teklife karşı çıkıyor ve gerekçe olarak ekonomik yükü gösteriyor
  • Verizon bu kurala zaten uyduğu için teklifi destekliyor
  • FCC bu düzenlemeyi aktif biçimde ilerletmeyi planlıyor ve sonunda değişikliğin gerçekleşme ihtimali yüksek görünüyor
  • Bu yazı, operatörlerin tepkilerini ve FCC'nin düzenlemeyi ilerletme gerekçelerini anlamaya yardımcı oluyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-09-22
Hacker News görüşleri

  • AT&T'nin web sitesinde eski bir telefonu birkaç dakika içinde SIM kilidinden çıkarabiliyorsunuz

    • T-Mobile veya Consumer Cellular böyle bir hizmet sunmuyor
    • Kilidi açılmış telefonlar, QLink Wireless gibi ücretsiz operatörlerle kullanılabiliyor
    • Bu, barınma güvencesi olmayan kişiler için büyük fayda sağlıyor

  • "Kilidi açma" terimi üç farklı anlama gelebilir

    • Tüm operatörlerde kullanılabilir olma (SIM kilidi yok)
    • Root/jailbreak yapılabilir olma (bootloader root of trust kilidi yok)
    • Ekran kilidinin olmaması
    • Bu makale ilk anlamı ele alıyor

  • Operatöre özgü OS uygulamalarının ortadan kalkmasını umuyorum

    • T-Mobile'dan alınan bir Samsung Galaxy 4 OS güncellemeleri almıyordu
    • Şu anda en önemli şey güvenlik güncellemeleri
    • Operatörün güvenlik güncellemelerini engellediği telefonları satın almam

  • Bootloader kilidinin açılmasıyla çok ilgileniyorum

    • Bazı operatörlerden alınan Google Pixel cihazlara GrapheneOS kurulamaz
    • Bunun nedeni operatörün "OEM Unlocking" seçeneğini devre dışı bırakmış olması

  • Yurt dışındayken Cricket'in SIM kilidi yüzünden hizmet alamadım

    • Cricket'ten tam fiyatına alınan telefon, 6 aylık süre dolmadığı için kilidi açılamıyordu
    • Aynı fiyata başka bir yerden alınsaydı kilidi açık olurdu

  • Operatörlerin aylık taksitle kilidi açık telefon satabileceğini düşünüyorum

    • Taksit sözleşmesine göre belirli miktarda veri/arama ücretsiz verilir
    • Kullanıcı operatör değiştirse bile taksit sözleşmesine uymaya devam eder

  • AT&T'den alınan bir Android telefonun kilidini açtım ama üzerinde hâlâ AT&T logosu ve yazılımı var

    • Operatör değiştirildikten sonra artık OTA güncellemeleri alınamıyor
    • Resmî olmayan firmware flashlamak ile güvenlik güncellemeleri olmadan kullanmak arasında seçim yapmak gerekiyor
    • Bu, güvenlik açısından arzu edilir bir durum değil

  • 60 günü veya genel olarak operatör kilidinin gerekçesini anlamıyorum

    • Telefon şirketinin, satın alma bedeli ödenmezse cihazın çalışmamasını sağlamasını anlayabiliyorum
    • Ama çift SIM modunun 2 yıl, 45 gün, 60 gün vb. sürelerle sınırlandırılmasını anlayamıyorum
    • Apple'ın da bu uygulamaya katılması şaşırtıcı

  • AB'de SIM kilidinin yaklaşık 10 yıl önce çözülmüş olduğunu unutmuştum

  • "Unlocking mandate" konusunda yasal yetki olmadığı yönündeki görüşe katılıyorum

    • Bunun için Kongre tarafından açık bir yasal yetki verilmesi gerekir