Meshtastic videosu nedeniyle LinkedIn engeli
(github.com/resiliencetheatre)- rpi4edgemapdisplay yöneticisi, LinkedIn hesabına erişimde sorun yaşanınca GitHub Discussions’ı açtığını ve bunu Edgemap ile ilgili iletişim kanalı olarak kullanacağını duyurdu
- Hesap sorunu, 16 Eylül 2024’te LinkedIn özel sohbetinde bir kişiye Meshtastic YouTube bağlantısı göndermesinin ardından ortaya çıktı; yönetici, bu kişiyle Ukrayna ekibine destek konusunda görüşmeler yaptığını belirtti
- Yönetici LinkedIn’e itiraz etti ve devlet kimliğiyle doğrulama yaptı, ancak bir süre erişimini kaybetti; daha sonra sorunun hesap adının Resilience Theatre olması ve profil fotoğrafı/gerçek ad talebiyle ilgili olduğu anlaşıldı
- Ara güncellemelerde hesap yeniden etkinleştirildi, ardından tekrar kısıtlandı; yönetici geçici iletişim ve ilerleme takibi için GitHub profili, Fediverse ve kişisel Wiki’yi işaret etti
- Sonuç olarak yönetici, LinkedIn’de Resilience Theatre’ı kişisel hesap değil şirket/organizasyon sayfası olarak oluşturması gerektiğini kabul etti; yeni bir LinkedIn sayfası oluşturduktan sonra diğer kanalları da GitHub profilinde derledi
LinkedIn hesap kısıtlaması ve GitHub Discussions’ın açılması
- rpi4edgemapdisplay yöneticisi, LinkedIn’de “tuhaf bir şey” yaşandığını duyurmak için GitHub Discussions bölümünü etkinleştirdi
- LinkedIn’den aldığı mesajı paylaşarak, sonrasında LinkedIn hesabına erişimde sorun yaşadığını belirtti
- Sorunlu hesap, Resilience Theatre adıyla işletilen bir LinkedIn varlığıydı ve Edgemap projesiyle ilgili görüşmeler ve tanıtım için kullanılıyordu
Sorunu tetikleyen özel mesaj
- Yönetici, LinkedIn özel sohbetinde bir kişiye Meshtastic ile ilgili YouTube videosu bağlantısı gönderdi
- Bu kişiyle Ukrayna ekibine destek konusunda görüştüğünü ve üçüncü bir taraf üzerinden tanıştırıldığı güvenilir bir bağlantı olduğunu açıkladı
- Yönetici daha sonra, tüm olayı bu Meshtastic YouTube bağlantısının tetiklediğini özetledi
İtiraz, doğrulama ve erişim kaybı
- Yönetici, LinkedIn mesajı için itiraz ettiğini ve destek ekibiyle iletişime geçtiğini, ancak “başka bir birime iletildi” tarzında yanıtlar aldığını söyledi
- Hemen ardından LinkedIn sayfasına tüm erişimini kaybettiğini ve LinkedIn için devlet kimliği doğrulaması da yaptığını, ancak bir süre ilerleme olmadığını belirtti
- Ayrı bir örnek olarak, bir önceki hafta LinkedIn özel sohbetinde Edgemap özellikleri ve ilgili teknolojiler hakkında konuşurken bir Signal grubuna davet aldığını; daha sonra iPhone’da Signal kurup oturum açarken “cannot complete” hatası gördüğünü ekledi
Alternatif iletişim kanalları ve topluluk tepkisi
- Yönetici, LinkedIn’i göremeyenler için başka kanalları paylaştı
- LinkedIn gönderilerinin Fediverse hesabı üzerinden de görülebileceğini belirtti
- Kişisel alan adındaki Wiki sayfasını da sundu
- Daha sonra GitHub profilini geçici açılış sayfası olarak kullanacağını, Edgemap ile ilgili projelerin ilerleme durumunu ve iletişim bilgilerini oradan güncelleyeceğini açıkladı
- Bir yorum, GitLab gibi alternatifleri değerlendirmenin zamanı gelmiş olabileceğini önerdi
- Başka bir yorum, BrightCloud veritabanının Nginx Proxy Manager varsayılan sayfasındaki “proxy” kelimesini görüp IP’yi proxy olarak sınıflandırdığı bir olayı paylaştı ve yanlış pozitifin çözülmesinin yaklaşık 3 ay sürdüğünü anlattı
- Bir diğer yorum ise FOSS hizmetlere taşınmanın daha iyi olacağını önerdi
LinkedIn’in geri açılması ve nihai değerlendirme
- 16 Eylül güncellemesinde hesap yeniden etkinleştirildi, ancak LinkedIn profil fotoğrafından memnun kalmadı ve hesap adının Resilience Theatre yerine gerçek adla değiştirilmesini istedi
- Yönetici, gerçek adına dayalı ayrı bir ana hesabı olduğunu ve açık kaynak proje adını LinkedIn hesap adı olarak kullanmanın sorun olmayacağını düşündüğünü söyledi
- O sırada LinkedIn’de yaklaşık 1 bin takipçisi vardı ve bunun Edgemap projesini ilginç alanlara tanıtmaya yardımcı olduğunu değerlendirdi
- Hesap geri açıldıktan sonra bile takip edilenler listesini kaybettiğini ve takipçilerin LinkedIn tarafından azaltıldığını belirterek hesabı geçici olarak uyku durumuna aldı
- 17 Eylül’de hesap yeniden kısıtlandı; yönetici, kişisel hesabından baktığında şirketlerin ve kuruluşların da “kişi olmayan” hesapları bulunduğunu, bu yüzden Resilience Theatre’ın neden kısıtlandığını anlamadığını belirtti
- 18 Eylül’deki son güncellemede yönetici, kâr amacı gütmeyen faaliyetlerini LinkedIn’e geri taşıdığını ve LinkedIn’de Resilience Theatre varlığını yanlış şekilde oluşturmuş olmasının sorun olduğunu kabul etti
- Yeni bir Resilience Theatre LinkedIn sayfası oluşturduğunu ve diğer kanalları GitHub profil sayfasında derli toplu tutacağını duyurdu
1 yorum
Hacker News yorumları
Profesyonel networking için gerçekten daha iyi bir platforma ihtiyacımız var.
LinkedIn, bir kez e-posta göndermiş olmayı “ilham verici” sosyal medya tarzı gösterişe çevirip kendi sırtını sıvazlarken omzunu çıkaracak insanlarla dolu.
Networking’in kendisi için en hevesli şekilde “networking” yapan kişiler genelde kendini kutlayan ve mütevazı görünerek övünen tipler olduğundan, böyle bir platformda bu içeriğin ortaya çıkması kaçınılmaz görünüyor.
İnsanlar böyle davranıyor çünkü işe yarıyor; işe yaramasının nedeni de kâr adına yıkıma doğru derinlemesine sürüklenmemiz.
Barış, temiz hava, su ve toprak, barınma, sağlık hizmetleri gibi kamusal malları yok ederek kâr elde edenler siyasetçilerin, medyanın, ordunun neredeyse tamamına sahip.
Bu yapıya karşı ses çıkarmak duyması rahatsız edici bir şey ve kısa vadeli hayatta kalma çabasından dikkati de uzaklaştırıyor; bu yüzden çoğu kişi bunu duymak istemiyor.
LinkedIn’in öz yerine yüzeyselliği ödüllendirmesi, toplumun, özellikle de işyeri kültürünün bunu yapmasından kaynaklanıyor.
Her şeyi metalaştıran bir sistemde samimiyet de devrim de meta hâline gelir; sonuçta zihinlerimiz ve algımız mümkün olan her şekilde hacklenmiş oluyor.
Yine de başka bir platformun bunu nasıl değiştirebileceğine dair iyi bir fikriniz varsa duymak isterim.
Hesapları belirsiz “ihlaller” gerekçesiyle kapatıyorlar ve sağduyulu biriyle konuşmayı neredeyse imkânsız hâle getiriyorlar.
Franz Kafka’nın gurur duyacağı bir durum.
Mecburen giriş yapmam gerektiğinde hiçbir şey görmemek için bağlantıda olduğum herkesin takibini bıraktım.
Tanımadığım birinin kızının kanserle mücadelesi gibi güncellemeler alıyorum; “profesyonel” bir ağda böyle şeyler görmek istemiyorum.
İnsanların neden bu kadar özel şeyleri paylaştığını da pek anlamıyorum.
Apple, dağıtık görsel hash tarama planını kabul ettirmeyi başarsaydı tam olarak böyle şeyler yaşanacaktı.
Bu durumda haksız yere hedef gösterilen kişi doğrudan yargı sistemine aktarılacak ve kanıtları sakladığı varsayımı altında çok büyük savunma masraflarıyla karşı karşıya kalacaktı.
Telefon numaramı değiştirdim ve eski numaraya erişimim yok; yeni numaranın başka bir Amazon hesabına bağlı olduğunu söyleyip hiçbir şey yapamayacaklarını belirttiler.
Sonunda Amazon kullanmayı tamamen bıraktım ve gerekli şeyleri kardeşimden benim yerime sipariş etmesini istiyorum.
Üstelik Apple’a herhangi bir şey gönderilmeden önce yerelde birden çok eşleşme gerektiren matematiksel bir koşul vardı.
O aşamada bile işlem yapılmadan önce gerçek bir insan düşük çözünürlüklü görüntüyü kontrol edecekti.
Birinin telefonunda hash çakışması nedeniyle kedi fotoğraflarının birden çok kez takılmasını sağlasanız bile, en büyük zarar çağrı merkezindeki düşük ücretli bir görsel denetleyicisinin kısa süreliğine uğraştırılması olurdu.
Platformlar söz konusu olduğunda, AB’de büyük platformların arabulucular ve süreçlerle ilerlemek zorunda olmasının nedeni de tam olarak bu.
Yine de kişisel olarak böyle platformlardan uzak durmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Hep merak etmişimdir
Büyük teknoloji şirketlerinden biri yanlışlıkla hesabınızı kapatırsa ne olur?
LinkedIn bugünlerde iş aramada epey önemli ve yeni bir hesap açamıyorsanız bu oldukça büyük bir sorun.
E-posta ya da güvendiğimiz diğer büyük hizmetler için de aynı şey geçerli.
Bir anda Gmail’i kaybetmek, dış hesaplara ve önemli verilere erişimi de kaybettirebileceği için yıkıcı olabilir.
Google’ın yapay zekası reddederse, sistemi aşıp hesabını geri alabildiğini söyleyen çok az kişi var.
Bu, Google karşıtı argümanlardan biri; diğer büyük argüman da Google’ın büyük projeleri sık sık öldürmesi.
Söylendiği gibi, bu gerçekten yıkıcı olabilir ve kişisel/iş risk yönetimi kapsamında hesaba katılması gereken bir unsur.
İdeali, e-postayı ayrı sahip olduğunuz bir alan adına bağlamak.
Böylece Google, Microsoft, Apple gibi hesaplar engellense bile e-postayı başka bir sağlayıcıya taşıyıp erişimi sürdürebilirsiniz.
Ek olarak, bunun Google’da diğer şirketlerden daha kötü olup olmadığını bilmiyorum.
Ama Google ekosistemine çok bağımlıydım ve ilgili sorunları Google odaklı araştırdıktan sonra, eskisi kadar bağımlı olmayacak şekilde değişiklik yaptım.
Şu an Google ile ilgili her şeyim engellense bile, yaklaşık bir günlük uğraşla toparlanabilecek durumda olduğumu düşünüyorum.
Saldırgan telefon numarasını değiştirdi ve hemen iki aşamalı doğrulama ekledi, ama e-postamı ele geçiremedi.
Hesap kurtarma sürecinde LinkedIn hesabı askıya aldı ve devlet kimliği doğrulaması yapan üçüncü taraf bir firma üzerinden kimlik doğrulaması istedi.
Doğrulamayı geçtim ve LinkedIn giriş yapıp sıfırlama yapabileceğimi söyledi, ama hesap askıda kalmaya devam etti ve yeniden kimlik istedi.
Muhtemelen kendi kurtarma akışlarının karmaşıklığı içinde bir edge case’e takıldılar.
Oldukça ciddi.
Geçenlerde Bunq’a iş başvurusu doldurdum ve “Gmail tercih edilir” yazıyordu.
Kendi alan adımı kullanmanın bir anlamı kalmamış oldu.
Bir hızlandırıcıya başvurdum; Google hesabı olmadan sürecin kendisini ilerletmiyorlardı.
14 yıl önce, önceki kiracı şüpheli biri diye Amazon’da satış yapmam yasaklandı; hâlâ yasaklıyım ve itiraz yolu da yok.
O şartlarda, gerekçe olmadan hesap kapatılabileceği yazıyor.
Bir kullanıcıyı kaybetmenin maliyeti hukuk maliyetinden sonsuz derecede küçük olduğundan, şüphe varsa doğrudan bağlantıyı kesme mantığı işliyor.
Bunu bir GAFAM çalışanından bizzat teyit ettiğim de oldu.
Çocuk doktorlarının, sağlık çalışanlarının ve ebeveynlerin yanlışlıkla pedofil olarak damgalandığı çok sayıda vaka var ve hesaplarını geri alamadılar.
Bir kuruluşa alan adı ve ücretli e-posta hizmeti almalarını, Gmail’e bel bağlamamalarını tavsiye ettim ama dinlemediler.
2 yıl sonra Google, spam gönderimi gibi bir gerekçeyle hesaplarını kapattı ve tedarikçi iletişim e-postalarını, muhasebeyi, faturaları vb. her şeyi kaybettiler.
Ücretsiz bir hizmetin müşteri desteğine güvenmemek en iyisi.
Siz müşteri değil, ürünsünüz; en ufak bir sorun çıktığında çürük meyve gibi kenara atılırsınız.
Sabah 5, koşu bandının üzerinde sevdiğim bitki bazlı bağırsak sağlığı içeceğini içiyorum.
Güne başlarken sağlıklı ve gelişen bir “ekosistem”in benim ve kuruluşumuzdaki küçük insanlar için ne kadar vazgeçilmez olduğunu düşünüyorum.
Bağırsak bakterileri nasıl dengeyi koruyorsa, önemsiz küçük insanlar ve onların güven, destek ve yetkilendirme içeren o minicik anları da ekibimizin gelişmesini sağlıyor.
People Operations’ta mesele yalnızca strateji değil; herkesin, makinenin içindeki en küçük dişlinin bile değerli, takdir edilmiş ve mutlu hissetmesini sağlamak.
Onların ihtiyaçları karşılandığında tüm sistem daha pürüzsüz çalışır.
Burayı bugünkü hâline getiren her birinize minnettarım.
Büyük ya da küçük, yaptığınız işler hepimizi ileri taşıyor.
#Leadership #PeopleOperations #GutHealth #HealthyTeams #ThrivingEmployees
[0] https://youtube.com/watch?v=_o7qjN3KF8U
Artık başkaları neredeyse hiç kullanmıyor; çok boomer işi geliyor.
Video bariz şekilde yanlış raporlanmış.
Ancak gerçek adla kullanılan ana hesabınız varken, açık kaynak projesi adıyla ayrı bir LinkedIn hesabı kullanmak istemek LinkedIn’i doğru kullanma biçimi değil.
Açık kaynak projesi bir kuruluştur, hesap değil.
Kullanım şartlarında birden fazla hesap oluşturamayacağınızın yazması da oldukça muhtemel görünüyor.
Söz konusu video gibi görünen şey: https://www.youtube.com/watch?v=ZWIO_Ea6z4o
Tam olarak anladığımdan emin değilim ama LinkedIn mesajlarda muhtemelen yapay zeka tabanlı müstehcenlik taraması açmış, yanlış pozitif oluşmuş ve ilgili kişi destek ekibine eskale edememiş gibi geliyor.
Siyasi nedenlerle engellendiğine dair bir ima mı var?
Kimisi için merkeziyetsiz bir LoRa kablosuz mesajlaşma platformu, kimisi için afet dayanıklılığı platformu; bir hobi projesi, sansüre dayanıklı bir araç ve doğaçlama cephe hattı iletişim aracı; bir başkası için de terörle mücadele yapay zeka engelleme çekicinin tetikleyicisi.
“We detected that your message don't comply with our Professional Community Policies” diyor; professional demek istiyorsan LinkedIn’de bir dilbilgisi denetleyicisi olması gerekmez mi?
Peki burada ima edilen ne?
Microsoft/LinkedIn Ukrayna içeriklerinden mi hoşlanmıyor, mesh network içeriklerini mi sevmiyor, Ukrayna’daki mesh network mü sorun, yoksa şartlar botunun yanlış pozitifi mi?
LinkedIn işareti videoyu yanlışlıkla “yetişkin içeriği” olarak etiketlediği için, GitHub olayının bununla ilgili olup olmadığından pek emin değilim
LinkedIn’de engellenirken aynı anda başka Microsoft’a ait hizmetlerde de engellenen biri oldu mu? Bu pek olası görünmüyor