PeerTube - Ücretsiz merkeziyetsiz ve federe video platformu

 (github.com/Chocobozzz)
1 puan yazan GN⁺ 22 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • PeerTube, YouTube, Dailymotion ve Vimeo gibi veriyi ve ilgiyi merkezîleştiren platformlara alternatif olarak geliştirilen ücretsiz, merkeziyetsiz ve federe bir video platformudur
  • Birden çok küçük, birlikte çalışabilir video barındırma sağlayıcısı bir ağ oluşturur; kullanıcılar içerik üreticilerini takip edebilir, videolar oluşturabilir ve satıcıya bağımlılık olmadan topluluk sahipli, reklamsız bir platform kullanabilir
  • Video yükleme, açıklama ve etiket tabanlı keşif, gömülü oynatıcı, canlı yayın ve kalıcı akış desteği sunar; videolar yalnızca kullanıcının kendi instance’ında değil, tüm video Fediverse genelinde keşfedilebilir
  • PeerTube hesabınız olmasa ya da videoyu izlediğiniz instance’ta hesabınız bulunmasa bile Mastodon, Pleroma gibi Fediverse hizmetleri veya RSS üzerinden kanalları ve içerik üreticilerini takip edebilirsiniz
  • Ziyaretçiler WebRTC tabanlı P2P ile yükü paylaşır; instance’lar da birbirlerinin videolarını önbelleğe alarak küçük instance’ların bile içeriklerini daha geniş bir audience’a göstermesini sağlar

PeerTube’un hedeflediği platform yapısı

Video yayımlama ve canlı yayın

  • Kullanıcılar bir video yükleyerek her yerden stream edilmesini sağlayabilir
  • Videolara açıklama ve etiket eklenebilir; içerik yalnızca kendi instance’ında kalmaz, tüm video Fediverse genelinde keşfedilebilir
  • Gömülü oynatıcı sayesinde videolar istenen web sitesine yerleştirilebilir
  • Canlı etkinlik yürüten kullanıcılar için canlı yayın desteği sunar
    • Tercih edilen istemciden canlı yayın başlatılabilir
    • Kalıcı akışlar da barındırılabilir

İçerik üreticilerini takip etme ve Fediverse entegrasyonu

  • Kullanıcılar tercih ettikleri kanalları PeerTube’da veya başka bir Fediverse alanında takip edebilir
  • Videoyu izledikleri instance’ta hesap oluşturmadan içerik üreticilerini takip edebilirler
  • Takip yöntemleri şunları içerir

    • Mastodon

    • Pleroma

      • Diğer Fediverse hizmetleri
      • RSS

Kullanıcı deneyimi ve instance işletim kontrolü

  • PeerTube, sıradan kullanıcıların ve instance yöneticilerinin kendi deneyimlerini ayarlayabilmesini sağlar
  • Renkler kolayca değiştirilebilir
  • Bir instance’taki videoları listelerde göstermeden de kullanıcıların abone olmasına izin verilebilir
  • Varsayılan web istemcisi beğenilmezse başka bir yöntemle değiştirilebilir
  • Proje, UX dark pattern’lar, veri madenciliği ve video öneri yöntemlerinden kaçındığını belirtir

Yük paylaşımı ve topluluk desteği

  • Ziyaretçiler, WebRTC tabanlı P2P kullanarak yükü birbirleriyle paylaşabilir
  • Instance’lar, diğer instance’lara yardımcı olmak için birbirlerinin videolarını önbelleğe alabilir
    • Küçük instance’lar da arkadaş instance’ların yardımıyla içeriklerini daha geniş bir audience’a gösterebilir
    • Ayrıntılar redundancy guide içinde yer alır
  • İçerik üreticileri, destek düğmesi üzerinden izleyicilerden yardım alabilir
    • Düğme, sponsorluk hesabına veya başka hedeflere bağlanan bir mesaj gösterebilir
    • Bu, pay-per-view ve reklam olmadan içerik üretici desteğini bağlayan bir yöntemdir

Katılım, kurulum ve dokümantasyon

Lisans

  • Logo CC BY-SA 4.0 lisanslıdır ve telif sahibi Framasoft’tur
  • Kodun telif hakkı 2015-2025 PeerTube Contributors’a aittir ve GNU Affero General Public License koşulları altında yeniden dağıtılıp değiştirilebilir
  • Lisans olarak GPL v3 veya sonraki bir sürüm seçilebilir
  • Program yararlı olması umuduyla dağıtılır, ancak ticarete elverişlilik ya da belirli bir amaca uygunluk konusunda zımni garanti olmadan sunulur

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 22 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Profesyonel bir YouTuber açısından hemen görünen temel sorun gelir elde etme eksikliği
    Videoyu geçim kaynağı yapmayan insanlar, insanların izlemek istediği yüksek kaliteli videoların üretim maliyetini büyük ölçüde küçümsüyor gibi görünüyor. Bu, bir tweet yazmak ya da Instagram'a fotoğraf yüklemek gibi değil; vasatın üstünde 20 dakikalık tek bir video bile nitelikli emek açısından rahatlıkla 40 adam/saat gerektirebiliyor
    Kanalım yaklaşık 100 bin aboneli, epey küçük bir kanal; çalışanım yok ve aylık giderlerim de birkaç yüz dolar seviyesinde, ama video başına ortalama 500~1.000 dolar kazanamazsam harcanan zaman ve para yüzünden bunu sürdürmek imkânsız hale geliyor
    1 milyonun üzerinde abonesi olan kanalların çoğu muhtemelen kurucunun haftada 60~80 saat çalıştığı ve birkaç tam zamanlı çalışanın destek verdiği bir yapıya sahip. İzleyicilerin oraya buraya 5 dolar bağış yapmasını umarak böyle bir operasyon yürütülemez
    İçeriği ücretsiz üreten insanlar da var ama çoğunun video başına 100 izlenmeyi bile geçemediği görülüyor. 1 milyon izlenme ile 100 izlenme arasındaki fark 10 bin kat ve büyük kullanıcı kitlesi olmadan platform kurulamaz
    Bugün YouTube'a gerçekten rakip olmak için arkada büyük bir şirketin durup büyük içerik üreticilerine geçmeleri için milyonlarca dolarlık sözleşmeler önermesi gerekir. Yoksa en baştan şansı yok

    • YouTube ile aynı anda yüklenebilir; daha da iyisi, kendi alan adınız olur ve bu alan adı video barındırma sağlayıcısına bağlanır
      Uzun vadede YouTube'u potansiyel kitle çekme aracı olarak kullanırken, gerçek hayranları kendi sitenize ve YouTube'un sahip olmadığı premium dağıtım kanallarına yönlendirmeniz, yani dağıtım kanallarını mümkün olduğunca sahiplenmeniz gerekir
      Aksi takdirde her zaman YouTube'un kaprislerinden kaynaklanan platform riskine maruz kalırsınız ve gerçekten de birçok içerik üreticisi bu yüzden çöktü. Uzun vadede kazandıran yolun bu olduğunu düşünüyorum ve bu, FreeTube gibi araçlarla da çelişmiyor
    • Bunun bu kullanım amacına uyması şart değil. Örneğin KDE'nin de kendi instance'ı var, Blender'ın da
      MIT'nin OCW videolarını barındırması, Khan Academy'nin materyal yüklemesi, konferans sunumlarının paylaşılması, kamu videoları, basit ev tamiri DIY videoları, vloglar ve rastgele düşünceler, hobicilerin ilgi alanlarını gösterip anlatması için gayet uygun olabilir
      İnsanların gelişmesine veya işbirliği yapmasına yardımcı olan videolar, her şeyi sürekli satış hunisine çevirmeye çalışan platformlardan ziyade böyle yerler için daha uygun
    • Platformda bulunmanın temel nedeni gelir elde etmekse, PeerTube büyük olasılıkla uygun değil. Yine de videonun kendi ürününüzü ya da hizmetinizi satmanıza yardımcı olduğu durumlar istisna olabilir
      Buna rağmen gelir elde etmenin zor ya da imkânsız olduğu platformların da var olması bence sorun değil. İçerik üreticilerinin para kazanabildiği yerlere ihtiyaç var, ama internetin daha az ticari olduğu zamanlara yönelik bir nostalji de var
    • Video başına ortalama 500~1.000 dolar kazanıyorsanız, Google'ın o videoların her birinden ortalama 5.000~10.000 dolar kazandığını hiç düşündünüz mü diye merak ediyorum
      Elbette sizin için işe yarıyorsa güzel. Bilgi asimetrisi piyasalarını inceleyen biri olarak, Google'ın tüm varlıklarında yürüttüğü reklam destekli iş modelinin şu anda bunun en büyük ölçekli örneği olabileceğini düşünüyorum
      Video üreten bir şirket kurmak zaten bilinen bir yöntem ve PeerTube bir dağıtım ağı. Tarihsel olarak bu, bağımsız sinemalar ile stüdyoların sahip olduğu sinema salonları arasındaki ilişkiye şaşırtıcı derecede benziyor
      O dönemde büyük stüdyolar tekel güçlerini kullanarak küçük stüdyoları eserlerini indirimli fiyatla vermeye zorluyor ve gelirin çoğunu kendileri alıyordu. Küçük stüdyolara da, rakip bir sistem kurmak için motive olmayacakları kadar ödeme yapıyorlardı
      Yorumunuzu okuyunca, “video başına ortalama 500~1.000 dolar”ın Google'ın hesapladığı tam yeterli miktar olabileceği aklıma geldi
    • YouTube'da düzenli yükleme yapan 100 milyondan fazla kanal var ve bunların yalnızca 2~3 milyonu gelir elde ediyor
      Herkes internete açık biçimde para kazanma hedefiyle video yüklemiyor. Profesyonel içerik üreticileri çok küçük bir azınlık ve YouTube gibi platformlar da her zaman onlara daha uygun olacak
      100 bin aboneli “küçük” bir kanal bile gerçekte YouTube'un en üst %0,5~%0,1'lik diliminde yer alıyor. PeerTube'un ille de bu belirli grubu hedeflemesi gerekmiyor

  • Umut vadeden bir sistem ve bir şekilde video barındırma sitesi işletmek gerekse, federasyonsuz bir video barındırma sistemindense bunu kullanmayı tercih ederdim
    Ancak şu anda PeerTube'da ne aradığım içerik ne de izleyici var; bu yüzden gerçek kullanım örnekleri bulmak zor. Açık kaynak yazılım veya veri gizliliğiyle ilgileniyorsanız burada orada izlemeye değer şeyler var, ama oyun, müzik, spor, film gibi konular şu anda platformda çok yetersiz ve izleyici ilgisi de neredeyse hiç çekmiyor
    Eskiden test için The Legend of Zelda: The Wind Waker oynanış videolarını aramıştım; PeerTube'da izlenmeler 3~5 civarındaydı, aynı üreticinin YouTube kanalında ise bunun yaklaşık 10~15 katıydı
    Dürüst olmak gerekirse bu, Mastodon ve Lemmy'nin yaşadığı sorunun aynısı ama daha da büyütülmüş hali. Konuların çoğu böyle platformlarda iyi temsil edilmiyorsa genel kitle bunları kullanmıyor. Genel kitle kullanmayınca da onları getirecek içerik üreticileri kullanmıyor
    Usenet'te büyümüş hardcore teknoloji meraklıları dışındaki insanları bu tür platformları kullanmaya teşvik etmenin bir yolunu bulmak gerekiyor

    • İçerik üreticileri YouTube reklam gelirinin %60'ını alıyor
      PeerTube ne kadar veriyor? Cevap orada
      İyi içerik istiyorsanız, paranın onun kaynağına akması gerekir. İnternetin “iyi olan her şey tamamen bedava olmalı” zihniyetini kesin olarak terk etmesi gerekiyor. Gerçekte bunun karşılığı, “karşılık vermek zorunda olmadan almayı seviyorum” oluyor
    • Lemmy aslında epey iyi. Büyük bir kullanıcı kitlesinin olmaması bir kusurdan çok özellik gibi
    • Genel kitle gerekli değil, hatta muhtemelen istenmiyor da olabilir. “Eternal September”ı düşünün
      Gereken şey kendi tartışma grubunuz. Örneğin Terence Tao veya Tim Gowers gibi dünya çapında uzmanlarla matematik tartışmak istiyorsanız Mastodon kullanabilirsiniz
    • Bu, ilk dönem YouTube ile aynı kullanım senaryosu
      Videoyu yüklersiniz, arkadaşlarınıza bağlantıyı gönderirsiniz ya da blogunuza koyup gömersiniz; bu kadarı yeterlidir ve aramanın çok kullanışlı olmaması tamamen sorun olmayabilir
      Elbette odadaki fil, bu tür sunucuları çalıştırmanın maliyeti
    • Özgür/açık kaynak sunucu yazılımını bir platform olarak görmemek gerekir. Onu, platform kurmayı mümkün kılan bir yazılım olarak görmek gerekir
      Federasyon sayesinde teknik olarak bir platform sayılabilir ama ancak kıl payı. Mastodon'un kendisi ancak kıl payı bir platform; mastodon.social bir platform, kolektiva ise başka bir platform
      PeerTube, Nebula gibi bir video streaming website oluşturmak için kullanılabilecek bir yazılım

  • Şu anda açık kaynaklı projeler için eğitim videoları kaydediyorum
    Bunları yalnızca Linux, OBS ve Kdenlive gibi özgür ve açık kaynaklı yazılımlarla hazırlıyorum; konu da açık kaynaklı projeler olduğu için PeerTube’da barındırmak istedim. Ağ etkisi nedeniyle YouTube’u daha sonra kullanabilirim, ama benden yüzümün ve kimliğimin göründüğü bir video istediği için PeerTube’da yayımlamak daha kolay oldu
    Şimdiye kadar iyi gidiyor. PeerTube’u kendim barındırmıyorum, mevcut bir instance kullanıyorum ve videoları web siteme gömüyorum
    Deneyim gerçekten çok iyi, bu şekilde devam etmeyi planlıyorum
    Videoları burada izleyebilirsiniz: https://www.asfaload.com/videos/

  • PeerTube’da aynı anda izleyen kullanıcılar arasında P2P paylaşımı gibi ilginç bir teknoloji var
    Ama bence böyle projelerin başarısını teknik etkenlerin yanı sıra sosyal etkenler de belirliyor
    Bir HTML sayfasına öğe eklemek ya da videoyu WebTorrent ile sunmakla, insanların gerçekten TikTok akışı yerine o videoyu izlemelerini sağlamak tamamen farklı şeyler

    • Video sosyal medyası algoritmalar ve içerik açısından çok daha ileride. Yine de böyle projelerin var olması gerekiyor ve bu fikrin peşinden gitmeye devam etmeliyiz diye düşünüyorum
    • Yapay zeka çöplüğü içerikler bugünkü web’i mahvettikten sonra P2P yaklaşımının yükseleceğini sanıyorum. Ölü bir balina leşinin üstünde yeni bir ekosistemin oluşması gibi

  • Burada dört işlev var: arama gibi keşif, reklam gibi gelir elde etme, depolama olarak barındırma ve veri dağıtımı olarak oynatma
    PeerTube dördüncüsünü yapıyor, belki üçüncüsünü de. BitTorrent gibi taşkın tipte bir dağıtım sistemi değil. Sadece çok sayıda kişi aynı videoyu oynatsa bile küçük bir barındırma sunucusunun aşırı yüklenmemesini sağlayan bir yöntem. Oynatma yükü izleyicilerin tarayıcıları arasında dağıtılıyor
    Çeşitli rendering testlerinin teknik demo videolarını PeerTube’a yükledim ve iyi çalışıyor. Reklam ekleme olmadığı için PeerTube kullanıyorum
    En yüksek izlenme sayısı 2,3 bin.[1] Orada keşfedilmeyi beklemiyorum. Çeşitli forumlarda link verilmiş durumda. Bazı videolar, örneğin “Second Life sim server EstablishAgentCommunication message bug”, çok küçük bir kitleye hitap ediyor ve 10 izlenmenin çoğu onu görmek zorunda kalan geliştiricilerden geliyor
    Teknik olarak iyi çalışıyor ama YouTube’un yerini alamaz. Ancak Taylor Swift reklam eklemekten kaçınmak için düğününü burada yayınlamaya karar verirse o başka
    [1] https://video.hardlimit.com/w/7usCE3v2RrWK6nuoSr4NHJ

  • 5 yıldan uzun süredir kendi instance’ımı işletiyorum, sorabilirsiniz

    • Bunun maliyetini merak ediyorum. Sürdürmek için iş modeli nedir?

  • YouTube pek çok nedenle inanılmaz derecede can sıkıcıydı ve artık birçok açıdan açıkça kötü bir varlığa dönüştü. Video barındırma alanında gerçekten rekabet gerekiyor

    • Sorun şu ki YouTube sadece bir video barındırma platformu değil. O türden zaten çok var
      YouTube, işinizin ana biçimi video yayımlamaksa, bundan para kazanmanızı sağlayan bir iş platformu. Açık kaynaklı yazılımın kalitesi ne kadar iyi olursa olsun cebinize giren binlerce dolarlık reklam gelirini kopyalayamaz
      Bu, Hint restoranı için 3D yazıcıyla tasarım üretmenin sizi gerçekten bir Hint restoranına dönüştürmemesi gibi bir şey
      Zaten para kazanmayan küçük ölçekli ya da hobi amaçlı üreticiler küçük platformları kullanabilir. Ama o zaman büyüyüp o parayı kazanma fırsatından da vazgeçmiş olurlar. En iyi ihtimalle büyüdükten sonra bile o parayı alamayan bir durumda kalırlar
    • Hiç uyarı almadan engellenmiş olmama hâlâ biraz kızgınım
      Politikalara uymaya çalışıyordum ve bir şeyi yanlış yaptıysam en azından bir uyarı alıp sınırları daha iyi anlayacağımı düşünüyordum. Ne yazık ki itiraz imkânı neredeyse yok ve geri bildirim daha da az
      Daha da sinir bozucu olan şey, tüm YouTube hesabımın kapatılmış olması; artık giriş bile yapamıyorum. Üstelik Premium abonesiydim
      YouTube’un en iyi yanı, hak sahipleriyle yaptığı anlaşmalar sayesinde müzik kullanımına ve gelir paylaşımına kolayca izin vermesi. Bu yüzden üreticilerin ya da remix yapanların içeriklerinin DMCA ile kaldırılmamasını sağlamak çok kolay
    • O zaman reklam almaya başlaması gerekir
      YouTube için en büyük tehdit olabilecek hizmet, kullanıcıların gönüllü olarak para ödeyeceğine safça inanıldığı için daha filizlenmeden öldü
      Sermayesi ve uygulama gücü olan hiç kimse YouTube’a ve izleyicilerine bakıp, “reklam engelleme oranı %30-40, Premium ödeme oranı %4,5; bu insanlar için bir hizmet yapmak istiyorum” diye düşünmez

  • Bu tür federatif hizmetlerin fikrini seviyorum ama neden kullanıcı deneyimi her zaman sonradan düşünülmüş gibi geliyor, bilmiyorum. Oysa benimsenmede en önemli unsur bu

    • Bu, Linux masaüstünün kullanıcı deneyimi ve kullanıcı arayüzü konusunda sık sık zorlanmasının sebebiyle aynı
      Bu projelere doğal olarak çekilen insanlar genelde teknik tarafa güçlü biçimde yatkın oluyor ve aşırı teknik toplulukların, daha az teknik katkı sunan kişileri ya işin değerini küçümseyerek ya da proje içinde yeterli yetki vermeyerek dışlama gibi kötü bir alışkanlığı var
      Bu tür işler yazılım mühendisliğine göre daha az ödüllendirildiği için, ücretli çalışmak daha önemli hâle geliyor. Ama özgür ve açık kaynaklı projelerin çoğu bunu sağlamakta zorlanıyor
    • Özellikle hangi şeylerin iyileştirilmesini önerirsiniz? Gerçekten merak ediyorum
    • Kullanıcı deneyiminde hangi sorunları gördüğünüzü açıklarsanız faydalı olur
      Rastgele bir instance seçip video oynatmayı denedim ama bir sorun görmedim
      Ayrıca YouTube’un kullanıcı deneyiminden ilk çıktığı günden beri nefret ettim. YouTube’dan daha iyi bir kullanıcı deneyimi yapmak o kadar zor olmamalı

  • Merkeziyetsiz federatif medyadaki kişisel hesaplar ve toplulaştırma hizmetleri x402 ödeme protokolünü(https://x402.org) uygulayıp içerik üreticilerinin para kazanarak üretmeye devam etmesini sağlayabilirse oldukça müthiş olur gibi geliyor
    Spotify için bir alternatif hayal ediyorum. Streaming maliyetleri doğrudan sanatçıya ya da sanatçının barındırıldığı platforma ödenebilir. İçerik üreticileri ile tüketiciler arasında daha özgür bir pazar mümkün hale gelir
    Keşif alanı da temelde Mastodon veya Bluesky gibi çalışsa yeter

  • İyi içerik var mı? Eskiden biraz göz atmıştım ama bulunabilen içerik biraz yetersiz gelmişti

    • İlgini çeken yükleyicilerin olduğu birkaç instance bulursan içerik iyi olabilir
      Ancak tüm federasyon instance'larının diğer platformlardaki videoları yeniden üretilebilir biçimde içe aktaramaması gibi açık bir sınırlama var. Bunu yapabilmeleri gerekirdi ki tüm instance'lar aynı içeriği sunabilsin
      Bazı YouTuber'lar, bir instance'ı kendileri seçip sürekli işletmeleri gerekmeyecekse aynalamaya izin verecek gibi görünüyor