Chrome’un Mac pil ömrünü kısalttığı söyleniyor; peki gerçekten öyle mi? 36 saatlik testin sonucu

 (birchtree.me)
4 puan yazan GN⁺ 2024-09-16 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • "Chrome, Mac’in pilini mahvediyor" iddiası yaygın biçimde doğru kabul ediliyor, ancak bunu destekleyen gerçek veri neredeyse yok
  • 18 ay önce Google, pil tüketiminde Safari ile aynı seviyede olduğunu iddia etmişti

Test yöntemi

  • Test cihazı: 14 inç MacBook Pro, M2 Pro işlemci, 16 GB RAM
  • Kurulu tarayıcılar: Chrome 128, Safari 17.6
  • Keyboard Maestro kullanılarak 20 dakikalık döngü makrosu kuruldu
    • 10 dakika YouTube videosu izleme
    • 4 dakika Mastodon kaydırma
    • 2 dakika 9to5Mac kaydırma
    • 2 dakika New Yorker makalesi kaydırma
    • 2 dakika Google Doc üzerinde yazı yazma
  • Test döngüsü 9 kez tekrarlanarak 3 saatlik bir gezinme oturumu simüle edildi
  • Her biri 6 kez çalıştırılarak toplam 36 saatlik veri toplandı
  • Ekran parlaklığı yaklaşık %30 olarak ayarlandı
  • Diğer uygulama kullanımı: Dock’taki uygulamalar kapalıydı; Pastebot, iStat Menus, Tailscale, Bartender gibi bazı yardımcı uygulamalar menü çubuğunda çalışıyordu

Sonuçlar

  • Safari ortalama olarak pilin %18,67’sini tüketti, Chrome ise %17,33’ünü tüketti
  • Chrome, Safari’ye kıyasla yaklaşık %9 daha az pil tüketti
  • 6 doğrudan karşılaştırmanın 5’inde Chrome öndeydi
  • 8 saat boyunca çalışıldığında Chrome’da pilin %54’ü, Safari’de ise %50’si kalıyor
  • Pil %100’den tamamen tükenene kadar Chrome 17,3 saat, Safari ise 16,1 saat dayandı
  • 3 saatlik hafif bir gezinme oturumunda Chrome pilin %17’sini, Safari ise %18’ini tüketti

Benim sonucum

  • Chrome’un pili aşırı tükettiği iddiasının bir dayanağı yok
  • Safari kullanıcılarının Safari’yi tercih etme nedeni yalnızca pil tüketimi değil
  • Chrome kullanıcıları da sitelerle uyumluluk, eklenti desteği, arayüz gibi nedenlerle Chrome’u tercih ediyor
  • Safari kullanıcılarının Chrome’a geçmesi için bir neden yok
  • Her tarayıcının artı ve eksilerini değerlendirerek seçim yapmak önemli
  • Yazarın kendisi masaüstünde Arc tarayıcısı kullanıyor, ancak Safari ile Chrome arasında tercihi Safari’den yana
  • Ek testler ve geri bildirimlerle daha fazla veri toplamayı planlıyor

GN⁺’un görüşü

  • Chrome’un Mac pilini çok tükettiğine dair yaygın algı yanlış olabilir
  • Test sonuçlarında Chrome’un Safari’den daha az pil tükettiği görüldü
  • Bu yazı, genel kabul gören bilgilere ters düşen ilginç bir test sonucu sunuyor. Bu da, doğru kabul ettiğimiz şeylerin bile veriye dayalı olarak doğrulanması gerektiğini gösteriyor
  • Tarayıcı seçiminde pil verimliliğinin dışında da birçok etken rol oynar. Kişisel tercih ve kullanım alışkanlıklarına göre en uygun tarayıcı değişebilir
  • Apple Silicon Mac’lerde pil verimliliği büyük ölçüde arttığı için, tarayıcılar arasındaki pil tüketimi farkı geçmişe göre azalmış görünüyor
  • Vivaldi, Arc gibi Chrome tabanlı tarayıcıların performansını da birlikte karşılaştırmak ilginç olabilir
  • Bu tür deneyleri gelecekte de tekrarlayıp uzun vadeli eğilimleri incelemek, tarayıcılar arasındaki rekabeti anlamaya yardımcı olacaktır

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-09-16
Hacker News görüşleri

  • Chrome'un pil tüketimi sorunu: Chromium motoruna sahip Chrome'un iPhone ve iPad'de kullanılmaması gerektiğini savunan bir görüş var

    • John Gruber'in yazısında, Google'ın kendi pil tüketimi yüksek render motorunu kullanan Chrome'u iOS için yayımladığını hayal etmeyi öneren bir ifade yer alıyor

  • Google sitelerinin performans sorunu: Google sitelerinin Safari'ye kıyasla Chrome'da daha iyi çalışacak şekilde ayarlandığı dönemler oldu

    • Google siteleri hariç tutularak yapılan testleri görmek istediğini söyleyen bir görüş var

  • Mac pil raporlamasının güvenilirliği sorunu: Mac'in pil raporlamasının doğru olmadığına dair bir görüş var

    • Pil yüzdesi raporlaması dışında bir test yapılması gerektiği söyleniyor

  • Firefox testi talebi: Firefox'un test sonuçları da merak ediliyor

    • Sonuçların tarayıcıdaki kullanım senaryosuna göre değişebileceği görüşüne katılınıyor

  • Tarayıcı geliştirme eğilimleri: 2024 itibarıyla Chrome'un pil tüketimi sorunu ve Safari'nin özellik eksikliği sorunu hâlâ sürüyor

    • Safari'de çok sayıda özellik ve hata düzeltmesi yapıldı; Chrome ise çoklu sekmede bellek kullanımını azaltma ve verimliliğe odaklanıyor
    • Firefox'ta verimlilik çalışmaları büyük ölçüde tamamlandı ve şu anda daha çok ince ayar aşamasında

  • Çoklu sekme kullanımı: Chrome, çoklu sekme kullanımında Safari'den daha iyi

    • 7000 sekme kullanıldığında ise Firefox daha iyi
    • Şu anda Firefox'un tek sekme ve çoklu sekme kullanımında en hızlı ve en verimli tarayıcı olduğu yönünde bir görüş var

  • Mac'te Chrome kullanma nedeni: Mac'te Safari çökmediği için Chrome kullanmak için bir neden olmadığını söyleyen bir görüş var

  • HTML6 tasarım talebi: Performans ve iyi uygulamalar merkezde olacak şekilde HTML6 tasarlanması isteniyor

  • Test sitelerini değiştirme önerisi: YouTube ve Google Docs yerine Netflix ve Notion'un teste dahil edilmesi öneriliyor

  • YouTube optimizasyonu sorunu: Testin büyük ölçüde YouTube izlemeye dayandığı ve Google Chrome'un bu konuda özellikle optimize edildiği söyleniyor

  • Arc tarayıcısı kullanım deneyimi: Arc tarayıcısını kullanmış ama performans hakkında konuşacak kadar uzun süre kullanmamış bir görüş var

    • Arc'ın Safari veya Chrome'a kıyasla ne gibi avantajları olduğu merak ediliyor