Kargalar sandığımızdan çok daha zeki
(nautil.us)- Yüksek zekâlarıyla bilinen kargagiller (corvid) arasında yer alan hooded crow türünün, bir nesne gözden kaybolduktan sonra bile onun şekil ve boyutunu hatırlayıp benzer parçalar üretebildiği doğrulandı
- Bu yetenek, göz önünde olmayan bir nesneyi zihinde tutmayı sağlayan zihinsel şablon ile bağlantılı ve alet yapımı, yiyecek elde etme, yuva güçlendirme gibi hayatta kalma davranışlarını anlamak için ipucu sunuyor
- Lomonosov Moscow State University ve University of Bristol araştırma ekibi, Glaz, Rodya, Joe adlı üç kuşa farklı renk ve boyutlardaki kâğıt parçalarını hatırlatma ve yeniden üretme deneyi yaptı
- Üçü de özgün şablonla eşleşen parçalar üretti; özellikle en yaşlı kuş olan Glaz daha ustaydı, bu da deneyim birikiminin zihinsel şablon oluşumuyla ilişkili olabileceğini düşündürüyor
- Zihinsel şablonlar her zaman esnek zekâya yol açmıyor; kuş sesi ya da eş seçimi damgalanmasında olduğu gibi yanlış biçimde sabitlenirse çevresel değişime uyum sağlamayı zorlaştırabiliyor
Kargagillerin sergilediği yüksek zekâ
- Kargalar ve ravens, kargagiller (corvid) familyasına ait ve yüksek zekâları, oyunculukları ve güçlü karakterleriyle biliniyor
- Birbirlerine kin besleyebiliyor, temel istatistiksel işlemleri yapabiliyor, akrobasi sergiliyor ve ölen aile üyeleri için cenaze benzeri davranışlar gösterebiliyorlar
- Son araştırmalar, bu zekânın kargagiller içinde ne kadar yaygın olduğunu giderek daha geniş biçimde ortaya koyuyor
Hooded crow araştırmasının özü
- Lomonosov Moscow State University ve University of Bristol araştırma ekibi, hooded crow türünün nesneleri hatırlayıp yeniden üretebildiğini doğruladı
- Hooded crow, gri göğsü ve siyah kuyruk ile baş tüyleri nedeniyle sanki “kapüşon” takıyormuş gibi görünen bir karga türü
- Deneyde kuşlar, küçük renkli kâğıtlar ortadan kaldırıldıktan sonra bile onların şekil ve boyutunu hatırlayıp benzer parçalar üretebildi
- Bu tür görevler, bir zamanlar yalnızca insanlara özgü sayılan zihinsel yetiler arasında değerlendiriliyordu
Zihinsel şablon nedir
- Zihinsel şablon (mental template), belirli bir nesne göz önünde olmadığında bile onun görüntüsünü zihinde koruyan bir imgedir
- Bu yetenek, hayvanların alet yaparak yiyecek elde etmesinde ya da daha sağlam yuvalar kurmasında kullanılabilir
- Aynı türün diğer üyelerinden alet yapımını öğrenme ve zamanla geliştirilmiş yöntemleri aktarma anlamına gelen kümülatif kültür (cumulative culture) ile de bağlantılı olabilir
- Kümülatif kültür, bugüne kadar insan dışı hayvanlarda nadir görülen bir olgu gibi duruyor
Önceki çalışmalarla bağlantı
- Farklı kargagillerin ve başka kuş türlerinin zihinsel şablon oluşturup oluşturamadığını araştıran çalışmalar en az 2002'den beri sürüyor
- 2002 tarihli bir çalışmada, yakalanmış bir New Caledonian crow olan Betty, teli anlık olarak büküp bir kanca yaptı ve bunu ulaşılması zor bir ödülü çıkarmak için kullandı
- Betty daha önce hazır yapılmış bir kancayla ödül alma deneyimi yaşamıştı, ancak sonraki görevlerde kancanın nasıl çalıştığını tam olarak kavramış görünmüyordu
- Araştırmacılar, Betty'nin kancanın zihinsel bir şablonunu oluşturup bunu yeniden ürettiği sonucuna vardı
- Bir papağan türü olan Goffin cockatoo da anlık olarak alet yapabildiği için benzer bir zihinsel çeviklik sergiliyor
Hooded crow deneyinin yöntemi ve sonuçları
- Araştırma ekibi, üç hooded crow olan Glaz (15 yaş), Rodya (4 yaş) ve Joe'yu (3 yaş) eğitti
- Kuşlara önce farklı boyut ve renklerdeki kâğıt parçalarını tanımaları öğretildi
- Araştırmacılar, farklı renk ve boyutlardaki “şablon” kâğıtları birkaç dakika gösterip sonra kaldırdı
- Ardından kuşlar şablonla eşleşen parçayı dar bir aralığa yerleştirirse ödül verildi
- Sonraki aşamada kuşlara, ödül almak için ilgili nesnenin bir versiyonunu kendilerinin üretme fırsatı verildi
- Üç kuş da daha önce ödül aldıkları şablon nesnelerle renk ve boyut bakımından eşleşen nesneler üretti
- İkinci aşamada ödül rastgele verilmesine rağmen sonuç aynı kaldı
- En yaşlı kuş Glaz, eğitimde gördüğü parçalara benzeyen parçalar üretmede en başarılısı gibi görünüyordu; bu da zihinsel şablonların yaşla biriken deneyimle bağlantılı olabileceği ihtimalini açık bırakıyor
Alet öğrenme biçimine dair olasılıklar
- İnsanlar sık sık birbirlerinin davranışlarını kopyalar, ancak kargaların birbirlerini izleyip bilinçli şekilde davranış kopyaladığına dair çok fazla kanıt yok
- Kargalar birbirlerinin aletlerini çalıyor; özellikle genç kargalar ebeveynlerinin aletlerini sık sık çalıyor
- Genç kargalar, ebeveynlerinin aletlerini çalıp kullandıktan sonra onların görünümünü hatırlayıp benzerlerini yapmaya çalışarak farklı alet üretim yöntemlerini öğrenebilir
Zihinsel şablonların sınırları ve tartışmalar
- Neyin zihinsel şablon sayılacağı ve bu şablonların ne kadar esnek olduğu hâlâ tartışmalı
- Kuş şarkıları ve eşleşme davranışları da bir tür zihinsel şablona dayanıyor olabilir
- Tübingen Üniversitesi'nden hayvan psikolojisi profesörü Andreas Nieder, yanlış türün davranışını hatırlamanın sorun yaratabileceğini düşünüyor
- Bir song sparrow, swamp sparrow şarkısına damgalanıp kendi türü yerine başka bir türün şarkısını söylerse eş bulmakta zorlanabilir
- Bir finch türü başka bir türe cinsel olarak damgalanırsa yetişkin olduğunda yanlış türe kur davranışı gösterebilir
- Bu tür damgalanmalar kuşun beynine sabitlenebilir ve yeni bir çevrede bile değişmeyebilir
- Bu durumda şablon, zekâdan çok onun tersine yakın bir şey olabilir
- Alet yapımıyla ilişkili zihinsel şablonların esnekliğini koruyup korumadığı henüz kesinleşmedi, ancak New Caledonian crow üzerinde bunun evrimleşebileceğine dair bazı kanıtlar var
Kuş zekâsı araştırmalarının genişleyen alanı
- Hooded crow sonuçları, bu tür öğrenme yeteneğinin daha önce düşünülenden daha yaygın olabileceğine işaret ediyor
- Zihinsel şablon oluşturma ve kullanma becerisi, tüm kargagillerin atasında, ötücü kuşların Corvida dalında ya da daha da geniş biçimde hayvanlar âleminde paylaşılıyor olabilir
- Kargagillerin zihinsel şablonları nasıl kullandığını anlamak, yalnızca kuş zekâsını değil, hayvanlar âleminde ve evrimsel zaman içinde zekâ kavramını anlamaya da yardımcı oluyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Küçükken arka bahçede küçük bir BB tabancasıyla teneke kutulara ateş ederdim; birkaç kez kargaları vursam da saçma sert göğüslerinden sekip giderdi ve onlar da hiçbir şey olmamış gibi uçup giderdi.
Bir keresinde tesadüfen boynundan vurdum ve anında öldü; komşunun bahçesine düştü. O zamana kadar bu şekilde hiçbir şeyi öldürmemiştim, bu yüzden büyük bir şok yaşadım.
Hemen ardından kargalar ailemin evinin çevresinde dönüp inanılmaz gürültü çıkarmaya başladı; o kadar korktum ki ölü kargayı almak için çitin üzerinden geçmeye çalışınca pike saldırıları yapmaya başladılar.
Kargayı arka bahçeye gömdükten sonra bile akşama kadar evin etrafındaki yüksek yerlere konup bağırdılar; beni engellemeye ve durdurmaya çalışır gibi görünen o örgütlü ve kasıtlı davranışlarını hâlâ unutamıyorum.
Bu olay beni çok etkiledi; karganın ailesini ve onların korumaya çalıştığı şeyi düşünmeme yol açtı. O günden beri hiçbir kuşa ateş etmedim.
Daha önce hareket eden ot yaprakları gibi “doğal dünyanın” robotik bir parçası gibi görünen bir varlık, bir anda kendi türünden diğer bireylerle ilişki kuran bir varlık olarak karşına çıkıyor.
Evcil hayvanlarda bu farkındalık kolay, ama çiftlik hayvanlarının ya da yaban hayvanlarının da sana benzer türden varlıklar olduğunu fark ettiğin an bakış açın ciddi biçimde değişebiliyor.
Kuşun ölmekte olduğunu görünce hemen korkunç derecede kötü bir şey yaptığımı hissettim; acısını azaltmak için tüfeği almaya gittim ama döndüğümde onu tekrar bulamadım.
Düşünmeden bir hayvana zarar verdiğim ilk ve son sefer buydu.
Bir keresinde bir karga yuvasının altından geçiyordum; uyarıldım ve sanırım yeterince hızlı uzaklaşmadım, çünkü yukarı baktığım anda biri kanatlarını açmış halde başımın tam üstünden geçti.
Bunu yaşamadan önce bu kadar korkutucu olacağını bilmiyordum; kanat açıklığı ve ani baskın etkisi yüzünden bu kadar devasa görüneceğini de hiç beklemiyordum.
Daha önce de yazmıştım; Florida’da büyürken meraklı bir çocuk için epey geniş bir arazim vardı.
Bir gün bayat Küba ekmeğini kargalara veriyordum; yaklaşık 5 tanesi çitin üzerinde oturup ekmeği fırlatmamı izliyor, sonra teker teker aşağı inip parçaları alıyordu.
İçlerinden biri inerken yuvarlanınca arkadaşları sanki müthiş eğlenmiş gibi davrandı; sonrasında hepsi sırayla çimenlikte o yuvarlanmayı taklit etti.
Biri çimlere pike yapıp sakatlanmış bir sporcu gibi yuvarlanınca diğerleri gürültülü şekilde gaklıyordu; muhtemelen birkaç haftadır gördükleri en komik şeydi.
Makalenin başlığı, bu bulgunun anlamını biraz yanlış yansıtıyor gibi.
Çalışma, uzman alet kullanıcısı olmayan leş kargalarının, Yeni Kaledonya kargalarında deneysel olarak zaten gözlemlenmiş bazı yetenekleri sergilediğini gösteriyor.
Bunlar arasında yeni malzemelerden alet yapmak veya görevin ayrıntılı koşullarına uygun alet seçmek ya da üretmek gibi beceriler var.
Yazarlar, son 20 yılda Yeni Kaledonya kargaları ve Goffin kakadularında bu tür sonuçları belgeleyen bir düzine kadar makaleye atıf yapıyor.
Dolayısıyla bu makalenin önemi, bu yeteneklerin kargalar genelinde sanılandan daha yaygın olmasında; makalede de böyle yazıyor ama daha sansasyonel başlığın gölgesinde kalmış.
Asıl makale burada; her zamanki gibi haber yazısından çok daha sağlam: https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-024-01874-6
Bazen, şu anda algılayamadığımız süper zekâya sahip bir türün bizi gözlemlediğini ve tarihteki zeki insanların önüne belirli düzenlerde nesneler koyup gözlem makaleleri yazdığını düşünüyorum.
Başlık da “Homo sapiens, önceden bilinenden daha zeki: RF alıcı-verici cihazlar aracılığıyla elektromanyetik dalgaların birleşik teorisini anladığını gösteriyor” gibi bir şey olabilir.
Bunu yapay zekâyla kısa filme çevirmek de güzel olurdu.
Ben de benzer bir düşünceye kapılmıştım: Bizim üstümüzdeki evrende yalnızca 3. gün bilim deneyiyiz ve a) var olduğumuzu bilmiyor olabilirler, b) mikroskopla bakarken şehir desenleri görüyor olabilirler ya da c) ekosistem geliştirip nükleer silah patlatan örneklerin kaç tane olduğunu istatistik olarak sayıyor olabilirler.
Onların baktığı ölçekte, bilinen evrenin tamamı kendi boyutlarında 50 cm’lik bir kürenin içine sığıyor olabilir.
Varlık düzlemimizin başka bir gerçeklikte gölge ya da yerçekimi gibi var olup pek de anlam taşımadığı fikri hoşuma gidiyor.
Aynı gezegendeki başka bir türün belki düşünebildiği gerçeğini bile zar zor kabul edebiliyorsak, bildiklerimizden tamamen farklı bir varoluş çerçevesinin olamayacağını varsaymak kolay.
Ertesi gün aralarında uzaylı bir monolit belirir; kabile kemikleri silah olarak kullanmayı öğrendikten sonra ilk avın ardından geri dönüp rakiplerini uzaklaştırır.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2001:_A_Space_Odyssey
The Watchers adlı film de yakında çıkacak ve bu fikre biraz değiniyor.
Kuzey Hindistan’daki bir köyde gördüğüm kargalarla ilgili birkaç kültürel inanış var
Bir karga evin yakınına konup öterse, bunun misafir ya da ziyaretçi geleceğine işaret olduğu düşünülür
Muson döneminde atalara yemek sunulan bir ay vardır; muz yaprağı bulmak zor olduğundan yemekler genellikle peepal ya da turai squash yapraklarının üzerine konur
Çoğunu kargalar yer; ataların karga kılığında geri döndüğüne inanılır
Yerel kargaların özellikle “akıllıca bir şey” yaptığını hiç görmedim; özellikle kışın tereyağı gibi yiyecekleri çalmakta çok ustaydılar ama bir karganın mandal açtığını hiç duymadım
Yuva yaparken kuru dalları suya batırıp yumuşattıktan sonra kırmadan bükerek yuva yaptıklarını görmüştüm
Çocukken kargaları sevmezdim, çünkü sevdiğim küçük sincapları ve serçeleri nadiren de olsa öldürürlerdi
“Hayvan davranışı araştırmacılarına göre bu tür bir performans, zihinsel şablon oluşturma yeteneği gerektirir. Yani bir nesne gözünün önünde olmadığında bile o nesnenin nasıl göründüğünü zihinde canlandıran bir imge” açıklamasını görünce, doğuştan aphantasia sahibi biri olarak “zihinsel imge” olmadan gördüğüm şeyi yeniden üretirsem puan alıp alamayacağımı merak ediyorum
Puandan söz ettiğine göre geometrik bir çizimi, örneğin bir kat planını ya da bisikleti yeniden üretebilmekten bahsediyor olmalı; bunu zihinsel bir şablondan çizmiyorsak başka ne demeliyiz?
En azından bisiklet söz konusu olduğunda, bunu “görsel olarak” yaptığını söyleyenler arasında bile berbat olanlar var: https://www.wired.com/2016/04/can-draw-bikes-memory-definite...
Bu çizimlere bakınca “Bunun nasıl çalıştığını düşündüklerini sanıyorlar ki?” diyorum; sonra aslında çalışma prensibini düşünerek çizmediklerini, sadece gördüklerini çizdiklerini ve nesneye biçimini anlayacak kadar ayrıntılı bakmadıklarını fark ediyorum
Ben doğal olarak işe zihnimde görselleştirmekle başlardım, ama aphantasia’nın böyle çalışmadığını biliyorum
Kur’an’a göre insanlığın ilk cinayetinde, Adam’ın oğullarından biri kurban meselesi yüzünden kardeşini öldürdüğünde, karga ona cesedi doğru şekilde nasıl gömeceğini göstermiş
“Derken Allah, kardeşinin cesedini nasıl gömeceğini ona göstermek için yeri eşeleyen bir karga gönderdi. ‘Yazıklar olsun bana! Şu karga kadar olup da kardeşimin cesedini gömemedim mi?’ dedi ve pişman olanlardan oldu”
https://quran.com/en/al-maidah/31
Zekânın en az iki kökeni olduğu sonucuna vardım. Biri genetik, diğerine daha iyi bir ifade bulamadığım için “öğrenilmiş” diyebiliriz
Öğrenilmiş olan, IQ ile ölçülen yetenek, ebeveynlerin bu yeteneği doldurma çabası, toplumsal normların yönü gibi pek çok anlama gelebilir
Genetik olan ise yeni doğmuş bir geyiğin ayağa kalkması, koşması ve otlaması gibi içgüdüleri ifade eder
Bir bilimkurguda insanlar son derece gelişmiş bir uzaylı türle karşılaşsa ve o türün bireyleri hiçbir şey öğrenmiyor gibi görünse, ama sonraki kuşaklarda aynı öğrenme zaten kazınmış gibi dursa, insanların karşılaştığı şey çok gelişmiş ve sıkı biçimde kodlanmış içgüdüler olabilir
Peki bu zekâ değil midir?
Budizm’in çeşitli okullarında aydınlanmanın tek bir yaşamda mı, yoksa birçok yaşam boyunca mı elde edilebileceğini ayırmaları aklıma geliyor
Canlı ile cansız arasındaki temel fark, evreni deneyimleyebilme yeteneği gibi görünüyor; bir çim yaprağı, kayadan tamamen farklı biçimde, tıpkı insan gibi canlıdır
Deneyim zekânın bir tür temeli gibi görünüyor; deneyim olmadan zekâ da var olamayacağına göre, belki de deneyimleyen her varlık bir şekilde zekidir
Tüm canlılar, atalarının çevresinin önlerine çıkardığı her şeye dayanıp “şimdi”ye kadar hayatta kaldı
Büyüyemeyen ya da değişemeyen karmaşık bir sistem, zeki bir zihin ya da varlıktan ziyade, canlı olmayan bir mekanizmanın tanımına daha yakındır
Bilinci olmayan bir uzaylı türle ilk temas hikâyesidir
Kısa süre önce bunu düşündüm; bizim gelişmiş davranışlarımız, duygularımız ve toplumlarımız da aslında temel biyolojik ilkeler ve evrim zemini üzerinde şekillenmiş
Dışarıdan karmaşık görünen davranışlar bile nihayetinde bununla açıklanabilir
Yaşamın nihai anlamı, genleri aktaracak kadar uzun süre hayatta kalmaktır; bunu yapabilecek kadar uygunsanız genlerinizi bıraktıktan sonra yaşlanıp yavaşlar ve sonunda sürünün gerisinde kalan bir ceylan gibi aslana yakalanarak daha genç kuşakları yaşatmaya yararsınız
O genç ceylanlardan biri de yeterince tetikte ya da hızlı değilse yanınızda ölüp genlerini bırakamayabilir
Karmaşık ve güçlü duygular da bir amaç için evrildi; empati kurabilen ve işbirliği yapabilen bireyler daha iyi hayatta kaldı, dil de aynı şekilde
Sonra depresyon gibi yan etkiler ortaya çıkıyor; bedenin zarar görebildiği gibi zihin de zarar görebilir
Temelde makine öğreniminin geleceğini birkaç saat düşünürken buraya kadar geldim
Tam zamanında: https://theonion.com/study-crows-intelligent-enough-to-steal...
‘Karga’, ‘ahtapot’ ve ‘mürekkep balığı’ eğitilen bir pekiştirmeli öğrenme oyun alanı olsa ne kadar harika olurdu?
İşin özü, birçok kuşak boyunca hayatta kalma ve üreme eşi seçme ödüllerini kovalayan biyolojik evrim
Genel yapay zekâyı unutun; böyle bir şeyi denemek çok daha harika olurdu