Yeni Zelanda, Kim Dotcom’un ABD’ye iadesini onayladı

 (torrentfreak.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-08-16 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Megaupload’un kapatılmasının ardından 12 yılı aşkın süredir devam eden iade sürecinde, Yeni Zelanda Adalet Bakanı Paul Goldsmith, Kim Dotcom’un ABD’de yargılanmasının önünü açan kararı onayladı
  • ABD, Dotcom’u cezai telif hakkı ihlali, haraççılık ve kara para aklama suçlamalarıyla yargılamak istiyordu; Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi de 2020’de iade edilebilirliği kabul etmişti
  • Ortak sanıklar van der Kolk ve Ortmann, suçlarını kabul ettikten sonra Yeni Zelanda’da sırasıyla 30 ay ve 31 ay hapis yatmayı içeren bir anlaşmayı seçti; Dotcom ise mücadeleyi sürdürme yolunu seçti
  • Goldsmith, Adalet Bakanlığı’nın tavsiyelerini inceledikten sonra iade kararını verdi ve Dotcom’a kararı gözden geçirmesi ile hukuki danışmanlık alması için kısa bir süre tanıdı
  • Dotcom suçlamaları reddediyor ve bu karara da itiraz etmesi bekleniyor; sosyal medyada “bir planı olduğunu” söyleyerek Yeni Zelanda’dan ayrılmayacağını belirtti

12 yılı aşkın süredir devam eden Megaupload iade davası

  • Megaupload, 2012’deki büyük çaplı kolluk operasyonunun ana hedeflerinden biri oldu; bu operasyon Kim Dotcom’un dosya depolama hizmetleri imparatorluğunu çökertti
  • Yeni Zelanda’da bulunan Dotcom, ABD’de ceza davasında yargılanıp yargılanmayacağı konusunda uzun süren hukuki süreçlerden geçti
  • Bu mücadeleye 2012’den bu yana milyonlarca dolar harcandı ve haberin yayımlandığı anda süreç tamamen bitmiş değildi
  • Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi 2020’de Kim Dotcom ve çalışma arkadaşlarının ABD’ye iade edilebileceğine hükmetti, ancak yargısal denetim ve temyiz süreçleri kaldığı için karar kesinleşmiş değildi
  • Ortak sanıklar van der Kolk ve Ortmann anlaşma yolunu seçti
  • Dotcom ise bu iki kişiden farklı olarak, yaşadıkları haksızlığı kabul etmeyeceğini söyleyerek mücadeleye devam edeceğini ifade etmişti

Yeni Zelanda Adalet Bakanı’nın iade onayı

  • Yeni Zelanda Adalet Bakanı Paul Goldsmith, Kim Dotcom’a ABD’ye iade edilerek yargılanacağını bildirdi
  • Goldsmith, Adalet Bakanlığı’nın kapsamlı tavsiyelerini ve ilgili bilgileri inceledikten sonra Dotcom’u ABD’ye teslim etmeye karar verdi
  • Olağan prosedür uyarınca Dotcom’a kararı gözden geçirmesi ve danışmanlık alması için kısa bir süre verildi; bakan bu aşamada ek açıklama yapmayacağını belirtti
  • Yeni Zelanda Adalet Bakanlığı da iade emrini doğruladı

Dotcom’un tepkisi ve sonraki süreç

  • Dotcom suçlamaları reddetmeyi sürdürdü ve savunması için mümkün olan yolları kullandığından, bu iade kararına da itiraz etmesi bekleniyor
  • Sosyal medyada Yeni Zelanda’yı “itaatkâr bir ABD kolonisi” olarak nitelendirerek, Megaupload kullanıcılarının yüklediği dosyalar nedeniyle kendisini iade etmeye çalıştıklarını söyledi
    • Telif hakkı sahiplerinin doğrudan silme erişimiyle dosyaları hemen silebildiğini savunuyor
  • Dotcom daha sonra “bir planı olduğunu”, “Yeni Zelanda’yı sevdiğini” ve “ayrılmayı düşünmediğini” belirtti
  • Somut planı bilinmiyor; ancak son 12 yılın gidişatına bakılırsa aleyhine olan bir kararı hukuki mücadele olmadan kabul etmeyecek gibi görünüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-08-16
Hacker News yorumları

  • İnternetin genç ve sert olduğu dönemlerde MegaUpload’ı ve ardından Mega’yı işleten Kim Dotcom’un hakkını teslim etmek gerekir; korsanvari mizacı ve “iktidara bir yumruk indirme” tavrı da çekiciydi.
    Ama yasaya direnmenin de bir sınırı var; bunu ne kadar makul görünen değerlerle süslerseniz süsleyin, devlet devreye girince bu şekilde sıyrılamayacağınız açık görünüyor.
    Bir noktada durup başka bir iş bulmak daha akıllıca olmaz mıydı diye düşünüyorum; insan kolayca “başrol benim” eğilimine kapılıp pervasızlaşıyor, aynı şeyi yapmaya ya da herkesin önünde saçmalamaya devam ediyor.
    Yine de onun ve ailesinin güvende olmasını dilerim.

    • Sorun, “bir noktada durmak akıllıca değil mi” ölçütünün ne olduğu. Devlet için sabit bir çizgi yok; o çizgi, karşısındaki direnişe göre belirleniyor.
      Bugün MP3 paylaşanları yakalar, yarın Mickey Mouse parodisi barındırdın diye peşine düşebilir. 10 yıl sonra yasa dışı meme paylaştın diye kapını kırıp içeri girebilir; Birleşik Krallık’ta şimdiden böyle şeyler oluyormuş gibi görünüyor.
      Sistemin kendi kendine aklını başına toplamasını pasifçe beklemek aptalca; telif hakkı sahipleri, devletler ve güçlü çıkar grupları kirli numaralar kullanmaktan çekinmiyor.
    • Kim Dotcom’un özgürlükten çok korsan içerikten para kazanma tarafına yakın olduğu, dürüst olmak gerekirse doğru görünüyor. Ama “bir noktada durmalıydın” mantığının Snowden, Assange ve genel olarak ihbarcılar için de geçerli olması gerektiğini mi düşünüyorsun?
    • Bence hayır. Kolayca kopyalanıp yayılarak devletlerin ve grupların gücünü zayıflatan, bireyin engellenmeden hareket etmesini sağlayan araçlar üretmek gerek.
      Telif hakkını ya da başka devlet emirlerini uygulanamaz kılan; yani zor kullanmak isteyen grupları etkisizleştirecek araçları herkese veren araçlara ihtiyaç var.
      Doğru cevabın yazılım ve meme’ler, yani insanlar için yazılım olduğuna inanıyorum: bunları virüs gibi tasarlayıp sosyal işletim sisteminin yerel taşıyıcılarını enfekte etmek, mevcut işletim sistemini işlevsiz bırakmak ve ardından egemen teknokrat elitleri aşağı indirmek.
      Sistem en az 10 yıl süründürecekse, bunu fiilen önceden belirlenmiş müebbet hapis ya da infaz gibi görmek gerekir; sonuna kadar savaşanlara saygı duyarım.
    • İnternetin daha genç olduğu ve onun Kimble diye anıldığı zamanlarda, kendi canını kurtarmak için başka korsanları satmıştı. Tavrı bencil ve açgözlü birinin tavrı; saygı duyulacak bir şey yok.
    • Onun her zaman “başrol benim” eğilimi vardı ve hep dolandırıcılık kokan işler yaptı. Mega ile biraz ün kazanmış olabilir ama başından beri palavracıydı.
      https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/

  • YouTube da başlangıçta korsan içerikle popüler olmadı mı? İlk dönem YouTube ile MegaUpload arasındaki temel farkın ne olduğunu bilmiyorum. İkisi de sonradan yasal hale geldi.

    • Doğru. YouTube bunun bedelini ödedi ve hâlâ ödüyor. Bugün de plak şirketlerine çok para ödüyor; TV ağları kendi streaming hizmetlerini seçtiğinde YouTube onların talep ettiği yaptırımları uyguluyor.
      Korsanlığın mümkün olmadığı durumda işlerin nasıl göründüğüne de bakmak gerek. Claude gibi birçok hizmet, abonelik paylaşımını zorlaştırmak için şifreyle hesap oluşturulmasına izin vermiyor; Apple News ve Apple Arcade’i korsan şekilde kullanmak ise pratikte imkânsız.
      Telif hakkı ihlali yaptırımı, fikrî mülkiyeti nasıl gördüğümüz kadar “kimin para kazanmasına izin verilecek” meselesi. Apple’ın bu kadar zengin olmasının büyük nedenlerinden biri de bu; ama gerçekten yalnızca Apple’ın büyük para kazanması mı gerekir, emin değilim.
    • YouTube yöneticilerinin telifli materyal paylaşılmasını aktif olarak teşvik edip buna katıldığını gösteren e-postaları olsaydı, bence onlar da suçlanırdı. Kim Dotcom’un aleyhindeki kanıt da tam olarak e-postalar.
    • YouTube’dan söz edilirken sıkça atlanan büyük fark, Kim’in bilinen korsan içerikleri yüklemeleri için korsanları aktif biçimde ve pek de gizli olmayan şekilde devşirmesiydi.
      YouTube korsanlığı engellemekte berbat olabilir; ama korsanları doğrudan çekip onlara para ödemedi.
    • YouTube korsan içeriklerin kaldırılmasında işbirliği yaptı; Kim ise daha çok “Ben yurtdışındayım, beni yakalayamazsınız” tavrındaydı gibi görünüyor.
    • DMCA güvenli liman hükümleri, içerikleri aktif olarak izlemek zorunda olmadığınız, ama telif hakkı sahibi şikâyet ederse kaldırmanız gerektiği bir yapı sunar.
      YouTube, bildirim alınca içeriği kaldırabilecek sağlam araçlara sahipti; yine de dava edildi, fakat içeriği her zaman kaldırdığına dair kanıtlar sayesinde kazandı.
      Üstelik davayı açan Viacom, en başta o içeriklerden bazılarını bizzat yüklemişti.

  • ABD, ideolojik olarak peşine düştüğü bireylerle daha kötü bir şey arasındaki dar aralığa sızma konusunda yetenekli görünüyor.
    10, 15 yıl süren mücadelelerde kaybetmemeye duyulan çaresizlik yüzünden giderek ilkokulda uğradığı hakareti unutamayan bir çocuk gibi görünüyor.
    ABD’nin gülünç görünmesinin nedeni, neredeyse takıntı derecesinde uygulamaya çalıştığı o yasanın kendisinin gülünç görünmesi. Burada pragmatizme yer yok gibi.
    Ayrıca Mega’dan indirme yapmak, istihbarat ya da kolluk kuvvetleri tarafında en azından kısmen risk sinyali olarak işaretlenebilir.

    • Bence bu çok dar bir mercekten bakmak. Devletin yerli sanayiyi yabancı tehditlerden koruma yükümlülüğü vardır ve tarihsel olarak bu tehditler devlet aktörleriyle sınırlı değildir.
      Megaupload, ABD’nin büyük sektörleri için ciddi bir tehditti ve Kim Dotcom, ABD’nin durması için uyguladığı baskıyı açıkça görmezden geldi.
      Böyle bir şey olduğunda devlet hangi büyük çekici indireceğini seçebilir; KDC’nin yalnızca avukatlarla muhatap olması aslında şanslı olduğu anlamına gelir.
      Bunu, ABD çıkarlarının genişletilmesi ve savunulmasını, bunun içinde sanayi korumasını da kapsayan dış politika merceğinden görmek gerek.
    • Mega indirmeleri sinyal olarak yakalanıyorsa, en azından 2000’ler ölçütüyle benim kuşağımın tamamı takılır gibi.
    • Son iddia için kaynak merak ediyorum. Hâlâ böyle mi? Eskiden bir makale için veri setini Megaupload üzerinden dağıtmıştım; şimdi istihbarat kurumlarının hedefi mi oldum?
    • Bir düşünce deneyi yapalım. Diyelim ki tecavüze uğradın; sırf failin bulunması 10 ya da 15 yıl sürdü diye devletin kovuşturmadan vazgeçmesini ister miydin?
      Bu suçun aynı seviyede olduğunu söylemiyorum, ama Megaupload bir dönem tüm internetteki korsanlık faaliyetlerinin %4’ünü oluşturuyordu.
      The Pirate Bay gibi kâr amacı gütmeyen bir P2P dosya paylaşım topluluğu da değildi; çalınmış fikrî mülkiyetten doğrudan kâr eden ticari bir şirketti.
      Kim, başkalarının emeğiyle dev bir malikâne inşa etti; avukat danışmanlığı alacak parası ve imkânı fazlasıyla vardı ve o avukatların ona yaptığı işin son derece riskli olduğunu söylemiş olması kuvvetle muhtemel.

  • Kim Dotcom’ın bir yanlış yapmış olma ihtimali yüksek, ama hiç yaşamadığı bir ülkede yargılanacak ya da hapse girecek kadar mı, emin değilim

    • Bu ölçütün tutarlı biçimde uygulanıp uygulanamayacağını bilmiyorum. Aynı şeyi bir uyuşturucu karteli lideri ya da insan kaçakçılığı örgütü patronu için de söyleyecek miyiz? Elbette Kim’i onlarla bir tutmuyorum
    • ABD’li tüketicileri temel alan para kazandıran bir hizmet kurdu ve bu hizmetin popülerliğinin büyük ölçüde ABD’de üretilmiş içeriklerin korsan kopyalarından geldiğini biliyordu

  • Onun ABD’ye nasıl iade edilebildiğini hâlâ anlamıyorum
    ABD vatandaşı değil ve hayatının çoğunu Almanya ile Yeni Zelanda’da geçirdi
    Çoğu ülkenin telif hakkı anlaşmaları olduğuna göre, telif hakkı ihlali suçlarının, şüphelinin yaşadığı ve şüpheli eylemin gerçekleştiği yargı alanında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum

  • Öte yandan büyük şirketlerin AI eğitim verisi için içerikleri korsan gibi almasına hiçbir şey olmuyor

    • Bu korsanlık değil. Dönüştürücü kullanım ve adil kullanım. Duruma göre türev de sayılabilir. Her bir içerik, bir adadaki tek bir kum tanesinden ibaret
      Açık internet dediğin şey bu
    • Okuduğun her kitap, izlediğin her film de korsanlık; şu anda bu mesajı da korsanlıyorsun. Göster bakalım parayı

  • Kim denen bu kişi bitmeyen bir hikâye gibi
    Amiga döneminden, şüpheli mobil ISDN hizmetine, oradan MEGA’ya kadar uzandı; benim scene faaliyetleri dönemimde adını bile duymamıştım
    Kamuya açık biçimde kripto para akımına bir kez daha atlamadan önce durmuş, her türlü trendin şüpheli poster çocuğu gibiydi

    • Call of Duty Modern Warfare 3 liderlik tablosunun en üst sıralarında da yer alıyordu
      [0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
    • Almanya’da hisse senetleriyle ilgili şüpheli işler yaptı ve o kazançla başka girişimlere başladı
      Megaupload ve rapidshare’i gerçekten severek kullanırdım; seeder beklemek zorunda kalmadan her türlü dijital içeriği doğrudan linkle alabilmek WaReZ günleri kadar iyi, hatta daha iyiydi
      Yazık oldu. Dotcom’u tutuklamak korsanlığı azaltmayacak; aksine bahisleri büyütecek, takibi zorlaştıracak ve “zararlı” sayılacak daha fazla sansürlenemez içeriğin ortaya çıkmasına yol açacak
      Dotcom, Yeni Zelanda yerine Rusya’yı ya da Çin’i seçmeliydi; ama yaşam kalitesi Yeni Zelanda kadar iyi olmazdı. Moskova dışındaki bir Rus daçası, ABD’ye iade edilme derdi olmadan fena olmazdı

  • Mega’nın Dropbox’tan tam olarak ne farkı vardı bilmiyorum. Bana temelde aynı ürün gibi görünüyor; fark yalnızca Mega’nın daha sert havası

    • İddianameyi okuman yeterli
      https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...

      On or about February 13, 2007, ORTMANN sent an e-mail to VAN DER
      KOLK entitled “my concerns about the thumbnails table.” In the e-mail,
      ORTMANN asked VAN DER KOLK to create “a dummy lifetime
      premium user,” stating that “[t]his is very important to prevent the loss of
      source files due to expiration or abuse reports.”
      Şirket kelimenin tam anlamıyla telifli materyalleri sahte hesaplarla yeniden yüklüyordu

    • Bu Mega değil, MegaUpload meselesi. İkisi de bulut depolama ve herkese açık paylaşım sunuyordu ya da sunuyor, ama MegaUpload çok daha fazla karanlık taraftaydı
      Yasa dışı içerik kaldırma taleplerini geciktiriyor ya da görmezden geliyordu, hatta popüler içeriklerin yüklenmesini aktif biçimde destekliyordu. İnsanlara para ödediğine dair bulanık bir anım da var
      Genel olarak yasa dışı içerik dağıtımına güçlü biçimde odaklanmış bir platformdu; bunu yalnızca ticari içerikler için söylüyorum. Porno ya da istismar içerikleri için de yaygın kullanılmış olsa şaşırmam
    • Bu Megaupload meselesi, yani tamamen farklı bir iş
    • Dropbox paylaşılan dosyaları tarar ve bilinen korsan materyallerin hash’leriyle karşılaştırır. Mesele sadece “daha sert bir hava” değil; fark, bir tarafın ihlal içeren materyali kaldırmaya çalışması, diğer tarafın ise bunu zımnen, bazen de açıkça tolere etmesiydi
    • Dropbox’ın bu kadar çok ünlü müzisyenin yer aldığı bir şarkı yayımladığını sanmıyorum: https://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc

  • Haberlerde görünmeye başladığından beri ondan hoşlanmadım, ama bu artık çok eski bir mesele. Artık peşini bıraksalar olur
    Yeni Zelanda’nın buna neden işbirliği yaptığını anlamıyorum; ABD’ye defolup gitmesini söyleyemez mi?

    • Yeni Zelanda geçen yıl iş dünyası yanlısı bir hükümet seçti. O zamandan beri birey ile şirketlerin karşı karşıya geldiği hükümet kararları belirgin biçimde şirketlerden yana eğildi
    • Çünkü Yeni Zelanda bağımlı bir ülke
    • Çünkü ABD ile Yeni Zelanda arasında suçluların iadesi anlaşması var

  • Burada “devletin fikrî mülkiyet yasalarını uygulaması kamu yararınadır, o yüzden sorun yok” havası epey var ve bu gayet makul bir bakış açısı.
    Ancak Kim sonunda muhtemelen fazla başarılı ve fazla antipatik olduğu için bunun onun çöküşüne yol açmış olması büyük olasılık. Son dönemlerde MEGA gerçekten de hip-hop sanatçılarıyla dağıtım ortaklıkları kurma yönüne evriliyordu.
    ABD’de fikrî mülkiyet hakkı sahiplerinin yeni iş modellerini suç haline getirmesi ya da mevcut modelleri yasalarla korumasının, radyo dönemine kadar uzanan uzun bir geçmişi var; her yeni teknoloji ortaya çıktığında uzlaşma ödemeleri ve yeniden hizalanmalar yaşandı.
    Bu dalgaların her birinde dağıtımcılar, perakendeciler, sanatçılar ve besteciler arasında bir çekişme oldu ve beğenin ya da beğenmeyin, bugünkü sistem bu.
    MEGA, Spotify olamayacak kadar erken ve itibarı fazla lekelenmiş bir durumdaydı; agresif biçimde tuhaf ve düşmanca bir figür tarafından yönetiliyordu. Ama dönemin teknolojisi açısından bakıldığında modelin kendisi yanlış değildi; sadece mevcut hak sahiplerini doğru dürüst işin içine katmadan çok erken, çok büyük bir başarı yakalamıştı.

    • Yaşadıkça insan her şeyi insanların oluşturduğunu öğreniyor. Tam ifadeyi hatırlamıyorum ama Frank Underwood bir keresinde “Kanun kanundur, ama kanun insanlardan oluşur ve ben insanları tanırım” minvalinde bir şey söylemişti.
      Bunun tersi de var; Shkreli ya da Dotcom gibi örneklere bakınca, küçük bir suçun üzerine kışkırtıcı bir tavır ekleseniz bile başkaları daha kötü şeyleri sessizce yaptığı için bunun sorun olmayacağını sanıyorlar, ama tekrar tekrar ibretlik örnek haline geliyorlar.
      Muhtemelen bunun nedeni, davayla ilgilenen kişilerin onlardan kişisel olarak da hoşlanmamaya başlaması.
      Bu yüzden genel olarak kötü davranmamak iyi olur; hele bir de suç işliyorsanız, daha da öyle. Bagajında ceset taşırken trafik kurallarını ihlal etmemeye benzer.
    • Kesin konuşmak gerekirse MEGA bugün Dropbox benzeri bir hizmet olarak çalışıyor ve Kim Dotcom’un başlarda dahil olup kısa süre sonra ayrılması dışında onunla neredeyse hiçbir ilgisi yok.
      Burada kastedilen, adı benzer olsa da tamamen farklı olan Megaupload.
    • Onun davası, fiilî suçun işlendiği yerde ya da vatandaşlığı bulunan ülkede görülseydi “devletin fikrî mülkiyet yasalarını uygulaması kamu yararıdır” bakışı makul olabilirdi.
      Ama ABD vatandaşı olmayan bir sanığa ABD vatandaşlarıyla aynı hakları tanımayan bir ülkede, üstelik suçun işlendiği yer olmayan bir yerde yargılanıyorsa, iş değişir.
      Açıkçası ABD vatandaşı olmayan biri için bu çok ürkütücü bir durum.
      [1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o
    • Dotcom, WikiLeaks destekçisi olduğunu iddia etti; bunun kendisi önemli olmamış olabilir ama kamuya açıklanmamış WikiLeaks bağlantılı faaliyetlerin, onun neden hedef alındığına dair analizde bir miktar payı olmuş olabileceğine %10 ihtimal veririm.
      Fikrî mülkiyet haklarına sahip şirketlerin olağan taktikleriyle Kim’in başına gelenleri karşılaştırmaya değer. Onun tuhaf davranışlarını hesaba katsak bile, sıradan bir korsan içerik davasında böyle bir muamele görme olasılığının düşük olduğunu göstermek mümkün olabilir.
      Siyasi olarak başarısız oldu, ama yerleşik düzene meydan okuyan biri olarak dikkat çekmeye değmeyecek biri de değildi. Konuyla ilgili bilgisiz olsa da siyaset yapan bazıları da onu oyları bölen bir aktör olarak görmüş olabilir.
    • Bu olayda en ilginç olan şey, SOPA tartışılırken tam o gün Kim Dotcom’un tutuklanması ve Kim Dotcom’a yaptıklarını yapabilmek için SOPA’ya ihtiyaç olduğunu savunmalarıydı. Demek ki epey işe yaramaz bir yasa tasarısıymış.