Yazılım geliştiricilerinin GitHub (Microsoft) hakkındaki DMCA telif hakkı iddiası sonuçsuz kaldı

• Kasım 2022'de geliştiriciler, GitHub, Microsoft ve OpenAI'ye karşı toplu dava açtı
• Copilot'un, GitHub'da barındırılan açık kaynak yazılımları izinsiz kullanarak kod parçacıkları sunduğu iddia edildi
• Microsoft, GitHub'un sahibi ve Copilot'u çalıştırmak için OpenAI'nin üretken makine öğrenimi teknolojisini kullanıyor
• Davanın gidişatı
  • Dava başlangıçta 22 iddiayla başladı, ancak bunların çoğu reddedildi
  • Son kararda, DMCA bölüm 1202(b) ile ilgili iddialar dahil 3 iddia daha reddedildi
  • Şu anda geriye kalan iddialar, açık kaynak lisansı ihlali ve sözleşme ihlaline ilişkin 2 iddia
• Mahkemenin kararı
  • Copilot'un sunduğu kodun özgün eserle yeterince benzer olmadığına hükmedildi
  • Copilot'un kod parçacıkları sunarken telif hakkı yönetim bilgisini kaldırmadığına karar verildi
  • DMCA bölüm 1202(b) iddiası, yetersiz kanıt nedeniyle reddedildi
• Tarafların şikayetleri
  • Davacılar, davalıların belge teslimini geciktirdiğini öne sürdü
  • Davalılar ise davacıların aşırı bilgi talep ettiğini savundu
  • OpenAI, e-posta talep sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini iddia etti
• GitHub'un tutumu
  • "Yapay zekanın yazılım geliştirme biçimini dönüştüreceğine eminiz ve Copilot'un ilgili yasalara uyduğuna inanıyoruz"
  • "Yapay zeka destekli geliştirici deneyimi için yatırım yapmayı sürdürecek ve sorumlu biçimde yenilik yapacağız"

GN⁺ özeti

• Bu yazı, GitHub Copilot ile ilgili telif hakkı davasındaki son durumu ele alıyor
• Copilot'un açık kaynak kodu izinsiz kullandığı yönündeki iddiaların büyük kısmı reddedildi
• Yapay zeka teknolojisinin yazılım geliştirme üzerindeki etkisini ve buna bağlı hukuki sorunları anlamaya yardımcı oluyor
• Benzer işlevlere sahip projeler arasında Tabnine ve Kite bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• GitHub’un programlama asistanının telif hakkı ihlalinden kaçınmak için kodu dönüştürdüğüne dair görüşler var
• Bir insan telif hakkıyla korunan kodu dönüştürüp bunun yeni kod olduğunu iddia ederse hukuki sorun çıkacağına dair görüşler var
• Aynı işi bir makine yaptığında bunun neden farklı olduğu sorgulanıyor
• Copilot’un aynı kodu üretebildiği öne sürülse de, kanıt yetersizliği nedeniyle dava reddedildi
• Bazı geliştiriciler kendi kodlarının LLM eğitimi için kullanılmasını istemiyor
  • Yeni lisanslara ihtiyaç duyulabilir
  • Açık kaynak katkılarını durdurabilirler
  • Microsoft’un açık kaynak geliştirmede büyük çaplı bir kopuşa yol açabileceğine dair endişeler var
  • Eğitim verisini kirletmek için işe yaramaz kod yayımlanabileceği de söyleniyor
• Microsoft çalışanlarının Slack kullanırken Teams’in dayatılmasından şikayetçi olunduğu belirtiliyor
• MS ve OpenAI kazanırsa, sızdırılmış kaynak kodla LLM eğitmenin yasal hale gelebileceğine dair endişeler var
• "Redmond’un güçlü kuvvetine karşı duran birkaç geliştirici" ifadesine yönelik rahatsızlık dile getiriliyor
  • Küçük olan tarafın her zaman haklı olmadığına dair görüşler var
• Copilot’un aynı kodu üretebildiği iddiasında kanıt eksikliği sorun olarak görülüyor
  • Kanıt olarak ekran kaydı videosu kullanılabileceği söyleniyor
• Microsoft’un herkesten kod alırken kendi kodunu hariç tutmasının şüpheli olduğu görüşü var
• Modellerin özünde tekrar üretmeye yönelik eğitildiği sorununa dikkat çekiliyor
  • Buna yapay zeka demenin telif hakkı sorununu çözmediği ifade ediliyor
  • Eğitimin hukuken sahip olunan bilgilerle yapılması gerektiği savunuluyor
• Yapay zeka eğitimini yasaklayan değiştirilmiş FOSS lisanslarına geçilip geçilmemesi tartışılıyor
  • non-ai-licenses kullanılarak Copilot’un eğitim verisine dahil olmanın engellenebileceği belirtiliyor
  • Bir sonraki projede bu lisansların kullanılmasının planlandığı söyleniyor