Anna’s Archive, milyonlarca dolarlık tazminat ve kalıcı tedbir kararıyla karşı karşıya
(torrentfreak.com)- OCLC, Anna’s Archive’ın WorldCat verilerini izinsiz topladığını ve dağıttığını öne sürerek Ohio federal mahkemesinden gıyabi hüküm talep etti; ayrıca tazminat ve tedbir kararı istiyor
- Mahkeme sürecinde yöneticilerden yanıt gelmedi ve adı belirtilen sanıklardan biri de siteyle bağlantısını reddettiği için gıyabi hüküm olasılığı arttı
- OCLC, kamuya açılan 2.2 TB WorldCat verisi ve müdahale maliyetlerini gerekçe göstererek doğrudan zararının 5.333.064 dolar olduğunu savunuyor
- Talep edilen tedbir, gelecekteki scraping faaliyetlerini engellemenin yanı sıra daha önce toplanan verilerin ve hâlen sunulan torrentlerin silinmesini de kapsıyor
- Anna’s Archive’ın alan adını .org’dan .GS’ye taşıyıp ardından yeniden .org’a dönmesi, OCLC hukuken avantajlı olsa bile fiilî uygulamanın kolay olmayabileceğini gösteriyor
OCLC’nin talep ettiği gıyabi hüküm
- Anna’s Archive, 2022 sonbaharında, Z-Library’nin ABD’de cezai yaptırım hedefi hâline gelmesinin hemen ardından halka ‘ücretsiz’ kitap ve makale sunmayı sürdürmek için başlatıldı
- 2023 sonlarında OCLC’nin tekelindeki WorldCat veritabanı bilgilerini çevrimiçi yayımlayarak kapsamını genişletti
- Yöneticiler bir yıldan uzun süre boyunca birkaç terabayt veriyi scrape etti
- Yaklaşık 700 milyon benzersiz kaydı çevrimiçi olarak ücretsiz yayımladı
- OCLC bunu hackleme ve veri hırsızlığı olarak değerlendirip Ohio federal mahkemesinde dava açtı
- Sonraki aylarda Anna’s Archive yöneticileri mahkemeye yanıt vermedi ve OCLC gıyabi hüküm (default judgment) talep etti
- Adı belirtilen sanıklardan biri siteyle bağlantısını tamamen reddetti
- OCLC, tebligat gönderilen Anna’s Archive resmî e-posta adreslerinden de yanıt alamadı
WorldCat verisinin yayımlanması ve zarar hesabı
- OCLC, Anna’s Archive alan adı üzerinden 2.2 TB’lık WorldCat verisinin tamamının torrent ile indirilebilir biçimde kamuya açıldığını öne sürüyor
- Büyük çaplı scraping nedeniyle ciddi kesintiler yaşandığını, teknik altyapının yükseltilmesi ve iyileştirilmesi gerektiğini belirtiyor
- Zarar hesabına çeşitli müdahale maliyetleri dâhil
- Donanım altyapısı yükseltmeleri için 1.548.693 dolar
- Hizmeti kötü niyetli dış saldırılardan korumak amacıyla yapılan 2 yıllık Cloudflare sözleşmesi için 608.069 dolar
- Zararı azaltma çalışmalarını yürüten 34 tam zamanlı çalışanın maaşları
- Soruşturma, güvenlik ve donanımla ilgili diğer giderler
- OCLC, Anna’s Archive’ın siber saldırıları nedeniyle doğrudan zararının 5.333.064 dolar olduğunu ve zararın sürdüğü için yalnızca parasal tazminatla giderilemeyecek kayıpların da bulunduğunu savunuyor
Tedbir talebi ve verilerin silinmesi isteği
- OCLC, parasal tazminatın yanı sıra tedbir kararı (injunctive relief) da talep ediyor
- Mevcut başvuruda somut önlemler ayrıntılı biçimde yazılmasa da, ilk dava dilekçesinde Anna’s Archive’ın gelecekte WorldCat verisini scrape etmesini engelleyecek bir karar yer alıyor
- Daha önce scrape edilen verilerin artık dağıtılmaması ve hâlen sunulan torrentler dâhil tamamen silinmesi de talep ediliyor
- OCLC, çeşitli ülkeler ve yayıncıların Anna’s Archive alan adına karşı erişim engelleme kararları almasını, tedbir kararının haklılığına dayanak olarak gösteriyor
- Başvuruda İtalya ve Hollanda örnekleri anılıyor
- OCLC, Anna’s Archive’ın yol açtığı süregelen zararı azaltacak bir tedbir kararının kamu yararına uygun olduğunu düşünüyor
Alan adı değişikliği ve uygulama değişkenleri
- Mevcut başvuruda ABD içinde site engelleme talebi yer almıyor
- OCLC’nin ileride daha somut önlemler istemesi mümkün; buna alan adının askıya alınması da dâhil olabilir
- Anna’s Archive yaklaşık bir hafta önce .org alan adından ayrıldı
- .org alan adı Public Interest Registry tarafından yönetiliyor ve kayıt kuruluşu Tucows
- Her iki kuruluş da ABD mahkemelerinin yargı yetkisi altında
- Bunun yerine .GS alan adına geçti
- .GS alan adı, Birleşik Krallık merkezli Atlantis North registry’sinin yetki alanında
- Alan adı, gizlilik sağlayıcısı Njalla üzerinden kaydedildiği için uygulama açısından karmaşıklık artıyor
- Güncellemeye göre .gs alan adı artık çalışmıyor ve site şu anda yeniden .org alan adına dönmüş durumda
Hukuki üstünlük ile fiilî uygulama arasındaki fark
- Anna’s Archive hâlen ortadan kalkmış değil
- OCLC hukuken avantajlı bir konumda olabilir, ancak fiilî uygulama süreci oldukça zor olabilir
- OCLC’nin Ohio federal mahkemesine, adı bilinmeyen “Anna’s Archive” sanığı hakkında sunduğu gıyabi hüküm talebinin kopyası PDF olarak yayımlandı
1 yorum
Hacker News yorumları
Sebebi ne olursa olsun, mümkün olan her kalemi zarar hanesine yazıyorlar gibi görünüyor. Gerçek zarar varsa bu, web scraping yüzünden kaybedilen gelir olmalıydı ama bunlar zaten bir şey satmıyor
Donanım altyapısı yükseltmelerine 1.548.693 dolar, 2 yıllık Cloudflare sözleşmesine 608.069 dolar, saldırının etkisini azaltmak için görevlendirilen 34 tam zamanlı çalışanın maaşı, ayrıca soruşturma, güvenlik ve donanım giderleri de dahil edilmiş; artık web scraping de siber saldırı mı sayılıyor? Cloudflare üzerinden servis veriliyorsa yine de bant genişliğini mi tüketmiş? Komik
Bu yüzden mahkemeye çıkmayıp gıyabi hüküm almak genelde iyi bir fikir değildir
Scraping varsa cache miss oranı yüksek olur, dolayısıyla origin sunucuya kadar gitmesi de muhtemel. Agresif scraper'lar sunucuyu fiilen hizmet veremez hale getirebilir ve hız sınırlamasını aşmaya çalışırlarsa dağıtık hizmet engelleme saldırısı gibi görünebilir
Gerçekten saçma bir dava. Herkese açık veriyi scrape etmek nasıl hackleme oluyor? Toplam bant genişliği 2 TB bile değilken bu nasıl milyonlarca dolarlık zarar yaratıyor? Burada bir tuhaflık var
Anna’s Archive'ın hukuki temsilcisini ortaya çıkarmaya dönük başka bir motivasyon da olabilir. OCLC'nin üst düzey yöneticileri [0] incelendiğinde yayıncılık sektörüyle derinden iç içe görünüyor; sanki başka çıkarların vekili olarak kullanılıyorlar
[0] https://www.oclc.org/en/about/leadership.html?cmpcat=md_ab&c...
https://en.wikipedia.org/wiki/Carmen_Ortiz
Yine her zamanki gibi fikri mülkiyetin yarardan çok zarar getirdiğini söylemem gerekecek gibi ama bugün insanlarla tartışacak vaktim yok
rms, telif hakkının tamamen kaldırılmasındansa yayımlanma tarihinden itibaren 10 yıla indirilmesini öneriyor. Elbette yazılımda hiç telif olmaması gerektiğini düşünüyor ama bu ayrı bir konu. Telif endüstrisindeki açgözlü insanların yaptıkları şey sonunda kendi aleyhlerine işliyor. Neredeyse her şey telifle kilitli olduğu için insanlar z-library gibi yerlere yöneliyor. Bugün doğan bir çocuk, 50 yıl önce yayımlanmış eserlerin teliften çıkışını ömrü boyunca göremeyebilir. Bu akıl dışı. Makul bir telif süresi olsaydı z-library'ye gerek kalmazdı
Artık aynı noktaları tekrar tekrar tartışmak yerine, düşüncelerimi toparlayan bir yazı yazıp ona bağlantı vermeyi düşünüyorum. HN'de görüş yazmak doğrudan bir şeyi değiştirmiyor ama bir faydası var. Yıllar içinde, bu sistemin bozuk olduğunu düşünen tek kişinin ben olmadığım açıkça ortaya çıktı. Burada biri “çılgınca” denecek bir görüş dile getirdiğinde statükoya karşı durduğumu hissediyordum ama sonunda başka biri çıkıp benim deli olmadığımı, hatta yeterince radikal bile olmadığımı gösterdi
Saçma bir talep. Bilgisayar donanımıyla maaşları zarar diye adlandırıyorlar
Yetkin bir yargıcın bunların zarar olmadığını açıkça ortaya koymasını umuyorum ve Anna’s Archive'ın bundan sonra da makul bir yargı alanında faaliyet göstermeye devam etmesini diliyorum. İmkânım olsaydı bağış yapardım
Haksız fiil hukukunda tazminat, davacıyı eski hâline getirmek için verilen tutardır; yani hukuki hakkı korumak için yapılan masrafları karşılamak, kaybedilen geliri telafi etmek ya da önceki durumu yeniden sağlamak için ödenen paradır
Hata, adını Anna’s Archive koymalarıydı; Anna’s AI startup'ı demeleri gerekirdi
https://annas-archive.gs/torrents
https://annas-archive.gs/donate
Njalla hosting hizmeti tam olarak ne? Bir sitenin oradan kaldırılması gerçekten bu kadar mı zor?
Hostingin “İsveç'te gizli bir yerde” olduğunu iddia ediyorlar. LLC'leri Nevis'te; orası da bir tür vergi kaçış adası. Benzer şekilde İzlanda'da faaliyet gösteren https://1984.hosting/ de var
En etkili saldırı, bağış ödeme sağlayıcılarını hedef alan saldırıydı ve bu yüzden ciddi gelirimiz bazen günlerce kesiliyordu
OCLC tanıtım sayfasında “İster bilimin en ön saflarındaki ilerlemeyi desteklemek olsun, ister çocukların sağlam bir öğrenme temeli kurmasına yardımcı olmak olsun, paylaşılan bilgi ortak bağdır” yazıyor.
Şimdi o bilgi torrent ile paylaşıldı ama onlara göre galiba “fazla paylaşılmış”. Bir de kütüphane olup siber savunmaya 5 milyon dolar mı harcadılar? Ciddi misiniz?
“Atılımlar bilgiye erişime bağlıdır. Üye kurumlar, bireysel kütüphaneciler, ortaklar ve çalışanlar birlikte bilgiyi paylaşma misyonuna inanır. Ve birlikteysek daha fazlasını yapabileceğimize inanırız. Çünkü bilinen paylaşılmalıdır”
Bu konuda duygular karışık.
Bilginin başına gelebilecek en iyi şey paylaşılmasıdır ve bekçilerin bu işten para kaybetmesi iyi bir şey. Ama bu zararın yükü OCLC’ye binebilir ve OCLC gerçekten olumlu işler yapmış da olabilir.
https://www.oclc.org/en/about.html
Onların ikilemini de pek anlamıyorum. Anna’s Archive’ta herkese açık kopyaların bulunmasının işleri için doğrudan tehdit olduğunu iddia ediyorlar ama aynı veriler worldcat.org’da ücretsiz görülebiliyor. Sadece okuma erişimiyle yetinecek kütüphaneler zaten baştan OCLC’ye para ödemezdi. İki yılda 2.2TB veri çekilmesinin 5 milyon dolarlık zarar olduğunu söylüyorlar; bu MB başına 2 dolar demek. Sorun yalnızca sunum maliyetiyse, o iki yıl içinde birinin bir XML dökümü yayımlaması ya da Anna’s Archive’ın yaptığının bu olduğu anlaşılır anlaşılmaz veriyi göndermeyi teklif eden bir e-posta atılması gerekirdi
2008’de OCLC yönetim kurulunun WorldCat kayıtlarının kullanımı ve aktarımına ilişkin bir politikayı tek taraflı olarak yayımladığı, üye kütüphanelerden bibliyografik kayıtlara OCLC politika metnini eklemelerini istediği ve bunun kütüphaneci blog yazarları arasında büyük tepki çektiği söyleniyor. Aaron Swartz da bu politikanın Open Library, Zotero ve Wikipedia gibi projeleri tehdit ettiğini düşünerek “OCLC güç gaspını durduralım” dilekçesini başlatmıştı. Benim varsayımım, OCLC Ohio dışına açıldıktan sonra bürokrasisinin kendi kendini sürdürecek kadar büyüdüğü ve Hollanda tarafındaki tekelci eğilimle tesadüfen birleşerek artık Hollanda’daki diğer bilgi rehin alma örgütlerinden farksız hale geldiği yönünde. Mevcut OCLC başkanı ve CEO’su da ilginç.
https://en.wikipedia.org/wiki/Skip_Prichard
Prichard, 1995-2003 arasında LexisNexis’te yönetici olarak görev yaptı ve başkan yardımcısı olarak şirketler, kütüphaneler ve diğer kuruluşlar için iş bilgisi ile risk yönetimi çözümlerine odaklandı. Nisan 2003-Ekim 2005 arasında ProQuest Information and Learning’de satış ve pazarlamadan sorumlu kıdemli başkan yardımcısıydı; Ekim 2005-Nisan 2007 arasında ise ProQuest’in başkanı ve CEO’su oldu
Artık tüm Anna’s Archive’ı, yani yaklaşık 80TB’yi barındıran 8 bölmeli bir NAS gibi bir şeyi “sağlayan” bir hizmete ihtiyaç var. 12TB ya da 14TB diskleri tamamen dolduracak şekilde.
Bu fiilen insanlığın tüm bilgisi; açıkçası kimsenin değil, herkesin. İnsanlar bunu evlerinde saklayıp çevrimdışı tutsa, bilginin tohumları her yere yayılmış olur. Bu veriyle eğitilmiş büyük dil modellerinin ağırlıkları ve tokenization yapısı, 80TB’lik arşivi çok daha verimli biçimde saklamanın ve sıkıştırmanın bir yolu olabilir mi?
Macaulay, telif süresinin yazarın ölümünden sonra 50 yıla uzatılmasına karşı çıkmıştı. Gerekçesi şuydu: Telif hakkı aşırı uzarsa kamuoyu artık telif sahiplerinin yanında durmaz; yasadan kaçınmak isteyen sermaye ile toplumun geneli arasında bir tür örtük işbirliği doğar; ölülerin eserlerinin yeniden yayımlanmasına mantıksız sınırlamalar getirmeye çalışırken, yaşayan yaratıcıları koruyan meşru telif hakkı da tehlikeye atılır
1.https://www.thepublicdomain.org/2014/07/24/macaulay-on-copyr...
Bunun yerine bol çevrimdışı depolama ayırıp rahat arama yapılabilmesi için betikler ya da kod yazmak daha mantıklı olur
Böyle bir şeye 3.000 dolar verecek insan olur mu? Şüpheliyim