Çin internetinin ilk dönemine ait bilgiler neredeyse 10 yıl kayboldu

 (chinamediaproject.org)
2 puan yazan GN⁺ 2024-06-03 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Mobil internet öncesine ait Çince web kayıtlarının büyük ölçüde ortadan kaybolduğunu anlatan bir WeChat yazısı, yayımlandıktan kısa süre sonra silinince Çin'de çevrimiçi kolektif hafızanın korunması sorunu yeniden gündeme geldi
  • He Jiayan, Baidu, Google ve Bing'de Jack Ma, Lei Jun gibi isimleri tarih aralığı sınırlamasıyla aradığında geçmiş haberler, tartışmalar, konuşmalar ve şirket materyallerinin neredeyse hiç çıkmadığını doğruladı
  • NetEase, Sohu, Campus BBS, Tianya Forum, Sina blogları ve Baidu Post gibi erken dönemin başlıca sitelerindeki kayıtların belirli bir tarihten öncesi kaybolmuş ya da büyük ölçüde erişilemez görünüyor
  • İçerik kaybında kişisel web siteleri ile blog platformlarının sahneden çekilmesi, kârlılığı düşük eski platformların kapatılması ve Internet Archive benzeri koruma kaynaklarının yokluğu etkili oldu; ayrıca Çin Komünist Partisi'nin tarih ve kamuoyu üzerindeki kontrolü de belirleyici bir etken olarak gösteriliyor
    1. yüzyılın ilk 20 yılına ait çevrimiçi birincil kaynaklar boşaldıkça, Çin internet tarihi için tarihsel kayıt boşluğu riski büyüyor

Silinen WeChat yazısı ve hızlı yayılım

  • Çin'de WeChat'e yüklenen He Jiayan'ın yazısı, Çin internetinin ilk dönem içeriklerinin büyük ölçüde kaybolduğu gerçeğini ele alıyordu
  • Yazı 22 Mayıs Çarşamba günü yayımlandı ve ertesi gün WeChat'ten silindi
    • Silinmenin ardından “Bu içerik kuralları ihlal ettiği için görüntülenemiyor” şeklinde bir 404 mesajı gösterildi
  • Silinen yazı hızla arşivlendi ve Çin'in denetimi dışındaki platformlara da yayıldı
  • China Media Project, bu vakayı Çin liderliğinin kolektif hafızayı manipüle etmesiyle ilişkilendirdi

He Jiayan'ın arama deneyi

  • He Jiayan, 2018'den beri faaliyet gösteren bir internet influencer'ı ve 1990'ların sonundan 2000'lerin ortasına kadar eğlence ve kültür alanındaki isimlerle ilgili geniş çaplı aramalar yaptı
  • Baidu'da “Jack Ma” için 22 Mayıs 1998 ile 22 Mayıs 2005 tarihleri arasını sınırlayarak arama yaptığında, fiilen geçerli hiçbir sonuç çıkmadı
    • Sonuçlarda 22 Mayıs 2024 tarihli görünen bir kayıt vardı, ancak gerçekte 2021'de yayımlanmıştı ve belirtilen dönemle uyuşmuyordu
    • Bu aramayla o dönemdeki Jack Ma haberleri, kamuya açık tartışmalar, konuşmalar ve şirketin gelişim sürecine dair elde kalan kaynak sayısı 0'a inmiş oldu
  • Bing ve Google'daki sonuçlar da Baidu'dan çok farklı değildi; geçerli bilgi sayısı tek hanelerde kaldı
    • Tarih aralığıyla uyuşmayan sonuçların yanlış biçimde getirilmesi burada da tekrar görüldü

Kaybolan siteler ve içerik kapsamı

  • Sorun yalnızca Jack Ma ile sınırlı değil; Pony Ma, Lei Jun, Ren Zhengfei, Luo Yonghao, Sister Fu Rong, Jay Chou ve Li Yuchun gibi isimlerde yapılan aramalarda da benzer sonuçlar çıktı
  • Farklı web siteleri, kişi adları ve tarih aralıkları test edildiğinde, o dönemde popüler olan Çin sitelerinin belirli bir tarihten önceki içerikleri kaybettiği ya da tamamen ortadan kalktığı görülüyor
    • NetEase, Sohu, Campus BBS, Xici Hutong, Kaidi Maoyan, Tianya Forum, SchoolNet, Sina blogları, Baidu Post ve büyük ölçekli kişisel web siteleri örnek olarak anılıyor
  • Sina.com, 10 yıldan eski bazı bilgilerin hâlâ bulunabildiği istisnai bir örnek gibi görünse de, elde kalan miktar çok az
  • He Jiayan, o döneme ait içeriklerin %99.9999'dan fazlasının kaybolduğunu söylüyor

Kayıtların kaybolma nedenleri

  • Teknolojik değişimle birlikte kişisel web siteleri ve blog platformları aşamalı olarak sahneden çekildi
  • Ticari platformlar, kârlılığı düşük eski hizmetleri kapattı ve arşivleri ayakta tutmak için ticari bir teşvik de yoktu
  • Çin'de, ABD'deki Internet Archive benzeri koruma görevini üstlenecek toplumsal kaynakların yetersiz olması da önemli bir sorun
  • Çin güvenlik duvarının dışındaki yorumlarda, Çin Komünist Partisi'nin siyasi ve ideolojik kontrolü içerik kaybı ile arşiv eksikliğinin en belirleyici nedeni olarak gösteriliyor

Japon balığı hafızasına dönen Çince web

  • He Jiayan'a göre Çince internet hızla çöküyor ve mobil internet ortaya çıkmadan önceki Çince internet içeriğinin neredeyse tamamı kaybolmuş durumda
  • Eskiden internetin hafızası olduğuna inanıldığını, ancak gerçekte bunun japon balığı hafızası gibi olduğunu söylüyor
  • Toplumsal açıdan önemli kişileri araştırırken son 2 yılda çevrimiçi birincil kaynakların uçurumdan düşer gibi azaldığını bizzat hissettiğini belirtiyor
    • Geçmişte görülen ilk elden haberler, konuşmalar, yazılar, video röportajlar ve tartışma materyalleri giderek daha zor bulunuyor
  • Gelecekte internet çağındaki insanlar 21. yüzyılın ilk 20 yılına dönüp baktığında, bu dönem tarih kayıtlarından silinmiş 20 yıl olabilir
  • Bugün Çin internetinde görülebilen eski bilgilerin, “batan güneşin son ışığına” daha yakın olduğu ifadesiyle kalan kayıtların ne kadar nadir hale geldiği vurgulanıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-06-03
Hacker News yorumları

  • İster kasıtlı olsun ister olmasın, bu tam olarak 1984’ün özüne dokunuyor: geçmiş kayıtları yeniden yazarak ya da silerek tarih algısını değiştirmek.
    Ancak makalede anlatılanların önemli bir kısmı, blog yazarlarının yeni teknolojilere geçmesiyle blogların kapanması; sosyal medya şirketlerinin yok olması ya da eski içerikleri korumaması gibi tipik bir olguya da benziyor.
    Batı’da da buna benzer pek çok şey yaşanabilir. Eskiden okunabilen “The Feynman Letters” gibi kitapları düşünün; bugün bu fiilen imkânsız.
    E-posta için de aynı durum geçerli. Bir kişi öldüğünde ve dizüstü bilgisayarı bozulduğunda ya da elden çıkarıldığında her şey kayboluyor. Geçmişte mektup denen fiziksel bir form geride kalırdı; şimdi ise bu tür yazışmaların tamamı yok oluyor.
    Facebook da aynı: Ünlü birinin verilerini dışa aktarmış olması, o dosyanın hâlâ çalışan bir dizüstü bilgisayarda durması ve giriş parolasının da bilinmesi gerekir ki ancak o zaman mümkün olsun. İletişim için kullandığımız her sistemde bu sorun tekrarlanıyor.
    Dizüstü bilgisayar gibi istisnalar dışında, bu bilgilerin hepsini kaybediyoruz. Tarihsel ayrıntıların kara deliği içinde yaşıyoruz ve bir gün bunların yerini LLM’lerin halüsinasyonla ürettiği uydurma tarih alabilir.
    Tarihsel kavrayışı seven biriyseniz gerçekten endişelenmelisiniz.

    • “He’nin yazısı ertesi gün WeChat’ten silindi ve ‘Bu içerik kuralları ihlal ettiği için görüntülenemiyor’ diyen bir 404 mesajı çıktı” kısmı asıl mesele.
      İnternetin doğal entropisinden bahsettiğiniz için yorumunuz sansürlenmez. Sansürcünün dikkatini çekerseniz sansürlenir.
      Batı’daki organik insan davranışıyla Çin’deki merkezi iktidarın kasıtlı suistimalini aynı şeymiş gibi gören sahte eşdeğerlikten gerçekten bıktım. Batı’da da tarihi daha iyi korumamız gerekiyor, ama kişi başına atalarımızın hayal bile edemeyeceği kadar çok veriyi zaten saklıyoruz. Birinin ölmesiyle e-postalarının kaybolması ile merkezi bir sansür kurumunun partinin anlatısını değiştirmeyi kolaylaştırmak için eski içerikleri aktif biçimde silmesi karşılaştırılacak şeyler değil.
    • Bu da başka bir sahte eşdeğerlik. Burada “ister kasıtlı olsun ister olmasın” kısmı gerçekten çok önemli. Dijital öncesi dönemde de kayıt tutmak emek gerektiriyordu; dijital çağda da kayıt tutmak emek gerektiriyor. Fiziksel mektupların çoğu da kayboldu, çürüdü, yanıp kül oldu.
      Bu kayıt tutma başarısızlığı değil, tasfiye. Kültür Devrimi sırasında aydınların kayıtlarının ve mektuplarının gerçekten yakılmasına benziyor.
    • “Geçmişte mektupların fizikselliği geride kalırdı” sözüne şüpheyle yaklaşıyorum. Tarihsel olarak fiziksel mektupların da bugünkü dijital mektuplar kadar kolay kaybolmuş olması muhtemel. Aksi halde dünya geçmişten kalma belge çöplüğüyle dolu olurdu.
      İnsanlar her zaman sakladıklarından daha fazlasını attı. Başka türlü işletmenin enerji maliyeti buna değmez. Neyse ki tarih, tekil veri noktalarının ardışıklığı olarak değil, birbiriyle örtüşen çeşitli kayıt kümeleri olarak kalıyor.
    • Konudan biraz sapacağım ama burada bahsedilen “The Feynman Letters”ın ne olduğunu merak ediyorum. Onun mektuplarını derleyen kitabı biliyorum, ama sansür ya da kayıpla bağlantılı bir şey bilmiyorum.
    • Son zamanlarda Google eski sayfaları pek iyi göstermiyor. Yaklaşık 10 yıl önce vefat etmiş ve eskiden web’de epey varlığı olan birini ararken, DDG ve Yandex’i bile didikleyip ancak birkaç bağlantı bulabildim.

  • “He’nin yazısı ertesi gün WeChat’ten silindi ve ‘Bu içerik kuralları ihlal ettiği için görüntülenemiyor’ diyen bir 404 mesajı çıktı” kısmı etkileyici.

  • Çin LLM’lerinin ve yapay zekasının neredeyse sınırsız bir veritabanına sahip olduğu varsayılmasına rağmen veriye erişmekte neden bu kadar zorlandığını epey açıklıyor. İhmal, sansür, kapalı bahçeler, uygulamaların içine hapsolmuş içeriğin yok olması ve caydırıcı etki yüzünden beklenenden çok daha fazla veri düpedüz kaybolmuş.
    Artık var olmayan ya da en başta hiç yazılmamış olan şeyi kazıyamazsınız.

    • Büyük şirketlerin hâlâ neredeyse sınırsız veritabanlarını kapalı bahçeler içinde tutuyor olma ihtimali yüksek. Ama bu başka bir konu. Sansürlenmiş içerik de neredeyse kesin olarak soft delete yapılmıştır.
      Daha büyük sorun Tianya gibi görece bağımsız siteler: https://en.wikipedia.org/wiki/Tianya_Club#cite_note-4
      Eski BBS’leri ya da haber gruplarını düşünün. Bu kayıtların neredeyse tamamı kaybolduysa bu gerçekten üzücü.

  • Bu başlıkta Batı internetiyle apaçık sahte eşdeğerlik kuran birkaç yorum var. Yazının ana noktası şu: Çin’in başlıca arama motorlarında zaman aralığını 1998-2005 olarak ayarlayıp tartışmasız ünlü bir kişiyi arasanız bile, o dönemde gerçekten yayımlanmış içerik sayısı 0 çıkıyor.
    Erken dönem web’in web hosting şirketlerinin koruma başarısızlığı ve kapalı bahçelere geçiş yüzünden yok olması acı verici ve trajik; ama bu, bu kadar bariz sansüre hiç benzer ya da işlevsel olarak eşdeğer bir şey değil.

    • Doğru. 2006 öncesi kaynaklarda Bill Gates’i arayıp hiçbir şey bulamamak gibi bir durum.
    • Doğru. Bazen yalnızca archive.org’da kalmış oluyor; üstelik onu da diğer arama motorlarıyla bulamıyorsunuz, doğrudan orada aramanız gerekiyor.

  • Çin internetinde kendini ayrıştırma süreci yaşanıyor
    Great Firewall yüzünden Çin içinden bazı dış web sitelerine erişilemiyor; Wikipedia 2019’da tamamen engellendi
    Tersi yönde de durum var. Çin dışından bazı Çin içi web sitelerine erişilemiyor
    Çin’deki uygulama ve web sitelerinin çoğu yasal olarak kişisel kimlikle ilişkilendirilmek zorunda. Bu yüzden cep telefonu numarasıyla kayıt olmak gerekiyor ve Çin’de bir kişi = bir telefon numarası. Çin telefon numaranız yoksa Çin’deki uygulama ve web sitelerinin çoğu kullanımı baştan reddediyor
    Çin’de bir telefon kartı bayisine bizzat gidip kimlik göstermeden telefon numarası almanın yolu yok
    Gerçekten de son zamanlarda yabancıların Çin’i ziyaret etmesi de zorlaşıyor. Telefon numaranız yoksa Çin uygulamalarıyla hiçbir şey yapamıyorsunuz; telefon numarası almak içinse pasaport ve geçerli vize göstermeniz gerekiyor
    Yabancı harita uygulamaları genellikle Çin’de düzgün çalışmıyor
    Çin açısından, fiziksel olarak Çin içinde bulunmayan yabancılar yalnızca baş ağrısı. Çinlilerin yabancı uygulamaları kullanmamasını istemekle kalmıyor, yabancıların Çin uygulamalarını kullanmasını da istemiyor
    Birkaç ay önce QQ hesabı açmaya çalıştım ama “International” sürüm artık bakıma alınmıyordu. Yine de son çalışan sürümü denedim; sadece hata verdi. “Domestic” sürüm ise telefon fiziksel olarak Çin’de değilse çalışmıyor ve zaten Çin telefon numarası da gerekiyor
    Yaklaşık 2 hafta önce Zhihu’nun da hesap olmadan uzun yanıtları açıp okumayı engellediğini gördüm. Elbette hesap açmak için lanet bir telefon numarası gerekiyor. En azından ABD telefon numarasını kabul ediyor
    Felsefi olarak bakınca bu, Çin tarzı güvenlik zihniyetinin geri dönüşü gibi görünüyor. İçerisiyle dışarısı arasındaki temasın varsayılan olarak tamamen yasaklanması ve ihtiyaç duyulan her şeyin zaten ülkede bulunduğu yaklaşımı
    “Hanedanımızın görkemli erdemi göğün altındaki tüm ülkelere ulaştı; her ülkenin kralları kara ve deniz yoluyla değerli haraçlar sundu. Ülkenizin elçisi de bizzat gördüğü üzere bizde her şey var. Tuhaf ya da zarif eşyalara değer vermem; ülkenizin imal ettiği malların da hiçbir işe yararlığı yok.” — 1793’te Qianlong İmparatoru’nun George III’e gönderdiği mektup

  • Arama motorlarının tarihsel verileri doğru döndürmesini neden beklememiz gerektiğini bilmiyorum. Modern arama motorlarının arama motoru optimizasyonuna karşı koyma ve güncel verileri döndürme gibi pek çok sorunu var; 2005 gibi eski bir tarihi korumak için de teşvikleri yok. O dönemin sayfalarının daha ilgili yazılarla değiştirilmiş olması muhtemel
    Tarihsel koruma archive.org gibi yerlere bırakılmalı; arama motorları bu rol için uygun değil

    • Yazıyı okudun mu?

  • Çin, siyasi iradeyle tarihi yeniden yazmayı göstermek için fazla kolay bir örnek
    Kuzey Kore’de kıtlık ya da açlıktan söz etmek yasa dışı
    Florida’da eyalet belgelerinde iklim değişikliğinden söz etmek yasa dışı

    • “Florida’da eyalet belgelerinde iklim değişikliğinden söz etmek yasa dışı” ifadesi için kaynak gerekiyor. Bir tane buldum: https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article12983720.html (https://archive.is/P9k4m)
      DEP yetkililerine resmî iletişimlerde, e-postalarda ve raporlarda “climate change” ya da “global warming” terimlerini kullanmamaları talimatı verildiğini anlatıyor
      Bunun yasa dışı sayılıp sayılamayacağından emin değilim ama en azından kariyere zarar veren bir şeye dönüştürmüşler. Birinin bunu gerekçe göstererek haksız işten çıkarma davası açması ilginç olurdu

  • Baidu’da “22 Mayıs 1998~22 Mayıs 2005” dönemi için “Jack Ma” aratınca yalnızca tek bir olumlu sonuç çıkıyor ve tarih 22 Mayıs 2024 olarak görünüyor. Ama tıklayınca 2021’de yayımlanmış bir yazı olduğu görülüyor
    ABD Google’da yaklaşık 2.580.000 sonuç çıkıyor
    Oldukça şaşırtıcı bir tarih temizliği