16 Numara (örümcek)

 (en.wikipedia.org)
1 puan yazan GN⁺ 2024-05-24 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Batı Avustralya’daki North Bungulla Reserve’de yaşayan vahşi dişi trapdoor örümceği 16 Numara, yaklaşık 43 yıl yaşayarak kayıtlardaki en uzun yaşayan örümcek oldu
  • 1974’te Barbara York Main’in uzun soluklu araştırmasında izleme kapsamına alındıktan sonra, 40 yılı aşkın süre boyunca aynı yerde düzenli olarak gözlemlendi
  • Hayatı boyunca aynı yuvada kalma alışkanlığı sayesinde bireysel takibi mümkün oldu; yuvanın ipek kapağının üzerinden geçen böceklerle beslendi
  • 31 Ekim 2016’da Leanda Mason, zarar görmüş yuvayı buldu ve parazitik spider wasp’ın ipek tıkacı delerek onu öldürdüğü değerlendirildi
  • Araştırmacılar, dişilerin yuvaya sadakati temelinde 16 Numara’nın yaşını belirledi; bu, uzun süreli ekolojik gözlemin tek bir bireyin tüm yaşamını izlediği ender örneklerden biri oldu

Kayıtlardaki en uzun yaşayan örümcek

  • 16 Numara (Number 16) veya #16, Batı Avustralya’da Tammin yakınlarındaki North Bungulla Reserve’de yaşayan vahşi dişi bir trapdoor örümceğiydi
  • Türü Gaius villosus, familyası ise Idiopidae idi
  • Yaklaşık 43 yıl yaşadığı tahmin ediliyor; böylece önceki rekor sahibi 28 yaşındaki tarantulayı geride bırakarak kayıtlardaki en uzun yaşayan örümcek oldu
  • 2016’da parazitik bir yaban arısı tarafından sokularak öldü

1974’te başlayan uzun süreli gözlem

  • Mart 1974’te Avustralyalı araknolog Barbara York Main, bir örümcek ailesi üzerine uzun dönemli bir araştırma başlattı
  • Main, 10 örümceği işaretledi ve ertesi yıl yavru örümcekleri ararken 16 Numara’yı da gözlem kapsamına aldı
  • 16 Numara, 1974’teki ilk sonbahar yağmurundan sonra doğmuş olabilecek bir birey olarak ele alındı
  • Notlara göre 16 Numara’nın 1972 sonu veya 1973 başında yumurtadan çıkmış olması da mümkündür
    • Aganippine trapdoor örümcekleri yumurtalarını ilkbaharın sonları ile yazın başlarında bırakır
    • Yavrular yaz ortasında yumurta kesesinden çıkar, kış başına kadar dişinin yuvasında kalır; ardından büyük yağmurlarla toprak ıslanıp yumuşadığında dışarı çıkar
  • Main, 40 yılı aşkın süre boyunca her yıl, bazen daha da sık, araştırma sahasını yeniden ziyaret etti

Aynı yuvada geçen bir yaşam

  • 16 Numara da diğer trapdoor örümcekleri gibi hayatı boyunca aynı yuvada yaşadı
  • Besini, yuvanın kapan gibi işleyen ipek kapağının üzerinden geçen yenebilir böceklerden oluşuyordu
  • Yaşı ilerledikçe Main ve araştırma ekibi, 16 Numara’nın yuvasını her zaman önce kontrol etmeyi bir gelenek hâline getirdi
    1. doğum gününde araştırma asistanı Leanda Mason, 16 Numara’ya bir mealworm vermek istedi ancak Main bunun araştırmaya müdahale olacağı gerekçesiyle izin vermedi

Araştırmadan daha uzun süren gözlem konusu

  • 16 Numara yüzünden Main’in projesi beklenenden çok daha uzun sürdü
  • Main, 80’lerinin sonlarına kadar araştırmayı sürdürdü ve daha sonra projenin sonunu beklemeye başladı
  • Main’in sağlığı 16 Numara’dan önce bozulunca proje Leanda Mason’a devredildi

Ölüm ve yaş tespiti

  • 31 Ekim 2016’da Leanda Mason, 16 Numara’nın yuvasını zarar görmüş hâlde buldu
  • 16 Numara ortadan kaybolmuştu ve bulgular, parazitik spider wasp’ın yuvadaki ipek tıkacı delerek onu öldürdüğünü gösteriyordu
  • Altı ay önceki incelemede 16 Numara’nın hayatta olduğu görülmüştü
  • 16 Numara’nın ölümü, Pacific Conservation Biology dergisindeki araştırma makalesinin Nisan 2018 sonunda yayımlanmasıyla geniş çapta duyuldu
  • Araştırmacılar, bu türün dişilerindeki yuvaya sadakat özelliğine dayanarak 16 Numara’nın öldüğünde 43 yaşında olduğu sonucuna yüksek derecede kesinlik atfetti
  • Emekliliğinden sonra Barbara York Main, Alzheimer bakım tesisine taşındı; Leanda Mason ise 2018’de Main’in 16 Numara’yı hatırladığını ama öldüğü gerçeğini unuttuğunu söyledi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-05-24
Hacker News yorumları
  • Örümceklerde şaşırtıcı olan şey öğrenilmemiş karmaşık davranışlar. Trapdoor örümcekleri tuzak kapısı yapmayı öğrenmez; orb-weaver örümcekleri de ağ örmeyi öğrenmez. Tuzak ve ağ yapma davranışı tamamen DNA’da programlıdır.
    Zekâdan söz ederken bunu sık sık düşünürüm. Örümcekte karmaşık davranışlar hard-code edilebiliyorsa, insanda da kesinlikle buna benzer şeyler vardır. Yani tabula rasa yanlıştır. Dil ve duyguları öğrenme becerisi bunun tipik örnekleri; insanlar dil öğrenmede veya sosyal sinyalleri okumada oldukça iyidir ama %18 bahşiş hesaplamak gibi şeylerde görece kötüdür.
    Bu yüzden “zekâyı” ölçmek istiyorsanız önce neyi ölçeceğinizi seçmeniz gerekir. İnsanların önemli gördüğü şeyleri seçmek kolay olur; ama o zaman bu, nesnel ve evrensel bir ölçek değil, olsa olsa insan bilişsel yeteneklerinin bir ölçütü olur.
    • Bir hikâye anlatayım: Western Australia’lıyım ve gençken o çöllerde çok zaman geçirdim.
      Çocukken spinifexlerin arasında yürürken çok sıkıştığımı çok net hatırlıyorum. Hava sıcaktı, çıplak ayaklarım yanıyordu, zemin engebeliydi, bileklerim zaten spinifexlerden çizilmişti; doğal olarak olabildiğince dikkatli yürüyordum. Kumdan ve dikenlerden kaçıyor, rüzgârın ince dal ve yaprakları biriktirip oluşturduğu, biraz daha az sıcak organik madde matı gibi yerlere basıyordum.
      Giderek daha fazla sıkışınca dikkatim azaldı ve hızlandım; organik tozla kaplı, oldukça iyi görünen bir yer bulup oraya koştum. Pozisyon alıp işimi görmeye başladım ama birkaç saniye sonra bir şeylerin hareket ettiğini hissettim. Üzerinde durduğum matın tamamı aslında bir tuzak kapısı tarlasıydı; herhalde yüz kadar vardı. Açılmaya başladılar.
      Hayatımda hiç bu kadar hızlı ve güçlü şekilde havalanmadım. Benim boş levhama şu ders kazındı: spinifexlerin arasına girip işeme, asla.
    • Karmaşık bir örümcek ağı yapma sürecinin hücresel otomat gibi basit bir kural kümesine indirgenip indirgenemeyeceğini merak ediyorum.
      Doğada basit kuralların karmaşık sonuçlar üretmesi gerçekten şaşırtıcı.
    • “Örümcekte karmaşık davranışlar hard-code edilebiliyorsa, insanda da kesinlikle buna benzer şeyler vardır” ifadesi, “karmaşık” derken ne kastedildiğine bağlı.
      Tüm canlılar doğduklarında yiyecek elde etmeye dair bir ölçüde sezgiye sahiptir. İnsan bebeği daha önce meme görmemiştir, birinin emdiğini de görmemiştir; ama bu süreci neredeyse hemen gerçekleştirebilir. Hareket ve duyuları takip eden epey zekice bir kombinasyondur ve doğuştan gelir.
    • Bazı kültürel ürünlerin genetik bir esinden kaynaklanıp kaynaklanamayacağını merak ediyorum. Oğlum küçükken hiçbir yönlendirme olmadan mimar olmak istiyordu; hiç tanımadığı ve adını bile duymadığı büyük büyükbabası mimardı.
      Ayrıca gitara takıntılıydı; ben de gitar çalarım ama o sırada gitarım yıllardır bodrumdaydı ve oğlum beni çalarken hiç görmemişti. Bu, bu tür belirli davranışların genlerde açıkça kodlandığı anlamına gelmiyor. Çünkü gitar ya da akademik bir alan olarak mimarlık, evrimsel zaman ölçeğine göre çok daha yeni şeyler.
      Sadece, bunlara yönelik içsel eğilimler olabileceği anlamına geliyor. Örneğin 15. yüzyıl Pers’inde yaşasaydık, başka bir olası dünyada ud takıntısı geliştirmiş olabilirdi.
    • “Örümcekte karmaşık davranışlar hard-code edilebiliyorsa, insanda da kesinlikle buna benzer şeyler vardır” sonucu buradan çıkmaz. Bu bir mantık hatasıdır. “Örümceklerin sekiz bacağı olabiliyor, o hâlde insanların da kesinlikle sekiz bacağı vardır” demeye benzer.
  • “40. doğum gününde araştırma asistanı Leanda Mason örümceğe un kurdu vermek istedi, ancak Main bunun araştırmaya müdahale olacağını söyleyerek reddetti” kısmı etkileyici.
    40 yıl boyunca izlediğin bir örümceğe tek bir un kurdu bile vermeyecek kadar profesyonel olmak saygı uyandırıcı.
    • Ona bir ad da vermedi; lakapsız şekilde hep “#16” olarak kaldı.
    • Tersinden bakarsak, o tek un kurdunun araştırmada yaratacağı fark 0’dır.
  • Örümcek konusu açılmışken kitap önerisi: https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_Time_(novel)
    Harika bir roman; en ufak ilginiz varsa kendinizi spoiler’a maruz bırakmamanız daha iyi.
    • Bu kitabı okumadım ama benzer bir tema için Vernor Vinge’in A Deepness in the Sky kitabını önerebilirim.
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Deepness_in_the_Sky
    • Devam kitapları da ilginç, ama o kadar değil.
    • Bu kitapta biraz “HN’in önerdiği bilimkurgu kitabı” sendromu var. Yani fikirleri harika ama fiilen iyi bir kitap olmayabiliyor. Doğrudan okumaktansa okumuş birinden dinlemek daha ilginç olabilir.
      Yine de zayıf cümlelere, karakter inşasına ve olay örgüsüne katlanıp o harika fikirleri almaya değer gibi.
      Okuması keyifli bir kitaptan çok, okumuş olmanın iyi olduğu bir kitap. Ne yazık ki ikinci kitap daha ilginç bir kavramı boşa harcıyor ve okunmaya değer değil.
  • Son cümle gerçekten üzücü. Alzheimer’s gerçekten korkunç.
    • Komşum tanıdığım en zeki ve en tatlı insanlardan biriydi; birkaç ay gibi kısa bir sürede evde kendi eşini bile tanıyamaz hâle geldi.
      10 yıl boyunca her hafta konuştuğu beni tanımaması sadece biraz tuhaftı.
      Asıl yıkıcı an, bir sabah marketten dönen eşini eve girmiş bir yabancı sanıp ona saldırdığı zamandı.
      50 yıl birlikte yaşadıktan sonra onu hiç hatırlamaması korkunçtu.
      Ailesi için fazla tehlikeli hâle geldiğinden, 70’lerini geçmiş olmasına rağmen hâlâ çok sağlıklı ve güçlü olduğu için profesyonel bir yaşlı bakım tesisine gitmesi gerekti; bu hem eşinin hem de onun kalbini kırdı. Üstelik evden çıkarılırken birkaç dakika boyunca zihni açıktı. Ne olduğunu ve neden olduğunu biliyordu.
      Ama vedalaşırken Shutter Island finali gibiydi. Birkaç an sonra bunu bilerek mi yaptığını, kendi durumunun ve tehlikesinin farkında olup böyle mi davrandığını anlayamıyordunuz.
    • O örümcek onun zihninde sonsuza dek yaşıyor.
  • “Number 16 yüzünden Main’in projesi beklenenden çok daha uzun sürdü. 80’lerinin sonlarına kadar çalışmaya devam etti, ama ‘projenin bitmesini beklemeye başladı’” kısmı bana The Onion’ın Expert Wasted Entire Life Studying Anteaters videosunu hatırlattı.
    https://www.youtube.com/watch?v=qXD9HnrNrvk
  • Hayatının %99’unu hareketsiz geçirmenin nasıl bir his olduğunu merak ediyorum. Örümcekler de sıkılır mı?
  • Örümceğin bir örümcek bilimcinin kariyerinden daha uzun dayanması ilginç.
    Yaban arısının müdahalesi olmasaydı ne kadar daha yaşayacağını merak ediyorum.
  • Avustralyalı araknolog Barbara York Main’in 40 yıldan uzun süre boyunca her yıl, bazen daha da sık, sahaya tekrar tekrar dönmesi gerçekten inanılmaz.
    Böyle araştırmaları sonuna kadar sürdüren bilim insanları beni her zaman şaşırtıyor.
  • 43 yıl. Bir örümcek olarak yaşamak için gerçekten uzun bir süre.
    • Tüm zamanların en uzun yaşayan örümceği, belirli bir araştırma için seçilen çok sayıdaki örümcekten biriyse, belki de 43 yıl örümcekler için o kadar uzun bir süre olmayabilir.
      Rastgele seçilen bir örümceğin tesadüfen tüm örümceklerden daha uzun yaşadığını düşünmek zor.
    • Üstelik öldürüldü; dolayısıyla ne kadar daha yaşayabileceğini kimse bilmiyor.
    • Aslına bakarsanız insan olarak yaşamak için de uzun bir süre.
  • Bu, depthsofwikipedia’nın Instagram’ında da paylaşılmıştı. Henüz görmediyseniz epey derin bir tavşan deliği; şiddetle tavsiye ederim.