Pokémon Violet kayıt verilerini manipüle eden bir adam Japon polisi tarafından tutuklandı

 (ign.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-04-15 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Japon polisi, çevrim içi ortamda yasadışı biçimde değiştirilmiş Pokémon Violet kayıt verileri sattığı şüphesiyle 36 yaşındaki bir adamı tutukladı
  • Japonya'nın 2019 tarihli Haksız Rekabeti Önleme Yasası, bu tür eylemleri yasaklıyor ve polisin siber devriyesi kayıt verisi manipülasyonuna dair kanıtlar buldu
  • Şüphelinin özel araçlarla Pokémon'un yetenek dizilimini değiştirdiği ve nadir Pokémon'lar için özel siparişler aldığı iddia ediliyor
  • Manipüle edilmiş veriler Aralık 2022 ile Mart 2023 arasında satıldı ve işlem başına fiyat 13.000 yen'e ($84) kadar çıkıyordu
  • Şüphelinin suçlamaları kabul ettiği bildirildi; en fazla 5 yıl hapis ve/veya en fazla 5 milyon yen para cezasıyla karşı karşıya kalabilir

Kayıt verisi manipülasyonu satışı şüphesi

  • Japon polisi, 9 Nisan'da çevrim içi müşterilere yasadışı biçimde değiştirilmiş Pokémon kayıt verileri sattığı şüphesiyle 36 yaşındaki bir adamı tutukladı
  • Bu eylem, Japonya'nın 2019 tarihli Haksız Rekabeti Önleme Yasası kapsamında yasaklanıyor
  • NHK News ve Automaton'a göre, polisin siber devriyesi Pokémon Violet kayıt verisi manipülasyonuna dair kanıtlar buldu
  • Şüpheli, özel araçlarla Pokémon Violet kayıt verilerini yasadışı biçimde değiştirerek Pokémon'un yetenek dizilimini değiştirmekle suçlanıyor
  • Manipüle edilmiş veriler, Aralık 2022 ile Mart 2023 arasında video oyunu varlıkları ve eşyalarının alınıp satıldığı bir web sitesinde satıldı
    • Nadir Pokémon'lar için özel siparişler alındı
    • İşlem başına fiyat en fazla 13.000 yen, yani yaklaşık 84 dolar seviyesindeydi
    • 6 Pokémon oluşturma işlemi için yaklaşık 30 dolar karşılığı yen cinsinden fiyat sunuldu

İfade ve olası ceza

  • Şüphelinin, şu anda yürütülen soruşturmadaki temel suçlamaları kabul ettiği bildirildi
  • Gerekçe olarak, geçimini sağlamak için yaptığını öne sürdü
  • Automaton'a göre şüpheli, en fazla 5 yıl hapis ve/veya en fazla 5 milyon yen para cezasına çarptırılabilir
  • Pokémon markası etrafında para amaçlı olaylar daha önce de yaşanmıştı
    • 2021'de bir adamın, Tokyo'daki bir mağazadan takas kartları ve nakit para çalmak için 6 katlı bir binadan inmeye çalıştığı bir olay yaşanmıştı
    • 2022'de Tokyo'da yüksek değerli Pokémon kartı hırsızlıkları art arda yaşandı ve bazı kartların değeri 60.000 doları aştı
    • Ocak 2022'de Los Angeles'ta 2 polis memuru, bir hırsızlık ihbarına gitmeyip Pokémon Go'da Snorlax'ın peşine düştükleri için işten çıkarıldı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-04-15
Hacker News yorumları

  • İlk cümleye bakınca durum biraz anlaşılır oluyor: “Japon polisi, çevrim içi müşterilere yasa dışı şekilde modifiye edilmiş Pokémon kayıt verisi sattığı şüphesiyle 36 yaşındaki bir erkeği tutukladı. Bu, Japonya’nın 2019 tarihli Haksız Rekabetin Önlenmesi Yasası kapsamında yasak bir eylem”
    Hâlâ saçma bir olay, ama bunun nasıl yaşandığı biraz daha görülüyor

    • O cümle gerçekten bakış açısını değiştiriyor mu? Hâlâ değiştirmenin kendisinin yasa dışı olduğu nüansıyla okunuyor
    • Yine de makul görmek zor. Kamu kaynaklarının iyi kullanımı olduğuna inanmak zor
      Yazılımı korsanlamış da değil, sadece kayıt dosyası satmış. “Kurcalanmış” olması, hiçbir yanlış yapmamış birini yasa maddesinin lafzına göre cezalandırma dışında pek anlamlı görünmüyor

  • 1990’ların sonunda da benzer bir olay vardı. PlayStation bellek kartlarına flört simülasyonu oyunu Tokimeki Memorial’ın kayıt verilerini önceden yükleyip satma olayıydı
    Konami, tüm özellikleri maksimum olan hack’lenmiş kayıt verilerini satmanın oyunun doğal ilerleyişini bozarak eserin bütünlüğünü ihlal ettiğini savundu ve hem ilk derece mahkemesinde hem temyizde kazandı
    https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%82%81%...
    http://gaming.moe/?p=2938

    • Zarar teorisi çok tuhaf. Sonuçta oyunu yine satın almak gerekmiyor muydu?
      Nihayetinde zarar denen şey, tüketicinin hikâyeyi yazarın amaçladığı şekilde değil, kendi seçtiği şekilde deneyimlemesi mi? Seyircinin ölümü gibi bir şey herhalde

  • Bunu sadece Japon hukukunun tuhaf bir özelliği olarak görmek doğru değil. Yazılımı tersine mühendislikle inceleyip nasıl çalıştığını anlamak, teknik koruma önlemlerini aşma olarak ileri sürülebiliyorsa, ABD’de de 17 U.S. Code § 1201 ihlali sayılma ihtimali var
    https://dair-community.social/@kendraserra/11167540121678898... farklı türde bir davanın içtihadını ele alıyor, ama burada da benzer bir mantık kurulabilir. Japon hukukunu eleştirirken ABD hukukunun da berbat olduğunu kabul etmek gerekir

    • ABD hukukunun da berbat olduğuna katılıyorum ama 17 U.S. Code § 1201 cezaî değil, medeni hukuk ihlali gibi görünüyor
      Cezası polisin tutuklaması değil, parasal yaptırımlar ve ek eylemleri yasaklayan mahkeme emirleri olur
    • Seçenekler sadece bu ikisi değil. Bir ülkenin hukuk sistemi her gündeme geldiğinde BM’nin diğer 192 üye ülkesinin hukukunu da tamamen eleştirmemiz mi gerekiyor?
      Kimse eksik kalmasın diye
    • “ABD hukukunun da berbat olduğunu kabul etmeden Japon hukukunu eleştirmeyelim” demek hiç gerekli değil
      Bu sadece konuyu saptırma. Bu olayın ABD ile ilgisi yok ve başka ülkelerden söz açıldığında tartışmayı her seferinde ABD ile karşılaştırmaya çevirmeye gerek yok

  • Japonya olunca şaşırtıcı değil. Maymuncuk taşımak gibi suç olmayan eylemlerden bile tutuklanabileceğiniz bir ülke
    İlginç bir bilgi olarak, Japon polisi Amerikalıların YouTube’da hobi olarak maymuncuk videoları izlemesini çok şüpheli buluyor; maymuncuklar ilgili YouTuber’ın şirketinden alınmış olsa bile durum aynı

    • New York City’de de maymuncuk taşımak yasa dışı gibi görünüyor. Şu anda gerçekten uygulanıp uygulanmadığı ise şüpheli
    • Polisin hangi durumda birinin üzerinde maymuncuk seti ya da aletler olduğunu öğrendiğini merak ediyorum
    • Bu tür kaygan zeminlerin ABD’de silah hakları yasalarını destekleyen insanları yarattığını düşünüyorum

  • Satın alıp sahip olduğun bir ürünü istediğin gibi değiştirme özgürlüğü neden olmasın? Buna başkasına para verip değiştirtmek de dahil

    • “Sahip olduğun ürün”ü “film” ile değiştirince, telif hakkı sisteminin tamamının elden geçirilmesini gerektiren sorun ortaya çıkıyor

  • Bunun 1 Nisan şakası haberi olduğundan emindim, gerçek çıkmasına şaşırdım. Kamu kaynaklarının israfı gibi görünüyor

    • Japonya hırsızlığı sert ele alıyor. Birkaç bozuk para çalsanız bile hapse girebilir, self-servis kahveyi hileyle içseniz işinizi kaybedebilirsiniz
      https://sg.news.yahoo.com/japan-man-jailed-10-yen-theft-1159...
      https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/school-principal...
      Sert ama bunun ne ölçüde kamu kaynağı israfı olduğundan emin değilim. İnsanlar son derece düşük suç oranını seviyor. Öte yandan Japon polisinin daha iyi planlanmış suçları soruşturmada pek başarılı olmadığı da söyleniyor. Son yıllarda profesyonel suçluların yurt dışında üslenip sosyal medya üzerinden saf ya da dışlanmış insanları devşirerek icra elemanı olarak kullandığı bir eğilim de ortaya çıktı
    • Ya da suç oranı düşük olduğu için polis sıkılıyor olabilir. Kendi işlerini meşrulaştırmak için doldurmaları gereken kotalar olabilir

  • Makaleyi okurken tuhaf hisseden olmadı mı? Örneğin “Its worth noting that the raw last for Pokemon — ...” gibi garip bir cümle var
    Yinelenen satırlar da var, başlık noktalama işaretinden sonra boşluk bırakılmadan tekrar geliyor ve tekrarlar mevcut. Yapay zeka mı yazdı, yoksa kelimelere aşina olmayan biri aceleyle mi yazdı bilmiyorum. Pokémon TCG’nin kayıt dosyasıyla ne ilgisi olduğunu da bilmiyorum

    • Ctrl-F "raw last" yaptım ama o cümlenin ne anlama geldiğini hâlâ bilmiyorum

  • Japonya’da kayıt dosyası düzenlemenin cezaî suç olması mı daha çılgın, insanların bu hizmete 30–85 dolar ödemesi mi daha çılgın bilmiyorum

  • Gerçekten merak ediyorum, buradaki zarar ne?
    Değiştirilmiş Pokémon turnuvada mı kullanıldı? Somut zarar ne?

    • Değiştirilmiş Pokémon turnuvada kullanılmış olsa bile ceza en fazla gelecekte turnuvalara katılım yasağı olmalı, hapis değil
    • Uygulanan yasaya bakınca, onun oyun sürümünün Pokémon üzerindeki markadan yararlanıp orijinal, değiştirilmemiş kartuşları kıyasla daha aşağı bir ürün gibi gösterdiği mantığı kurulmuş olabilir
      Habere göre kartuşun kendisini satmamış, kartuşu alıp modifiye etme hizmeti satmış gibi görünüyor; bu yüzden Japon hukuku ölçütlerine göre bile zorlama bir yorum gibi. Yine de Japon telif hukuku epey tuhaf. Japonca Wikipedia’da neredeyse hiç görsel olmamasının bir nedeni var
    • İlginç şekilde, rekabetçi Pokémon oyuncuları arasında hack’lenmiş Pokémon kullanmak neredeyse standart
      Çünkü yasal yoldan en iyi istatistiklere ve hamle setlerine sahip olmak için gereken zaman aşırı fazla. Ancak genelde ücretsiz yöntemler kullanılıyor

  • Kolayca hack yapılmasını sağlayan açık kaynaklı bir araç geliştirmek, Nintendo polisine gerçekten iyi bir ders vermek olurdu