Kagi’ye Duyulan Güvenin Kaybı
(d-shoot.net)- Ücretli ve gizlilik odaklı bir arama motoru beklentisinin aksine, eski bir abone Kagi’nin işleyiş biçimi ve ürün yönü nedeniyle artık onu önermenin zor olduğuna karar verdi
- Yaklaşık 16 kişilik bir organizasyonun yapay zeka araçları, Orion tarayıcısı, planlanan e-posta hizmeti ve hatta tişört işiyle uğraşırken aramaya odaklanamadığı eleştiriliyor
- Şirket, yaklaşık 670 bin dolarlık yatırımın üçte birini Almanya’da bir tişört baskı işletmesi kurmaya harcadı; geç fark edilen satış vergisi sorunu da fiyat değişikliklerine yönelik güvensizliği artırdı
- FastGPT, Instant Answers, Universal Summarizer, Assistant, Sidekick gibi yapay zeka özelliklerinin genişlemesi, Google ve Bing’in yapay zeka özelliklerinden kaçınmak isteyen kullanıcılar için de net bir alternatif olmayı zorlaştırıyor
- Ekim 2024 son notunda, Kagi CEO’su Vlad’ın eleştiri yazısından sonra e-posta ve telefon görüşmesi talep ettiği; iletişimi kesme isteğinden sonra bile uzun bir karşı yazı gönderdiği ve bunun uygunsuz bir tepki olarak algılandığı belirtiliyor
Kagi’ye artık neden güvenmediğim
- Kagi kendini ücretli bir arama motoru ve gizlilik odaklı hizmet olarak konumlandırsa da, şu anki hali “aramaya odaklanmış bir platform”dan çok yapay zeka ve ek hizmetlere ağırlık veren bir platforma yakın görünüyor
- Yazar, Kagi’ye gerçekten abone olduktan sonra karşıt bir tutuma dönmüş; normal kullanıcıların görmesi zor olan Kagi Discord paylaşımlarını ve işletim biçimini başlıca dayanak olarak kullanıyor
- Bu derleme büyük ölçekli bir araştırma raporu değil; Kagi önerilen veya Kagi kullanan kişilerin kolayca kaçırabileceği arka planı tek yerde toplayan kişisel bir kayıt
Küçük bir organizasyonun kaldırması zor ürün kapsamı
- Kagi yalnızca Kagi Search’ü işletmekle kalmıyor, aynı anda birden fazla ürünü de ilerletiyor
- Çeşitli yapay zeka araçları
- Mac’e özel web tarayıcısı Orion
- Hazırlık aşamasındaki e-posta hizmeti Kagi Email
- Almanya’da kurduğu tişört baskı işi
- Temel endişe, bu ürünlerin her birinin yeterince kârlı görünmemesi veya birbirini destekleyen bir yapıda olmaması
- Yazarın doğruladığı Kagi çalışan sayısı yaklaşık 16; bunların yarısı tam zamanlı
- Yaklaşık 8 civarında tam zamanlı çalışanın hepsinin web geliştiricisi olduğunu varsaymak da zor olduğundan, bu ölçekle birden fazla ürünü istikrarlı biçimde sürdürmenin zor olduğu düşünülüyor
Yatırım, fiyat değişiklikleri ve tişört işi
- Kagi bir yatırım turunda yaklaşık 670 bin dolar topladı; yatırımcılar “çoğu gerçek Kagi kullanıcısı olan 42 accredited investors” olarak tanıtıldı
- Şirket finansallarının yeterince şeffaf olmadığı değerlendiriliyor
- Cohost gibi ayrıntılı finansal analiz yapılabilecek materyaller olmadığı, yalnızca Kagi çalışanlarının Discord’daki açıklamalarının görülebildiği söyleniyor
- Önceki fiyatlandırmada arama başına zarar oluştuğu için fiyatlar artırılmış ve bunun sonucunda çok sayıda abone kaybedildiği belirtiliyor
- Yeni fiyatlarda da arama başına zararın sürdüğü söyleniyor
- Daha sonra fiyatlar tekrar kısmen düşürülmüş; yazar fiyatlandırma yapısındaki değişiklikleri takip etmekte zorlandığını yazıyor
- Kagi, 25.000 kullanıcıya ulaştığında başa baş noktasına gelebileceğini iddia ediyor
- Kagi, 20.000 kullanıcıya ulaşmayı kutlamak için Almanya’da bir işletme kurup tişört baskı işine başladı
- Amaç, ilk 20.000 kullanıcıya tişörtleri ücretsiz sunmak, kullanıcıların yalnızca kargo ücretini ödemesiydi
- Yalnızca tişört satın almakla kalınmamış; bina, depo ve çalışanı olan ayrı bir baskı operasyonu kurulmuş ve yatırımın üçte birinin buna harcandığı söyleniyor
- Tişörtlerde Kagi adı değil, yalnızca Kagi’nin köpek maskotu yer alıyormuş
- Son güncelleme akışında, 2 yıl boyunca satış vergisi ödenmediği ve bunun ödenmesi gerektiğinin ortaya çıktığı söyleniyor
- Yazar, Kagi’nin satış vergisini geç fark etmiş gibi göründüğünü yazıyor
- Bu sorun, bazı kullanıcıların hoş karşılamadığı fiyat değişikliklerine yol açtı
Yapay zeka merkezli aramaya güvensizlik
- Kagi yapay zekaya derin biçimde girdiği için, Google’ın yapay zeka özelliklerinden kaçınmak isteyen birinin Kagi’ye geçmesini en iyi ihtimalle “yana kaymak” olarak görüyor
- Kagi, başlangıçta bir yapay zeka şirketi olarak kurulup sonra aramaya yönelen bir şirket olarak tanıtılıyor
- Discord açıklamalarına göre Kagi’nin son dönemde yapay zeka araçlarına çok zaman ayırdığı; yapay zekanın aramanın geleceği olduğuna ve ürün farklılaşması ile finansal sürdürülebilirlik için gerekli olduğuna inandığı şeklinde özetleniyor
- FastGPT, ChatGPT tarzı bir hizmet ve doğruluktan çok hıza odaklanıyor
- Yazar, FastGPT’nin eski bir sitcom ile ilgili sorularda son derece kendinden emin ama yanlış cevaplar verdiğini deneyim olarak aktarıyor
- Örneğin All in the Family’nin “Cousin Liz” bölümünde Cousin Liz zaten ölmüş bir karakter olmasına rağmen, onun konuşulan kadın kişi olarak yanlış tanımlandığını söylüyor
- All in the Family’de eşcinsellikle ilgili sorularda ise Lionel Jefferson’ı tekrar tekrar gay olarak yanıtladığını belirtiyor
- Yapay zeka tarafından üretilen Instant Answers da buna dahil; yazar bu tür yanıtların sık sık yanlış olduğunu düşünüyor
- Universal Summarizer, Kagi Assistant ve Sidekick de yapay zeka özelliklerinin genişlemesinin parçası
- Sidekick, web sitelerine Kagi yapay zeka özelliklerini kenar çubuğu olarak ekleyen beta bir özellik
- Demoda, bir Twitter kullanıcı adı girildiğinde o kişinin kim olduğunu özetleyen bir özellik olduğu söyleniyor
- Yazar, Kagi geliştiricilerinin arama motorunu kullanıcıların birincil kaynakları okumak zorunda kalmadığı bir yapay zeka araçları paketi olarak gördüğünü eleştiriyor
- Vlad’ın, haber makalelerindeki önyargıyı yapay zekayla kaldırmak ve hangi makalenin “constructive” veya “good” olduğunu gösteren özellikler istediğini söylediği aktarılıyor
- Yazar, yapay zekanın modele giren önyargı kadar önyargı üreteceği için böyle bir rolü üstlenemeyeceğini düşünüyor
Vlad’ın önyargı anlayışı ve ürün yargıları
- Yazar, Kagi kurucusu Vlad’ı “benim yolum ya da kapı orada” tavrına yakın, dışarıdan sakin görünse de görüşünü pek değiştirmeyen biri olarak değerlendiriyor
- Brave ile ilgili tartışmaya ayrıntılı girmiyor, ancak Kagi ve Brave ortaklığının yeniden değerlendirilmesi talebi başlığını örnek vaka olarak gösteriyor
- Vlad’ın önyargı kavrayışının Kagi’nin kararlarını etkilediğini düşünüyor
- Vlad’ın, bir ürünün 3 yıldızlı yorumlarının hem artıları hem eksileri içerdiği için “tanım gereği” önyargısız olduğunu söylediği aktarılıyor
- Yazar ise gerçek yorumlara ırkçılık ve azınlık düşmanlığı gibi önyargıların karışabileceğini söyleyerek karşı çıkıyor
- Birisi intiharla ilgili arama terimlerinde yardım hattı gösterilmesini önerdiğinde, Vlad’ın bunun “biased” olduğu gerekçesiyle reddettiği söyleniyor
- Aynı zamanda Kagi, alışveriş sayfasında ürünlerin “unbiased reviews” yorumlarını sunmak için Looria ile iş birliği yapıyor
- Yazar, “önyargısız yorum” diye bir şeyin olmadığını ve hangi yorumların gösterileceğine belirli bir üçüncü tarafın karar vermesinin de aramada önyargı olduğunu düşünüyor
Gizlilik yaklaşımına güvensizlik
- Yazar, Vlad’ın güvenlik ve gizlilik endişelerine genellikle “bize güvenin” ya da “önemli değil” şeklinde tepki verdiğini düşünüyor
- Vlad’ın, bir arama motorunda tam anonimlik gerektiren kişilerin dünya üzerinde 100’den az olduğunu defalarca söylediği aktarılıyor
- Yazar bu sayının dayanağını bulamamış
- Vlad’ın e-posta adresini kişisel olarak tanımlanabilir bilgi saymadığı söyleniyor
- Gerekçe olarak geçici hesap kullanılabilmesi gösteriliyor
- Yazar, aynı mantığın isim gibi neredeyse her bilgiye uygulanabileceği için ikna edici olmadığını düşünüyor
- Kagi Email ile arama sonuçlarının birbirine bağlanabileceği endişesi dile getirildiğinde, Vlad’ın Kagi’nin kullanıcı verileriyle kötü bir şey yapmayacağı şeklinde yanıt verdiği söyleniyor
- “Kagi başka bir şirkete satılırsa ne olur?” sorusuna, böyle bir alıcının verileri kötüye kullanması halinde gizlilik odaklı tüm müşterileri kaybedeceği için bunu yapmayacağı cevabının verildiği aktarılıyor
- Kagi’nin hangi bilgileri topladığı sorulduğunda, hiçbir şey toplamadığı, emin olmadığı veya zaten kullanılmadığı için önemli olmadığı gibi cevaplar verildiği söyleniyor
- Yazar, ücretli bir hizmet olduğu için ödeme amacıyla hesabın ve e-posta adresinin bağlantılı olduğu noktada “hiçbir şey yok” ifadesinin doğru olmadığını düşünüyor
- Stripe’ın Kagi üzerinden hangi verileri topladığı ve Stripe’ın Kagi’ye hangi verileri geri verdiği konusunda da Vlad’ın muğlak biçimde “bilmiyorum” dediği aktarılıyor
- Vlad’ın GDPR tartışmalarını kabul etmediği ve uygulanabilecek bir veri olmadığını düşündüğü şeklinde özetleniyor
- Hükümet kullanıcı bilgisi toplamayı zorunlu kılarsa şirketi kapatacağını söylüyor; ancak suçluların arama yoluyla yakalanmasında sorun görmediğini ve suçluların platformu kullanmasını da istemediğini belirttiği aktarılıyor
Arama kalitesi ve gerçek özellik değerlendirmesi
- Yazar, Kagi’nin arama kalitesinin diğer aramalardan belirgin biçimde daha iyi olduğunu düşünmüyor
- Kagi’nin, DDG gibi diğer bağımsız arama hizmetleri gibi Bing’den yoğun biçimde yararlandığını düşünüyor
- Yazarın Kagi’de güçlü bulduğu tek özellik, arama sonuçlarında alan adlarını engelleme işlevi
- Diğer arama motorlarında kullanıcı script’leriyle benzeri yapılabiliyor, ancak mobilde bunun yardımcı olmadığı söyleniyor
- Yapay zeka üretimi spam blogları filtreleyen bir arama platformu aynı zamanda doğrudan yapay zeka üretimi yanıtlar sunmaya çalışıyorsa, bunun faydasının zayıfladığını düşünüyor
- Yapay zeka özellikleri kapatılabiliyor, ancak Kagi’nin kullanıcıların arama verilerini kendi LLM’lerinde kullanmayacağına dair bir güvence olmadığını söylüyor
- Yazar, Kagi’nin kişisel olarak tanımlanabilir bilgiyi dar tanımlayıp arama verilerini “anonimleştirilmiş” kabul ederek kullanma ihtimalinden endişe ediyor
- Bu bölüm yazarın endişesi; Kagi’nin bunu fiilen yaptığına dair bir iddia olarak sunulmuyor
Ekim 2024 son notu: CEO e-postası ve açık tepki
- 22 Ekim 2024’te eklenen son notta, ilk yazı yayımlandıktan yaklaşık 2 hafta sonra Kagi CEO’su Vlad’dan e-posta aldığı söyleniyor
- Tüm e-posta yazışması kagiemails.txt içinde saklanmış
- Vlad, yazıdaki “yanlış anlamaları” konuşmak için telefon görüşmesi yapmak istemiş; yazar bunu reddetmiş
- Yazar daha fazla iletişim kurulmasını açıkça istemediğini belirtmesine rağmen, Vlad’ın yazıya yönelik uzun bir karşı e-posta gönderdiği söyleniyor
- Yazar tekrar iletişimin kesilmesini istemiş ve ardından konuşmayı bitirmiş
- Yazar bu olayı fedi hesabında paylaşınca, orijinal blog yazısından çok daha geniş yayıldığını ve Hacker News’e de çıktığını söylüyor
- Vlad’ın karşı yazısının olgusal düzeltmelerden çok görüş ayrılıklarına yakın olduğu düşünülüyor
- Örneğin yazar Universal Summarizer’ı “aynı yapay zeka saçmalığı” olarak görürken Vlad bunun faydalı bir araç olduğunu söylediyse, bunun yalnızca iki tarafın yapay zekaya dair duygularının farklı olması olduğu şeklinde özetliyor
CEO’nun tepkisini neden uygunsuz bulduğu
- Yazar, Vlad ile etkileşiminin ilk kez olmadığını ve Discord’da Vlad’ın birçok kullanıcıyla konuşmalarını gördüğünü söylüyor
- Vlad ile “tartışmanın”, saf bir görüşü düzeltmeye çalışmak veya karşı tarafın iddiasını başka bir iddiaya dönüştürüp ona yanıt vermek şeklinde gerçekleştiğini düşünüyor
- Vlad’ın telefon görüşmesi istemesi de reddetme nedenlerinden biriymiş
- Şirket CEO’suyla kayıt altına alınması zor bir formatta konuşmak istemediğini söylüyor
- Görüşmede ne konuşulursa konuşulsun, kaydedilmezse kanıtlamanın zor olmasını gerekçe gösteriyor
- Neredeyse hiç okunmayan kişisel bir blogdaki olumsuz incelemeye şirket CEO’sunun doğrudan e-posta göndermesinin başlı başına tehditkâr hissedilebileceğini düşünüyor
- CEO’nun olumsuz yazıyı görüp dava açmayı mı düşündüğünün ilk akla geldiğini söylüyor
- Vlad’ın gerçekten dava açacağından şüphelenmiyor, ancak onu tanımadığı ve bu ihtimali bilemeyeceği belirtiliyor
- Abonelik iptali nedeni alanına bırakılan özel bir yorum nedeniyle Vlad’ın benzer biçimde e-posta gönderdiğine dair bir deneyim duyduğu da yer alıyor
- Şirket yöneticilerinin, ürünlerini sevmeyen insanların varlığını kaldırabilmesi gerektiği; olumsuz yazı yazan kişiye doğrudan karşılık vermenin çok profesyonellik dışı göründüğü sonucuna varılıyor
Yayın sonrası tepkilere yanıt
- Bazı kişiler yazarın Vlad’ın yanıtını almayan kötü bir gazeteci olduğunu düşünmüş; yazar ise gazeteci olmadığını, yalnızca kişisel blogunda düşüncelerini derlediğini söylüyor
- Vlad, e-postaların yayımlanmasıyla dolaylı olarak karşı argümanının kamuya açılması fırsatını elde etti; yazar da baştan tekrarlanan e-postalar olmasaydı bu yayılmanın kolayca önlenebileceğini düşünüyor
- Bazıları yazarın Vlad’ın tepkisini kışkırttığını düşünmüş, ancak yazar “bana e-posta göndermeyi bırak” isteğinden sonra e-posta göndermeye devam etmenin karşı tarafın sorunu olduğu yanıtını veriyor
- Amacın Hacker News’e çıkıp ilgi toplamak olduğu iddiasını da reddediyor
- Yazar, blogunun HN’e çıkmasını istemediğini ve o günkü ilginin çok daha az olmasını tercih edeceğini söylüyor
- E-postaları paylaşma nedeni, bir teknoloji şirketinin CEO’su böyle davranıyorsa, para ödeyen bazı kullanıcıların bunu bilmek isteyebilecek olması
- Amaç insanları Kagi’yi bırakmaya ikna etmek değil; yazarın Kagi’ye desteğini neden kestiğini ve diğer kullanıcıların bilmediği bilgileri paylaşmak
- Yapay zeka özelliklerini seven kullanıcılar için bu içerik önemli olmayabilir; ancak yapay zekadan hoşlanmayıp Kagi’nin yapay zeka yapmadığını düşünerek taşınan kullanıcılar için önemli bilgi haline geliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Kagi Search için hâlâ para ödüyorum, ama bu organizasyondaki sorunların en başından beri var olduğunu düşünüyorum
Arama gerçekten ferahlatıcıydı; keşke buna daha fazla zaman ayırsalardı. Orion fena değil, ama daha iyi arama çok daha önemli. Tarayıcı fikri iyi, ancak bu ayrı bir şirket ya da tamamen açık kaynaklı bir proje olarak da yürüyebilirmiş gibi görünüyor; ayrıca her zaman biraz kaba saba hissettirdiği için para verip kullanmak istemedim.
Yapay zeka araçları tarafında birkaç kez yön değiştirmelerinin nedenini anlıyorum ve son dönemdeki makine öğrenimi/yapay zeka gelişmelerinin arama deneyimini iyileştireceğine de inanıyorum, ama biraz daha odaklanmalarını isterdim. Tişört işi tuhaftı ve organizasyona duyduğum güveni ciddi biçimde azalttı. Ürünü daha iyi yapmak yerine parayı tişörtlere akıtmış oldular; bu da ürünü sevdiği ve daha iyi olmasını istediği için para ödeyen bir müşteri açısından hakaret gibi geliyor. Müşteriler tişört istemiyor.
E-posta da, başka araçlar da ilgimi çekmiyor; önce harika bir arama deneyimi oluşturmalarını istiyorum. Mantıklı gördükleri tüm yapay zeka iyileştirmelerini yayımlayabilirler, ama asıl mesele odaklanmak. Yorumu yazarken gönderi şikâyet edilip dead durumuna düşürüldü; HN bazen tuhaf
Kagi tipik bir risk sermayesi destekli startup değil; tüm varlığımı ortaya koyup milyonlarca dolar yatırarak bootstrapping ile kurduğum bir şirket. Yıllar boyunca geliştirirken çok tutkulu bir kullanıcı topluluğumuz oluştu ve Kagi, ücretli reklam olmadan tamamen bu topluluğun ağızdan ağıza yaymasıyla büyüdü. Reklam teknolojisine güçlü biçimde karşıyız, bu yüzden geleneksel reklam da yapmak istemiyoruz. Ücretli bir arama motoru ve tarayıcı yapmak gibi çılgın bir işe girişiyorsanız, doğal olarak kutunun dışında düşünmeniz gerekir.
Bu yüzden yolculuk boyunca bizi destekleyen insanlara tişört göndermenin oldukça makul olduğunu düşündüm. Ancak premium kalitenin altında bir şeye razı olmak istemediğimiz için uygulamanın bu kadar zor olacağını bilmiyordum ve sonuç olarak gecikecek. Tahminim temmuz-ağustos gibi; kullanıcılardan özür dilerim. Geriye dönüp bakınca belki daha kolay bir yol seçmeliydik. Biri 101 otoyolundaki reklam panosundan bahsetmişti; o çok daha kolay olurdu.
Bu iş Kagi’nin finansal durumunu hiçbir şekilde riske atmadı ve gelecekte de böyle bir şey yapmayacağız. Ben her şeyimi ortaya koydum ve kaybedecek çok şeyim var, bu yüzden finansal açıdan sorumlu davranıyorum. Nitekim Kagi kısa süre önce kâra geçti. İşe alım kapasitemizi de etkilemedi; 12 ay önce 10 kişiydik, şimdi 25’in üzerindeyiz. İyi ürün çıkarma becerimizi de etkilemedi; Kagi ve Orion değişiklik kayıtlarına bakabilirsiniz. Kagi kullanıcılarının çoğunun, Kagi’nin her hafta hızla daha iyi hâle geldiğine katılacağını düşünüyorum. Tekrar yapar mıydım? 50 bin üyeye ulaştığımızda ne hazırladığımızı görün, sonra karar verelim :)
Sevdiğim ve onsuz yapamadığım şeyler şunlar: aradığım şeylerin haftalar boyunca ziyaret ettiğim her web sayfasında reklam olarak peşimden gelmemesi; “büyük güçlerin” garip bir sosyal kredi puanı gibi beni gözetlediği hissinin olmaması. Gerçekten de Google’da aradığım şeylere dayanarak telefonla bir iş teklifi aldığım olmuştu; hoşuma gitmişti ama aynı zamanda fazlasıyla ürkütücüydü. Yerel olmayan arama kalitesi iyi ve benim ürün değil müşteri olmam da güzel. Bu sayede site engelleme ya da sıralamada yükseltme gibi özellikler mümkün oluyor.
İyileştirilmesini istediğim şey, yapay zekaya gerek olmaması. Özet de, halüsinasyon da, yardımcı da istemiyorum. Yerel sonuçlar ve harita entegrasyonu da gerekiyor. Yerel bir sonuca tıklayınca haritanın gerçekten o sonucun konumuna gitmesi gerekir, ama şu anda pek iyi çalışmıyor. Yerel işletmelerin çalışma saatleri de gerekli.
Bu tür işler yüzünden hâlâ Google’a dönüyorum. Önemsiz gibi görünebilir ama iş dışı aramalarımın %80’i bu türden. Bu gece yakınımda hâlâ açık olan akşam yemeği restoranı nerede, yakında sınırsız yemek nerede var, ofise koymak için rafı yakında nereden alabilirim gibi şeyler. Google bunlarda gerçekten çok iyi, Kagi ise değil. Bu kalitenin yapay zeka özelliklerinden önce iyileşmesini istediğini söyleyen asıl yazara katılıyorum
Benim için yapay zeka özellikleri aramayı güçlendiriyor; özellikle de yalnızca her sorguda kullanıcı seçtiğinde kullanılmaları hoşuma gidiyor. Bu özelliklere harcanan zaman Kagi’nin kullanışlılığını sürekli artırdı. Bu arada Kagi Ultimate abonesiyim, bu yüzden temel planda olmayan bazı yapay zeka özelliklerini de kullanıyorum
O fazla parayı doğrudan bir hayır kurumuna bağışlasalardı yine de öfkelenir miydin?
Arama açısından mevcut alternatiflerden çok daha iyi olduğu için aboneyim. Kagi’den en çok istediğim şey bu; şimdiye kadar da bunu adil bulduğum bir fiyata iyi şekilde sunuyor.
Diğer projeler benim için ilginç ya da faydalı değil, ama şimdiye kadar onları görmezden gelmek yeterliydi. Elbette bir ölçüde, para ve enerjilerini umursamadığım şeylere harcamak yerine odaklanmalarını isterim; ama açıkçası bu benim işim değil.
Giderek büyüyen tek endişem Vlad/Kagi’nin gerçek dünyada gizliliği ele alış biçimi. Kagi, kaçınılmaz olarak hakkımda neredeyse herhangi bir şirketten daha fazla şey bilebilir. Politikalarını, teknolojisini ve iş ortaklarını dikkatli ve sürekli biçimde denetleyerek, gizliliğime saygı duyup onu korumaya yönelik güçlü ve sarsılmaz bir bağlılık göstermesini isterim. Verilerimi toplama ya da paraya çevirme niyetleri olmadığını söylemek tek başına yeterli değil; Vlad’ın hafifçe omuz silker gibi davranması ya da sorumluluğu üçüncü taraflara aktarması tarzındaki iletişimleri gördükçe endişem artıyor.
Şimdilik hâlâ müşteriyim ama temkinli biçimde izliyorum. Gizliliğe önem veren biri olarak, kişisel ve profesyonel çevremde Kagi’yi aktif biçimde önermek giderek sorumsuzca gelmeye başladığı için bunu bıraktım.
Çoğu kişinin bunu Google’a yaptığını ve pek umursamadığını biliyorum, ama ben umursuyorum. Kagi’yi denemem için burada görülen belirsiz el hareketlerinden değil, kullanıcı gizliliğine dair çok daha sağlam bir taahhütten fazlasıyla emin olmam gerekir.
Google senin kim olduğunu çıkarsamak zorunda, ama Kagi bunu doğrudan biliyor. Kredi kartını da biliyor. Yapay zeka kabiliyetlerini büyütmeyi sürdürmek istiyorsa Kagi’nin çok fazla veriyi saklaması gerekecek.
Arada kalan hobi sitesi sahipleri açısından bu epey can sıkıcı.
İlk günden beri ücretli kullanıcıyım ama AI ile hiç ilgilenmiyorum. Aslında Google, AI’a fazla odaklandığı için arama kullanılamayacak kadar kötüleşti ve ben de bu yüzden ayrıldım.
Para ödediğim şey, sorgularıma saygı duyan ve benden daha akıllıymış gibi davranmayan iyi bir arama motoru. Kagi’nin AI’a ve “akıllı” arama motoruna daha fazla odaklanıp Google’ın hatasını fiilen tekrarladığı gün gelirse ödeme yapmayı bırakacağım. Şimdiden bazı anahtar kelimelerimin yok sayıldığını ya da yeniden yorumlandığını gördüm. Lütfen durun.
E-postayla da ilgilenmiyorum. Zaten Fastmail’e para ödüyorum ve özellikle bir AI şirketinin sunduğu e-posta hesabına arama geçmişimi bağlamanın ne kadar kötü bir fikir olduğunu gayet iyi biliyorum. Amaç Google’ı kopyalamak mı?
Tüm startup yöneticilerine söylemek isterim: Yazılım kalitesi ve kullanıcı deneyimi, yaptığınız her işe AI moda sözcüğünü sıkıştırmaktan çok daha geniş bir şey. Abartılı trendlerin peşinden koşmak yerine lanet olası iyi ürünler yapmaya odaklanın.
Gerçekten ana odak buysa aboneliği iptal edeceğim. Tarayıcı ve e-posta gibi şeyler de pek ilgimi çekmiyor.
Tişört meselesi aptalca ve para israfı, ama yazıda bunu bir tişört fabrikasına “sahip olmak” diye anlatmak abartı; bu da geri kalan çerçevelemeden şüphe duymama yol açıyor.
Kagi, Sırbistan’daki mevcut bir işletmeyle çalıştı; fiilen kurduğu şey dağıtım kanalıydı. Yine de iyi görünmediği ve para israfı olduğu doğru, ama tüm eleştiriler meşru bir eleştiriyi alıp abartılı bir dille şişirme biçimindeyse, o yazıyı ciddi ölçüde süzgeçten geçirerek okumak gerekir.
Benim deneyimime göre her ay aldığım değer, ödediğim paraya fazlasıyla yetiyor. Proje sürdürülebilirse ileride de keyfini çıkarırım; olmazsa da mümkün olduğu sürece çıkarırım. Arama motoru, e-posta sağlayıcısı ya da web tarayıcısı gibi değil; ileride kötüleşse bile taşınmayı zorlaştıran kilitlenme etkisi neredeyse yok.
Yazıyı okuyunca beni en çok endişelendiren şey tişört fabrikası ya da bütçe yakılması değil, Kagi’nin gizlilik tutumu oldu.
Üstelik o hizmetleri biz de “para ödeyerek” kullanıyoruz. Sadece para doğrudan cüzdanımızdan çıkmıyor.
İnsanların tişörtlere neden bu kadar öfkelendiğini pek anlamıyorum. Büyük resimde kimin umurunda? Kagi’ye yatırım yapmış olsaydım, paranın bir kısmının pazarlamaya harcanmasını beklerdim.
Pazarlamacılar sık sık deney yapar; bazıları işe yarar, bazıları yaramaz. Bunu ancak zaman gösterir.
Bu yazı daha çok gizlilik ve siyaset konusunda tek bir kişinin, yani Vlad’ın kişisel görüşlerine kızmış gibi görünüyor. Ama bir kişinin bakış açısını tüm organizasyona atfetmenin hata olduğunu düşünüyorum. O kişi lider olsa bile.
Bir hizmet olarak Kagi iyi. Hem ilke olarak hem de pratikte iyi. “Bu sayfayı özetle” özelliği çok kullanışlı. Reklam canavarını beslemeye zorlanmak yerine değere para ödeme fikri de iyi. Bu yüzden değere para ödüyorum. Değer ortadan kalkarsa ödemeyi keserim. Gizliliği de önemsiyorum, ama bekleyebileceğimiz gizliliğin ciddi sınırları olan bir dünyada yaşadığımızı da biliyorum. Bu yüzden mümkün olanlar arasından en iyisini yapmalıyız. Kagi en azından “bakışların ürün olduğu” standart iş modeline kıyasla bir iyileşme.
“Haberler sadece siyasetten ibaret olmamalı” sözü gayet makul; ben konuştuğu kişiden çok daha fazla Vlad’a katıldım.
Uygulama biçimi de verimsiz ve riskliydi. Kullanıcı kaybını azaltabilir, ama 20 bin kullanıcı ölçeğinde kullanıcı kaybındaki azalmanın yaratabileceği üst sınır, yeni kullanıcı edinimine kıyasla çok düşük.
Tişört, insanların anlayabildiklerini hissettikleri bir konu olduğu için Kagi’nin yaptığı diğer şeylerden çok daha uzun konuşuluyor.
Kurucudan bağlamından koparılmış birkaç alıntıyla şirketi mahkûm etmem, ama o ekran görüntüleri de iç rahatlatıcı değildi. Vergi ödememek ve aramaya AI eklemeye odaklanmak, verilerimin iyi korunduğuna dair güvenimi artırmıyor. Aksine, “Bir gün ışıkları açık tutmak için biraz nakit enjeksiyonuna ihtiyaç duyacaklar ve o zaman verilerimi toplayıp satmayı değerlendirmeye başlayacaklar” diye düşündürüyor.
Lori, blog yazısına ve ardından CEO’yla geçen e-posta zincirine bakınca gereksiz yere kavgacı ve Kagi’ye duygusal olarak fazla derinden yatırım yapmış gibi görünüyor.
Sonuçta 10 ya da 25 dolar civarı bir şey ödemiyor mu? Bu fiyata iyi bir hizmet alıyor musun? Almıyorsan aboneliği iptal et; alıyorsan sorun ne? Şu anda kâr da ediyor gibi göründüğünden hizmetin ortadan kalkma riski de düşük görünüyor.
Bu, drama için yaşayan insanların yarattığı gereksiz bir drama. Vlad’a verilecek tek tavsiye buna kapılmaması olurdu.
Para da alıyor olmaları, gizlilik meselelerini daha az önemli yapmıyor, değil mi? İnsanlar Apple’ın gizlilik vaatlerinin gerçek ya da yeterli olup olmadığını da tartışıyor.
Konuşmaya bakınca Vlad da oldukça kavgacı ve yanılıyor olabileceği ihtimalini kabul edemiyor. Burada gerçekten de yanılıyor. Agresif biçimde yanılmak, hayatı yaşama biçimi değildir. Vlad gereksiz yere saldırgan olmak yerine daha mütevazı olmalı ve yanılabileceği fikrine açık olmalı.
Kagi/Orion’a geri bildirim vermişliğim var; Vlad oldukça doğrudan şekilde net açıklama istedi. Amerikan kültürü ve müşteri desteği, reddederken bile bunu kulağa hoş gelen sözlerle paketlemeyi seviyor. Başka kültürler ve Vlad bunu yapmıyor.
Adam e-postayla ulaşıp görüşme önerdi; o ise reddedip iletişimi kesmesini istedi. Buna rağmen devam etti ve alıngan, uzun bir e-posta gönderdi. O da yeniden iletişimi kesmesini söyledi ve sonunda mesajı almış gibi görünüyor. Bu kişi herhangi bir konuda haksız olmayı kaldıramıyor gibi duruyor; cüzdanımı emanet edeceğim bir işletme değil.
Yazının biçimlendirmesi gerçekten okumayı çok zorlaştırıyordu. Web 1.0 tarzı “öylece yayımla” hissini seviyorum ama uzun yazılar için CSS’in “makul varsayılanları” olsaydı iyi olurdu.
Kagi’nin sıkı bir hayranıyım ve ücretli hale geldiği andan beri para ödüyorum. Yine de sınırlı kaynaklar, sınırlı çalışan sayısı, çok geniş ama henüz doğrulanmamış ilgi alanları ve geri bildirimi pek iyi kabul etmiyor gibi görünen bir lider düşünüldüğünde, asıl yazarın projenin uzun vadeli yaşayabilirliği konusundaki endişelerini yerinde buluyorum.
Örneğin Orion betasına katıldığımda, o dönemin en üst seviye iPhone’u olan 13 Pro Max civarında bir cihazda arayüzün yüklenmesinin yaklaşık 30 saniye sürdüğünü, bunun kullanımı zor ve mantıksız derecede yavaş olduğunu Discord’da geri bildirim olarak yazmıştım. O da “bu yavaş değil, tamamen makul” gibi bir yanıt verdi; ondan sonra geri bildirim bırakmaya değmeyeceğine karar verip topluluktan da ayrıldım.
Bunun dışında uzun metinler için “makul varsayılanlar”ı tarayıcı sistem yazı tipi olarak sağlar. Tüm
htmlya dabodyetiketinefont-familyuygulanabilir; sistem yazı tipinin indirilmesi ya da tarayıcıya yüklenmesi gerekmez. Belirli sistem yazı tipleri de seçilebildiğinden serif ya da sans-serif gibi seçenekler de vardır.Ancak ben sistem yazı tipini uyguladığımda senin ekran okuma aracın başka bir yazı tipi uyguluyorsa, ek CSS’in anlamı ne olur sorusu var. Sanırım insanlar bu yüzden böyle yapıyor; ben de bunun okumayı çok zorlaştırdığı konusunda aynı fikirdeyim. Merak edersen Firefox’ta yerleşik okuma modu var; bildiğim kadarıyla Safari’de de var. Son kontrol ettiğimde Chrome’da bir flag arkasındaydı. Elbette uzantılar da var ama sıradan bir HTML belgesini okumak için uzantı kullanmak tamamen tersine dönmüş bir iş gibi görünüyor.
Sonraki yazı: https://hackers.town/@lori/112255132348604770
Yazarın yanıtı ise epey kaba ya da en azından saldırgan/küçümseyici görünüyor. Kagi, Vlad’ın çocuğu gibi bir şey; birinin yanlış anladığını düşünürse bunu önemseyip açıklamaya çalışmış olması doğaldır. Yazar içinse artık kullanmadığı bir başka hizmetten ibaret.
“Evet, merhaba sözde Nijeryalı prens. Nijerya’nın karmaşık saray siyaseti ya da Bizansvari miras kuralları hakkında tartışmak gibi bir niyetim yok. Blog yazımda görebileceğiniz üzere, size 2.000 dolar göndersem bile tahta çıkma ihtimaliniz hiç yok gibi görünüyor.”
Buradan çıkardığım tek şey, ikisini de tanımadığım için gerçekten şanslı olduğum ve gelecekte de tanıma ihtimalimin neredeyse hiç olmadığı.
https://d-shoot.net/files/kagiemails.txt
Kendiniz okuyabilirsiniz ama bana ısrarcı bir satış temsilcisinin e-postaları gibi göründü. Yalnızca somut yanıtlardan çok mazeret içermesiyle dikkat çekiyordu.
Sosyal medyada öfkelenmeye fazla zaman harcayan ve ne kadar öfkeli olduğunu dünyaya duyurmak zorunda hisseden aşırı çevrimiçi insan özelliklerinin hepsi var. Bugünlerde birine e-posta gönderdiğinizde onun yanıt mı vereceğini, yoksa kendisiyle konuşmaya cüret ettiğiniz için ne kadar tiksindiğini göstermek üzere tüm konuşmanın ekran görüntülerini sosyal medyaya mı koyacağını bilemiyorsunuz. Gerçek hayattaki yabancıların nasıl davrandığını ve iletişim kurduğunu unuttuk mu?
Bunun büyük kısmının “startup’lar her zaman doğru şeyi yapmaz; zaman içinde çok şey öğrenmeleri gerekir” diye açıklanabileceğini düşünüyorum.
Yine de bir süre müşterisi olmuş biri olarak, tişört hengâmesi küçük bir şirketin yaptığı en aptalca işlerden biri. Buna pazarlama maliyeti demeye çalışsanız bile, tişörtün üzerinde isim olmadığı için bunu öyle görmek zor; pazarlama bütçesini harcamanın en verimli yolu olması da mümkün değil.
Üstüne bunun için altyapı da kurmuş olmaları, “arama işi sıkıcı, bari tişört yapalım” kokusu veriyor. “Tek bir şeyi gerçekten iyi yap” ilkesine tamamen ters ve düpedüz israf gibi görünüyor. Yatırımcılardan biri olsaydım ve param buna harcansaydı gerçekten sinirlenirdim.
Halka açık bir şirket ya da reklam parasına bağlı bir şirket böyle bir numarayı asla kaldıramazdı. Meta’nın her bir kullanıcıya tişört gönderdiğini hayal edebiliyor musunuz? Kullanıcı başına geliri 40 doları aştığı için parası yetebilirdi üstelik.
“Ha, bir de tişört fabrikasına sahipler” ifadesi fazla kılı kırk yarmak olabilir ama Kagi bir tişört fabrikasına sahip değil; bunu öyle sunmak kötü niyetli bir argüman ve yazardan şüphe duymama yol açıyor.
Gömlekleri Sırbistan’daki bir baskı atölyesiyle çalışarak yaptıklarını çok açık biçimde söylediler.