John von Neumann’ın Los Alamos’ta Gerçekte Yaptıkları (2020)
(3quarksdaily.com)- John von Neumann, Manhattan Project’in yerleşik çekirdek kadrosunda yer almıyordu; ancak Los Alamos’ta içe patlama tasarımı ile hesaplama tekniklerini birleştirerek hem nükleer silahlar hem de modern bilişim üzerinde uzun süreli bir etki bıraktı
- Katkıları, şekilli patlayıcı (shaped charge) ve şok dalgası matematiğinden başlayıp, patlayıcı mercekler ve küresel içe patlamayla fisyon maddesini hızlı ve eşit biçimde sıkıştıran tasarıma uzandı
- 1944’te plutonium-240’ın kendiliğinden fisyon sorunu doğrulanınca, plutonium bombası için namlu tipi (gun) yöntem fazla yavaş kaldı ve içe patlama fiilen tek montaj yöntemi hâline geldi
- İçe patlama hesapları, tek bir kişinin üstesinden gelmesinin zor olduğu doğrusal olmayan akışkanlar dinamiği problemleriydi; Los Alamos’taki IBM ekipmanları ve ENIAC deneyimi von Neumann’a genel amaçlı bilgisayarların değerini gösterdi
- Los Alamos’ta ortaya çıkan bu problem bilinci, nükleer silah tasarımının ötesine geçerek stored-program kavramına, random access memory’ye, von Neumann architecture’a, hava durumu simülasyonlarına ve yapay yaşam araştırmalarına uzandı
Budapeşte’nin dâhi çocuğundan Princeton öğretim üyeliğine
- John von Neumann, 1903’te Budapest’te varlıklı bir Yahudi ailenin çocuğu olarak doğdu; çocukluğundan itibaren birden çok dil bilmesi, kalkülüs bilgisi, engin tarih bilgisi ve olağanüstü hafızasıyla tanındı
- Eugene Wigner, Leo Szilard, Edward Teller gibi 20. yüzyılın Macaristan kökenli bilim insanlarıyla aynı entelektüel ortamda büyüdü; Wigner daha sonra Macaristan’ın çıkardığı tek dâhinin Johnny von Neumann olduğunu söyleyecekti
- Zurich ve Budapest’te sırasıyla matematik ve kimya mühendisliği dereceleri aldıktan sonra David Hilbert’in asistanı oldu; 30 yaşına gelene kadar birçok alanda temel nitelikte başarılar elde etti
- compact group’lar için Hilbert’in beşinci problemi çözümü
- mean ergodic theorem kanıtı
- kuantum mekaniğinin matematiksel temellerini sağlama
- minimax theorem kanıtı
- oyun teorisi ve matematiğin temelleri üzerine çalışmalar
- Hitler 1933’te Almanya şansölyesi olduktan sonra ABD’ye gitmeye başladı ve Institute for Advanced Study’de Einstein, Hermann Weyl ve Oswald Veblen ile birlikte ilk öğretim üyelerinden biri oldu
- Princeton’da ekonomist Oskar Morgenstern ile etkileşim içinde The Theory of Games and Economic Behavior kitabını yazdı; bu kitap oyun teorisinin temeli kabul edilir
Şekilli patlayıcılar ve şok dalgalarının yarattığı savaş matematiği
- 1888’de ABD Donanması kimyacısı Charles Munroe, patlayıcı yüzeyindeki kabartma harf biçimlerinin metal levhaya aktarıldığını keşfetti; bu, Munroe Effect ve şekilli patlayıcı ilkesine giden yolu açtı
- Şekilli patlayıcı, belirli bir geometrik yapıya sahip patlamayla büyük bir kuvveti dar bir alana yoğunlaştırma yöntemidir; kaya ve metalde kontrollü boşluklar oluşturma gibi barışçıl amaçların yanı sıra tanksavar silahlarında da kullanılır
- 1930’larda birçok ülkeden bilim insanları şekilli patlayıcılara ilgi gösterdi; Rudolf Thomanek bu ilkeyi Alman makamlarına önerdi
- 1935’te Thomanek fikrini Hitler, Himmler, Goering ve Alman ordusunun kurmayları önünde sundu
- Hitler, bunun tek bir askerin tankı imha etmesini sağlayacak silahın çözümü olabileceğini; aynı ilkenin bomba ve torpidolarda da kullanılabileceğini düşündü
- ABD’de şekilli patlayıcı Bazooka tanksavar silahında hayata geçirildi; temel ilke, Munroe’nun 1900 tarihli Popular Science yazısının 1945’te yeniden basılmasıyla kamuya açık hâle geldi
- Maryland’deki Aberdeen Proving Ground, I. Dünya Savaşı sırasında balistik araştırmaları için kurulmuştu; Veblen, 1930’ların sonunda von Neumann’ı savaş araştırmalarına çekti
- Savaşla ilgili bir eğitimi olmamasına rağmen von Neumann, şekilli patlayıcı patlamalarının doğrusal olmayan olgularını ele alabilecek evrensel bir matematikçi olarak görülüyordu
- Doğrusal olmayan olgular, uyarı ile tepkinin orantılı olmadığı karmaşık problemlerle ilgilenir
- Stanislaw Ulam, “nonlinear science” ifadesinin zoolojinin büyük bölümünü “non-elephant animals” araştırması diye adlandırmaya benzediğini söylemiştir
- 1941’de Edward Teller ve Hans Bethe, şok dalgasının öncesi ve sonrasındaki sıcaklık, basınç gibi koşulları analiz etti; von Neumann, Mayıs 1941’de Bethe’ye bunun 25.000 santigrat derecedeki havaya kadar genişletilip genişletilemeyeceğini sordu
- Şekilli patlayıcı patlaması, ortam içinde bir şok dalgasının yayılmasının ardından kimyasal reaksiyonun geldiği bir süreç olarak yorumlanabiliyordu; von Neumann, Pearl Harbor’dan önce bile yüksek sıcaklıklı şok dalgalarının davranışını inceliyordu
Los Alamos’ta içe patlama tasarımına güven kazandıran rolü
- Manhattan Project’in erken aşamalarına Szilard, Teller, Oppenheimer, Fermi gibi fizikçiler öncülük etti; von Neumann en başından itibaren projenin merkezinde değildi
- 1943’e gelindiğinde temel fisyon bombası ilkesi görece açıktı
- İki kritik altı uranium parçasının hızla birleştirilerek kritik kütlenin aşılması gerekiyordu
- Montaj çok yavaş olursa erken patlama ya da eksik patlama meydana gelebilirdi
- uranium izotop ayrıştırması ve plutonium üretimi başlıca zorluklar olarak görülüyordu
- Seth Neddermeyer, iki parçayı çarpıştırmak yerine her yönden içeri doğru sıkıştıran içe patlama yöntemini önerdi
- Bethe, Fermi, Feynman ve diğerleri bu fikre şiddetle karşı çıktı
- Deke Parsons bunu “beer can experiment” diye alaya aldı
- Oppenheimer ön deneyler yapılması talimatını verdi
- Temmuz 1943’te Oppenheimer, von Neumann’a Los Alamos’taki teorik insan gücünün “critically inadequate” olduğunu yazarak yardım istedi
- von Neumann, Eylül 1943’te yerleşik üye olarak değil, danışman olarak Los Alamos’u ziyaret etti ve içe patlama yöntemine belirleyici bir güven kazandırdı
- uranium veya plutonium core çevresine şekilli patlayıcıları küresel biçimde yerleştirmenin en iyi yöntem olduğuna karar verdi
- Patlayıcı ile nükleer maddenin oranı artırılırsa montaj hızının artacağını ve pahalı zenginleştirilmiş uranium ya da plutonium kullanımının azaltılabileceğini düşündü
- Yüksek basınç altında maddenin yalnızca kritik değil, süperkritik duruma geçerek patlama verimini büyük ölçüde artırabileceğini kavradı
- George Kistiakowsky patlayıcı uzmanı olarak davet edildi; içe patlama için patlayıcı, tanılama ve montaj tekniklerinin geliştirilmesine katıldı; ayrıca birden çok noktada aynı anda patlatma yapacak yeni bir detonator da gerekiyordu
- Uygulamadaki temel zorluk simetrik bir şok dalgasıydı
- Yaklaşık %5’lik bir asimetri bile başarısızlığa yol açabilirdi
- Olağan patlamalar dışa doğru yayılan şok dalgaları oluşturduğundan, bunun merkeze yakınsayacak şekilde dönüştürülmesi gerekiyordu
- İngiliz bilim insanı James Tuck, farklı yoğunluklarda patlayıcı kullanma deneyimine dayanarak patlayıcı mercek fikrini önerdi
- Işık, yoğunluğu farklı maddelerde nasıl kırılıyorsa, şok dalgaları da farklı patlayıcılarda farklı biçimde kırılır
- Hızlı yanan patlayıcı ile yavaş yanan patlayıcı katmanlar hâlinde yerleştirilerek ıraksayan şok dalgası yakınsayan şok dalgasına dönüştürülür
- 32 patlama noktasından çıkan dalgaları merkezdeki tek bir noktaya yakınsatıp nükleer maddeyi sıkıştıran bir tasarım mümkün hâle geldi
- von Neumann, patlayıcı merceklerin matematiğini geliştirerek tasarımda büyük rol oynadı
- 1944 sonbaharında Emilio Segrè, reactor-bred plutonium içinde plutonium-240 bulunduğunu doğruladı
- Pu-240 kendiliğinden fisyon yapar
- uranium bombasında kullanılan namlu tipi yöntem, plutonium bombasında erken patlamayı önlemek için fazla yavaştı
- plutonium bombası için içe patlama tek olası yol hâline geldi
- İçe patlama tasarımı hâlâ yeni ve belirsiz olduğu için 16 Temmuz 1945’te New Mexico’daki Alamogordo çölünde test edildi
Bomba hesapları bilgisayar ihtiyacını ortaya çıkardı
- von Neumann, bomba basıncı tahmin hesaplarını basitleştirmeye de katkıda bulundu
- Büyük patlamalarda sonucu belirleyenin detonation pulse’ın uzunluğundan çok ortaya çıkan aşırı basınç olduğunu düşündü
- Bu sayede bombanın yield’i ile etkisi arasındaki ilişki daha basit biçimde ele alınabildi
- Şok dalgası yansıması bilgisi, nükleer bombanın azami hasar vereceği optimum patlama yüksekliğinin hesaplanmasında da kullanıldı
- 6 Ağustos 1945’te Little Boy uranium bomb, Hiroshima üzerinde yaklaşık 1.900 feet yükseklikte patladı
- Hemen yaklaşık 80.000~100.000 kişi öldü
- Los Alamos’ta Edward Teller ile yeniden bağlantı kurdu ve Stan Ulam’ı akışkanlar dinamiği hesaplarına katılmaya davet etti
- İçe patlama problemi kişisel hesaplarla çözülemeyecek kadar zordu; Ulam, akışkanlar dinamiği probleminin sözle anlatıldığında basit göründüğünü, ancak ayrıntıların yanı sıra büyüklük mertebesi hesaplarının bile çok zor olduğunu hatırlatır
- Nisan 1944’te ilk IBM hesaplama ekipmanı Los Alamos’a ulaşıp hesaplamalara destek verdi
- Problem, bir uzay koordinatı ve bir zaman koordinatında hiperbolik kısmi diferansiyel denklemleri integre etme işiydi
- İntegrasyon punched card ile yapılıyordu
- Richard Feynman bu işi üstlendi
- von Neumann iki hafta boyunca ekipmanı programlayarak hesaplama sezgisi kazandı; özellikle tabulator’ı yeniden kablolama sürecini çok zahmetli buldu
- Howard Aiken’ın Harvard’da IBM ile birlikte erken dönem bir programmable computer geliştirdiğini de biliyordu; Los Alamos bilgisayarı ile Harvard bilgisayarına ikinci dereceden kısmi diferansiyel denklemlerin sayısal integrasyonunu aynı anda çalıştıran bir karşılaştırma da ayarladı
- Los Alamos bilgisayarı önce bitirdi
- Harvard bilgisayarı daha fazla ondalık basamağa kadar hesapladı
- Bu deneyim, bilgisayarların karmaşık matematik ve bilim için vazgeçilmez araçlar olacağı yargısına yol açtı
- Presper Eckert ve John Mauchly’nin University of Pennsylvania’da ENIAC’ı inşa ettiği dönemle aynı zamana denk gelen bu süreçte von Neumann, bilişimin önemini daha net fark etti
- Savaş bitmeden önce bir meslektaşına “bombadan çok daha önemli bir şeyi, bilgisayarı düşünüyorum” diye yazacak kadar bilgisayarın uzun vadeli değerini büyük görüyordu
Nükleer silahlara ve modern bilişime uzanan miras
- von Neumann’ın Los Alamos’taki çalışmaları, Hiroshima ve Nagasaki’yi yok eden kitle imha silahlarını doğrudan etkiledi
- İçe patlama hâlâ fission bomb’un başlıca teknolojisidir; thermonuclear weapon’da da fusion secondary’yi ateşleyen primary fission device olarak kullanılır
- Savaştan sonra da ABD hükümetinin üst düzey danışmanı olarak çalıştı; Coast Guard hariç tüm kurumlara danışmanlık yaptığı bir dönem de oldu
- fission weapon’ın yanı sıra dakikalar içinde yüz milyonlarca insanı öldürebilecek thermonuclear weapon’a da katkıda bulundu
- Ölümünden hemen önce, ABD’nin nükleer ICBM programının hızlandırılmasını tavsiye eden Teapot Committee’nin kilit isimlerinden biriydi
- Soviet Union’ın ABD güvenliği için varoluşsal bir risk olduğuna inanıyordu; ilk saldırının yanı sıra önleyici saldırıyı da savundu, ancak bu tavsiyesi kabul edilmedi
- Kanser nedeniyle yaşamının son yılını geçirirken President Eisenhower’dan Medal of Freedom aldı; Eisenhower’ın özel isteğiyle Walter Reed Hospital’da güvenlikli bir odada kaldı
- Ölüm döşeğinde, bilgisayar ile beyni karşılaştıran The Computer and the Brain ders notları bulunuyordu
- Los Alamos’ta filizlenen fikirler artificial intelligence, robotics ve neuroscience’a kadar uzandı; self-reproducing automata ve self-replicating spacecraft tasarımlarına da gitti
- George Dyson, Turing’s Cathedral kitabında bunu “Bombs made computers, and computers made bombs” diye özetler
- von Neumann başlangıçta bilgisayarların fission ve fusion weapon simülasyonlarında kullanılmasını teşvik etti; daha sonra stored-program kavramına, random access memory’ye ve bugünkü von Neumann architecture’a temel katkılar yaptı
- Institute for Advanced Study’de bir mühendis ekibiyle birlikte öncü bir bilgisayar tasarladı; bu bilgisayarla hava durumu simülasyonları, artificial life, temel matematik araştırmaları ve geophysics çalışmaları yürüttü
- Los Alamos’un hikâyesi, yeni bir teknolojinin en önemli etkisinin beklenmedik başka bir yeni teknoloji olabileceğini gösterir: bomba tasarlamaya çalışırken bilgisayara ihtiyaç duyuldu ve o bilgisayar bombadan daha uzun ömürlü bir teknolojiye dönüştü
1 yorum
Hacker News yorumları
A-level’dan sonra matematik öğrenmediğim için merak ediyorum: von Neumann’ın okuduğu dönemle bugün arasında matematiğin öğretilme biçimi farklı mıydı?
Benim öğrendiğim matematik ve fen bilimleri genel olarak “neredeyse her şeyi biliyoruz, sizin de sadece bunları öğrenmeniz yeterli” hissi veriyordu; “çözülmemiş muazzam sorunlar var, lütfen matematik ve fizik öğrenip bunları çözün” gibi değildi.
Oldukça genç birinin nasıl “Birkaç şeyi kökten değiştirsek olmaz mı? Bunu benim yapmam hiç de tuhaf olmaz” diye düşünebildiğini merak ediyorum.
Yine de kahve masasında sadece kafa yorarak bulunabilecek “kolay” şeylerin çoğu zaten çıkarılıp işlendi; bugün ise konferans aşamasında yıllarca ince ince işleyerek ilerleyen türden ısrarlı bir çaba daha çok gerekiyor gibi.
Büyük çözümsüz problemler her zaman vardır. Çünkü bir soruyu yanıtladığınızda daha fazla soru ortaya çıkar.
Dâhi olmaya gerek yok; epey iyi olmanız ve ilgi duymanız yeterli. Tüm çocukların yaklaşık %10’unun buna katıldığını düşünüyorum.
Birleşik Krallık’taki benzer örnekler UKMT veya Kangaroo yarışmaları.
Ortaöğretim düzeyinde 130 yıllık yarışma matematiği dergisi KOMAL da var; zorluk seviyesi değişken, ama matematikçi olacak kişiler en zor sınavları da geçiyor. Macaristan’da matematikçilik çok seçici bir alan.
Bu yüzden Macaristan, son 100 yılı aşkın süredir, 3-4 farklı hükümet düzeninden geçmesine rağmen çeşitli düzeylerde üstün yetenek destek programlarını sürdürdü.
Son derece ilham verici. Acaba başka hangi karmaşık alanlar, doğru kişinin çıkıp temel yasalarını keşfetmesini bekliyor? Kısmi diferansiyel denklemlerin yazılım geliştirme ve sistem tasarımı modellemesinde suç sayılacak kadar az kullanıldığına dair belirsiz bir şüphem var.
Merak edenler için kısa bir incelemeyi https://two-wrongs.com/war-what-is-it-good-for.html adresinde yazdım.
20. yüzyıl başı Macaristan’ında inanılması güç bir bilim insanı topluluğu vardı. Ne yazık ki faşizm yüzünden sürgüne gitmek zorunda kaldılar.
von Neumann dâhilerin dâhisiydi.
Los Alamos’taki insanlar bile von Neumann’ın kendilerinden farklı bir düzlemde işlediğinden şüphelenmişti.
Wikipedia’ya göre Nobel ödüllü Hans Bethe, “von Neumann gibi bir beynin insandan üstün bir türe işaret edip etmediğini düşündüğüm olmuştu” demiş; Edward Teller ise “von Neumann üç yaşındaki oğlumla konuştuğunda ikisi eşit kişiler gibi konuşurdu. Bazen bizimle konuşurken de aynı ilkeyi kullanıp kullanmadığını merak ederdim” demişti.
Sonra Fermi Chicago’ya dönünce, Columbia günlerinden son anına kadar yanında olan yakın ortak araştırmacısı Herbert Anderson’ı çağırıp “Herb, benim senden ne kadar hızlı düşündüğümü biliyorsun. von Neumann da benden o kadar daha hızlı” demişti.
Bu hikâye ve birkaç başka şey http://infoproc.blogspot.com/2012/03/differences-are-enormou... adresinde var.
Şu anda üzerinde çalıştığım birkaç problemi anlatsam hemen meselenin özünü yakalayacakmış gibi geliyor. Özgeçmişi gerçekten akıl almaz derecede güçlü. Birleştirmeli sıralamayı icat etmiş olması bile başarıları arasında yan dal gibi kalıyor.
Sadece onun başarılarıyla 50 Nobel ödüllüsünün özgeçmişi doldurulabilir gibi. Üstelik gerçekten güçlü bir kişiliği de olduğu söyleniyor; onunla rahatça sohbet etmeyi isterdim.
Oyun teorisine göre bunun tek rasyonel seçenek olduğu söyleniyordu. Dâhilerin dâhisi olduğu sözü buraya da uzanıyor.
Yazıda ve yazarın link verdiği diğer yazıda, von Neumann’ın bilgisayar bilimine somut olarak hangi özgün katkıları yaptığını net biçimde bulmaya çalıştım.
Anlayabildiğim kadarıyla en iyi açıklama, onun bir “generalist” olduğu ve ENIAC ile EDVAC çalışmaları sırasında geliştirilen ilkeleri, bu makineleri tasarlayan mühendislerin amaçladığından çok daha geniş bir kitleye yaydığı yönündeydi. Mühendisler bundan pek hoşnut olmamış gibi görünüyor.
Bilgisayar mimarisinin somut ayrıntılarının onun fikirleri olduğunu sanmıyorum. Bu izlenimim yanlışsa düzeltilmek isterim.
Özellikle programı veriyle aynı bellekte saklama yöntemi, yıllar boyunca güvenlik açıkları için bitmeyen bir kaynak olmuş olmasına bakınca iki ucu keskin bir kılıç gibi geliyor.
“Program” ile “veri” arasında özsel bir ayrım olmaması gerektiği fikri özgün ve kendiliğinden açık olmayan bir fikirdi. Turing makinesi de bu düşünceye dayanır.
von Neumann erken dönem bilgisayar biliminde olağanüstü önemliydi ve katkıları asla küçümsenemez. Knuth, programlamanın tamamındaki en temel kavramlardan biri olan alt yordamı onun hanesine yazar. Turing de benzer bir dönemde İngiltere’de benzer bir düşünce geliştirmişti.
Daha somut olarak, von Neumann sözde rastgele sayı üreteci kavramını ve ilk pratik algoritma olan orta kare yöntemini önermişti. Sözde rastgele sayı üreteci bariz bir fikir değildir. Ondan önce yalnızca rastgele sayı tabloları ya da ilkel donanımsal rastgele sayı üreteçleri denenmişti; bilgisayarda zaten bulunan aritmetik yöntemlerle rastgele sayı üretme fikri ondan çıktı.
Ayrıca dünyanın ilk pratik bilgisayar sıralama algoritması olan birleştirme sıralamasını da geliştirdi. Erken dönem bilgisayar biliminde von Neumann’dan çıkan gerçekten çok sayıda fikir yerleşiktir.
Bu yazının yazarı gerçekten çok iyi yazıyor. Blogunun geri kalanına ve 3quarksdaily’deki blog listesine de ayrıntılı bakmaya değer.
von Neumann ve çevresindeki kişileri ele alan dramatik, kurgusallaştırılmış bir biyografi arıyorsanız The MANIAC’i şiddetle öneririm.
https://bookshop.org/p/books/the-maniac-benjamin-labatut/196...
Ananyo Bhattacharya’nın The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann kitabını da şiddetle öneririm. Yalnızca bu dönemi değil, oyun teorisi gibi çeşitli katkılarını da ele alıyor.
Ancak yazarın von Neumann’ın hayatının aşkı olan kadını tanıtıp kısa süre sonra evliliğe bağladığı kısım istemeden komikti. Çocukluktan beri birbirlerini tanıyor olmalarına rağmen o ana kadar kitapta hiç yer almıyordu; üstelik başlarda üniversite yıllarındaki sefahat hikâyeleri olduğunu hatırlıyorum.
“Doğrusal olmayan bilim ifadesini kullanmak, zoolojinin büyük bölümüne fil olmayan hayvanların incelenmesi demeye benzer” sözünü akılda tutmalıyım.
JvN’nin sözü değil ama etkileyici.
JvN, Ulam’a doğru eğilip fısıldamış: “Yine de en azından bir düzlem üzerindeler.”
Kişisel tahminime göre John von Neumann’ın plütonyum bombası katkısı olmasaydı, bugün bile hidrojen bombası olmama ihtimali yüksek olurdu.
Nedeni şu: ABD’nin elinde zaten Hiroshima’ya atılan Uranium-235 tabanlı bomba gibi uygulanabilir bir tasarım vardı. Üstelik Plutonium bombasının alternatifi olarak U-233 bombası da vardı. Plutonium ve çeşitli elementleri keşfeden Glenn Seaborg, U-233 bombasının uygulanabilirliğini araştırmakla görevlendirilmiş ve bunun mümkün olduğu sonucuna varmıştı. Nitekim savaştan birkaç yıl sonra ABD böyle bir bomba yapıp test etti. Ancak von Neumann’ın yardımıyla Plutonium bombası mümkün hâle geldiği için o yola gidilmedi.
Eğer von Neumann zamanını başka bir soruna harcasaydı, ABD U-233 bombasına odaklanmış olabilirdi.
Savaşın sonlarına doğru Sovyetler sırları çalıp kendi bombalarını yapmaya karar verdi; Stalin, Nagasaki bombasının birebir kopyasının yapılmasını emretti ve 1949’da test etti. Eğer seçenekler yalnızca U-233 ve U-235 olsaydı, belirsiz bir tasarımı araştırmak yerine bunlardan birini seçerlerdi.
Uranyum bombasından güçlendirilmiş uranyum bombasına geçmek küçük bir adımdır. Bu yüzden dünya, Japonya’ya atılandan çok daha büyük bombalar görmüş olurdu. Nitekim 1 megatona yakın fisyon bombaları da üretilip test edildi.
Ancak hidrojen bombası temelde bir iç patlatma bombasıdır. Hidrojen bombası, iç patlatma tasarımına dair daha derin bir anlayışın yan ürünüydü. Özellikle ABD, konvansiyonel patlayıcılarla iç patlatma yapılabiliyorsa nükleer patlamayla bunun daha iyi yapılabileceğini fark etti ve Castle Nectar adlı iki aşamalı bir fisyon bombası tasarlayıp test etti. Bu, 1 megatonu aşan tek termonükleer olmayan bombaydı; gücü 1,8 megatondu.
Ulam’ın üzerinde çalıştığı araştırma tam da bu iki aşamalı bombaydı; Teller’a, iki aşama fisyon bombası olduğunda çalışıyorsa füzyon bombası olduğunda da mümkün olmaz mı diye söyledi. Teller kendi içgörüsünü ekledi ve sonunda başarılı oldu.
Fuchs, başka şeylerle birlikte Neumann-Fuchs tasarımını da Sovyetlere sızdırdı; ancak ABD gibi Sovyetler de bunu bir kenara bırakıp bağımsız olarak Teller-Ulam tasarımına ulaştı.
Bu yüzden Teller ve Ulam nihai olarak kazanmış olsa da, Von Neumann’ın ön koşul olan plütonyum iç patlatma bombasının geliştirilmesinin ötesinde hidrojen bombası geliştirilmesine de derinden dahil olduğu anlaşılıyor.
Plutonium’un kullanışlılığı eninde sonunda keşfedilirdi; X-ışını ısı aktarımıyla füzyon yakıtını iç patlatmaya uğratma yöntemi de keşfedilirdi. Dünya, tek bir kişiye bağlı bir tekil arıza noktası gibi işlemez.
Kaynakça 11’deki YouTube videosu kaldırılmış, ama Internet Archive’da buldum: https://web.archive.org/web/20200626032839/https://www.youtu...
Az önce izledim; görüntü kalitesi düşük ama çok ilginçti. 1966 tarihli bir video ve onu tanıyan birçok kişi von Neumann hakkında konuşuyor.
Gerçekten harika bir yazıydı.
Oppenheimer filminde cameo olarak bile yer almaması biraz üzücü.
Yazarın bahsettiği Turing's Cathedral kitabı da bu yazıyı beğenen ve daha fazlasını öğrenmek isteyenler için harika bir okuma.