Ölü kelebekler artık yeter (2017)

 (emilydamstra.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-04 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kelebek çizimlerinde, ürünlerde ve web görsellerinde numune gibi açılmış kanat duruşu, canlı bir kelebeğin duruşuymuş gibi tekrar tekrar kullanılıyor; çoğu zaman gerçek canlının görünümünü ve sembolik anlamını doğru yansıtamıyor
  • Böcek numunelerinde teşhis için ön kanatların arka kenarı gövde eksenine dik olacak şekilde sabitlenir; ancak bu, çoğu kelebeğin normalde aldığı doğal bir duruş değildir
  • Canlı kelebeklerde kanat duruşları çeşitlilik gösterse de genellikle ön kanatların ön kenarı gövdeye neredeyse dik konumdadır; bazı küçük kelebekler gibi numune duruşuna benzeyen istisnalar da vardır
  • Alan kılavuzları için numune fotoğrafları yararlıdır; ancak film afişlerinde, stok fotoğraflarda, dövmelerde ve hediyelik eşyalarda ölü numune duruşu uçan ya da konmuş bir kelebek gibi kullanılarak yanlış izlenim yaratır
  • Amaç gerçekçi görünen bir kelebekse, kanat konumunu azıcık ayarlamak bile ifadeyi daha doğru hâle getirir; ölü numune duruşunun gerekli olduğu durumlar sınırlıdır

Numune duruşu ile canlı duruşu arasındaki fark

  • Böcek koleksiyonu numunelerinde kelebekler, teşhisi kolaylaştırmak için kanatları belirli bir şekilde sabitlenir
    • Ön kanatların arka kenarı gövde eksenine dik olacak biçimde açılır
    • Henüz yeni ölmüş böcek esnekken iğnelenir, kanatları ayarlanır ve kuruyup sertleşene kadar o pozisyonda tutulur
  • Canlı kelebeklerin bu duruşu hiç almadığı söylenemez; ancak çoğu tür için bu yaygın bir duruş değildir
  • Canlı kelebekler uçarken ya da nektar emerken çoğu zaman ön kanatlarını başlarının çok önüne koymaz
    • Kanat duruşlarında ciddi bir çeşitlilik vardır
    • Çoğu durumda ön kanatların ön kenarı gövdeye neredeyse diktir
    • Ön kanatların arka kenarının gövdeye dik olduğu numune tarzı duruş yaygın değildir

Alan kılavuzları için doğru, popüler görsellerde ise tuhaf

  • Alan kılavuzlarında ve kelebek referans kaynaklarında iğnelenmiş ölü kelebek görselleri sık kullanılır
    • Ölü kelebekleri fotoğraflamak kolaydır; aynı arka planda birden fazla numune çekildiğinde görsel tutarlılık sağlanır
    • Açılmış duruş, arka kanatları olabildiğince çok göstererek tür teşhisine yardımcı olur
  • Bu gelenek alan kılavuzlarında makul olsa da, popüler kültürdeki kelebek görsellerinin numune duruşunu canlı görünüm gibi tekrar etmesinin kaynağı olmuş olabilir
    1. yüzyıl resimlerinde, kral kelebeği uçuş belgeseli afişlerinde, stok fotoğraf sitelerindeki “uçuş hâlinde” kelebek görsellerinde, 3D kelebek dövmelerinde ve hediyelik eşya mağazası ürünlerinde numune duruşundaki kelebekler görülür

Tekrarlanan numune duruşu örnekleri

  • Film afişlerinde uçan bazı kral kelebeği çizimleri doğru olsa da, en büyük kelebek ve birçok kelebek uçuyormuş gibi görünürken ölü numune duruşuna yakındır
  • Stok fotoğraf sitelerinde beyaz arka plan üzerinde ayrıştırılmış ölü kelebek fotoğraflarının uçan kelebek gibi açıklandığı örnekler vardır
    • Alıcıların açıklamayı olduğu gibi kabul etmesi anlaşılabilir; ancak açıklama doğru değildir
  • Kelebek dövmeleri, gölgeyle tenin üzerinde gerçekten konmuş gibi bir etki verir; ancak çoğu zaman gerçek bir canlı duruşu gibi görünmez
  • Yastık, küpe, duvar süsü, termos, kurdele ve tişört gibi ürünlerde de ölü numune duruşundaki kelebekler sık görülür
    • Amaç belirli bir şirketi eleştirmek olmadığı için bazı şirket adları bulanıklaştırılmıştır
    • Birçok kişi farkında olmadan ölü kelebek görsellerine tekrar tekrar maruz kaldığından aradaki farkı düşünmemiş olabilir

İllüstrasyon çalışmalarında düzeltme

  • 2001’de çizilen nesli tehlike altındaki Karner Blue kelebeği illüstrasyonunda, iğnelenmiş bir numune referans alınmıştı
  • O zaman bugünkü farkı bilseydim, kanat ve bacak konumlarını daha canlı bir duruşa yaklaştırırdım
  • Daha sonra kelebek illüstrasyonu siparişi aldığımda kanatları canlı bir kelebeğe benzer şekilde yerleştiriyorum
    • Kral kelebeği ve Red admiral illüstrasyonları, canlı duruşu yansıtan örneklerdir

İfade amacına göre değişen kabul edilebilirlik

  • Bazı durumlarda sanatçının ya da tasarımcının canlı bir kelebek mi amaçladığı net olmayabilir
  • Ölü bir kelebeği betimlemenin uygun olduğu durumlar da vardır
  • Ancak çoğu durumda özellikle ölü numune duruşunu kullanmak için bir neden yoktur
    • Kanat konumunu doğru ayarlamak büyük bir çaba gerektirmez
    • Kelebek görsellerinin giderek canlı duruşa yönelmesi daha doğal olur
  • Farkı öğrendiğinizde, çevrenizdeki ölü numune duruşundaki kelebek görselleri sürekli gözünüze çarpmaya başlar

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-04
Hacker News yorumları

  • Böyle yazıları seviyorum. Teknik olarak doğru olanın en yüksek doğruluk sayıldığı güçlü bir hava var ve sanırım bundan sonra bu dünyanın bir yönüne bakış biçimim değişecek.
    Kelebekler hayatımda tuhaf biçimde büyük bir yer tuttu; yıllar önce büyükannem birdenbire kelebeği eşimin “sembolü” ilan etmişti. Aslında hiç öyle değil ve bunun nasıl ortaya çıktığını da bilmiyorum, ama sonraki birkaç yıl boyunca sürekli kelebek temalı hediyeler aldık.
    Bunu sadece biraz tuhaf bir şey olarak kabullenmiştim; ama şimdi evdeki çeşitli kelebek süslerine bakınca hepsinin ölü pozunda olduğunu fark ettim.

    • Tamamen sallıyorum ama acaba Colorado Westminster yakınlarında mı yaşıyorsunuz; büyükanneniz birkaç kez ziyarete gelip her seferinde eşiniz onu kelebek sergisine mi götürdü?
    • Ben de bu yazıyı yıllar önce okuduktan sonra unutamadım; o günden beri gördüğüm her kelebek tasvirinin ölü pozunda olup olmadığını kontrol etme alışkanlığı edindim.

  • Benzer emoji analiz yazıları
    Bir entomoloğun karınca emojilerini değerlendirmesi: https://www.boredpanda.com/entomologist-rates-ant-emojis/
    Hangi makas emojisi kapanır: https://wh0.github.io/2020/01/02/scissors.html
    Tüm at emojilerini değerlendiren bir thread: https://twitter.com/jelenawoehr/status/1191872816372600832
    “Halkalı gezegen” emojisi sıralaması: https://twitter.com/physicsJ/status/1232662211438370817
    Buharlı lokomotif emojisi incelemesi: https://twitter.com/BisTheFairy/status/1192557730709622790
    Teleskop emojisi üzerine: https://twitter.com/BeckePhysics/status/1233414553607819267
    Yılan emojisi incelemesi: https://anothertiredmonster.tumblr.com/post/156610510939/sna...
    Emoji paraşütüyle skydiving yaparken hayatta kalınabilir mi? Kendi yazdığı yazı: https://darekkay.com/blog/parachute-emoji/

  • “Kurgusal bir konvansiyonun gerçekmiş gibi kabul edilmesi” türünden benzer bir rahatsızlık filmlerde ve oyunlarda da ortaya çıkıyor. İnsanlar kamera kusurlarına o kadar alıştı ki, böyle kusurlar olunca bunun “gerçekçilik” kattığına inanmaya başladılar.
    Gerçekte tam tersi olmasına rağmen böyle; oyuncu avatarının düşük kaliteli mekanik gözlere sahip olduğu bir kurgu yoksa bu daha da tuhaf. Örneğin alan derinliği, lens parlaması, gözlük takılmadığı hâlde görünen kromatik sapma gibi şeyler.

    • Görsel ya da işitsel olsun, ortamın sadakati gerçek dünyayla birebir örtüşmediği sürece gözlemciye tamamen doğru bir gerçeklik tasviri aktarmak mümkün değildir. Kayıplı bir temsilde eninde sonunda neyin nasıl temsil edileceğini seçmek gerekir; isteyerek ya da istemeyerek bir görsel stil benimsenir.
      Bu stil, yaratıcı niyetin bizzat bir parçasıdır. Zaten aşina olunan anlatım biçimlerini temel almak iyi olabilir; çünkü eser boşlukta var olmaz ve gözlemci ortak bir kültürel bağlamla gelir.
      Bu stil atmosferi ya da duyguyu aktarır, gözlemcinin dikkatini önemli görülen noktalara toplar. Burada sadakat bazen engel bile olabilir. Dinamik aralık sıkıştırma, renk paleti seçimi, kare hızını yapay olarak düşürme, motion blur, film grain, lens artefaktları ve gerçek flare gibi süslemeler sadakati seçici biçimde azaltır.
      Elbette bu tür süslemeler uygunsuz kullanılabilir. Çizgi film animasyonu stili zaten yerleşmiş bir başka uç temsil biçimidir; en baştan sadakati çok seçici olduğu için lens flare gibi şeylerle pek uyuşmayabilir. 3D animasyonda da bu efektler bazen tekinsiz görünür.
      Ölü kelebek de benzer biçimde kültürel bağlamın içindedir. Bazı kültürlerde kelebek sembolü ölümden çok uzak şeyleri ifade edebilir; ama ölü kelebek ile canlı kelebek arasındaki fark yeterince yaygın biçimde bilinirse bu yeni bağlamı kabul etmek gerekir. Yoksa ölü kelebeğin kasıtlı bir mesaj olarak yorumlanması riski doğar.
      [0] Gerçeklikle birebir aynı sadakat teknik olarak bir süre daha imkânsız olacak; eski harita-arazi problemi yüzünden teorik olarak da imkânsız olması kuvvetle muhtemel.
    • Hoparlörlerde de benzer bir şey oluyor. Yakın zamana kadar yaygın olan bozulmuş ve uğultulu bas sesine o kadar alışan insanlar var ki, bozulma yapmayan hoparlörler için “bas yok” diye ısrar ediyorlar.
    • Alan derinliği insan gözünde de olan bir olgu. Ama lens flare ya da film grain’i “bu sahne kamera görüntüsü” anlamı olmadan sırf stil süsü olarak eklemeye katılmak zor. Bilerek simüle edilmiş sıkıştırma artefaktları eklemeye benziyor.

  • İlginç bir yazı. Fazla ciddiye alıyor olabilirim ama yastık ya da küpe gibi tasarımlarda kullanılan kelebek, tam bir biyolojik tasvirden çok kültürel bir ikon gibi görünüyor. Gerçek bir kalbi gerçekçi biçimde çizmek ile ♡ arasındaki ilişki gibi
    Her ne sebeple olursa olsun, kelebeğin böcek koleksiyonu örneği gibi göründüğünü düşünür olmuşuz; ölü bir örnekle canlı bir örneğin nasıl farklı olduğunu bilsem de muhtemelen farklı çizmek istemezdim. “Ölü” kelebek daha çok kelebeğe benziyor
    Ayrıca güve ile kelebek arasındaki ayrımla, özellikle de biyolojik olmaktan çok kültürel olan ayrımla da ilgili görünüyor. Nedense kelebek zarif güzelliğin örneği sayılırken, güve genelde çirkin, hatta korku uyandıran bir haşere muamelesi görüyor. Klasik “kelebek” formunda çizince bu fark daha belirgin hâle getirilebiliyor. Tamamen yanlış olsa bile

    • Başka bir ima yoksa bu yorum doğru gibi
      Örneğin kalbin ♡ hâline gelmesini sorunlu bulmuyorum. Çiğ kalple gündelik hayatta uğraşmıyoruz ve kalp sonuçta tüm bedenin yalnızca bir parçası
      Ama “insan”ı temsil etmek için zombi emojisine denk bir şey kullanmak ya da “inek”i temsil etmek için biftek görseli kullanmak başka bir mesele olur
      Sonuçta mesele kelebekleri ne kadar önemsediğimize, onları ne kadar sık gördüğümüze ve ölü olmamalarını ne kadar istediğimize bağlı gibi. Günlük hayatında kelebekleri daha sık gören biri için rahatsız edici olabilir; ama şehirden neredeyse hiç çıkmayan insan sayısı muhtemelen 10 kat fazla, bu yüzden belki de zaten kaybedilmiş bir mücadeledir
    • İlginç bir yorum. Aşırı yuvarlak hilal de gerçek Ay’ın görünümüyle uyuşmuyor ama Ay’ın sembolü hâline gelmiş durumda
    • Bence iyi bir benzetme değil. Yaygın “kalp” oldukça soyut ve biyolojik bir nesneyi doğrudan tasvir etmiyor. Buna karşılık yaygın “kelebek” çok somut ve tam olarak belirli bir biyolojik durumu tasvir ediyor. O da ölü kelebek
      Yazıyı yine fazla ciddiye alırsak, bir sembolün kültürel olarak kabul görmesi onu olduğu gibi benimsememiz gerektiği anlamına gelmez. Değiştirilebilir. Anında oluşan sembolik çağrışıma karşı mücadele edilebilir; şahsen de bunun yapılması gerektiğini düşünüyorum

  • Güzel yazı. Eskiden hem meslek olarak hem de hobi olarak kelebek çizmişliğim var; bir kez bile “ölü” hâllerini çizdiğimi fark etmemiştim. Bundan sonra akılda tutulacak ilginç bir bilgi

  • Önceki tartışmalar gerçekten çok fazlaydı. En çok yorum alanı şuradaydı: https://news.ycombinator.com/item?id=27948008

  • İspanyolcada bu olgu için muertiposa adlı bir bileşik sözcük kullanılmaya başlanmış. muerto/muerta, yani “ölü” ile mariposa, yani “kelebek” sözcüklerinin birleşimi. Gotik zevklere sahipseniz sırt çantanıza işlenmiş kelebeğin ölü olmasını daha çok sevebilirsiniz
    Yazdığım bodrum kattaki lise gazetesinin adı “the crucified butterfly” idi

    • Bir İspanyol olarak muertiposa bana yerel bir alt kültür sözcüğü gibi geliyor. Hiç duymadım; Google’da aratınca da kelimenin tam anlamıyla sonuç çıkmıyor
    • Bu olgunun görüldüğü başka neler olabilir merak ediyorum. Epey çok şey olabilir gibi
      Tarihsel bir sebeple X ile ilişkilendirilen görselin aslında X olmadığı tüm durumlar buna girebilir. Daha geniş bakarsak düzyazı ya da sanat alanına da genişletilebilir

  • Böyle şeyleri bir kez öğrendiniz mi her yerde görmeye başlıyorsunuz. İnsanlar türlü türlü eşyaya kelebek görseli koyuyor; %99’u ölmüş ve örnek olarak sabitlenmiş stilde

    • Aklıma ilk gelen Bluesky sosyal medya logosu

  • Böyle çizilmesinin iyi bir nedeni var. Kelebek türlerinin çoğunda dinlenirken arka kanatlar görünür; ama güvelerin çoğunda görünmez. Bu yüzden kelebekleri ve güveleri kapsayan Lepidoptera örnekleri koleksiyonlarında entomologlar, iki çift kanadın da açıkça görünmesi için kanatları açıp sabitleme uygulamasını benimsemiş
    Doğal değil ama tanımlama amacı için daha yararlı

    • Herkesin T-pozu veren insan fotoğraflarından oluşan bir koleksiyona sahip olması gibi. Tanımlamayı kolaylaştırır ama güzel ya da doğal değildir

  • Böyle yazıları seviyorum. Çünkü bir kez öğrendiniz mi her yerde görmeye başlıyorsunuz. Biraz delirtebilir ama aynı zamanda büyük bir sırrı öğrenmişsiniz gibi de hissettirir