HDMI Forumu, AMD'nin talep ettiği açık kaynak HDMI 2.1 sürücü desteğini reddetti

• AMD'nin açık kaynak Linux grafik sürücüsü, HDMI Forumu'nun hukuki gereklilikleri nedeniyle HDMI 2.1+ özelliklerini hayata geçirememe sınırlamasına sahip.
  • AMD mühendisleri, HDMI 2.1+ özelliklerini açık kaynak Linux çekirdeği sürücüsünde sunabilmek için HDMI Forumu ile birlikte bir çözüm aradı, ancak bu çaba başarısızlıkla sonuçlandı.
  • AMD Linux sürücüsünde 4K@120Hz ve 5K@240Hz çözünürlük desteğinin mümkün olmaması sorunu 3 yıldır rapor ediliyor.

HDMI Forumu'nun açık spesifikasyon erişimini kapatması açık kaynak desteğini vurdu

• HDMI Forumu, açık spesifikasyonlara erişimi kapatınca açık kaynak desteği zorlaştı.
• AMD ve X.Org Foundation, açık kaynak uygulaması için bir çözüm bulmak amacıyla HDMI Forumu ile çalışmaya çalıştı, ancak HDMI Forumu AMD'nin talebini reddetti.

AMD'nin çabaları ve HDMI Forumu'nun reddi

• AMD Linux mühendisleri, hukuk ekibiyle birlikte aylar boyunca HDMI özelliklerini değerlendirmek ve bunların açık kaynak sürücüde nasıl yayımlanabileceğini belirlemek için çalıştı.
• AMD'nin kurum içinde çalışan kodu vardı ve aylar boyunca HDMI Forumu'nun onayını bekledi, ancak sonunda reddedildi.
• AMD Linux mühendisi Alex Deucher, HDMI Forumu'nun öneriyi reddettiğini ve HDMI Forumu'nun gerekliliklerini ihlal etmeden açık kaynak bir HDMI 2.1 uygulamasının mümkün olmadığını söyledi.

Ek bağlam ve açık kaynak savunucularının alternatifleri

• AMD, dahili açık kaynak AMDGPU kod tabanında HDMI 2.1+ özelliklerini gösterecek kodu aylar boyunca prototiplemişti, ancak artık bu çaba boşa gitmiş olabilir.
• İlk açık kaynak AMD sürücüsü çalışmalarında, GPU video hızlandırmasının açığa çıkarılmasıyla ilgili endişeler vardı; bunun HDCP/dijital video kısıtlamalarını ihlal edebileceği düşünülüyordu.
• AMD'nin daha fazla işlevi (kapalı) firmware içinde uygulayıp uygulayamayacağı veya PSP IP bloğu tarafından korunan başka yöntemler bulup bulamayacağı belirsiz.
• Açık kaynak sürücüde HDMI 2.1+ özelliği desteğinin kısa vadede gelmesi olası görünmediğinden, açık kaynak savunucularının mümkün olduğunda DisplayPort kullanımına yönelmesi gerekiyor.

GN⁺ Görüşü

• Bu haber, açık kaynak sürücü geliştirmede hukuki kısıtlar ile teknik sınırların yeniliği nasıl engelleyebildiğini gösteriyor. AMD gibi büyük şirketlerin bile HDMI Forumu gibi kuruluşların düzenlemeleri nedeniyle kullanıcılara en yeni özellikleri sunmakta zorlanabildiği görülüyor.
• HDMI 2.1+ özelliklerinin yokluğu, özellikle yüksek çözünürlük ve yüksek tazeleme hızı isteyen oyuncular ile profesyonelleri ciddi biçimde etkileyebilir. Bu kullanıcılar, açık kaynak sürücülerin sınırları nedeniyle DisplayPort gibi alternatiflere yönelmek veya açık kaynak olmayan çözümlere geçmek zorunda kalabilir.
• Bu sorun, açık kaynak topluluğunun daha açık ve yenilikçi bir teknoloji ortamı oluşturmak için teknik standart kuruluşlarıyla iş birliği yapma gerekliliğini vurguluyor. Bu durum, açık kaynak donanım hareketine veya alternatif standartlar geliştirme çabalarına daha fazla ilgi ve destek gerektiğine işaret ediyor.
• AMD gibi şirketlerin açık kaynak sürücü geliştirmeye yatırım yapması topluluk için olumlu etki yaratıyor, ancak bu çabalar hukuki kısıtlar nedeniyle boşa çıkarsa hem şirketler hem de geliştiriciler için hayal kırıklığı doğurabilir.
• HDMI 2.1+ özelliklerinin eksikliğinin kendi kullanım senaryolarını nasıl etkileyeceği değerlendirilmeli ve gerekirse DisplayPort gibi alternatifler araştırılmalı.

[cosine20]

Böyle şeyler yüzünden ben de HDMI yerine DisplayPort’u daha çok tercih etmeye başladım. GPU’da neden sadece bir HDMI portu olup 3 tane DisplayPort bulunduğunun da bir sebebi varmış....

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir kullanıcı, son 15 yıldır TV üzerine özel bilgiler (ör. metin) bindirebilen ucuz ve küçük bir cihaz istediğini belirtiyor. Ancak HDMI sinyalini decode etmek, 'kulübün' bir üyesi değilseniz yasa dışı olduğu için böyle bir cihazın var olmadığını söylüyor. Bunun nedeninin, içerik sağlayıcıların DVD'lerin izinsiz kopyalanmasından endişe etmesi olduğunu ekliyor. Kullanıcı, böyle bir cihaza 199 dolara kadar ödemeye hazır olduğunu ve bindirme metinleri ile simgelerin girilebileceği açık bir API olmasını istediğini belirtiyor.
• Başka bir kullanıcı, açık kaynak Linux savunucularının mümkünse HDMI yerine DisplayPort kullanması gerektiğini söylüyor. Ayrıca bunun, USB-C kablosu üzerinden çalışan birçok protokolden biri olduğuna dikkat çekiyor.
• Bir kullanıcı, prensip olarak bundan hoşnut olmadığını, ancak Linux'ta HDR düzgün çalışana kadar TV'ye PC bağlayıp koltukta oyun oynamak istediğini ve HDMI 2.1'in bir sorun daha çıkardığını öğrenince hayal kırıklığı yaşadığını ifade ediyor. Böyle özellikler için Windows gerektiğini düşündüğünü söylüyor.
• Fransa gibi yazılım patenti olmayan ülkelerde bu çalışmanın yapılıp daha sonra sonucun yayımlanmasının mümkün olup olmadığına dair bir soru soruluyor. Örnek olarak VLC anılıyor.
• HDMI yerine DisplayPort kullanmak istemek için bir neden olup olmadığı soruluyor.
• AMD'nin HDMI'ı fork edip sürücü desteği ekleyerek HDMI ile uyumlu kendi standardını oluşturup oluşturamayacağı ve bunu engelleyen hukuki ya da spesifikasyona dayalı temel bir sorun olup olmadığı soruluyor.
• Bir kullanıcı, HDMI sinyali decode etmenin yasa dışı olduğunu bugün öğrendiğini ve HDMI'ın açık bir protokol olduğunu sandığını söylüyor.
• Birisi, HDMI spesifikasyonunun sızdırılmasını umduğunu, hatta belki de zaten sızdırılmış olabileceğini söylüyor. En güncel VESA spesifikasyonlarının da kısıtlı olduğunu belirterek HDMI veya DP bağlantılarının kontrol kanalını sniff etmenin mümkün olduğunu ekliyor. Bunun, özelliklerin tersine mühendislikle anlaşılmasını sağlayabileceğine dikkat çekiyor.
• Bir kullanıcı, bunu öğrendikten sonra bir daha asla HDMI tabanlı ürün satın almayacağını ilan ediyor.
• HDMI Forum'un spesifikasyonu kilitli tutmak istemesinin amacının ne olduğu ve spesifikasyon güncellemelerinin kamuya açık olmasını sınırlamaya karar verdiklerinde sunulan bir gerekçe olup olmadığı soruluyor.