- New York City’deki Albert Einstein College of Medicine, 93 yaşındaki eski öğretim üyesi Dr. Ruth Gottesman’ın 1 milyar dolarlık bağışı sayesinde öğrenciler için öğrenim ücretini ücretsiz hale getirdi
- Bu bağış, ABD’de okullara yapılan büyük bağışlardan biri ve tıp fakültesi bağışı olarak tarihteki en büyük bağış olarak biliniyor
- Yıllık öğrenim ücreti yaklaşık 59 bin dolar olduğundan, son sınıf öğrencileri 2024 bahar dönemi öğrenim ücretlerini geri alacak; ağustostan itibaren mevcut öğrenciler dahil herkes ücretsiz öğrenim ücretinden yararlanacak
- Üniversite, yalnızca öğrenim ücretini karşılayabilen öğrencileri değil, okulun misyonuna kendini adamış öğrencileri daha geniş ölçekte çekebileceğini düşünüyor
- Dr. Gottesman, eşi David “Sandy” Gottesman’ın bıraktığı Berkshire Hathaway hisse senedi portföyünü öğrencilerin kalıcı öğrenim ücreti muafiyeti için kullanmaya karar verdi
1 milyar dolarlık bağışla değişen öğrenim ücreti yapısı
- Albert Einstein College of Medicine, 1 milyar dolarlık bağış aldıktan sonra öğrencilere ücretsiz öğrenim ücreti sunuyor
- Bağışçı, Bronx’taki okulun eski öğretim üyesi Ruth Gottesman
- Dr. Gottesman şu anda 93 yaşında
- 1968’den beri bu okulda çalışıyordu
- Öğrenme güçlükleri üzerine araştırmalar yaptı, okuryazarlık programları yürüttü ve yaygın kullanılan tarama ve değerlendirme protokolleri geliştirdi
- Bu bağış, ABD’de okullara yapılan bağışlar arasında en büyüklerden biri; tıp fakültesi bağışı olarak ise tüm zamanların en büyüğü
- Önceki öğrenim ücreti yılda yaklaşık 59 bin dolar (46 bin 500 sterlin) idi ve öğrenciler üzerinde ciddi bir borç yükü bırakıyordu
- Uygulama kademeli olarak ilerleyecek
- Son sınıf öğrencileri 2024 bahar dönemi öğrenim ücretini geri alacak
- Ağustostan itibaren mevcut öğrenciler dahil tüm öğrenciler ücretsiz öğrenim ücretinden yararlanacak
Bronx okulunun beklediği değişim
- Bronx, New York City’nin en yoksul ilçesi ve New York eyaletindeki 62 county arasında sağlık açısından en kötü durumda olan bölge olarak değerlendiriliyor
- Üniversite dekanı Dr. Yaron Yomer, bu bağışın öğrenci çekme kapasitesini büyük ölçüde değiştireceğini ve öğrenim ücretinden çok okulun misyonuna uygun daha fazla öğrenciyi çekmeye yardımcı olacağını düşünüyor
- Maliyet yükü azaldığında öğrenciler, daha önce zor olan proje ve fikirlerin peşinden daha özgürce gidebilir
Ruth Gottesman ve bağış kaynağının arka planı
- Dr. Ruth Gottesman’ın eşi David “Sandy” Gottesman bir yatırım şirketi kurmuştu ve Warren Buffett’ın çok uluslu şirketi Berkshire Hathaway’in erken dönem yatırımcılarındandı
- 2022 Eylül’ünde 96 yaşında hayatını kaybetti
- Dr. Gottesman, New York Times röportajında eşinin kendisine “doğru olduğunu düşündüğün şeyi yap” diyerek Berkshire Hathaway hisse senedi portföyünü bıraktığını söyledi
- Einstein’ın birinci sınıf öğrenci profili şöyle
- Yaklaşık %50’si New York’tan
- Yaklaşık %60’ı kadın
- Okulun yayımladığı istatistiklere göre tıp öğrencilerinin yaklaşık %48’i beyaz, %29’u Asya kökenli, %11’i Hispanik, %5’i siyah
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu hikâye genel olarak gerçekten iç ısıtıcı, ama mevcut başlığın ya da tartışmanın değerini yeterince yansıtmadığını düşünüyorum.
Bağışın %100’ünün öğrenim ücretine gidecek olması özellikle büyük bir mesele. Benim üniversitemin de milyarlarca dolarlık fonu var, ama bu paranın öğrenim ücretlerini düşürmek için kullanıldığı neredeyse hiç olmuyor. Umarım bu para, maddi açıdan en zor durumda olan adayların seçilmesine yardımcı olur.
Bağışçının okulun mezunu, 93 yaşında bir doktor olması ve öğrenme güçlükleri üzerine çalışıp tarama protokolleri geliştirmiş olması da etkileyici.
Paranın kaynağının, vefat eden eşinin “Berkshire Hathaway hisselerinden oluşan portföyünün tamamı” olması; eşinin hayattayken “Doğru olduğunu düşündüğün şeyi yap” demesi ve yazının sonunda “Umarım gülümsüyordur, kaşlarını çatmıyordur” demesi insanı biraz duygulandırıyor.
Temelde, bir kişinin pek çok insanın kaderini belirlediği yapıları sevmiyoruz. Böyle durumları antidemokratik ve gücü merkezileştiren şeyler olarak görüyoruz.
Bu tür hikâyeler kesinlikle iç ısıtıcı, ama aynı zamanda mevcut düzenin sürmesine de yardımcı oluyor. Daha adil bir dünyada, yalnızca borsada doğru bahisler yaptığı için bir kişinin 1 milyar dolardan fazla servet biriktirememesi gerekebilir. Servetin bu şekilde yaratılması liyakatçilikle de pek bağdaşmıyor.
Anglo-Amerikan dünyanın ilginç bir paradoksu ortaya çıkıyor: demokrasi ile büyük ölçekli bireysel etki arasındaki ilişki ve insanların kendi servetlerini oluşturmalarına izin verilirken gerçekten zengin olanların çoğu zaman yalnızca erken dönemde pasif yatırımcılar olması arasındaki ilişki.
“93 yaşında doktor ve mezun, öğrenme güçlüklerini araştırıp tarama protokolleri geliştirmiş bir bağışçı” hakkında böyle bir eleştiri yazmak zor, ama umarım ne demek istediğimi anlarsınız.
2. maddeyi gördüğümde Buffett’ın Graham grubundan okuduğum biri gibi geldi; 3. maddeyi görünce kesinlikle o gruptan biri olduğunu anladım.
Buffett ve Gottesman’ın birlikte bulunduğu Graham toplantılarında çok değerli beyefendiler vardı; hatırladığım kadarıyla içlerinden en az biri geçmişte de benzer bir amacı desteklemişti. Bunun Gottesman mı yoksa başka bir meslektaşı mı olduğunu net hatırlamıyorum.
Şu an hakkında okuduğum kişinin vefat etmiş olması üzücü, ama güzel bir kapanış yapmış olması ve ölümünden sonra da olumlu etki bırakması içimi ısıtıyor.
1 milyar doları muhafazakâr biçimde yatırıp yıllık %5 getiri elde ederseniz, her yıl 50 milyon dolar gelir oluşur.
Yıllık öğrenim ücreti 59 bin dolarsa, ana paraya dokunmadan yalnızca faizle 850 öğrencinin öğrenim ücreti karşılanabilir.
Albert Einstein College of Medicine her yıl yaklaşık 150 yeni öğrenci alıyor ve tıp eğitimi 4 yıl sürdüğünden, belirli bir anda yaklaşık 600 öğrenci eğitim görüyor.
Bu bağışın yalnızca faizi bile öğrencilerin süresiz olarak öğrenim ücreti ödemeden okuması için yeterli görünüyor.
Şiirsel biçimde Einstein’a atfedilen bir söz var: Bileşik faiz dünyanın sekizinci harikasıdır. Onu anlayan kazanır, anlamayan öder.
Bağış şartı olarak öğrenim ücretinin 2023 seviyesine ve çok küçük bir enflasyon oranına, örneğin yalnızca %0,5’e endekslenmesi istenmeliydi.
O zaman her yıl bu programı sürdürebilmek için nelerin kısılması gerektiği gerçekten ilginç bir mesele olurdu.
Albert Einstein College of Medicine yakında ABD’nin en rekabetçi tıp fakültesi olacak gibi görünüyor.
Bu değişikliğin mezun doktor sayısını ve NYC/Bronx’ta çalışmaya devam edenlerin oranını nasıl etkileyeceğini merak ediyorum.
Şu anda USNWR’ye göre 35. sırada ve yaklaşık 12 yıllık bir okul için bu epey iyi.
Tüm öğrenciler için kalıcı olarak öğrenim ücretini ücretsiz yapmak çok daha büyük etki yaratacak gibi. Princeton’ın kamu politikası okulunun da benzer şekilde fonlandığını biliyorum ve [1] MPP yapmak isteyenler için fiilen en üst seçeneklerden biri.
Elbette Princeton adı da işin içinde. Şu an aynı isim değerine veya itibara sahip olmayan bu okul yerine Harvard’ı seçen öğrenciler olabilir. Ama bu duyuruyla o itibar da kesinlikle artacaktır.
1: https://spia.princeton.edu/blogs/we-fully-fund-all-students-...
“Tüm öğrencilere tam öğrenim ücreti bursu sunan ilk tıp fakültesi” olduğunu yazıyor [0].
[0]: https://med.nyu.edu/education/md-degree/md-admissions
Öğrenim ücreti olmasa da zorunlu sigorta, mecburi yardımcı premium ücretleri gibi bağış taahhüdünün dışında makul görünen her kalem mümkün.
En azından bağışçı hayattayken bunu görmemesini sağlayacak kadar nezaketleri olmasını umarım.
Kaiser Permanente de Pasadena’daki tıp fakültesinde benzer bir şey yaptı.
2019’da ilk 5 sınıf yılı için, yani 2024’e kadar tıp fakültesi harçlarını ücretsiz yapacağını duyurdu. Doğal olarak en üst düzey yetenekleri çekiyor ve mezuniyetten sonra birkaç yıl Kaiser’de çalışma gibi bir şart da yok gibi görünüyor.
Geçen yıl kabul oranı 11.000 başvurudan 50 kişi, yani %0,45 idi.
[0] https://www.nbclosangeles.com/news/health-wellness/kaiser-pe...
Ücretsiz harca karşı değilim ama bu tür desteklerin faydası konusunda biraz şüpheliyim.
Burada mezun doktorların kâr amacı gütmeyen sektörde çalışmasını gerektiren bir şart yok. Sağlık sahasındaki aşırı çalışmayı ve toksik ortamı da azaltmıyor. Bu okulun öğrencilerinin demografisi de diğer tıp fakültelerine benziyor.
Tıp fakültesi mezunlarının neredeyse tamamının gelirde ilk %10’a girdiği düşünülürse, zaten oldukça iyi durumda olma ihtimali yüksek olan çok küçük bir grubun finansal sorunlarını geçici olarak hafifletmek gibi görünüyor.
Dr. Gottesman’ın eski iş yerine böyle bir bağlılık hissetmesi güzel, ama 1 milyar doları harcama biçimi olarak biraz yaratıcılıktan yoksun da görünüyor.
Maliyetleri geri kazanma baskısı olmadan doğrudan araştırma ya da gönüllülük niteliğindeki işleri seçebilirler.
En iyi öğrencilerin gelme ihtimali araştırma kadrosu için de çekici; bu öğrenciler ile araştırmacıların birleşimi de vakıflar ve sermaye için daha ilgi çekici görünür.
Einstein şu anda kabaca tıp fakülteleri arasında ilk 50 civarında; bunun üzerine vadeli işlem piyasası olsaydı, 10 yıl sonra ilk 25’e gireceği tarafına oynardım.
İlk bakışta övgüye değer görünüyor ve aslında çağımızın büyük temalarından biri de bu.
https://www.npr.org/sections/money/2014/10/16/356176018/the-...
Servetin kaynağı David “Sandy” Gottesman’ın yatırımlarıydı; bunların en dikkat çekeni Berkshire Hathaway’e erken dönem yatırımıydı.
Gottesman, Warren Buffett’ın arkadaşıydı, Berkshire Hathaway yönetim kurulunda görev yaptı ve kendi şirketi First Manhattan’ı da kurdu.
Bu tür bir davranış harika, ama birinin bağışlayabilecek 1 milyar doları varsa, vergileri artırıp okullar gibi temel kurumların rastgele hayırseverlik yerine hükümet tarafından kamu kaynaklarıyla sürdürülebilir şekilde desteklenmesi gerekmez mi diye düşünüyorum.
Birileri milyarlarca dolar biriktirmişken öğrencilerin okumak için 60 bin doları ücretsiz alamaması mantıklı değil.
Bu tür olayları sistemin iyi çalıştığının kanıtından çok sistemin yetersizliğini gösteren şeyler olarak görüyorum.
Temel eğitim bir haktır ama K-12 okulları zaten kamu kaynaklarıyla işletiliyor.
Bana isterseniz pasaklı Avrupalı deyin ama ilk tepkim “işte bu yüzden düzgün işleyen bir vergi sistemi gerekir” oldu.
Doktor eğitimi harçlarının tefeci faizi gibi pahalı olmaması gerektiğine katılıyorum, ama 1 milyar doları harcamanın en iyi yolu gerçekten bu mu?
Berkshire Hathaway sayesinde zengin olan herkes iyi amaçlara para harcasa ve bu harcamayı rastgele hobi niteliğindeki gerekçelere helikopterden para saçar gibi dağıtmak yerine herkes için en iyi sonuca odaklasa ne kadar daha iyi olacağını hayal ettiriyor. Gerçekten tuhaf bir sistem.
Başka birinin yazdığı gibi, o parayı bir yere koyup bekletmek bile muazzam faiz getirir. Bununla her yıl seçilmiş öğrencilere fiilen kalıcı olarak burs verilebilirdi.
Ama bu yöntem bağışçıyı sorumluluktan kurtarıyor ve sonuçta son derece özgeci bir iş. Bunun ötesinde yargılamak istemem.
Kabaca baktığımda ilk 10’un çoğu ABD ve Birleşik Krallık’ta gibi görünüyor. Karolinska Institute ancak 16. sıra civarında çıkıyor, onun ardından da ABD tıp fakülteleri geliyor.
Bu harika ve etkili bir bağış.
Kinizm yapmadan, bu ölçekteki bir bağışta ne tür müzakereler ve şartlar yer alıyor merak ediyorum. Buradaki kurucuların hepsinin bildiği gibi, para almak aynı zamanda karmaşık bir şartlar dizisini kabul etmek demektir.
Örneğin bağışçının niyetini korumak için hangi güvence mekanizmaları var? Bağışı denetleyen bir kurul olacak mı? Tıp fakültesi yönetici maaşlarını 10 kat artırıp harcı da aynı şekilde yükseltebilir mi? Personel sayısını 10 katına çıkarabilir mi? Tıp fakültesini 5 yıldızlı bir otele taşıyabilir mi?
Ortaya çok büyük para çıktığında insanlar tuhaf şeyler yapabiliyor.
Dr. Gottesman’ın “Einstein öğrencilerinin ücretsiz harçtan yararlanmasını desteklemek istedim” diye hemen farkına vardığı söyleniyor.
“Bunu kalıcı olarak yapmaya yetecek kadar para vardı” kısmı içime dokundu.
Bir okulun mezunları ya da öğretim üyeleri sayesinde böyle büyük bir şans yakalayıp öğrencilerin gerçekten bir şey aldığı durumları neredeyse hiç duymadım. Öğretmenler hakkında hep olumsuz düşüncelerim vardı ama bu beni etkiledi.
Önümüzdeki onlarca yıl boyunca ABD tıp fakülteleri için bir emsal olabilir.