Sera etkisinin keşfinden yaklaşık 30 yıl sonra atomu parçalayarak hayal edilemez miktarda enerji elde etmemize rağmen, neredeyse 100 yıl sonra bugün hâlâ petrol ve gaza bağımlıyız ve enerji ile iklim krizleriyle övünüyoruz. Aynı zamanda düzenleyici kurumları değersiz iklim sertifikaları, hesap vermeyen denizaşırı fabrikalar ve karbon emisyonlarıyla ilgili pervasız dolandırıcılıklarla kandırıyoruz.
İklim politikası alanında çalışıyordum, umudumu kaybedip bıraktım. Hükümet de umudunu kaybetmiş gibi görünüyor. COVID-19, karbonu kontrol etmek için gerekli acıyı hükümet halka yaşatmaya kalkarsa kamu öfkesine boğulacağını öğretti. Çin sisteminin, isyan olmadan insanların davranışlarını kontrol edebilme konusunda bir umut taşıdığı görülüyor, ama o sistem korkutucu. Hatta onların kontrolü bile yıllarca süren sıfır COVID sonrasında sarsıldı. Biz de inovasyon yoluyla bu çıkmazdan kurtulmaya çalışırken sonuçlara katlanmak zorundayız. Bu da beni bir AI hızlanmacısı yapıyor. İki uygarlık yıkımı arasından ben bilgisayarlarla olana bir şans veriyorum.
Başka ilginç "x, y'den çok z'ye daha yakındır" örnekleri:
T. rex dönemi, Stegosaurus döneminden çok bize daha yakındır
Kleopatra dönemi, onun yaşadığı zamandan çok Mısır'daki Büyük Piramitlerin inşa edildiği döneme daha yakındır
Sanayi Devrimi'nden bu yana insan faaliyetlerinden kaynaklanan CO2 emisyonlarının yaklaşık yarısı kabaca son 40 yılda meydana geldi. Her 10 yıllık ertelemede sorunu çözmek daha da zorlaşıyor.
1896'daki ısınma tahmininin modern tahminlerle bu kadar yakından örtüşmesi şaşırtıcı.
O dönemde elektronik cihazlar yoktu ve radyo ancak yeni keşfedilmişti
Uçak yoktu ve üst atmosfer, çok ilkel hava balonları sayesinde ancak yeni fark edilmişti
Atomlar biliniyordu ama periyodik tablo yalnızca 30 yıllıktı ve çekirdek henüz keşfedilmemişti
İklim bilimi, sayısız geri besleme ve hem olumlu hem olumsuz etkenler nedeniyle kötü şöhretli derecede zor bir alandır. Bugün uydu verileri, onlarca yıla yayılan hassas tarihsel veriler, jeolojik veriler vb. temelinde süper bilgisayarlarda simülasyonlar çalıştırıyoruz. O zaman bunların hiçbiri yoktu.
Muhtemelen doğru değeri tesadüfen buldu. Bazen böyle olur. Örneğin Eratosthenes (MÖ 240), Dünya'nın çevresini çok isabetli bir şekilde (<%1) hesapladı ve modern çağa kadar kimse daha iyi bir tahmin yapamadı. Hatta sonraki pek çok tahmin %10'dan fazla sapmıştı. O dönemin teknolojisiyle bu doğruluk beklenmezdi ama tesadüfen doğru çıktı (ve doğru olduğunu da bilmiyorlardı).
Bu başlıkta tartışılan tüm nükleer enerji yorumlarına cevaben, toryum erimiş tuz teknolojisine bakın. Bu teknolojiye 70'lerde Oak Ridge'den beri sahibiz. Mevcut rafinasyon altyapısı nükleer silahlar için uygun bir "çift kullanıma" sahip olduğu için bunu görmezden geldik.
Güneş panelleri, rüzgâr türbinleri ve bataryalar karbon yakma endüstrisinin ürünleridir. Elbette yerleri var, ama uzun vadede bunları onarmak ve değiştirmek için yeterli metale sahip değiliz; ayrıca tamamen elektrikleşmiş bir sanayi toplumunun gerçekten mümkün olup olmadığını da henüz bilmiyoruz. Örneğin, ısıtma elemanlarını eritmeden bir ergitme fırınında gerekli sıcaklığa nasıl ulaşacaksınız?
Bildiğimiz uygarlığı elektrikleştirmek siyasi açıdan cazip, ancak uygulanabilirliğine dair çalışmalar nadir ve yapılanlar da ciddiye alınmalı. Aynaya bakmadan biten her analiz muhtemelen belirli çıkarları temsil ediyordur. Modernliğin aynı çerçevede sürebileceği ve hidrokarbonların sadece başka bir şeyle değiştirilebileceği beklentisi ya nostaljinin ya da saflığın işaretidir. Alternatif enerji kaynaklarına ihtiyacımız var, ama daha da önemlisi birbirimizle, diğer yaşam formlarıyla, doğal kaynaklarla ve gezegen dediğimiz bu kuşaklar gemisiyle nasıl ilişki kurduğumuzu değiştirmemiz gerekiyor.
Bu karikatürün işaret ettiği gibi, insan kaynaklı iklim değişikliği konusunda 128 yıldır uyarı alıyoruz ama insanlık bunca yıl boyunca rotasını değiştirmedi.
Uyarılar ve tavsiyeler neredeyse hiçbir şey başaramadı.
Değişim genellikle ancak başka seçenek kalmadığında, yani kriz anında olur.
Milton Friedman'ın şu isabetli sözü var: "Yalnızca gerçek ya da algılanan bir kriz gerçek değişim yaratır. Bu kriz ortaya çıktığında alınan önlemler, etrafta dolaşan fikirlere bağlıdır. Bunun bizim temel işlevimiz olduğuna inanıyorum: mevcut politikalara alternatifler geliştirip, siyasi olarak imkânsız olan şey siyasi olarak kaçınılmaz hâle gelene kadar onları canlı ve kullanılabilir tutmak."
Friedman'ın birçok görüşüne katılmıyorum ama bu konuda haklı olduğunu düşünüyorum.
Şimdi krizin erken aşamalarındayken (eşi benzeri görülmemiş sıcak hava dalgaları, kalıcı dev yangınlar vb.), son 128 yıldır iklim değişikliğini belgeleyen, öngören ve bu konuda uyarıda bulunan tüm bilim insanları ile mühendislerin çalışmaları nihayet gerçek, pratik bir kullanım alanı bulmaya başlıyor.
Umarım çok geç değildir.
Bugün, ciddi biçimde değişmiş bir iklimde hâlâ devasa miktarda sera gazı üretirken şöyle deniyor: "Evet, ama bu bizim yüzümüzden değil. Bunun bizim yüzümüzden olmadığını kanıtlayacak bilim insanlarına ihtiyacımız var!" ve emekçilere de "Bizim yüzümüzden değil, devam edin!" deniyor.
İklim değişikliğine dair kişisel deneyiminizin "hepimiz gelecekte korkunç yaşayacağız" sonucuna varması, "hepimiz"in nasıl tanımlandığına büyük ölçüde bağlıdır.
İnsanlığın, iklim değişikliğinin aciliyetine dair farkındalığı gerçekten artıracak büyük bir iklim olayı gibi bir şeye ihtiyacı olabilir. İnsanların duyularıyla ya da duygularıyla bağ kurabileceği bir şey gerekli. Verinin tek başına bizi o kadar uzağa taşıması zor.
1 yorum
Hacker News yorumları