Epic Games CEO’su, Apple’ın AB’de iPhone web uygulaması işlevlerini rekabeti kısıtlayıcı nedenlerden dolayı azalttığını öne sürdü

Epic Games CEO’su, Apple’ın AB’de iPhone web uygulaması işlevlerini rekabeti kısıtlayıcı bir nedenle düşürdüğünü öne sürdü

• Apple’ın AB düzenlemesi olan Dijital Piyasalar Yasası’nın (Digital Markets Act, DMA) uyumluluk gerekçesiyle AB’deki müşteriler için web uygulaması işlevlerini düşürdüğünü teyit etmesinden sonra, Epic Games CEO’su Tim Sweeney, Apple’ın kararının arkasında başka bir nedenle ilgili olabileceğini açıkladı.
• Sweeney, uygulama mağazası ücretleriyle ilgili rekabet karşıtı endişeler nedeniyle Apple’ı daha önce antitröst davasıyla hedef almıştı; önyargılı olabilir ama Apple’ın müşterileri güvenlik risklerinden koruma amacıyla mı, yoksa şirket işine yönelik bir tehdit yaratmaktan kaçınma niyetiyle mi hareket ettiği sorusu onu düşündürüyor.

Apple’ın web uygulaması desteğini durdurma açıklaması

• Apple, DMA’ya uyum için WebKit dışındaki farklı bir web tarayıcı motorunu desteklemek zorunda kalmış durumda ve bu nedenle iOS ana ekran web uygulamaları artık WebKit’in güvenlik mimarisini kullanamıyor.
• Apple, kullanıcıları kötü niyetli web uygulamalarının diğer uygulamaların verilerini okumak veya kullanıcının onayı olmadan kamera, mikrofon ve konumuna erişmek gibi şekillerde suiistimal etmesinden korumak amacıyla AB’deki kullanıcılar için web uygulaması deneyimini geriletmeye karar verdi.
• Artık web uygulamaları yalnızca web sitesi yer işareti gibi çalışacak; yerel depolama, rozetler, bildirimler ve ayrılmış pencereleme olmadan.

Apple’ın teknik çözüm sunabilirliği kabulü

• Apple, web uygulamalarındaki güvenlik sorunlarına teknik bir çözümün mümkün olduğuna inanıyor ancak DMA’nın diğer gereklilikleri ve ana ekran web uygulamalarının çok düşük benimsenme oranını hesaba katarak bunu uygulama seçeneğinden vazgeçti.
• Apple, DMA’ya uyum için zamanlarının bulunduğunu kabul etse de, "tamamen yeni entegre bir mimari" inşa etmenin pratik olmadığını savundu.

Apple’ın PWA pazarına bakışı

• Apple, PWA’ları (Progressive Web Apps) daha kullanışlı yapmak için çalıştı ve PWA pazarının 2027’ye kadar 104,4 milyar dolara ulaşması bekleniyor.
• Alternatif tarayıcı motorları, PWA’ları daha kullanılabilir hale getirebilir; bu da uygulama mağazası iş modeline tehdit yaratabilir.
• Apple’dan PWA kararıyla ilgili yorum istenmiş olsa da şirket, yalnızca DMA web sitesinde bir açıklama yayınlamayı seçti.

GN⁺ Görüşü:

• Bu makale, Apple’ın AB’nin yeni Dijital Piyasalar Yasası (DMA) uyumu gerekçesiyle iPhone web uygulama işlevlerini kasten azaltmış olabileceğini gündeme getiriyor. Bu durum, uygulama mağazasının tekelci konumuyla ilgili daha geniş bir rekabet karşıtı tartışmanın parçası olarak görülebilir.
• Apple’ın güvenlik risklerini giderme amacıyla teknik bir çözümü olmasına rağmen hayata geçirmemesi şirketin gelirini koruma güdüsüyle de okunabilir ve bu, hem tüketicileri hem de geliştiricileri etkileyebilir.
• PWA pazarının büyüme potansiyeli ve Apple’ın bu kararın bu büyümeyi nasıl etkileyebileceğine dair değerlendirmesi, teknoloji sektörü ve web tabanlı hizmetlerin geleceği hakkında ilginç bir öngörü sunuyor.

[GN⁺]

Hacker News Yorumları

• Apple'ın iOS’ta web uygulamalarının gelişimini uzun zamandır bastırdığı iddiası

  • Apple, web uygulamalarını App Store’daki yerel uygulamalarla rekabet edemez hale getirerek %30 ücret almasını sağladı.
  • Üçüncü taraf tarayıcı motorlarına izin verilmesi durumunda web uygulamaları çok daha güçlü olabilirdi ama Apple bunu istemediği için yararlı özellikleri herkese kapattı.
  • Bu davranışın Apple için ters tepki yaratacağını düşünüyorum. Rekabeti engellemek adına kendi özelliklerini zayıflatmak, kullanıcılar, firmalar, geliştiriciler ve düzenleyicileri memnuniyetsizliğe sürükler.
  • DMA (Dijital Piyasalar Yasası), “ücretsiz” birlikte çalışabilirlik öngörürken Apple hâlâ çok rekabet karşıtı bir ücret alıyor. Bu ücret kalkarsa geliştiriciler istedikleri yerel uygulamaları özgürce dağıtabilirler.

• Apple’ın güvenlik duruşu ile rekabet karşıtı tutumu arasındaki tesadüfi örtüşme

  • Apple, “satıcı bağımlılığı (vendor lock-in)” istemiyoruz diyenleri sık sık “güvenlik istemiyorsunuz” diye suçlar.
  • Dolandırıcılık ve malware’i inceleyip reddetmek iyi bir şey; ancak Apple bunu, “Android” kelimesini de reddetmek gibi istediği farklı bir kürasyon yaklaşımıyla birleştiriyor.
  • Yerleşik birinci taraf abonelik arayüzü kullanıcılar için güvenli ve kullanışlı, ancak mobil tekel ve platform kontrolü nedeniyle istedikleri kadar ücret alabiliyorlar.
  • Apple, üçüncü taraf ödeme işlemcilerine izin verirse kullanıcıları “şüpheli” sitelere kaydırdığını ve abonelik iptali ile iade işlemlerini imkânsızlaştırdığını iddia ediyor. Bu da Apple’ın uydurduğu bir sahte ikilem.
  • İç API’leri üçüncü taraflarla paylaşmanın güvensiz olduğu iddiası da sahte bir ikilem. Apple, üçüncü taraf tarayıcıları güvensiz şekilde çalıştırmak veya uygulamaların ana ekrana istedikleri gibi simge eklemesine izin vermek zorunda değil.
  • Ana ekrana ekleme zaten işletim sistemi tarafından aracılık edilen bir kullanıcı eylemiyle gerçekleşir. Tarayıcı zaten sandbox içinde çalışmak zorundadır; web uygulamaları da zaten tam ekran çalışabilir.
  • Bu sadece bir özellik eksikliği değil. Apple yıllardır App Store’un zorunlu olmadığını savundu, ama Safari’nin kısıtlamaları nedeniyle bu hiç doğru değildi; şimdi de tamamen saçma bir iddia haline geldi.

• Apple’ın bu davranışlarının AB düzenlemelerine karşı tepki yaratacağına dair bir şüphe

  • Apple’ın yeni turda yaptığı her aptalca hamlesini okudukça sinirim kabarıyor; Apple ve diğer büyük rekabet karşıtı firmalara bakışım daha da sertleşiyor.

• Web uygulamalarının artık yalnızca bir web sitesi yer imi olarak kalacağı, yerel depolama, rozet, bildirim ve özel pencere olmadan çalışacağına dair bir yorum

  • Ana ekrandan erişim tamamen kesilmiyor; basit web uygulamaları için bildirim ve yerel depolama olmadan da yeterli.
  • Birçok insanın “ileri düzey” web uygulamalara ihtiyacı olduğu için bu değişiklik özellikle kötü.
  • Apple’ın bunu açıkça kötü niyetli bir hareket olarak yaptığını düşünüyor ve daha adil, kullanıcı dostu yazılımları destekleyen farklı donanımlara gerçekten ihtiyaç olduğunu hissediyorum.

• Apple’ı eleştirenlerin greve gidip Apple donanımında geliştirmeyi durdurmasını istemek

  • Kendi donanımlarını yazılımsal yük taşımadan üretebilseler daha iyi olurdu.
  • Şikâyet eden birçok şirketin değeri milyarlarca dolar olduğu için bunu karşılayabilirler.
  • Tabii onlar da Apple gibi para kazanmak isteyecek; yine de Spotify veya Epic’in iOS cihazlarında çalışmayı bırakması, Apple’ın bunu değiştirmeyi düşünmesine yol açardı.

• Apple PWAs’ları aynı bıraktıysa, yani Safari’de hardcode duruma bıraktıysa, Mozilla’nın (muhtemelen MS’in de) DMA ihlali nedeniyle Apple’a dava açması veya şikâyetçi olması varsayımı

  • Bu durumda PWAs’ı aynı halde bırakmak, Apple’ın AB’den çok ağır para cezalarıyla karşı karşıya kalmasına yol açardı.

• AB’de yaşayan biri iPhone’da tam ekran görebileceği bir home server için küçük bir pano yapmak istese, bunu ana ekrana nasıl ekler?

  • Yerel sunucuya yönelik olduğu için App Store incelemesinden geçemez ve yerel debug derlemeleri bir hafta içinde zaman aşımına uğruyor.
  • Bu durumda ne yapılabilir?

• Apple’ın DMA gereği alternatif tarayıcı motorlarına izin vermek zorunda olması nedeniyle iOS’ta web uygulaması deneyimini kullanıcı güvenliğini riske atmamak için kötüleştirdiğine dair iddia

  • Artık web uygulamaları, yerel depolama, rozet, bildirim ve ayrı pencere olmadan sadece bir web sitesi yer imi olarak kalacak.
  • Buna karşılık kamera, mikrofon ve konuma erişim yine de mümkün.
  • Bununla kimlerin hemfikir olacağını merak ediyorum.

• Bu konu, bu işi yapamayacak insanların sürekli tartışmaya çevirip tartışılmaması gereken yerlerde tartışmaya açılmasıyla ilgili bir rahatsızlık var

• Apple’ın platformunda istediğini yapma hakkı olduğu ve Tim Sweeney’nin Apple’ın yaptığı her şeye karşı çıkan biri olarak hatırlanacağı görüşü

  • Ruby on Rails’in kurucusuyla birlikte anılacak.