Bard artık Gemini oldu; mobil uygulama ve Gemini Advanced kullanıma sunuldu

 (blog.google)
1 puan yazan GN⁺ 2024-02-09 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Google, Bard'ı Gemini markası altında birleştirdi; mevcut Pro 1.0 sohbet deneyimine ek olarak Ultra 1.0 tabanlı Gemini Advanced'i ve mobil erişim yaklaşımını ekledi
  • Gemini, Pro 1.0 modeli ile 40'tan fazla dilde ve 230'dan fazla ülke ve bölgede zaten sunuluyor; Advanced ise İngilizce olarak 150'den fazla ülke ve bölgede kullanıma başlıyor
  • Gemini Advanced, Ultra 1.0 erişimi sunarak kodlama, mantıksal akıl yürütme, karmaşık yönergeleri yerine getirme ve yaratıcı iş birliği gibi görevleri daha derinlemesine ele alabiliyor
  • Google One AI Premium Plan, aylık $19.99 karşılığında Advanced'i içeriyor; ayrıca 2 aylık ücretsiz deneme, 2 TB depolama alanı gibi mevcut Premium avantajlarını da sunuyor
  • Mobilde erişim; Android uygulaması, Google Assistant opt-in seçeneği ve iOS'taki Google uygulaması içindeki Gemini geçişi üzerinden sağlanıyor; Assistant'ın bazı ses özellikleri de kullanılmaya devam edebiliyor

Bard'dan Gemini'ye geçiş

  • Google, Bard'ın rolünü kullanıcılara Google yapay zeka modellerini doğrudan sunan bir temas noktası olarak tanımlıyordu ve en güçlü model ailesini temsil eden isimle uyumlu olacak şekilde markayı Gemini olarak değiştirdi
  • Kullanıcılar, Gemini'yi Pro 1.0 modeli temelinde 40'tan fazla dilde ve 230'dan fazla ülke ve bölgede kullanabiliyor
  • Bu değişikliğin merkezinde iki yeni deneyim var
    • Gemini Advanced ile Ultra 1.0 erişimi sunulması
    • Android uygulaması ve iOS'taki Google uygulaması üzerinden mobil deneyim eklenmesi

Gemini Advanced ve Ultra 1.0

  • Gemini Advanced, Google'ın en büyük ve en yüksek performanslı güncel yapay zeka modeli olan Ultra 1.0'a erişim sağlayan yeni bir deneyim
  • Üçüncü taraf değerlendiricilerin kör değerlendirmelerinde, Ultra 1.0 tabanlı Gemini Advanced, başlıca alternatif sohbet botlarına kıyasla daha çok tercih edilen sohbet botu olarak değerlendirildi
  • Karmaşık görevlerde güçlü yönler gösteriyor
    • mantıksal akıl yürütme
    • ileri düzey kodlama
    • nüanslı yönergeleri yerine getirme
    • yaratıcı projelerde iş birliği
  • Daha uzun ve ayrıntılı sohbetleri sürdürebiliyor ve önceki prompt'ların bağlamını da daha iyi anlayabiliyor

Ultra 1.0 kullanım alanları ve genişleme planı

  • Gemini Advanced, kişisel bir eğitmen gibi öğrenme tarzına uygun adım adım yönergeler, örnek testler ve çift yönlü tartışmalar oluşturabiliyor
  • Gelişmiş kodlama senaryolarında, fikirleri gözden geçiren bir eş olabilir veya birden fazla kodlama yaklaşımını karşılaştırmaya yardımcı olabilir
  • Dijital içerik üreticileri; yeni içerik üretme, son trendleri analiz etme ve kitle büyümesi için iyileştirme fikirleri üretmede bundan yararlanabilir
  • İlk sürüm, yapay zeka akıl yürütmesindeki mevcut ilerlemeleri yansıtıyor; gelecekte Advanced kullanıcılarına şu özellikler eklenecek
    • genişletilmiş multimodal yetenekler
    • daha etkileşimli kodlama özellikleri
    • daha derin veri analizi özellikleri
    • yeni özel özellikler
  • Gemini Advanced, İngilizce olarak 150'den fazla ülke ve bölgede sunuluyor ve zamanla daha fazla dile genişletilecek

Google One AI Premium Plan

  • Gemini Advanced, yeni Google One AI Premium Plan'a dahil
  • Ücret aylık $19.99 ve başlangıçta 2 aylık ücretsiz deneme sunuluyor
  • Bu plan, mevcut Google One Premium plan avantajlarını da içeriyor
    • 2 TB depolama alanı sunuluyor
  • AI Premium aboneleri yakında Gmail, Docs, Slides ve Sheets gibi hizmetlerde Gemini'yi kullanabilecek
    • önceki adı Duet AI idi

Güvenlik kontrolleri ve model iyileştirmeleri

  • Google, güvenli olmayan içerikleri ve önyargıları azaltmak için AI Principles'a uygun olarak ürünlerine güvenlik önlemleri yerleştiriyor
  • Gemini Advanced'in lansmanından önce kapsamlı güven ve güvenlik kontrolleri yapıldı
    • buna harici red team testleri de dahil
  • Temel model, insan geri bildirimi temelli fine-tuning ve reinforcement learning ile ek olarak iyileştirildi
  • Ayrıntılı teknik bilgiler, güncellenmiş Gemini Technical Report içinde görülebilir

Mobilde Gemini kullanımı

  • Google, telefonda Gemini'ye daha kolay erişim sağlamak için Android uygulaması ve iOS'taki Google uygulaması tabanlı yeni bir mobil deneyim başlattı
  • Telefonda Gemini ile yazı girişi, ses ve görsel ekleme üzerinden hareket halindeyken yardım alınabiliyor
    • patlamış bir lastiğin fotoğrafını çekip ne yapılacağını sormak
    • akşam partisi davetiyesi için özel görsel oluşturmak
    • yazması zor bir kısa mesajı hazırlamada yardım almak
  • Google, bu mobil deneyimi konuşkan, multimodal ve faydalı bir yapay zeka asistanına giden ilk adım olarak görüyor

Android ve iOS'ta sunum şekli

  • Android'de Gemini, üretken yapay zeka ile kullanıcıya yardımcı olan yeni tür bir asistan olarak sunuluyor
  • Gemini uygulaması'nı indirerek veya Google Assistant içinde opt-in yaparak; uygulama ya da mevcut Assistant çağırma yöntemleriyle erişilebiliyor
    • bazı telefonlarda güç düğmesine basmak
    • köşeden kaydırmak
    • “Hey Google” demek
  • Android'deki yeni overlay deneyimi, ekranın üzerinde Gemini erişimi ve bağlama dayalı yardım sunuyor
    • az önce çekilen fotoğraf için açıklama oluşturmak
    • okunan yazı hakkında soru sormak
  • Gemini uygulamasında zamanlayıcı kurma, arama yapma ve akıllı ev cihazlarını kontrol etme gibi birçok Google Assistant ses özelliği kullanılabiliyor; Google daha fazla özellik desteği hazırlıyor
  • iOS'ta ise birkaç hafta içinde Google app üzerinden Gemini erişimi sunulacak
    • Gemini geçişine dokunarak sohbet edilebilecek
    • özel görsel üretme, sosyal medya gönderisi yazma yardımı ve randevu gecesi planlama gibi amaçlarla kullanılabilecek

Yayın bölgeleri ve diller

  • Gemini, Android ve iOS telefonlarda ABD'de İngilizce olarak bugünden itibaren dağıtılmaya başlandı
  • Birkaç hafta içinde tam olarak kullanıma sunulmuş olacak
  • Gelecek haftadan itibaren daha fazla bölgede İngilizce erişim sağlanacak
  • Japonca ve Korece desteği de gelecek haftadan itibaren sunulacak; yakında daha fazla ülke ve dil eklenecek

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-09
Hacker News yorumları

  • Bard adını bırakmaları şaşırtıcı. Bard “konuşan/anlatan kişi” anlamına da geliyor; çok eski bir sözcük olduğu için başka adlarla çakışma olasılığı da düşük, bu yüzden oldukça akıllıca bir seçim gibi görünüyordu.
    Buna karşılık Gemini, ChatGPT'nin ikizi anlamına gelmiyorsa özel bir ilgisi pek hissedilmiyor; aynı adı taşıyan şirketler de zaten var. Yalnız “Google” gibi G ile başlamasının avantajını anlıyorum.
    Bu arada bard.com başka bir şirket olan bd.com'a yönlendiriliyor, ama Gemini.com gerçekten bu adı taşıyan bir şirket tarafından kullanılıyor. Bu kararın nasıl alındığına dair perde arkasını merak ediyorum.

    • Bard'ın marka olarak pek iyi olmadığını düşünüyorum. Shakespeare, şiir, Orta Çağ İngiltere'si gibi çağrışımları güçlü; kişisel olarak hoşuma gitse de fazla geçmişe dönük ve arkaik bir havası var. “beard” gibi duyulduğu için kıl/tüy gibi bir imaj da veriyor.
      Gemini ise bir uzay programı gibi duyuluyor; daha fütüristik ve insanlığın ileriye sıçrayışı gibi duygusal çağrışımlar yapıyor. Bir takımyıldız, uzayda ve yıldızlardan oluşuyor; içinde “gem” de geçtiği için lüks, değerli ve rafine bir his veriyor. En iyi isim demiyorum ama Bard'dan çok daha uygun.
    • Bard muhtemelen Shakespeare'e, yani The Bard of Avon'a gönderme yapan bir addı ve ben de sevmiştim. Dille uğraşan bir teknolojinin adı olarak uygundu.
      Yine de Gemini havalı ve bilimkurgu hissi veriyor; ayrıca sadece Latince olduğu için yerelleştirmesi biraz daha kolay olabilir.
    • Gemini, yani ikizler, Yunan tarihini bilenler için derin sembolizmi olan bir ad. Castor ve Pollux hikâyesi; bazı versiyonlarda kardeşlerden birinin diğerini öldürdükten sonra onun diriltilmesi için yalvardığı anlatılır, bu da bir yapay zeka marka adı için uğursuz.
      Gemini killer ile, Joseph Testa ve Anthony Senter gibi mafyanın Gemini twins tetikçileriyle de ilişkilendiriliyor. Daha iyi bir marka adı seçilebilirdi.
      Robotron'daki savaş alanı yapay zeka sisteminin adı gibi de duruyor. “Efendim, Gemini şarj edildi ve savaşa hazır.”
    • Bard adı bana çocukken Bard's Tale oynamaya çalıştığım anıları hemen hatırlattığı için sıcak bir his veriyordu. Macera, heyecan ve kararında bir korku çağrıştırıyordu; “rol yapma” yönüyle de meta düzeyde iyi oturduğunu düşünüyordum.
      Mitolojik açıdan bakınca Gemini, genel iş/pazarlama perspektifinden daha mantıklı görünüyor. “Bu yapay zeka sizin ikiziniz. Cümlelerinizi de sizin yerinize tamamlar” gibi bir mesaj verilebilir.
    • Google sanki temiz bir başlangıç yapmak istiyor. Bard'ın üzerine Google'ın aptal, pek iyi olmayan ve geç kalmış ChatGPT kopyası imajı yapıştı; çok da alay konusu oldu.
      Gemini'nin çok farklı olup olmayacağını bilmiyorum; hâlâ GPT-3.5 ve GPT-4 daha etkileyici, ama isim değişikliğiyle bir ölçüde sıfırlama etkisi elde edilebilir.

  • Yaklaşık 20 dakika kullandığım kadarıyla Bard Advanced(Gemini Ultra) kalitesi oldukça etkileyici. Sonuçları GPT-4 kadar iyi, bazı durumlarda daha da iyi
    Artıları: Çince ve Japonca deyimlerin İngilizceye çevirisi daha iyi; arama sonuçlarını yanıtlara GPT-4 Bing’den daha iyi entegre ediyor
    Eksileri: Kodlamada biraz geride, sansür daha can sıkıcı ve tıbbi konularda birkaç kez sormak gerekiyor. Mantığı da daha zayıf; tek bir cümle içinde kendi kendisiyle çeliştiğini fark etmiyor ve görsel açıklatınca çok fazla halüsinasyon yapıyor

    • Zamanla Gemini’nin docs/gmail/maps/calendar/youtube/search/colab/sheets/android/assistant’a doğal biçimde entegre olacağı düşünülüyor
      O zaman Gemini her şey için tek durak AI olabilir. Microsoft benzer şekilde karşılık verebilecek tek şirket ama Microsoft’un popüler haritalar, YouTube, e-posta, akıllı telefon OS hizmetleri yok
      Apple da güçlü bir oyuncu ama docs, sheets, YouTube gibi üretkenlik araçları yok. Bundan sonra AI yarışında mesele daha çok Google’ın kendi kendine fırsatı kaçırıp kaçırmamasına benziyor
      ChatGPT’ye gidip sonucu kopyalayıp yapıştırma yöntemi giderek daha zahmetli hale gelecek; Bing entegrasyonu da sancılı. OpenAI dev dil modellerini ölçeklemeye odaklanıyor gibi görünüyor, Google DeepMind ise başka yönleri de araştırıyor
      Google, YouTube TV, YouTube Premium, Google Drive, depolama alanı, reklamsız arama, Gemini entegre Docs/Sheets/Gmail ve sübvanse edilmiş Pixel Phone/Watch’u ayda 99 $ gibi bir fiyata paketleyebilir; bu da birçok kişi için epey cazip olabilir
    • Sansür, AI genelinde bir sorun. Kötü PR’dan kaçınmak için belirli alanlarda sansür artıyor; bunun sonucunda tabulara, püritenliğe ve büyük şirketlerin etik standardını belirlediği bir duruma yol açabileceğini düşünüyorum
      Geçenlerde Bard ve ChatGPT’ye klasik felsefi ikilemler sordum. ChatGPT de zorlandı ama Bard çok daha vahimdi ve her zaman muhafazakâr tarafı, yani henüz yaygın biçimde yerleşmemiş özgürlükleri savunmayan tarafı seçti. Bunlar faydacılığın sınırları, “toplum için en iyi olan nedir, birey için en iyi olan nedir” gibi sorulardı
      Örnekleri değiştirip gönüllü katılım gibi unsurlar ekleyerek önyargı oluştursam bile Bard başta bunun iki yönlü ve açık bir soru olduğunu söylemesine rağmen kendi pozisyonunda ısrar etti
      Bu tür sistemler doğası gereği o dönemde yaygın kabul gören şeylere dayandığı için statükoyu güçlendirir. Tarih farklı olsaydı köleliği savunur, kadınların oy hakkına karşı çıkar ve eşcinselliği etik dışı olarak nitelemesi de büyük olasılıktı
      Mesele yalnızca etik değil. IT ve programlamada da zaten icat edilmiş diller, stiller ve metodolojiler büyük bir avantaj elde edebilir. Microsoft ya da Google gibi istediği yöne önyargı verebilen şirketler söz konusu değilse bu daha da geçerli
      Buna maliyet meselesi de eklenince, kuralları yalnızca ciddi finansal güce sahip kişi ya da kurumlar koyabiliyorsa görünüm oldukça kasvetli. Otonom araç kaza ikilemlerinin, saçma derecede düşük olasılıklı bir durumda kime çarpılacağını tartıştığı son 10 yılı özlüyorum
    • GPT-4 ve Ultra’yı transkripsiyon, kodlama ve basit prompt’lar üzerinde epey karşılaştırdım. Örneğin kod refactoring’i ya da Python’ı TypeScript’e dönüştürmek gibi
      Benim deneyimime göre Gemini Ultra kodu daha iyi anlıyor, ancak çıktı uzunluğunu daha fazla sınırlıyor gibi; bu yüzden her zaman tam sonuç vermiyor
      Çok zeki de. Bir kodun 12 bitlik tamsayıları belirli bir kodlamayla bir dizinin çeşitli bölümlerine yerleştirdiğini açıkladı; çoğu insanın yalnızca o koda bakarak bunu çıkarması zor olurdu. Ardından benim bilmediğim temiz bir dönüştürme fonksiyonu kullanmanın yeterli olacağını da söyledi
      Ancak o kod çok ufak bir şekilde hatalıydı. O havalı fonksiyonu kullanmamasını söyleyince gerçekten doğru yazdı. GPT-4 ise kodun ne yaptığını neredeyse hiç bilmiyor ama biraz toparlayabiliyor
      Bu yüzden Ultra bazen fazla zeki olduğu için yarı yoldan sapıyor gibi hissettiriyor
      Yine de binlerce satır kodu ikisine de verip refactor ettirdiğimde ikisi de birden fazla hata yapmadı; kalan kod ilk denemede derlenip çalıştı
      Eğitim verilerinde bulunması mümkün olmayan bir koddu; kaynağı kaybolmuş eski bir x86 ikilisinden yola çıkarak elle yazılmış Python’dı, dolayısıyla GitHub’da daha temiz bir biçimde bulunabilecek bir şey de değildi
      GPT-4 ve Gemini Ultra’nın ikisi de 8.000~10.000 satır kadar dağınık kodu, benim neredeyse hiç dokunmama gerek kalmadan temiz ve idiomatik Python ya da TypeScript’e çevirdi; her birinde tek bug varsa fena sayılmaz
      GPT-4’ün eklediği bug daha sinsiydi. TypeScript dönüşümü sırasında hiçbir sebep yokken (uint8)'a' karşılığı olan şeyi (uint8)'a' - '0' olarak değiştirdi. Bunun temsilî olup olmadığını bilmiyorum
      can ai code vb. yerlerde çıkan modeller gibi diğer “üst seviye” modellerle aynı işi yaptığınızda çoğu, tüm girdi için doğru çalışan kod bile üretemiyor; iyi koddan ise çok uzaklar
    • Mantıkta Dumb Monty Hall problemini hiç çözemiyor: https://g.co/gemini/share/33c5fb45738f
    • Kodlama biraz daha kötüyse ve mantık daha kötüyse benim kullanım alanlarımın çoğu ortadan kalkıyor. Mantıksal akıl yürütme, GPT’yi zaman zaman AGI gibi hissettiren unsur
      Çeviri gibi kullanım alanları, mantıksal akıl yürütmeye kıyasla daha az etkileyici. Çok veri verince iyileşecek bir iş gibi hissettiriyor; oysa mantıksal akıl yürütme, modelin basit örüntü eşleştirmenin ötesinde bir şey “öğrenmiş” gibi görünmesini sağlıyor

  • Play Store’da aratınca ilk çıkan ikonlar Crypto.com ve “Gemini: Buy Bitcoin & Crypto” yükleme seçenekleri oluyor.
    Bu uygulamaların ekran görüntülerini, Limited-time events bölümünü, You Might Also Like ve Similar Apps bölümlerini geçince ancak sonunda görünüyor. Yükleyip çalıştırdığımda “Gemini isn't currently available. Try again later.” çıktı.
    Bravo Google. Harika lansman.

    • İlk sorun aslında Google’ın uygulama mağazasında kendi ürününü bilinçli olarak, hatta belki yasa dışı biçimde öne çıkarmıyor gibi görünmesi nedeniyle hoşuma gitti. Diğer uygulamalarla aynı algoritmaya göre görünürlük sırası belirleniyorsa, yeni çıktığı için üstlerde olmaması da mantıklı. Sıralaması yükselir.
      İkinci sorun için ben de aynı hatayı gördüm ama kapatıp yeniden açınca normal şekilde açıldı.
    • Daha kötüsü de olabilirdi.
      Tarayıcıdaki Google Play’de “This app is not available for your device”
      Google Play uygulamasında “This item is not available in your country.”
      Aurora Store’da “Download Failed. App not purchased”
      Gerçekten harika bir lansman. Bravo
    • Google’ı suçlamayın, Play Store’u suçlayın. Muhtemelen arkasındaki şirket Gemini’nin başarılı olmasını istemiyor.
    • Google DeepMind’ın Play Store arama sonuçlarında yükselmek için bir SEO ajansı tutması gerekebilir.
    • Aynı deneyimi yaşadım. Gemini’yi ikinci kez çalıştırınca çalıştı ama ilk çıkan “Gemini isn't currently available” mesajı kötü bir ilk izlenimdi.
      Uygulamada mutlaka olması gereken özellik, sesli girişte otomatik gönderme. Google Assistant’ın yerini almayı öneriyor ve birkaç dakika kullanınca yerini alabilecek gibi görünüyor; ama telefona sadece konuşmak yerine her seferinde gönder düğmesine manuel basmak gerekiyor.

  • Gemini Advanced’i sonunda denemek için epey heyecanlıydım ama şu ana kadar hayal kırıklığı oldu.
    Sık kullandığım test sorusu, ChatGPT 3.5’in bile doğru yanıtladığı bir soru: “Cam bir kapının önünde duruyorsun ve kapının üzerinde push kelimesi ayna yazısıyla yazıyor. İtmeli misin, çekmeli misin, neden?”
    Gemini Advanced, itmek gerektiğini söyledi; ayna yazısıysa yazılanın tersini yapmanın doğru olduğunu açıklamasına rağmen sonucu yine push olarak bağladı. Kendi söyledikleriyle bile tutarlı değil. Bu “aptal biriyle konuşuyormuş hissi” en kötüsü.
    ChatGPT 3.5 ise ayna yazısı olarak görünmesinin, işaretin karşı taraftaki kişi için olduğu anlamına geldiğini, bu yüzden çekmek gerektiğini söyledi.

    • Gemini’den ben “çekmelisin” yanıtını aldım.
      “push” ayna yazısıyla yazılıysa bunun, kapıyı açmak için gereken eylemin yazılanın tersi olduğunu belirten yaygın bir işaret olduğunu; cam kapıda itmeye çalışırken yaralanma veya hasar oluşmasını önlemeye yönelik bir güvenlik önlemi olduğunu açıkladı.
      Kamusal alanlardaki cam kapılarda yaygın bir tasarım olduğu için, başka açık bir talimat yoksa tersini yapmak gerektiğini de söyledi.
    • GPT 3.5’ten ben farklı bir yanıt aldım.
      “push” ayna yazısıyla yazılmışsa bunun karşı tarafta itmek gerektiği anlamına geldiğini; bu taraftan ayna yazısı görünüyorsa karşı taraftaki kişinin yapacağı eylemi gösterdiğini, dolayısıyla bu durumda kapıyı itmek gerektiğini söyledi.
    • Oyuncak problemleri çözmek dışında bir modelin gerçekten faydalı olup olmadığını nasıl doğruladığınızı merak ediyorum. Günlük kullanımda fayda sağlamak için bu tür akıl yürütme soruları mı soruyorsunuz, yoksa günlük işlerde faydalı olup olmaması pek önemli değil mi?
    • Gemini, “2 pound tüy mü yoksa 1 pound tuğla mı daha ağırdır?” sorusuna “İkisi de aynı, ikisi de 2 pound” diye yanıt verdi.
      Sorunun özünün aynı miktarda farklı maddeleri karşılaştırmak olduğunu açıkladı ama asıl soru 2 pound tüy ile 1 pound tuğlaydı, yani yanlıştı. Yoğunluk hakkında uzun uzun konuşurken ağırlık miktarını yanlış okudu.
    • GPT-4, “push” ayna yazısıyla görünüyorsa bu mesajın büyük olasılıkla karşı taraftaki insanlar için olduğunu, bu yüzden mevcut konumda kapıyı çekmek gerektiğini söyledi.
      Ayna yazısının, şu anda dış tarafta bulunan kişiye yönelik bir talimat değil; içeriden dışarı bakan kişiye yönelik bir talimat olduğunu açıkladı.

  • “Gemini Apps’i çalıştıran teknolojiyi iyileştirmek için konuşmalar insan değerlendiriciler tarafından işlenir. İncelenmesini veya kullanılmasını istemediğiniz içerikleri girmeyin.”
    Bunu açıkça söylemeleri güzel ama ücretli bir özellikte gizlilik ya da opt-out seçeneği olmaması pek iyi değil.

    • Gemini Apps Activity’yi kapatırsanız verilerin eğitimde kullanılmasını engelleyebiliyorsunuz gibi görünüyor.
      “Gelecekteki konuşmalarınızın incelenmesini veya makine öğrenimi modellerini iyileştirmek için kullanılmasını istemiyorsanız Gemini Apps Activity’yi kapatın” deniyor.
    • Yerelde çalışmıyorsa gizlilik olmadığını varsaymak gerekir. Şifreli veri üzerinde çalışmak gibi bir durum yoksa barındırılan servisler için her zaman böyle düşünmek gerekir.
      İstisna, sözleşmenin sağlayıcının verileri kullanıcı izni olmadan kullanmasını veya görmesini açıkça yasakladığı durumlardır; ama bunlar nadirdir.
    • Microsoft satış ekibinin en baştan itibaren her yerde kullanabileceği bir cümle ortaya çıktı.
    • California’da yaşıyorsanız neredeyse kesin olarak opt-out hakkınız vardır.

  • Gemini Ultra mantık konusunda GPT-4’ten daha iyi görünüyor. Hâlâ test ediyorum ama Ultra’nın doğru yanıtlayıp GPT-4’ün tamamen çuvalladığı bir prompt var:
    “Tabitha cookies sever ama cake sevmez. mutton sever ama lamb sevmez; okra sever ama squash sevmez. Aynı kuralı izlersek cherries ve pears arasından hangisini sever?”
    https://i.imgur.com/KW6gQbc.jpeg
    https://i.imgur.com/OSHSvLp.png

    • Bu modellerin mantığını test etmek için İngilizce değil, gerçek biçimsel mantık kullanmak gerekiyor gibi. Bir testte Gemini ciddi şekilde başarısız oldu, GPT-4-Turbo ise doğru bildi.
      CoC fonksiyonundaki boşlukları doldurmasını isteyen promptta GPT-4-Turbo doğru yanıt olarak (f (g (h (g z)))) verdi; Gemini Advanced ise h (h (g (f z))) diyerek yanıldı.
      Gemini, “yalnızca doğru yanıtı ver” talimatına bile uymadı ve halüsinasyon içeren bir sürü gerekçe ekledi. Galip belli olmuş gibi. Ekran görüntüsü: https://imgur.com/a/GotG0yF
    • Gemini’nin kopya çektiğine dair kanıt: https://i.imgur.com/eYJDFjS.png
      Gökyüzünden cherries düştüğü yanıtını verdi. Önceki soru ya da bağlam olmadan, sohbetin ilk sorusuydu.
    • Ben o yanıtı kesinlikle doğru bulamazdım. Veri bu kadar azsa istenen yanıta uyan keyfî kurallar sonsuz sayıda üretilebilir.
      Gerçek kullanım senaryolarında daha etkileyici olan, büyük dil modelinin kendi akıl yürütmesini uydurmak ya da yanıtı çevrim içi aramak yerine “tahmin edemem” demesi olurdu sanırım.
    • Yanılıyorsam düzeltin. Büyük dil modelleri bu tür bilmeceleri çözemez. Sorun mantıksal akıl yürütme becerisi değil, kelimelerin token olarak temsil edilme biçimi.
      “apples”ın iki heceli olduğu bilgisi eğitim verisinin bir yerlerinde bulunduğu için bunu bilebilir; ama “bratush” gibi sahte bir meyve adı uydurursanız, insan onu iki heceli görse de büyük dil modeli için kelimenin kendisine dair bilgi olmadan 1 ila 7 token olabilir.
    • GPT-4’e ek yönlendirme ve prompt verince bazen doğru çözümü üretmesini sağlayabildim; 10 denemeden 7’sini doğru yaptı.
      Strateji; mümkün olduğunca ayırt edici ve yeni 5 desen önermesini, bunların istisnasız uygulanıp uygulanmadığını kontrol etmesini, desenin tam olarak uygulanıp uygulanmadığını yavaşça yeniden doğrulamasını ve önemli bir şeyi kaçırmaması için her adımı açıklamasını istemekti.

  • Model kalitesinden bağımsız olarak, abonelik planı yapısı özellikle mevcut Google One kullanıcıları için epey tuhaf.
    Daha önce ayda 9,99 dolara 2 TB ve diğer avantajlar, ayda 24,99 dolara 5 TB ve üst seviye avantajlar, ayrıca 10–30 TB üst planlar vardı; 10–30 TB planlarda yıllık ödeme olmaması dışında tutarlı ve anlaşılırdı.
    Şimdi yapay zeka planıyla ayda 19,99 dolara 2 TB, diğer avantajlar ve Gemini erişimi eklenmiş durumda; ama yalnızca aylık ödeme var.
    Mevcut Google One aboneleri garip bir durumda kaldı. 2 TB yıllık plan kullananlar Gemini kullanmak için aylık plana geçmek zorunda; daha yüksek kapasite kullananların ise depolama alanını azaltmadıkça yükseltme seçeneği bile yok. Google Fi kullanıcıları için durum daha da kötü; daha fazla para ödemek isteseler bile yükseltme seçeneği yok.
    Google da bunun farkında olmalı ki üst plan abonelerine 31 Temmuz’a kadar yapay zeka özelliklerini ücretsiz sunuyor ve sonrasında yeni bir plan hazırlayacak gibi görünüyor; yine de kullanıcı tarafında ciddi kafa karışıklığı var. YouTube Premium’un ayrı abonelik olması zaten yeterince zahmetliyken, “One” olması gereken ürüne bu sorunu taşımaya gerek yoktu.

    • İyi yakalamışsın. 2 aylık deneme için Gemini Advanced’e yükselttim ve iptal etmeyi düşünüyordum; ama iptal etmeden downgrade etmenin bir yolu yok gibi görünüyor.
      Ağustosa kadar 100 GB yıllık plandayım ve yeni aylık abonelikte indirim de yok. Üzücü.
    • Gemini Advanced, tüm Google One planlarının ek özelliği olmalıydı. Mevcut yapı, deneyimsiz bir stajyer tarafından yapılmış ve herkesin de öylece onaylayıp yayımlamış gibi duruyor.
    • Diğer plan avantajlarından farklı olarak Gemini Ultra erişimi yalnızca Family’nin ana hesap sahibine veriliyor. İki kat üzücü.
    • YouTube Premium aile planında da aynı fiyatlandırma yapısını kullanmışlardı. Yıllık planı çıkarıp müşteriden daha fazla para koparmaya çalışıyorlar gibi.
    • Ben Google Fi kullanıyorum ve yapay zeka planına sorunsuz yükselttim.

  • “Sorry, Gemini Advanced isn't available for you”
    “Gemini Advanced henüz bazı ülkelerde, iş hesaplarında ve belirli yaşın altındaki kullanıcılar için sunulmuyor.”
    Daha fazla bilgi: https://login.corp.google.com/request?s=support.corp.google....

    • Google Work ücretli kullanıcıları her zaman dezavantajlı çıkıyor.
    • Pixel 8 Pro’mda da yapay zeka özetleri çalışmıyor. İlk çeyrek içinde Gemini’yi kullanabileceğime dair neredeyse hiç beklentim yok.
    • “Please sign in your Google account”

  • Bard? Gemini? Gemini Advanced? Gemini Ultra? Ultra 1.0? Görünüşe göre hâlâ adlandırma sistemine karar verememişler. Xbox Series X’ten bu yana en kafa karıştırıcı isimlendirme bu.

    • Google’ın önceki duyurularından birine göre Bard, çok konuşan metin arayüzü, yani ürün; Gemini ise şu anda Bard’ı ve diğer Google AI ürünlerini destekleyen büyük dil modeli tasarımı.
      Gemini “Basic”, Advanced, Ultra bu tasarımın farklı boyutları.
      Tahminimce “Ultra 1.0”, Ultra yapılandırmasına dayalı daha fazla model çıkarma niyetini gösteriyor. En ticari model olduğu için bir kararlılık taahhüdü de olabilir. Örneğin Ultra 3.0 çıksa bile Ultra 1.0 sunulmaya devam eder; böylece onu kendi projesine entegre edip doğrulayan biri, temel modelde çok az değişiklik olacağını ya da hiç olmayacağını bekleyebilir.
    • ChatGPT ile rekabet etmek için her sürüm çıkardıklarında yeterince iyi olmadığı için, aynı anda ChatGPT’den daha iyi olduğunu iddia ettikleri birkaç sürüm duyurmak zorunda kalmalarının yan etkisi gibi görünüyor. Ama her seferinde genel olarak öyle olmadığı için yine yeni bir sürüm duyuruyorlar.
      Artık herkes verinin değerini kavradığına göre, OpenAI dışındaki şirketlerin ücretsiz veri yığınlarına erişimi eskisine göre zorlaştı; bu yüzden bunun bir süre daha devam edeceğini düşünüyorum.
      Bunun dışında, Microsoft’un bile ChatGPT’ye tam erişimi olmasına rağmen uygulama tarafında çok daha kötü olduğunu düşünüyorum. Apple da bir süre benzer bir kader yaşayacak gibi.
    • Şirketlerde adlandırma çoğu zaman organizasyon şemasını ve birçok kişinin terfi arzusunu yansıtır. Başka ürünlere kendi ekibinin adını koyarsan alanını genişletmiş olursun ve terfi komitesine etkinliğini gösterebilirsin.
    • Google’ın mesajlaşma servisleri ve sosyal medya tarafındaki adlandırma karmaşasını hatırlatıyor.
    • O kadar da kafa karıştırıcı değil. Bence çoğunlukla isimleri değiştirme sürecinde oldukları için böyle.
      Bard kullanımdan kaldırılan bir ad; Gemini model adı ve ona sadece “GPT” demekten daha az kafa karıştırıcı.
      Gemini Advanced daha yetenekli Gemini modeli, Gemini Ultra en yetenekli Gemini modeli, Gemini 1.0 ise model sürümü; artık 1.0’a ulaşıp resmi kullanıma hazır olduğu anlamına geliyor gibi görünüyor.

  • Aylık 21 dolarlık Gemini Advanced aboneliğine geçtim ve tek bir örnek olsa da oldukça zor bir programlama görevi sorduğumda çok iyi iş çıkardı. Pek bilinmeyen bir dil olan Common Lisp’ti; 1982’den beri en sevdiğim programlama dili. Dünyada herhâlde onlarca CL tutkunu vardır.
    Üretilen kod da yardımcı açıklamalar da çok iyiydi.
    Bu arada ilginç olan şu: Arama ve Gmail gibi “ücretsiz” Google hizmetlerini neredeyse hiç kullanmaz oldum ama artık ücretli Google hizmetlerine ayda yaklaşık 135 dolar harcıyorum. GCP maliyetleri hariç. YouTube/Music Premium, YouTube TV, Play Books gibi ücretli hizmetler gerçekten iyi.