- Yalnızca 6 basit arama terimiyle bile Google ve Bing gibi büyük arama motorlarının üst sıralardaki sonuçlarına SEO spam'i, dolandırıcılık amaçlı reklamlar ve hatalı yanıtların sıkça karıştığı ortaya çıkıyor
- Karşılaştırmaya Google, Bing, Marginalia, Kagi, Mwmbl ve ChatGPT 3.5 dahil edildi; reklam engelleyici kapalıyken, Vancouver, BC temel alınarak yerelleştirilmiş sonuçlar da incelendi
- Marginalia sık sık tam yanıt veremese de dolandırıcılık içeren sonuçlar görece daha azdı; ChatGPT ise bazı aramalarda iyiydi ama yanıt vermeyi reddettiği ve halüsinasyon ürettiği durumlar da oldu
- Google ve Bing, YouTube indirme, reklam engelleyici, kış kar tahmini gibi genel kullanıcıların sık aradığı sorgularda dolandırıcılık içeren siteleri ve reklam odaklı sonuçları üst sıralarda gösterdi
- İyi sonuç almak için site kısıtlama, anahtar kelime kombinasyonu ve devam sorguları gibi uzmanlık isteyen yöntemler gerekmesi, “sadece arat yeter” denilen eski arama deneyiminden uzaklaşıldığını gösteriyor
Karşılaştırma yöntemi ve değerlendirme ölçütleri
- Karşılaştırmaya Google, Bing, Marginalia, Kagi, Mwmbl ve ChatGPT 3.5 dahil edildi
- Arama terimleri üç türden seçildi
- Teknik uzman olmayan bir kullanıcının yeni bilgisayar kurarken kullanabileceği sorgular
- Lise öğrencisinin anlayabileceği ama yanıtını bulmanın zor olduğu teknik/bilimsel sorular
- Yazı yazarken gerçekten ihtiyaç duyulan yerel bilgi aramaları
- Kullanılan 6 sorgu şunlardı
download youtube videosad blockerdownload firefoxWhy do wider tires have better grip?Why do they keep making cpu transistors smaller?vancouver snow forecast winter 2023
- Değerlendirme
Terrible,Very Bad,Bad,Ok,Good,Greatolarak ayrıldı ve dolandırıcılık içeren sonuçlar büyük bir eksi puan unsuru sayıldı - Aramalar çoğunlukla 2023 Kasım'da, bir kısmı da Aralık ortasında yapıldı
- Arama motoru sorguları, çerezleri silinmiş yeni bir gizli pencerede çalıştırıldı; Kagi çıkış yapmış aramaya izin vermediği için yeni bir hesap kullanıldı
- Konum Vancouver, BC idi ve bazı arama motorlarında yerelleştirilmiş sıralama uygulanmış görünüyor
Genel sonuçlar
- Marginalia bazen makul ama kusursuz olmayan yanıtlar veriyor; yanıtlayamadığı sorularda ya sonuç vermiyor ya da açıkça alakasız sonuçlar döndürüyor
- Dolandırıcılık içeren sonuç oranı diğer arama motorlarından düşüktü, ama bu deneyde de bazı dolandırıcılık sonuçları vardı
- Mwmbl, kullanıcıların arama sonucu sıralamasını doğrudan düzenlemesine izin veriyor
- Bir sorgu, düzenleme sonrası
Greatsayılabilecek bir sonuca ulaştı; ancak kıyaslamaya uysun diye doğrudan optimize edildiğinden puanlamaya katılmadı
- Bir sorgu, düzenleme sonrası
- Google, güncel sonuçları ve yeni YouTube videolarını güçlü biçimde tercih etme eğilimi gösterdi
ad blockeraramasında içerik olarak zayıf YouTube videoları çıktı ve bunlardan biri ilk sonucun “Google resmi sonucu” olduğunu yanlış biçimde söylüyordu
- ChatGPT bir örnekte klasik arama motorlarından çok daha iyiydi; başka örneklerde ise makuldü ya da yanıt vermekten kaçındı; birçok sorguda halüsinasyon üretti
- Google ve Bing'in bazı sorgularda ChatGPT'den daha fazla halüsinatif ve manipülatif sonuç döndürdüğü değerlendirildi
- Kar tahmini aramasında reklam geliri için hazırlanmış sahte tahmin siteleri ve gereksiz kar temizleme hizmeti aboneliğine yönlendiren yerel işletme sonuçları çıktı
Sorgu bazında sonuçlar
-
download youtube videos- İdeal sonuç
yt-dlpveyayt-dlpiçin ince, ücretsiz bir GUI sarmalayıcısıydı;youtube-dlgibi daha seyrek güncellenen projeler de kabul edilebilir sayıldı - Google'da iyi sonuç yoktu; üst sıralardaki genel sonuçların çoğu badware kurulumuna yönlendirme, dolandırıcılık reklamları, ücretli alternatifler, reklam amaçlı liste yazıları ve YouTube blog spam'i niteliğinde videolardan oluşuyordu
- Bing'de de iyi sonuç yoktu; badware gibi görünen eklenti kurulum yönlendirmeleri, sahte indirme düğmeleri ve ücretli indirici reklamları çok sayıdaydı
- Marginalia'da ilk sonuç
youtube-dlile ilgili eski bir yanıttı; ayrıcayt-dlpkurulum ve kullanımını anlatan blog yazıları içerdiği için en iyi sonuç olarak değerlendirildi - Kagi, Norton SafeWeb öne çıkaran indirme siteleri, scam pop-up'lar ve eski
youtube-dlarchive.org bağlantılarıyla doluydu - Mwmbl'de bazı ücretli yazılımlar,
youtube-dlkurulum yazıları, GUI sarmalayıcıyla ilgili videolar ve dolandırıcılık ya da düşük kaliteli siteler karışık haldeydi - ChatGPT, YouTube Premium olmadan indirme yapılmaması gerektiğini söyledi ve belirli üçüncü taraf uygulama/site önerisi vermeyi reddetti
- İdeal sonuç
-
ad blocker- İdeal sonuç uBlock Origin idi; en azından varsayılan olarak reklam engelleyen, dolandırıcılık içermeyen bir reklam engelleyici bekleniyordu
- Google'da uBlock Origin bağlantısı yoktu; bazı reklamları varsayılan olarak kabul eden Acceptable Ads programına katılan reklam engelleyiciler ve dolandırıcılık gibi görünen reklamlar karışık biçimde yer alıyordu
- Bing'de üstteki reklamlar Avast Secure Browser, TOTAL Adblock ve sahte inceleme sitelerine gidiyordu; reklam işaretlemesi çok belirsizdi ve normal arama sonucu sanılabilirdi
- Marginalia'da 3. ve 4. sonuç uBlock Origin öneriyordu, 8. sonuç da doğrudan uBlock Origin idi; doğrudan dolandırıcılık sonucu az olduğu için iyi sayıldı
- Mwmbl'de Ghostery, ücretli reklam engelleyiciler, reklamla dolu siteler ve Hacker News yorumları içindeki uBlock Origin önerileri karışık haldeydi
- Kagi'de Adblock Plus ve AdBlock ailesi sonuçları üst sıradaydı; ayrıca TOTAL Adblock kurulumuna yönlendiren pop-up içeren bir makale de vardı
- ChatGPT,
How do I install the best ad blocker?sorusuna ilk öneri olarak uBlock Origin sunduğu için bu sorguda en iyi sonuç olarak değerlendirildi
-
download firefox- İdeal sonuç Firefox indirme bağlantısıydı ve sahte/dolandırıcılık bağlantıları içermemeliydi
- Bing, Mwmbl ve Kagi, Firefox indirme bağlantıları sağladıkları için
Greatolarak değerlendirildi - ChatGPT teknik olarak hatalı kurulum yönergeleri verdi, ancak doğru siteye gitmeyi önerdiği için kullanıcının büyük olasılıkla Firefox'u indirebileceği düşünüldü
- Marginalia'da doğrudan Firefox indirme bağlantısı yoktu, yalnızca Firefox ile ilgili dolaylı bağlantılar vardı; bu yüzden
Oksayıldı - Google'ın üst sıralarındaki bağlantıların çoğu meşru indirme bağlantılarıydı, ancak 7. ve 10. sonuçlarda badware kurulumu ya da kredi kartı bilgisi istemeye götüren dolandırıcılık bağlantıları bulunduğu için
Badsayıldı
-
Why do wider tires have better grip?- Doğru yanıtın, daha geniş lastiklerin kuru zeminde frenleme ve tur zamanlarına etkisini, ıslak zeminde frenleme ve kızaklamayı, jant genişliği ile lastik genişliğinin ayrı ayrı değiştirilmesinin farkını ve lastik basıncı değişimini açıklaması gerektiği düşünüldü
- Google, Bing ve Kagi; yüzey alanı, temas izi ve dinamik yük gibi eksik ya da yanlış açıklamalar ile reklam amaçlı sayfalar döndürdü
- ChatGPT dil bilgisi olarak düzgün ama internet yorumuna benzeyen, kulağa inandırıcı gelen bir halüsinasyon yanıtı verdi
- Marginalia özgün soruda sonuç vermedi; soru işareti kaldırılınca yalnızca tek bir yanlış sonuç döndürdü
- Mwmbl alakasız bir NYT yazısı ya da bisiklet lastiğiyle ilgili içerikler döndürdü
- Hiçbir arama motoru doğru açıklamayı sağlayamadı; Marginalia yanlış sonuç ve dolandırıcılık bağlantısı az olduğu için görece daha iyi bulundu
-
Why do they keep making cpu transistors smaller?- Beklenen yanıt, transistörler küçüldükçe neden hızlandıklarını ve bunun güç/tüketim ile kapasitansla ilişkisini sezgisel olarak açıklayan bir kaynaktı
- Google bilgi kartı, Stack Exchange ve Quora sonuçları döndürdü; ancak bunların çoğu “küçüldükçe daha hızlı olur” gibi kısmi yanıtlar ya da başka sorulara verilmiş yanıtlardı
- Bing, üstteki bilgi kartında devam sorgularına yol açabilecek bazı kısmi yanıtlar sunduğu için
Oksayıldı - Kagi, Reddit, Stack Exchange, Quora ve Metafilter sonuçları verdi; 10. bağlantı Dennard Scaling gibi konulara götürebilse de doğrudan yanıt zayıftı
- Marginalia sonuç vermedi, Mwmbl ise yalnızca “Why do artists keep making holiday albums?” başlıklı alakasız bir Vox yazısı döndürdü
- ChatGPT performans artışı gibi doğrudan yanıt olmayan açıklamalar verdi; ek açıklama istendiğinde devre yayılımı ve bağlantılar hakkında yanlış yönlendirebilecek yanıtlar üretti
-
vancouver snow forecast winter 2023- İyi sonuç, Vancouver'da karın normalden epey az ve sıcaklıkların daha yüksek olacağını söyleyen Environment Canada'nın 2023 kışına yönelik çok aylı kar tahmini gibi bir içerikti
- Google, bilgi kartında yerel kar temizleme şirketinin sahte görünümlü tahminini gösterdi; bu sayfa yoğun kar ve soğuk öngörerek kar temizleme hizmeti satın almaya yönlendiriyordu
- Bing'de üstteki ilgili sonuç gibi görünen sayfa, günlük “kış fırtınası” olasılıklarını manipüle etmiş gibi duran SEO amaçlı sahte bir tahmin sitesiydi
- Kagi, Bing'in sahte tahmin sitesini ilk 4 sonuçta gösterdi; ayrıca alakasız haberler ve SEO spam'i de içeriyordu
- Marginalia sonuç vermedi; Mwmbl ise 2022 elektrik kesintisi haberi, Philadelphia kar tahmini, Ohio Nehri'nin donması ve Oregon yerel haberleri gibi alakasız sonuçlar döndürdü
- ChatGPT doğrudan yanıt vermeyip hava durumu sitesi ya da uygulamasına bakılmasını söyledi; bir seferinde yanlışlıkla
User\neklenmiş bir prompt içinde Environment Canada'yı önerdi
Reklam, SEO ve halüsinasyonların karışma biçimi
- Arama motoru sonuçlarında kasıtlı biçimde manipüle edilmiş sonuçlarla sıradan SEO reklam çiftliği sayfaları birlikte yer alıyordu
- Kar tahmini aramasında reklam geliri için hazırlanmış sahte tahmin siteleri ve kar temizleme hizmeti satışına yönlendiren sahte tahminler çıktı
- Reklam engelleyici aramasında nesnel inceleme gibi görünen ama belirli bir reklam engelleyiciyi kurdurmaya çalışan sahte inceleme siteleri vardı
- YouTube indirme aramasında ücretsiz açık kaynak araçlar yerine ücretli yazılımlar, badware şüpheli eklentiler ve sahte indirme düğmeleri tekrar tekrar öne çıktı
- Geleneksel arama ekosisteminin, kullanıcı için en iyi sonuçtan ziyade yazılım tedarik zinciri için en kârlı sonucu öne koymaya güçlü biçimde yönlendirildiği düşünülüyor
- Tıklama ve etkileşim gibi sıralama sinyalleri, ancak kullanıcılar iyi sonucu ayırt edecek kadar deneyimliyse iyi sonuçları güçlendirebilir
Reklam temelli aramanın teşvik sorunu
- Sergey Brin ve Larry Page'in özgün PageRank makalesi, reklam temelli aramanın iyi arama sonuçları sunmakla teşvik uyumsuzluğu yaşadığını savunuyordu
- Makaleye göre reklam geliri, arama motorlarını reklamverenler lehine önyargılı hale getirip tüketicinin ihtiyaçlarından uzaklaştırabilir
- Günümüzde Google ve Bing, reklamları gerçek arama sonuçları gibi gösterecek yöne kaydı; kullanıcıların reklamlarla organik sonuçları ayırt edemediği sıkça düşünülüyor
- Sıralama değerlendirmesi, sayfada görünen sıraya göre yapıldı
- Organik sonuçların üstünde 4 reklam varsa, reklamlar 1-4. sıra; ilk organik sonuç ise 5. sıra sayıldı
cellular phonearaması örneğinde Google'ın üst sonuçları Google Store Pixel 7, Amazon'da Android phone, Wikipedia ve ticari sonuçlarla SEO spam'iyle doluydu- PageRank makalesinde iyi bir üst sıra sonucu olarak anılan “The Effect of Cellular Phone Use Upon Driver Attention”, ticari sonuç yığınının altında gömülü kalmış ve görünmüyordu
Küçük arama motorları ve metaarama olasılığı
- Marginalia'nın tek geliştiricili bir arama motoru olmasına rağmen bazı sorgularda görece iyi sonuç vermesi ilginç bir örnek
- Google'ın yerini alacak ana akım bir arama motoru yapmak hâlâ zor
- Gerçek zamanlı değişen Twitter, haber vb. dizinler
- Temel seviyenin üzerinde NLP gereksinimi
- Kullanıcıların arama motorlarından beklediği işlevlerin artması
- Buna karşılık, az sayıda kullanıcı için yararlı bir arama motoru yapmak daha kolay hale gelmiş olabilir
- Çünkü Google sonuçları birçok sorguda eskisine göre kötüleşmiş durumda
- Google'ın, daha az popüler sayfaları ya da tam olarak hatırlanan metin dizilerini ararken istenen sayfayı artık sık sık döndüremediği söyleniyor
- Eskiden neredeyse hiç olmayan bu durumun 2015'te nadir, bugün ise kayda değer oranda görüldüğü belirtiliyor
- Birden çok küçük arama motorunun birleşiminin birçok kullanıcı için Google'dan daha iyi sonuç verip veremeyeceği sorusunun, yıllardır fiilen “evet”e yakın olduğu düşünülüyor
- Mwmbl'nin kullanıcı kürasyonu yaklaşımının ek ayar olmadan sorunlu olduğu değerlendiriliyor
RSSaramasında üst sıralara blogspam ekleyen bir kullanıcı düzenlemesi örneği vardı ve kolay bulunabilir bir şikâyet yöntemi yoktu
- 1996 tarzı Metacrawler gibi, birden fazla arama motoru, ChatGPT ve Bard'ı toplayan bir yaklaşım; hukuki ve lisans maliyeti sorunları dışında teknik olarak oldukça iyi olabilir
Ek: Diğer arama motorları
- DuckDuckGo geçmişte Bing'e çok benziyordu; bu kez de Bing reklamları çıkarıldığında eskisi kadar olmasa da benzer olduğu, bu yüzden ayrı tabloya koymanın çok değerli olmadığı düşünülüyor
- Deneyimli kullanıcı sorguyu iyi yazarsa Google gibi fena değil, ama bu karşılaştırmadaki naif sorgularda iyi değil
- wiby.me, Marginalia gibi görece belirsiz sonuçları bulmaya yönelik bir arama motoru
- 4 sorguda ilginç ve çok farklı sonuçlar verdi ama alakalı sonuç döndürmedi
- searchmysite.net bazı sorgularda kısmen ilgili sonuçlar verdi ama Marginalia kadar ilgili değildi
- Google, Bing ve Kagi'ye göre dolandırıcılık ve reklam odaklı sayfalar çok daha azdı
- indieweb-search.jamesg.blog tüm sorgularda sunucu hatası verdiği için çalışmadı
- Teclis'in arama kutusu duruyor ama bot istismarı nedeniyle kapatılmış; ana sayfada trafiğin %99,9'unun bot olduğu belirtiliyor
- Teclis sonuçlarının Kagi'nin
Non-commercial Webmerceği ve API'si üzerinden kullanılabildiği söyleniyor
- Teclis sonuçlarının Kagi'nin
Ek: İyi yanıta ulaşmak için dolaylı süreç
- Geniş lastiklerin yol tutuşu sorusunda genel arama motorları iyi yanıt veremedi ve arama süreci YouTube araması, yorumlar, otomobil kitapları, benzer kitapların taranması ve belirli model adlarının aranmasına kadar uzandı
- Carroll Smith'in
Tune To Winkitabı, daha geniş temas izinin ısı birikimini azaltıp daha dar bir sıcaklık aralığında çalışan daha yumuşak kauçuk tasarımlarına izin verdiğini söylese de, gözlenen olguyu yeterince açıklamadığı düşünülüyor - Kummer'in
The Unified Theory of Tire and Rubber Friction, Hays and Browne'unThe Physics of Tire Tractionve Milliken and Milliken'inRace Car Vehicle Dynamicskitapları da yeterli açıklamaya ulaşmıyor - Guiggiani'nin
The Science of Vehicle Dynamicskitabı, ilgili etkenleri nasıl düşünmek ve modellemek gerektiğine daha çok yaklaşıyor - Son bölümdeki
brush modelipucuylabrush model tire widtharaması yapıldı ve buradan Pacejka'nınTire and Vehicle Dynamicskitabına ulaşıldı; bu kitabın geniş lastik yol tutuşunu ve gerekli lastik/araç dinamiği modellemesini açıklamaya başladığı düşünülüyor - İyi arama sonucu almak için arama terimi, site ve devam sorgularını birleştiren uzmanlık isteyen yöntemler gerekiyor; her kullanıcının bu yöntemlere sahip olmadığı açık
Google bilgi kartı örnekleri
- Google bilgi kartı sonuçlarının, kolay bulunabilir yanıtlar ya da komik sorularda bile sık sık yanlış olduğu söyleniyor
oc2 gemini length, tekne uzunluğu yerine haberde geçen bebeğin boyu olan20″değerini döndürdübusy beaver number,(604) 375-2754telefon numarasını döndürdüFeedly revenue, özel bir şirketin gelir/kâr tahminlerini manipüle ediyor gibi görünen bir siteye dayanarak$5.2M/yrsonucunu verdiboston up118s dimensions, piyanonun boyutlarını5826298 x 5826899 x 582697 inolarak döndürdüIntel number of engineers, mühendis sayısı yerine telefon numarası döndürdüfraser river current speed, hatalı bir97 to 129 kilometers per hoursonucu verdifutura c-4 surfski weight, başka bir surfski'nin ağırlığı olan39 poundssonucunu verdi
Eleştirilere yanıt
- Bu karşılaştırma hakemli bir çalışma değil ve birkaç sorgu için öznel değerlendirmeler içeriyor
- Bilgi erişimi alanındaki makale deneyimi ve best paper award geçmişine dayanarak, akademik makale olmanın otomatik olarak daha titiz olmak anlamına gelmediği savunuluyor
- Kagi kullanıcılarından gelen bazı itirazların, GitHub sonuçlarını sabitlemek ya da yalnızca GitHub'da iyi sonuç verecek sorgular çalıştırmak gibi örneklere dayandığı belirtiliyor
- Lastikler, transistörler ve kar tahmini sorgularında gerçekten iyi sonuç alındığını gösteren bir karşı örnek henüz sunulmadı
- Arama kalitesi tartışmasının özü, deneyimli kullanıcıların arama taktikleri değil; basit aramalar yapan sıradan kullanıcıların dolandırıcılık reklamları ve SEO spam'i ile ne kadar kolay karşılaştığıdır
1 yorum
Hacker News görüşleri
Yakın zamanda arama algoritmasını büyük ölçüde iyileştirdiler, ancak Marginalia Search'ün örnek sorgularda biraz şanslı olduğunu düşünüyorum
Hâlâ diğer alternatiflere göre sonuçları daha tutarsız ve bu da arama kalitesini değerlendirmenin ne kadar zor olduğunu gösteriyor
Etkisi de büyük ölçüde, bunun anlamı anlamayan bir anahtar kelime arama motoru olduğunu kullanıcının anlayıp anlamamasına bağlı
“Anlamı anlama” bazen önyargılı ve şüpheli biçimde çalışabiliyor
YaCY gibi DIY ve kurumsal olmayan arama tarafını bir ölçüde takip ediyorum; arama motoru yaparken alınan mühendislik kararlarının arka planını daha çok bilmek istiyorum
Marginalia genel olarak çok etkileyici bir çalışma ve burada kullanıcılardan yalnızca olumlu değerlendirmeler duydum
DDG'de marginalia'yı aradım ama ilk sayfada yoktu, Google'da ise alakasız çeşitli sonuçların ardından çıktı
marginalia.nu adresine gidince SSL hatası çıkıyor, search.marginalia.nu ise çalışıyor
Marginalia'da duckduckgo aratınca ilk bağlantı uygulamayla ilgili, yani bir ölçüde alakalı, ama geri kalanı DDG ile ilişkili olsa da ilgililikleri belirsiz
Yukarıda bahsedilen uBlacklist'i arayınca da doğrudan ilgili sonuçlar görünmüyor
Aramanın çok daha kötüleştiği doğru ama “Adblock” yerine “ublock origin”, “download YouTube” yerine “yt-dlp” gibi sihirli kelimeleri bilip sorgu kurma becerimiz de gelişti
Bir bakıma herkes, tamamı spam şirketlerinden oluşan internet ölçeğinde dev bir dil modeline karşı prompt engineering yapıyordu
Bugünlerde arama epey zor ve herkes sonuçları nasıl manipüle edeceğini biliyor
Kagi veya Google'ın Programmable Search Engines'i gibi, hangi sitelerin görüneceğini etkili biçimde değiştirebildiğin arama motorlarını tavsiye ederim
Özellikle YouTube'u engelliyorum; bazen doğru sonuçlar verse de genel sonuçları videolarla kirletmesinden hoşlanmıyorum. Videodan bilgi almak çok fazla zaman alıyor
Belirli sorgular için sonuç önerebilme özelliği cazip, ama onun da manipüle edilmesi çok olası; sonuçta yalnızca DIY yaklaşımı yönetilebilir görünüyor
Benim durumumda, sadece doğru olduğuna inandığım alan adlarından gelen sonuçlara izin veriyorum. Beyaz liste yaklaşımının dezavantajları var ve genelde yeni alan adlarını arama sonuçlarıyla değil, Reddit ya da burası gibi sosyal kanallarla doğruluyorum
Keşfedilebilirlik ile sonuçların manipüle edilebilirliği arasında doğası gereği bir ödünleşim olduğunu düşünüyorum
2008 Google sonuçlarını özlemeyi anlıyorum ama o zamanlar içerik bugün olduğundan birkaç büyüklük mertebesi daha azdı ve işletmeler arama sıralamasının ne kadar değerli olduğunu henüz bilmiyordu; bu yüzden SEO neredeyse yoktu
Ayrıca ortalama bir kullanıcının “Youtube Download” diye aradığında yt-dlp'nin “doğru cevap” olduğuna da katılmıyorum. Ortalama kullanıcı büyük olasılıkla komut satırını ne biliyor ne de kullanmak istiyor
Birçok web sitesi düşük kaliteli SEO çiftliği gibi, sadece aynı içeriği yeniden paketliyor; çünkü üretmesi kolay ve barındırması ucuz
Buna karşılık video üretmek zaman ve emek gerektiriyor; bu yüzden tıklama çiftliği olarak kullanmanın eşiği daha yüksek
Geleneksel arama başarısız olduğunda, YouTube'da 2009 civarında yüklenmiş bir videonun aradığım şeyi açık, sakin ve ayrıntılı biçimde anlattığı pek çok durum oldu
Ürün satın alma bilgisi ararken de daha iyi bir kaynak olabiliyor. Örneğin hangi vantilatörü alacağını araştırırken, birden fazla vantilatörün faydasını test edip yaklaşımını ve sonuçlarını videoda gösteren özel kanallar var
Ana akım kanallar pek yardımcı olmuyor ama “eski web” tarzında, tutkuyla hazırlanmış videolar neredeyse her konuda var ve tam bir hazine gibi
Örneğin “link farming” hakkındaki Wikipedia maddesi, bunun 1999'dan beri olduğunu ve Inktomi SEO'sunu hedeflediğini anlatıyor
https://en.wikipedia.org/wiki/Link_farm
2004 civarında Amazon içindeki bir sunumda da, Amazon web sayfalarının Google SEO'sunu güçlendirmenin trafiği ve satışları artıracağını gördüklerini hatırlıyorum. Amazon, NIH sendromuna benzer nedenlerle bu konuda aslında biraz geride kalmıştı
İnsan ayırt edebiliyorsa, prensipte bilgisayar da edebilir
Her PSE'nin herkese açık bağlantı arayüzüne küçük bir açılır menü ekleseler, hangisini kullanacağını seçmek mümkün olurdu
Giggle[1] bu özelliği sunuyor; ben de onu Kagi ile birlikte yerelde çalıştırıp, yıllar içinde topladığım alan adı listelerinde daha spesifik aramalar için kullanıyorum
Tıklamadan gelir elde edilmiyorsa oyunun büyük kısmı ortadan kalkıyor
Bunun kimsenin para kazanma hakkı olmadığı anlamına geldiğini söylemiyorum ama bu modelin kullanıcıya düşmanca davranışları teşvik ettiği açık
Gazetecilik gibi meşru siteler de bu modeli kullandığı için, bunu bir seçenek olarak sunmak iyi olabilir
Kagi’yi HN’de öğrendim; 100 arama yaptıktan sonra abone oldum
Rastgele bir JS ya da CSS konusunu aradığımda ilk sonuç olarak MDN çıkıyor; değilse de üst sıralardaki spam sitelerini aşağı itebiliyorsunuz
Yerel büyük dil modellerinin tık tuzağı ya da düşük emekli içerikleri tespit edecek şekilde eğitilmesi iyi olurdu
YouTube aramasında tüm tık tuzaklarının, Kagi’nin liste tipi yazıları gruplayışı gibi katlandığını ve geriye yalnızca potansiyel olarak yüksek kaliteli içeriklerin kaldığını hayal ediyorum. Şu an mümkün mü bilmiyorum
Harika bir yaşam hilesi
Reklamla dolu olmayan bir arama motorunun ne kadar iyi olabildiğine şaşırıyorum
Aboneliklerden pek hoşlanmayan biri olmama rağmen, normalde ücretsiz olan bir hizmet alanında bu oldukça anlamlı bir değerlendirme
Bazen yerel aramalar için Google’a geçmem gerekiyor ama onun dışında memnunum
Hesabı olmayanların da karşılaştırabilmesi için mevcut Kagi sonuçlarını paylaşıyorum
youtube downloader
https://kagi.com/search?q=youtube+downloader&r=us&sh=_szITdy...
ad blocker
https://kagi.com/search?q=Ad+blocker&r=us&sh=-BHzV2ZoCDpmgOu...
download Firefox
https://kagi.com/search?q=Download+Firefox&r=us&sh=zkkmc_EQX...
why do wider tires have better grip?
https://kagi.com/search?q=Why+do+wider+tires+have+better+gri...
why do they keep making cpu transistors smaller?
https://kagi.com/search?q=Why+do+they+keep+making+cpu+transi...
vancouver snow forecast winter 2023
https://kagi.com/search?q=Vancouver+snow+forecast+winter+202...
Web’de çok fazla spam olduğu yönündeki yazarın sözüne katılıyorum. Kagi’nin genelde spam’i oldukça iyi aşağı sıraladığını düşünüyorum; reklam ve izleyici sayısı Kagi için olumsuz sıralama sinyalleri
Yine de daha iyi olabilir ve “Small Web” gibi özel arama modları spam’i fiilen ortadan kaldırıyor
Topluluktan gelen bu tür doğrulamaları memnuniyetle karşılıyoruz; bizi dürüst tutmaya devam etmenizi isteriz
Örneklerde de spam görünmüyor
“why do wider tires have better grip?” için, daha geniş lastiklerin daha büyük bir temas yüzeyiyle ağırlığı daha eşit dağıttığını ve virajlarda çekişi artırarak kontrol ve stabiliteyi iyileştirdiğini söylüyor
“why do they keep making cpu transistors smaller?” için, küçük transistörlerin aşırı ısınmadan daha fazla hesaplama yapabildiğini, daha iyi güç verimliliği sunduğunu, die boyutunu küçülterek maliyeti düşürdüğünü ve yoğunluğu artırarak çip başına çekirdek sayısını yükseltebildiğini söylüyor
“vancouver snow forecast winter 2023” için ise 2023/2024 sezonunda yeterli kar yağışı ve donma noktasının üstüyle altı arasında sıcaklıklar beklendiğini, bu yüzden hazırlıklı olunması gerektiğini söylüyor
ChatGPT ile ilgili yazıda neden 3.5 kullanıldığını anlamakta gerçekten zorlanıyorum
Bu, kullanılabilen en iyi ChatGPT sürümünden elde edilebilecek sonuçlar konusunda epey yanıltıcı bir sunum
Karşılaştırma için yazarın tüm sorularını GPT-4’e sorduğum sonuçlar burada
https://chat.openai.com/share/ed8695cf-132e-45f3-ad27-600da7...
Okurların büyük çoğunluğu için para ödemeyecekleri bir şey hakkında konuşmanın neredeyse hiçbir faydası yok ve rastgele bir üçüncü tarafın başkalarını OpenAI’a para göndermeye yönlendirme gibi bir yükümlülüğü de yok
İnsanların 3.5 kullanmasından memnun değilseniz, ücretsiz sunulan hizmeti kullanan insanlara değil OpenAI’a itiraz etmelisiniz
Şahsen 4 ile 3.5 arasındaki fark için yapılan aşırı övgünün haklı olduğunu düşünmüyorum
https://news.ycombinator.com/item?id=38304184
Ya aylık 20 dolarlık, mesaj sayısı sınırlı sabit bir ödeme yapmanız, ya API anahtarı almanın yolunu anlamanız, ya da benzer maliyet ve kısıtlamara sahip üçüncü taraf bir hizmet kullanmanız gerekiyor
uBlacklist kullanmak iyi olabilir. Arama sonuçları için uBlock benzeri bir araç.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublacklist/
https://chromewebstore.google.com/detail/ublacklist/pncfbmia...
Ayarları ve kişisel engelleme listesini Dropbox veya Google Drive ile senkronize edebiliyor, ayrıca engelleme listelerine abone olmak da mümkün.
Ancak arama motorunu elle etkinleştirip listeye abone olmanız gerekiyor. uBlacklist abonelik ayarlarında henüz yerleşik bir akış yok.
uBlacklist sitesinde bazı akışlar var.
https://iorate.github.io/ublacklist/subscriptions
Daha iyi bir akış listesi de buldum.
https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter#other-fi...
Arama sonuçlarında alan adlarını yükseltebilir veya kara listeye alabilirsiniz.
Yıllardır kullanıyorum ve hiç sorun yaşamadım.
Hızlı bir ipucu olarak, “Skip the "Block this site" dialog” seçeneğini açıp “Hide the "Block this site" links” seçeneğini kapatırsanız spam siteleri çok daha hızlı engelleyebilirsiniz.
Google sonuçlarının hâlâ çok iyi olduğunu düşünen taraftayım.
Ama uBlock Origin kullanıyorum ve kapatmayı denemem bile.
Yazarın, “uzman olmayan bir gezinme deneyimi” elde etmek için reklam engelleyiciyi kapatmasının mantığını anlıyorum, ama tüm sorgularda uBlock açıkken ayrı bir test de yapılabilirdi.
Ayrıca uzman olmayan deneyimi taklit ederken video indirme sonuçlarında yt-dlp çıkmasını beklemek biraz tutarsız.
yt-dlp, komut satırı Python yardımcı programı. Uzman olmayan kullanıcılarla pek ilgisi yok.
İnsanların çoğu videoların indirilebilir dosyalar olduğunu bile bilmiyor; bilenlerin çoğu da komut satırını ya da Python'ı bilmiyor.
Google'da “how to download youtube videos” diye aratınca ilk sonuç olarak savefrom.net adlı bir hizmet çıkıyor; iyi çalışıyor ve dolandırıcılık gibi görünmüyor. Benim ölçütlerime göre bu “çok iyi” kategorisine girer.
“how to download youtube videos from the command line” diye aratınca ilk birkaç sonuç youtube-dl ile ilgili ve GitHub ile Super User bağlantıları da var. yt-dlp'den bahsetmiyor ama youtube-dl iyi bir başlangıç noktası.
https://msunduziassociation.online/perfect-online-videos/
https://gssaction.org/program-all-in-one-media-solutions/
Yazar gibi ben de bunu açıkça “berbat” kategorisine koyarım.
“https://www.youtube.com/watch?v=IkYVmtgxebU” adresini girip “Download” düğmesine bastığınızda, kötü amaçlı yazılım yükletmeye çalışan yeni bir sekme açılıyor.
Kurulumu reddederseniz o yeni sekme kötü amaçlı yazılımın ana sayfasına gidiyor.
Sekmeyi kapatıp asıl sekmeye dönünce savefrom.net “The download link not found.” hatasını gösteriyor ve videoyu indirmenize yardımcı olmuyor.
Zamanla aramanın kötüleştiğine dair belirsiz bir his var, ama bu büyük bir sorun değil. Genelde iyi siteler ilk bir iki sayfada oluyor; girip kontrol etmek yeterli.
Ama bir siteye tıkladığınız anda saldırıya uğruyorsanız işin ciddiyeti çok artıyor. Sadece iyi sitelerin bulunması değil, kötü sitelerin olmaması da önemli hale geliyor.
Bunun dışında, insanların genel olarak web sitelerinden program indirmemeleri yönünde eğitilmesi gerekiyor. Zaman içinde bu biraz iyileşmiş gibi görünüyor.
Google, çalıştırılabilir dosya bağlantısı olan siteleri geri sıralara atabilir; muhtemelen bunu yapıyordur.
Daha gündelik aramalar, aradığınız terimin bile geçmediği bir çöp yığınını eşelemek gibi oluyor.
“verbatim” araması için de şans dilemek gerekiyor. Ya yok sayılıyor ya da 0 sonuç veriyor.
Hiçbir geçici çözüm kullanmadan uzman olmayan deneyimi taklit etmek, genel kullanım kalıbı değil. Çünkü herkes sevdiği araçlardan daha fazla değer almanın kendine göre yollarını buluyor.
Ama bu yazı, “bu sorgular neden seçildi, dolandırıcılık nasıl değerlendirildi” gibi deney kurgusunun nasıl yapıldığını gösteriyor.
İnsanların da aynı anlayışla, mevcut araç tercihlerinin yerel bir optimuma sıkışıp sıkışmadığını değerlendirmesi iyi olurdu.
İnsanların arama sonuçlarını neden kötü bulduğunu anlıyorum
“Download youtube videos” için mükemmel sonucun “ideal olarak üst sonuçların yt-dlp ya da ince bir grafik arayüz olması gerektiği” söyleniyor
Ben sadece indirme bağlantısını koyup sabit diske alabileceğim bir web sitesi istiyorum. Hangi paketin kullanıldığı umurumda değil
90'lardaki gibi kötü amaçlı yazılım konusunda da endişe etmiyorum ve insanların %99,999'u programlamayla uğraşmıyor
Arama sonuçlarının ne kadar öznel olduğunu fark ettim. Onların “mükemmel” sonuçları benim için tamamen “berbat” sonuçlar
Özellikle de bilgisayarların izole cihazlar olduğu için. Bağlı bilgisayarlar istisnaydı
Videoyu çok hızlı işledi ve indirmemi sağladı
Mantıklı bir insan neden youtube-dl'i tercih etsin ki
“Arama çok kötüleşti” tavrında beni hep şaşırtan şey, bunun en iyi ihtimalle anekdotsal kanıta, daha kötüsü anekdotsal hafızaya dayanması
Bende de son birkaç yılda aramanın kötüleştiği yönünde bir izlenim var ama bunun gerçekten böyle olduğunu nasıl bilebiliriz
Doğrulanabilir bir iddia olmalı. Google Trends gibi bir yerdeki ilk N arama terimini deneyip performansa bakabilirsiniz
Bir benchmark oluşturmak kolay görünüyor ama bu sorundan şikayet edenlerin hiçbiri bunu yapmaya çalışmıyor
Dan gerçek kanıtlarla ve sonuçları puanlamak için bir ölçüt önermeye başladı ama o bile yalnızca 5 örneğe baktı. Genel bir iddia ortaya koymak için gerçekten çok küçük bir örneklem
Bu yüzden aramanın kötüleştiği hissi hakkında bu kadar çok yazı varken, neden kimsenin bu iddiayı doğrulamadığı sorusu ortada kalıyor
Sorun yalnızca alaka düzeyiyse küçük örneklem eleştirisi yerinde olur, ama vurgu zararsa küçük bir örneklem bile anlamlıdır
“5 oyun alanının 3'ünde kullanılmış şırınga bulduk” denirse insanlar genelde p-değeri ve hata çubukları istemez
Özellikle bu durumda yazar, “Benim zevk ölçütlerime göre hangi sonuç en iyisi?” sorusunu yanıtlıyor
Google'a rakip olacak bir arama motoru kurmaya ya da makale yazmaya çalışmıyorum
Bu mesele burada yıllardır defalarca gündeme geldi ama cevap hep açıklama oldu, çözüm olmadı
Kalite düşüşü bir gecede olmaz; yıllara yayılarak gerçekleşir
Google, bazı arama terimlerinin daha az yaygın olduğunu varsayıp “did you mean...?” göstermeye başlayarak aslında yapmak istediğim arama için ikinci bir tıklamayı zorunlu kıldı; bunu görmezden gelmesini sağlayan sınırlayıcıları da yok sayınca daha da kötüleşti
Özenle seçilmiş üç kelimelik basit bir sorgunun binlerce sonuç döndürüp içlerinde tek bir alakalı sonuç bile olmadığını fark ettiğimde artık yeter dedim. Bu kişiden kişiye değişebilir
Daha fazla insan nicel maksimalizm yerine böyle yaklaşsaydı, bizi delirten daha az ürünümüz olurdu belki
Önemli olan, aramanın kötüleştiğine dair ezici sezgi; bizi buraya getiren bir excel tablosu daha değil
Eksiklikleri kalite tanımına dahil etmek de zor, ayrıca neyin eksik sayılacağı da özneldir
Örneğin “Gaza” diye aradığınızda bazı motorlar son olaylara odaklanırken, bazıları son olayları görmezden gelip yalnızca genel bilgiler içerebilir
Hangisi daha yüksek kaliteli? Gerçekte bu, ne aradığınıza bağlıdır
Sonunda önemli bulduğunuz şeylerin öznel bir listesini yapıp ona göre puan vermekten başka çare kalmıyor; bu da ek adımlı anekdotsal değerlendirmeyle neredeyse aynı şey
Google'ın ya da herhangi bir arama motorunun neden kötü olduğunu anlamak istiyorsanız, kendi arama sonuçlarını nasıl ölçtüğüne bakın
Çoğu arama şirketi, yazarın yaptığının benzerini çok ayrıntılı yönergeler eşliğinde büyük ölçekte yapar
Örneğin Google'ın arama kalite değerlendiricileri için 168 sayfalık bir kılavuzu var
https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterh...
Burada sorgunun anlamını kavrama, kullanıcının niyetini belirleme, web sitesinin “kalitesini” değerlendirme ve sitenin sorgunun anlamı ile niyetine kıyasla ne kadar faydalı olduğunu puanlama gibi konular yer alıyor
Yani arama şirketleri yazarın yaptığını yapmıyor değil; sadece yazarla ölçütleri farklı
Bu ölçütler muhtemelen yazarınkinden çok kullanıcılarla daha uyumlu olabilir, ama olmayabilir de ve sonsuza kadar da böyle kalmayabilir
Bağlantısı verilen belgenin 29. sayfası “Lowest Quality Content”i açıklıyor
Yazarın spam ve dolandırıcılık olarak değerlendirdiği arama sonuçlarının çoğu bu yönergelere açıkça uyuyor
O halde ya değerlendiriciler ilgili konuyu yeterince bilmiyor ve zararlı ya da yanıltıcı siteleri ayırt edemiyor ya da değerlendiriciler düzgün değerlendiriyor ama istenen etki ortaya çıkmıyor
Google bir ürün arama motoru ve fiyat karşılaştırma sitesi gibi görülmeye başlandı ve o alanda mükemmel
Satın almayı düşünebileceğiniz herhangi bir ürün için alakalı ürünleri buluyor; dolayısıyla Google bu yöne optimize olmuş olabilir
Benim aramalarımın çoğu IT, programlama, yazılım ve genel olarak bilgisayarlarla ilgili ama sıradan insanlar ürün, haber ve mağaza çalışma saatleri arıyor
Google bunlarda oldukça iyi ve para “gidip bir şey satın almakta”
Google'ın ürün arama reklamları gerçek arama sonuçlarından her zaman çok daha isabetli
Bence Google ürün satmaya optimize edildi
Büyük dil modelleri geliştikçe döndürülen sonuçları daha iyi ayıklayabilmelerini umuyorum