Google, Bing, Marginalia, Kagi, Mwmbl ve ChatGPT karşılaştırmalı analizi

Arama sonuçlarının kalitesi ne kadar kötü?

• Arama sonuçlarının kalitesi üzerine bir deney öneriliyor. Örneğin, youtube downloader gibi genel terimlerle yt-dlp gibi açık kaynak projeleri bulmak, içerik çiftlikleri nedeniyle zor.
• Birçok teknik uzman, Google arama sonuçlarının 10 yıl öncesine göre belirgin biçimde kötüleştiğini düşünüyor. Buna karşılık, arama sonuçlarının hâlâ iyi olduğunu savunanlar da var.

Arama motorları ve ChatGPT karşılaştırması

• Çeşitli arama motorları ve ChatGPT kullanılarak üç tür soru için arama sonuçları karşılaştırılıyor.
• Arama motorlarında reklam engelleyici kapatılarak sıradan kullanıcı deneyimi yeniden oluşturuluyor.
• Arama sonuçlarının kalitesi öznel olarak değerlendiriliyor ve dolandırıcılık niteliğindeki sonuçların varlığına göre farklı puanlanıyor.

Arama sonuçlarının değerlendirilmesi

• Marginalia bazen makul yanıtlar veriyor ve dolandırıcılık niteliğindeki sonuç oranı en düşük olan hizmet.
• Mwmbl, kullanıcıların arama sonuçlarının sıralamasını doğrudan düzenlemesine izin veriyor.
• Google, yakın tarihli YouTube videolarını döndürme eğiliminde; bu da çoğu kullanıcı için işe yaramaz.
• ChatGPT bir örnekte etkileyici performans gösterirken, başka durumlarda ya uygun işi yapıyor ya da soruyu yanıtlamayı reddediyor.

Google ve Bing'in sorunları

• Google ve Bing, çeşitli türlerde hatalı sonuçlar döndürüyor.
• Geleneksel arama ekosistemi, kullanıcı için en faydalı sonuçları sunmaktan çok yazılım tedarik zincirine en fazla yarar sağlayanı önceliklendiriyor.

Reklam temelli aramanın sorunları

• Reklam temelli arama motorlarının teşvikleri, kullanıcılara iyi arama sonuçları sunma hedefiyle örtüşmüyor.
• Google, reklamlarla gerçek arama sonuçlarını ayırt etmeyi zorlaştırarak kullanıcıların kafasını karıştırabiliyor.

Küçük arama motorlarının potansiyeli

• Marginalia gibi küçük arama motorlarının Google'ın yerini alıp alamayacağı ya da birden çok küçük arama motorunun Google'dan daha iyi sonuç verip veremeyeceği sorusu gündeme geliyor.
• Mwmbl'ın kullanıcı kürasyonuna dayalı yaklaşımının etkili olup olmayacağı da sorgulanıyor.

GN⁺ görüşü

• Arama sonuçlarının kalitesine ilişkin tartışma, kullanıcıların arama motorlarına ne kadar bağımlı olduğunu gösteriyor. Google gibi büyük arama motorları hâlâ baskın olsa da, küçük arama motorlarının niş alanlarda rekabet gücü kazanabileceğine işaret ediyor.
• Reklam temelli arama motorlarının sorunları, kullanıcıların gerçekten istedikleri bilgiye ulaşmasında engel oluşturabileceğini vurguluyor. Bu da kullanıcı deneyimini iyileştirecek alternatif arama motorlarına duyulan ihtiyacı öne çıkarıyor.
• Bu yazı, teknolojiye hâkim kullanıcıların arama motorlarının sınırlamalarını nasıl aştığını ve sıradan kullanıcıların karşılaştığı arama sorunlarını anlamaya yardımcı oluyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Marginalia Search algoritmasındaki iyileştirmelere rağmen, örnek sorgularda şanslı olunmuş olabilir. Hâlâ diğer alternatiflere kıyasla daha çok isabetli ya da ıskalayan sonuç verdiğini düşünüyorum. Bu da arama kalitesini değerlendirmenin zor olduğunu gösteriyor. Bir anahtar kelime arama motoru olarak semantik anlayışa sahip olmadığını anlamak gerekiyor.
• Kagi ile ilgili deneyimini paylaşarak, HN'de duyduktan sonra 100 aramadan sonra abone olduğunu söylüyor. Rastgele JS ve CSS aramalarında MDN ilk sonuç olarak çıkıyor; çıkmadığında ise spam siteleri alt sıraya indirebiliyorsunuz.
• Google'ın arama sonuçlarının hâlâ çok iyi olduğunu düşünenlerden biri. Reklam engelleyici (uBlock Origin) kullandığını kabul ediyor ve bunu kapatmayı düşünmüyor. Yazarın, uzman olmayan birinin arama deneyimini taklit etmek için reklam engelleyiciyi kapatma yaklaşımını anlıyor, ancak reklam engelleyici açıkken de başka testler yapılabilir. yt-dlp için beklenen arama sonuçları, uzman olmayan kullanıcı deneyimiyle örtüşmüyor.
• Kagi'nin mevcut arama sonuçlarını hesabı olmayan kişilerle karşılaştırmak için çeşitli arama terimlerine bağlantılar veriyor.
• Yazara göre web'de çok fazla spam var; buna katılıyor. Kagi, spam'i alt sıralara itmede oldukça iyi iş çıkarıyor ve "Small Web" gibi özel arama modlarıyla spam'i neredeyse tamamen ortadan kaldırabiliyor.
• Aramanın zor olduğunu ve herkesin arama sonuçlarını nasıl manipüle edeceğini bildiğini düşünüyor. Kagi veya Google'ın programlanabilir arama motoru gibi, siteleri etkili biçimde değiştirebildiğiniz arama motorlarının kullanılmasını öneriyor. Sonuçlara oy verme özelliği cazip, ancak manipüle edilebilir. Beyaz liste yaklaşımının dezavantajları var, ama yeni alan adlarını sosyal medya üzerinden doğrulamayı tercih ediyor.
• Arama kalitesinin kötüleştiği iddiasının çoğu zaman anekdot niteliğinde kanıtlara dayandığını, oysa bunun doğrulanabilir bir iddia olması gerektiğini söylüyor. Gerçek kanıt ve ölçüt sunma girişimleri olmuş, ancak genel bir iddia oluşturmak için örneklem büyüklüğü çok küçük.
• ChatGPT hakkında yazı yazan insanların neden 3.5 sürümünü kullandığını anlayamıyor. GPT-4 ile karşılaştırıldığında sonuçlar belirgin biçimde farklı.
• uBlacklist denemenizi öneriyor. Arama sonuçlarını engellemeye yarayan bu araç, ayarlarınızı ve kişisel engel listenizi Dropbox veya Google Drive ile senkronize edebiliyor. Engel listelerine abone olma özelliği de var, ancak henüz yerleşik akışlar yok.
• "YouTube video indirme" için iyi arama sonuçlarının yt-dlp veya grafik kullanıcı arayüzüne sahip bir yt-dlp olacağı beklentisini sorguluyor. Çoğu insan programlamayla ilgilenmiyor; bu da arama sonuçlarının öznel olduğunu fark ettiriyor.
• Yazarın Kagi'de kötü sonuçlar aldığını yeniden üretemiyor. Aranan aynı terimler için çok daha iyi sonuçlar görüyor. Yazarın bu kadar kötü sonuçları nasıl elde ettiğini merak ediyor.
• Yazarın, arama sonuçlarının hepsinin aynı tür bağlantılar döndürmesi gerektiği yönündeki beklentisini tuhaf buluyor. 10 bağlantının da aynı şeyi işaret ettiği bir arama kötü bir aramadır. Arama sonuçları, verilen sorgu için makul tahminleri kapsamalıdır. Arama motoru kalite ölçütleri de bu görüşü yansıtıyor.