Firefox tehlikede mi?
(brycewray.com)- ABD hükümeti web sitesi standartları tarayıcı desteğini kullanım oranına göre belirlediği için, %2 seviyelerine kadar gerileyen Firefox kamu web desteği kapsamından çıkabilir
- USWDS, analytics.usa.gov verilerine göre kullanım oranı %2'yi aşan tarayıcıları resmi olarak destekliyor; o dönemde son 90 günlük trafikte Firefox %2,2 ile eşik değere yakındı
- Firefox, Kasım 2009'da dünya genelinde %31,82 kullanım oranıyla zirveye ulaştıktan sonra Chrome'un büyümesiyle geriledi; Mozilla'nın User Activity verisi de Aralık 2018'de 244,2M iken Kasım 2023'te 187,3M'e düşerek %23,3 azaldı
- Chrome'un hâkimiyeti, iPhone popülerliği nedeniyle Safari kullanımındaki artış ve şirketler ile kamu kurumlarının IT birimlerinin Chromium tabanlı Edge bağımlılığı, Firefox'un “web space”ini daraltıyor
- Firefox %2'nin altına düşerse hükümet web geliştirme desteği kapsamından çıkabilir; şirketler de test maliyetlerini ve teslim sürelerini azaltmak için Firefox desteğini daha da kısabilir
USWDS'nin %2 tarayıcı desteği kriteri
- U.S. Web Design System(USWDS), ABD hükümeti web sitelerini geliştiren geliştiricilere uygulanan standartlar bütünüdür
- USWDS'nin geliştirici dokümantasyonu, Birleşik Krallık Government Digital Service kriterlerinden alınan “%2 kuralını” kullanır
- analytics.usa.gov üzerinde gözlemlenen kullanım oranı %2'yi aşan tarayıcılar resmi olarak desteklenir
- O dönemde analytics.usa.gov'un son 90 günlük tarayıcı trafiği, Firefox'un taban çizgisinin hemen üzerinde olduğunu gösteriyordu
- Chrome: %49
- Safari: %34,8
- Edge: %8,4
- Firefox: %2,2
- Safari in-app: %1,9
- Samsung Internet: %1,6
- Android Webview: %1
- Other: %1
- Firefox henüz kapsam dışı değil, ancak %2 eşiğiyle arasındaki fark çok küçük
Firefox'un düşüşü ve olası domino etkisi
- Firefox'un dünya genelindeki kullanım oranı Kasım 2009'da %31,82 ile zirveye ulaştıktan sonra uzun vadeli düşüşe geçti
- Chrome, Ocak 2009'da %1,37'den Eylül 2020'de %66,34'e yükseldi; en güncel veride ise %62,85'ti
- ABD'de iPhone popülerliği yüksek olduğu için Safari kullanım oranı büyük ve bu da Firefox aleyhine işliyor
- Firefox'un kaybettiği şey, mağaza raf alanına benzetilen “web space”tir
- Chrome'un hâkimiyeti
- Safari'nin varsayılan olduğu mobil cihazların popülerliği
- Birçok şirket ve kamu IT biriminin Microsoft'un Chromium tabanlı Edge kullanımını zorunlu kılması birlikte etkili oluyor
- Firefox %2'nin altına düşerse kamu web standartlarındaki değişim şirketlerin geliştirme pratiklerine yayılabilir
- USWDS, hükümet web geliştiricilerine artık Firefox'u desteklemek zorunda olmadıklarını bildirir
- Bu değişim frontend geliştirici topluluğuna ve şirketlerin IT birimlerine yayılır
- Devletle yoğun iş yapan şirketler hükümet IT kriterlerinden etkilenir
- Bazı şirketler geliştirme iş akışlarında Firefox testlerini veya nadir durumlarda özel kodlamayı azaltmak için gerekçe elde eder
- Bazı şirketler Firefox testlerini zaten bırakmış olabilir; bu nokta kişisel deneyime dayalı bir gözlemdir
- Mozilla'nın “User Activity” grafiği, aktif Firefox istemcisi sayısının 30 Aralık 2018'de 244,2M iken 19 Kasım 2023'te 187,3M'e düştüğünü gösteriyor
- Bu, 5 yılda %23,3 azalma anlamına geliyor
- Microsoft 2018'de Edge'i Chrome ile aynı Blink motoruna taşımaya karar verdiğinde bile ticari siteler için birden fazla tarayıcı motorunu desteklemenin gerekli olduğu düşünülüyordu; ancak Firefox eğilimi ciddi biçimde tersine dönmezse “birden fazla tarayıcı motoru” ifadesinin anlamı değişebilir
1 yorum
Hacker News yorumları
Uçurumun kenarında olduğundan değil; Firefox’un varsayılan olarak açık gelen Gelişmiş İzleme Koruması nedeniyle GA’yı shim’lemesinden kaynaklanıyor. analytics.usa.gov GA kullanıyor
https://github.com/mozilla/gecko-dev/blob/413b88689f3ca2a30b...
https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-now-ava...
Bu yüzden gerçek durumu yansıtmayan kullanım rakamlarına güvenmemek gerekir
Bu bağlamda rakamın doğru olup olmaması asıl mesele değil. Firefox duruma göre izlemeyi biraz gevşetirse ya da devlet ölçüm yöntemini değiştirirse bu kolayca düzeltilebilir; ancak yazının vardığı sonuç daha çok mevcut durumun sürdürülebilir olmadığı yönünde
Varsayılan değer Standard ve bu mod GA’yı engellemiyor. Alaycı bakarsak, Firefox’un varsayılan ayarlarla büyük istatistiklerde görünmez hâle gelmesinin, kullanıcı için daha az zararlı bir seçeneğe kıyasla Mozilla’ya daha büyük zarar vereceğine ya da tepkinin çok büyük olacağına karar vermiş olabilirler
Google Analytics veya Statcounter gibi kaynaklar, bu tür izlemeyi engelleme olasılığı yüksek olan az sayıdaki tarayıcı ve platformu her zaman eksik sayar. Firefox ve Linux bundan özellikle fazla etkilenir; ancak gerçek farkın beklendiği kadar büyük olmayacağını düşünüyorum
Sunulan istatistikler Chrome’a karşı diğerleri olmaktan çok Android’e karşı iPhone gibi okunuyor
Düşüş zaten 2010 civarından beri büyük sıçrama ve düşüşler olmadan devam ediyordu
Manifest v3 tartışmasının ardından Firefox’a geçtim ve birkaç ay kullandıktan sonra düşük pazar payına sahip bir tarayıcı kullanmanın etkisi abartılıyor olabilir diye düşünüyorum
Hatalı çalışan bir site görmedim; şimdiye kadar eksikliğini hissettiğim tek özellik, Google Drive web uygulamasında Chrome’a özel bir uzantı kullanan bir özellikti
Web standartlaşmasının sürmesinin etkisi burada görülüyor gibi; standartlara iyi uyan niş bir tarayıcı kullanmak artık o kadar da kötü değil
https://chrome.google.com/webstore/detail/application-launch...
Bir geliştirici olarak “Firefox desteği” için gereken çaba aslında uygulamayı Firefox’ta açıp çalışıp çalışmadığını kontrol etmekten ibaret. Uygulama standartlaştırılmış web özellikleri üzerine kurulu olduğu için neredeyse her zaman çalışıyor. Ancak bir sitedeki çerezleri silme yöntemini anlatan yardım sayfası gibi farklı türden desteklerde, Firefox, Safari ve Opera için de yönerge yazıp yazmamak konusunda düşünmek gerekebiliyor
Daha büyük endişe, Google’ın bir gün web standartlarına ihtiyaç duymayabilecek olması. Geliştiriciler web platformunu değil de Chrome’u hedeflerse Google serbestçe hareket edebilir ve Apple ya da Mozilla ile uzlaşma ihtiyacı da azalır. Örneğin çok tartışmalı Topics API’ye Mozilla’nın koyduğu veto da kimse Firefox desteğini önemsemezse neredeyse hiç ağırlık taşımaz
Chrome yeterince baskın bir konuma gelirse “benimseme”den “genişletme”ye çok hızlı geçebilir. Google hakkındaki değerlendirmeler değişebilir; ama kötü niyet olmadığına inananlar bile denge ve denetim mekanizmaları olduğunda daha rahat eder. Firefox eski moda hale gelirse geriye yalnızca Apple kalır; DMA sonrasında Safari’nin de Firefox’a benzer bir düşüş yaşayabileceğine dair öngörüler var
Bunun çok nadir olduğu doğru; gerçekten Chrome’u açmak zorunda kaldığım vaka sadece birkaç kez oldu. Genelde JavaScript engellemeyi kapatmak ya da çerezlere daha fazla izin vermek yetiyor. Yine de Firefox kullanınca ödeme alamayacak kadar kötü yapılmış siteler gerçekten var
Google Meet’te Firefox’ta benim video görüntümün donduğu olmuştu. “DRM web sitesi” fikrini kabul edilebilir gördüklerinden beri Google’ın Chrome kullanmayanlar için kendi sitelerini bilerek bozmasını bekliyorum. Şu anda Google ürünlerini kullanmak daha fazla bağımlılığı kendi başına davet etmek demek; artık herkesin bunu daha iyi bilmesi gerekiyor. En azından Zoom, Google’dan farklı bir şirket
Yine de abartıldığı doğru. JavaScript engelleme, otomatik çerez silme ve oturum açma durumunun algılanmasını engelleyen geçici konteynerler gibi şeyleri kapatırsam yaşadığım sorunların %99,99’u ortadan kalkıyor
Bu kadar yaygaranın neyle ilgili olduğunu bilmiyorum. Harika bir tarayıcı. Chrome gerçekten sinir bozucu bir hale geldi; yaklaşık 4 yıl önce geçtim ve o zamandan beri sorun yaşamadım. Firefox mobil de iyi çalışıyor
Çoğu, kapanmayan ya da hiç görünmeyen modal pencereler sorunuydu; nedenini anlayamadığım durumlarda ise site yanıt vermiyor ya da bazı içerikler yüklenmiyordu. Ticketmaster’ın bilet seçme sayfası, Firefox ile hiç kullanılamayan son örnekti; kablo şirketimin sitesi de bu yıl bir noktadan itibaren Chromium’a özel hale geldi ve hâlâ öyle
Bazen neden uBlock Origin oluyor; bu yüzden her zaman onu kapatıp sayfayı yeniliyorum. Nadiren gelişmiş izleme koruması yüzünden oluyor. Birkaç kez eklentileri elemek için Firefox’u güvenli modda yeniden başlattım ama sorun hep yalnızca Firefox’taydı
Bu konuda iki boyut var
Birincisi, Firefox varsayılan olarak birçok analiz ve izlemeyi oldukça agresif biçimde engelliyor; Firefox kullanıcıları da genel olarak gizlilik koruması konusunda hassas olduklarından ek azaltıcı önlemler de kullanma eğiliminde. Firefox kullanıcı sayısı neredeyse kesinlikle olduğundan düşük sayılıyor
İkincisi, USWDS’nin desteklediği basit sayfalar ya da formlar gibi temel web işlevleri söz konusuysa Firefox desteğinin çok önemli olmaması gerekir. Bu standartlar olgunlaştı ve Firefox da bunları iyi destekliyor; bu yüzden çoğu şeyin kendiliğinden çalışması gerekir. Bir web sitesi özellikle Firefox kullanıcılarını engelliyorsa bu başka bir mesele
https://radar.cloudflare.com/adoption-and-usage
Bence hükümet, onlarca yıldır ustaca yürütülen rekabet karşıtı davranışların kayda geçtiği bir sektörün pazar payına bırakmak yerine şöyle yapabilir:
Tüm kamu web ön uçları, W3C açık standartları temelinde tanımlanmış devlet tarayıcı özellik profillerinden birine uymalı ve uyumu zorunlu kılacak yeterli cezalar olmalı. WHATWG ya da Chrome ölçütleri değil.
Pratikte kamu web sistemleri geliştiricileri, belgelenmiş açık standartları ve standart temelli kütüphane/çatıları kullanmanın yanı sıra Firefox dâhil birden çok tarayıcıda test yapmaya teşvik edilmiş olur. Çünkü son kullanıcıların standart ve profil uyumsuzluklarını fark edip bildirme olasılığının en yüksek olduğu yol budur.
Apple iOS veya Google Android gibi web dışı platformlar için devlet “uygulamaları” güçlü biçimde caydırılmalı. Ayrıca eşdeğer tüm işlevler standartlara uyumlu bir kamu web ön ucu/uygulaması olarak sunulmadıkça, bu tür web dışı uygulamalar varsayılan olarak uyumlu kabul edilmemeli. İstisna izinleri yalnızca özel durumlarda zahmetli ve belirsiz bir süreçten geçmeli ki, gerekli “özel” platform özellikleri olsa bile açık standartlı web platformuna yatırım yapmaya yöneltsin.
Arka uç uygulamalarına ilişkin düzenlemeler de olmalı elbette, ama burada tarayıcılardan söz ediyoruz.
Şu anda ele alınan asıl mesele 2 numara. Birden çok tarayıcı şartı için bir eşik kriteri gerekir. Olmazsa tüm siteleri CronyCorp tarayıcısıyla test etme sözleşmesinin CronyCorp’a gittiğini görürsünüz.
Hükümetler genelde yaygın kullanılan yazılımlar için teknik tavsiyelerde bile çok yavaş ve temkinlidir; bunu gereksinim hâline getirirken daha da öyle.
Bir şeylerin değişmesi gerekiyor. Firefox gerçekten harika bir tarayıcı. Bu sorunların önemli bir kısmının nihayetinde zayıf pazarlamadan kaynaklandığını düşünüyorum.
Böyle bir ürünün “havalı” görünmesi ve insanlara çekici gelmesi gerekir. İnsanların Firefox’u isteyerek indirmek için bir nedeni olmalı. Apple’ın gizlilik reklamlarına benzer bir yaklaşım benimserdim.
Rakamlar da pazar payının sürekli azaldığı yönüyle örtüşüyor gibi; özellikle de bu tür kampanyalardan sonra. Tersinden bakarsak insanlar Firefox’tan Chrome’a neden geçsin? Chrome da özellikle göz kamaştırıcı bir şey sunmuyor.
Bazı düzeltme önerileri var, ama bence en basit yöntem Ubuntu paketini devre dışı bırakıp Firefox’u doğrudan Mozilla’dan indirmek.
Bu sayede geliştiriciler, geliştirme eklentileri kurmak zorunda oldukları IE/Firefox’tan, varsayılan olarak yerleşik ve daha gelişmiş hata ayıklama araçları olan Google Chrome’a geçti.
Benim için kilit nokta bu.
Geliştirici deneyimini büyük ölçüde iyileştiren bir tarayıcı sunarsanız geliştiriciler o tarayıcıyı kullanır; en uyumlu tarayıcı o olur, genel deneyim daha iyi hâle gelir ve diğer kullanıcılar da peşinden gelir.
Umarım Firefox ekibi bunu Google’dan önce fark eder.
Ama hem Firefox hem Brave kullanıyorum; Firefox, Brave’den çok daha fazla bellek tüketiyor. Brave’de 60’tan fazla sekme açık, Firefox’ta ise sadece birkaç sekme olmasına rağmen böyle. Linux Fedora 36’da depodaki en güncel sürümü kullanıyorum.
Bu yüzden çok kullanmıyorum ve bu üzücü.
Firefox zaten 5 yıl önce istatistiksel olarak neredeyse anlamsızdı. Yılda milyarlarca görüntüleme alan küresel bir e-ticaret sitesinin panosunda bile ilk 10 içine giremiyordu. Yerel tarayıcıların ara sıra daha üstte olduğu bile oluyordu.
Firefox artık geliştiricilerin varsayılan tarayıcısı da değil. Bu da birkaç yıldır gerçek.
Mozilla’nın yapabileceği pek bir şey yok. Chrome ve Safari’nin büyük olmasının nedeni, milyarlarca kullanıcısı olan platformların varsayılan tarayıcısı olarak gelmeleri. Ve web bu iki tarayıcıda iyi çalışıyor. Bu bir mühendislik sorunu değil. Firefox’u iyileştirmenin pazar payını artırmasını bekleyemezsiniz.
Sonuç fiilen belli oldu; Microsoft ve Brave’in Chromium kullanmasıyla bu sonuç pekişti.
Google ürünlerini kullanmayarak kaçınmak istediğim dünya ile aynı dünya. Çok küçük bir azınlık olduğumu biliyorum, ama böyle azınlıklar istatistiklerde de pek görünmez.
Apple ile Mozilla arasında elbette büyük farklar var, ama yine de Mozilla için de umut olduğunu gösteriyor.
https://radar.cloudflare.com/reports/browser-market-share-20... adresine göre Firefox hâlâ dünya genelinde %4,7, ABD’de %4,9 pazar payına sahip; Almanya gibi konuyla ilgili bazı ülkelerde ise %15 ile çok daha yüksek.
Bu yüzden böyle bir sonuca varmak biraz erken gibi. Hâlâ desteklemeye yetecek kadar anlamlı bir payı var. Elbette düşüş devam ederse sonunda Firefox da anlamsız hâle gelecek. Umarım öyle olmaz.
Firefox önce iyi bir web tarayıcısı yapmaya tüm çabasını odaklamalı. Tarayıcı yavaşsa, arayüz hantal ise ya da özellikleri geride kalıyorsa insanlar kullanmaz
Mozilla gizlilik ve tarayıcı dışı projelere fazla ilgi harcıyor. The Browser Company’nin Mac için Arc tarayıcısıyla ne kadar ilgi topladığına bakın. Ana odak, harika bir UI ve kullanıcılara üstün bir tarayıcı sunmak. Firefox’un bunca parayı ve zamanı nereye harcadığını bilmiyorum
Mozilla’nın hangi özel sihirli formülü uygulayınca kaderinin bir anda değişeceğinin beklendiğini bilmiyorum. Sonuçta sadece bir tarayıcı. Ayrıca bu özelliklerin kaynak eksikliği ya da belirsiz öncelikler yüzünden uygulanmadığının neden düşünüldüğünü de bilmiyorum. Mozilla aynı anda birden fazla iş yapamaz mı?
Eskiden Chrome’un gerçekten üstün olduğu dönemde bile, google.com’u ziyaret eden Firefox kullanıcılarına sürekli Chrome reklamı gösterilmeseydi pazar payını bu kadar hızlı kazanamazdı
Özellikler de önemli değil. İnsanlar Safari kullanıyor ve Safari “özellikler” açısından epey zayıf. Kullanıcıların %99’u ileri seviye kullanıcı değil
Performans farkı hissetmiyorum; hatta bazen daha seri hissettirdiği oluyor. Chrome’da olup Firefox’ta “olmayan” tek şey Google hesabına bağlı kredi kartı ve parola verileriydi; zaten Firefox’un bunlara sahip olmasını istemem
Özetle Firefox iyi bir web tarayıcısı. Pazarda başarısız olmasının nedeni iyi bir tarayıcı olmaması değil, tüketicilerin iki taraftan birini pek umursamaması
Pazar liderinin gizlilik kaygılarını ezip geçen bir yöne gitmesi, o tarayıcının kalitesinden çok pazarlamanın etkisini daha iyi gösteriyor
Firefox, güvenilir reklam engelleme yapılabilen tek tarayıcı. Chrome varsayılan olarak reklamlara izin veriyor; malum, Google ürünü olduğu için. Edge de son kullandığımda pek daha iyi değildi
Web siteleri Firefox’ta daha hızlı. Ama benim gibiler hızla azınlığa dönüşüyor gibi
Temel sorun, tüm startup’ların ve küçük işletmelerin GSuite uygulamalarına bağlanması, sonunda GSuite kimlik doğrulamasını kullanırken iş amaçlı tüm web gezintisi için Chrome’u zorunlu tutma yoluna sapması. Tipik yeni IE
Gün içinde yaptığım neredeyse tüm tarayıcı kullanımı, istesem de istemesem de Chrome olmak zorundaydı; son 4 kuruluşta da böyleydi. Bunlardan 3’ü milyarlarca dolarlık şirketti, 2’sinde on binlerce çalışan vardı
Hangi kısmın Chrome’a özel kullanım dayatmaya yol açtığını merak ediyorum