NVIDIA, ticari sır hırsızlığı nedeniyle dava edildi: Ekran paylaşımı sırasında rakibin kodu ortaya çıktı

NVIDIA, ekran paylaşımı hatasıyla rakibin kodunu ortaya çıkardıktan sonra ticari sır hırsızlığı suçlamasıyla dava edildi

• Fransız otomotiv şirketi Valeo, NVIDIA'ya dava açtı.
• NVIDIA mühendisi Mohammad Moniruzzaman, ekran paylaşımı sırasında yanlışlıkla Valeo'nun kaynak kodu dosyalarını ortaya çıkardı.
• Valeo ve NVIDIA, gelişmiş park etme ve sürüş destek teknolojileri geliştirmek için iş birliği yapıyordu.
• Moniruzzaman, Valeo'nun sistemine kişisel e-postası üzerinden yetkisiz şekilde erişerek on binlerce dosya ve 6 GB kaynak kodunu çaldı.
• Moniruzzaman, NVIDIA'ya geçtikten sonra çalınan bilgileri de yanında götürdü ve aynı projede görev aldı.

NVIDIA'nın yanıtı ve Valeo'nun iddiaları

• Valeo'nun eski bir çalışanı yazılım hırsızlığını kabul etti.
• Alman polisi Moniruzzaman'ın evine baskın düzenlediğinde, duvara asılmış Valeo belgeleri ve donanımları buldu.
• Moniruzzaman, Almanya'da bir mahkeme tarafından ticari sır ihlalinden zaten suçlu bulunmuş ve para cezası ödemişti.
• NVIDIA, Valeo'nun kodu ya da ticari sırlarıyla ilgilenmediğini savunarak, müşterisinin haklarını korumak için önlem aldığını söyledi.
• Valeo, NVIDIA'nın ticari sırları çalarak milyonlarca, hatta muhtemelen yüz milyonlarca dolarlık geliştirme maliyetinden tasarruf ettiğini ve haksız kazanç elde ettiğini iddia ediyor.

Otonom sürüş pazarında rekabet kızışıyor

• Bu olay, otonom sürüş pazarındaki rekabetin ne kadar sertleştiğini gösteren bir örnek.
• 2017'de Waymo, Uber'e karşı ticari sır hırsızlığı suçlamasıyla dava açmıştı.
• O davada Anthony Levandowski 18 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak eski ABD Başkanı Donald Trump tarafından 6 ay sonra affedilmişti.

GN⁺ görüşü

Bu haberde en önemli nokta, teknoloji sektöründe, özellikle de otonom sürüş teknolojileri alanında ticari sırların korunmasının önemi ve rekabetin sertliğidir. NVIDIA ile Valeo arasındaki hukuki anlaşmazlık, şirketler arasındaki iş birliği ilişkilerinde ortaya çıkabilecek karmaşık sorunları gösteriyor; bu da yalnızca yazılım mühendisliğini değil, şirket etiği ve hukuki sorumluluk konularını da anlamayı gerektiriyor. Bu olay, teknoloji sektöründe çalışanlar için ilgi çekici bir örnek olup, ticari sırların korunması ve fikri mülkiyet haklarının önemini vurgulayan bir vesile olacaktır.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir Hacker News kullanıcısı, bir çalışanın önceki işvereninin kodunu çalıp bunu yeni işvereninde kullanmasının nedenini anlayamadığını ifade ediyor. Bu tür bir davranışın kişisel kazançtan çok, yakalanılması halinde ciddi hukuki riskler taşıdığına dikkat çekiyor. Örnek olarak, bir mühendisin önceki şirketinin sistemlerine yetkisiz şekilde erişip binlerce dosya ve kaynak kodu çaldığı olayı anıyor ve bu riski almanın buna değip değmediğini sorguluyor.
• Başka bir kullanıcı, grafik şirketlerinin sürücülerini açık kaynak yapmamasının nedenlerinden birinin, tüm şirketlerin birbirlerinin patentlerini ihlal ediyor olması olduğunu söylüyor. Bunun fazla açık hale gelmesinin hukuki sonuçlar doğurabileceğine işaret ediyor.
• Bir başka kullanıcı, haberin sanki tüm sorumluluğu tek bir çalışana yıkıyormuş gibi görünmesini sorguluyor. Nvidia'nın önceki deneyime sahip çalışanı işe alırken onun sırlar getireceğini biliyor olabileceğini belirtiyor.
• Bir kullanıcı, geliştiricilerin bazen kod parçalarını veya fikirleri istemeden kişisel bilgi araçlarında saklayıp başka bir şirkette yeniden kullandığını açıklıyor. Bunun çoğu durumda yönetim seviyesine kadar ulaşmadığını, fark edilse bile çoğunlukla ilgili kodun kaldırılmasının ve bir daha kullanılmamasının istendiğini söylüyor.
• Bir kullanıcı, olayın çalışan düzeyinin ötesine geçebilmesi için Nvidia'nın, önceki işvereninin kodlarını elinde bulunduran çalışandan haberdar olduğuna dair kanıt olması gerektiğini belirtiyor.
• Bir kullanıcı, Moniruzzaman'ın önceki şirketinin sistemlerine yetkisiz erişim sağlayarak binlerce dosya ve kaynak kodu çaldığını anıyor.
• Başka bir kullanıcı, Moniruzzaman'ın AMD'de çalıştığını ve bunun onun emeklilik paketi olduğunu şaka yollu söylüyor.
• Bir kullanıcı, Goldman Sachs'tan açık kaynak Erlang kodunu "çaldığı" iddia edilen Sergey Aleynikov vakasını Moniruzzaman'ınkiyle karşılaştırıyor ve Aleynikov'un ilk etapta suçlu bulunsa da temyiz sürecinde beraat ettiğini belirtiyor. Moniruzzaman'ın gerçekten suç işlemiş olmasına rağmen görece düşük bir para cezası aldığını kıyaslıyor.
• Bir kullanıcı, bireylerin kod çalması ile şirketlerin yapay zeka eğitmek için kod kullanması arasındaki ahlaki farkı sorguluyor. Hukuken farklı olabilir, ancak ahlaken bunların hepsinin sadece farklı derecelerde hırsızlık olup olmadığını soruyor.
• Son olarak bir kullanıcı, kodu yeniden kullanırken her zaman refactoring yapmak, adları değiştirmek ve kütüphaneleri değiştirmek gerektiğini tavsiye ediyor.