Google, gizli bir anlaşmayla Spotify'ın Play Store komisyonu ödemediğini kabul etti

• Epic - Google davasında, Google'ın Spotify ile yaptığı gizli anlaşma sayesinde Play Store komisyonundan muafiyet sağladığı ortaya çıktı
• Spotify kendi ödeme sistemini kullandığında %0 komisyon, Google'ın ödeme sistemini kullandığında ise yalnızca %4 ödüyor; iki şirket ayrıca 50 milyon dolarlık bir ‘başarı fonu’ oluşturdu
• Google normalde abonelik uygulamalarından %15 komisyon alıyor, ancak User Choice Billing programı ile bu oran %11'e kadar düşebiliyor
• Google, “Android ve Play'e doğrudan yatırım yapan bazı geliştiricilere özel iş ortaklığı koşulları sunuyoruz” açıklamasını yaptı
• Bu ifşa, Google'ın uygulama mağazası komisyon politikasındaki şeffaflık eksikliğini ve büyük şirket odaklı ayrıcalıklı yapıyı gözler önüne seren bir örnek olarak dikkat çekiyor

---

Epic - Google davasında ortaya çıkan Spotify anlaşması

• Google'ın iş ortaklıklarından sorumlu yöneticisi Don Harrison, mahkemedeki ifadesinde Spotify'ın Play Store komisyonu hiç ödemediğini söyledi
  • Spotify kendi ödeme sistemini kullandığında %0, Google'ın ödeme sistemini kullandığında ise yalnızca %4 komisyon uygulanıyor
  • İki şirket, 50'şer milyon dolar katkıyla bir ‘başarı fonu(success fund)’ oluşturdu
• Bu bilgiler, Google'ın söz konusu anlaşmanın ayrıntıları için mahkemeden gizlilik talebinde bulunmasının ardından ortaya çıktı

Google'ın genel komisyon politikası ve istisnalar

• Google, normalde abonelik tabanlı uygulamalardan %15 komisyon alıyor
  • Geliştiriciler, User Choice Billing programı kapsamında kendi ödeme sistemlerini veya üçüncü taraf ödeme sistemlerini kullandıklarında bu oran %11'e kadar indirilebiliyor
• Google sözcüsü Dan Jackson, Android ve Play'e doğrudan yatırım yapan bazı geliştiriciler için farklı bir komisyon yapısı uygulanabildiğini açıkladı
  • Bu tür yatırım ortaklıklarının, kullanıcı deneyimini iyileştirmek ve geliştiriciler için fırsatları genişletmek amacı taşıdığını savundu

Diğer şirketlerle benzer örnekler

• Google'ın geçmişte Netflix için de %10 komisyon teklifi yaptığı biliniyor
  • Netflix şu anda Android uygulaması içinde abonelik ödemesini desteklemiyor
• Match Group, Ekim 2023'te Google ile anlaşarak üçüncü taraf ödeme sistemini kullanma izni aldı
  • Rakibi Bumble ise Kasım 2022'den bu yana User Choice Billing pilot programına katılıyor

Epic ile çatışma ve ek ifşalar

• Epic Games, Google'ın User Choice Billing teklifini reddedip konuyu mahkemeye taşıdı
  • Dava sürecinde, Google'ın 2021'de Fortnite'ı Play Store'a getirmek için 197 milyon dolar teklif ettiği, ancak Epic'in bunu reddettiği ortaya çıktı
  • Ayrıca Google'ın Activision Blizzard, Riot Games gibi diğer oyun şirketleriyle de milyonlarca dolarlık anlaşmalar yapmaya çalıştığı anlaşıldı

Anlamı ve etkileri

• Bu ifade, Google'ın yalnızca büyük içerik şirketlerinin lehine olan gizli anlaşmalar yaptığını gösteriyor
• Uygulama mağazası komisyon yapısındaki şeffaflık eksikliği ve adil rekabet sorunu yeniden gündeme geliyor
• Epic - Google davası, platform tekeli yapısı ve ödeme sistemlerinde adalet etrafındaki temel tartışmaların merkezinde yer almayı sürdürüyor

[yowoo]

Başka şirketler de vardır, değil mi..?

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Spotify'nin sorunu, gelirinin yaklaşık %80'ini hak sahiplerine ödemek zorunda olması; bu da Apple'ın %15 komisyonunun sürdürülebilir bir iş modeli bırakmaması anlamına geliyor.
  • Spotify bu sorunu, uygulama mağazası üzerinden yapılan abonelikler için geçici olarak daha yüksek ücret alarak çözdü.
  • Google, bunun bir Epic davasına dönüşeceğini biliyordu ve Spotify'ı yanına çekmek istiyordu; ayrıca Spotify'nin kredi kartı komisyonu olarak yaklaşık %2 ödediğini de biliyordu.
  • Uygulama içi ödemenin dönüşüm oranı daha yüksek, ancak hak sahiplerine ödenmesi gereken sabit maliyet sınırı nedeniyle herkesi memnun eden bir anlaşma bulundu.
  • Fortnite'ın marjinal maliyeti düşük olduğu için Google fiyat ayrımcılığını sürdürdü. Sorun, Google'ın pazarı kontrol etmesi.
• Hizmetler için oran bazlı komisyon almak suç gibi.
  • Spotify'nin değeri, tüketiciye müzik akışı sunmasıdır; Apple'ın ya da uygulama mağazasının bu süreçte hiçbir rolü yoktur.
  • Uygulama mağazasını işletme maliyetlerini karşılayan sabit bir ücret adil olabilir, ancak devasa bir gelir payını almak suç gibi.
• Kendinizi rakip bir şirketin yerine koyun: her ay telif ödeyerek ayakta kalmaya çalışırken, rakibinizin gizli bir anlaşmayla hiçbir şey ödemediğini öğreniyorsunuz.
  • Rakibiniz kâr ederken ve siz maaşları ödemekte zorlanırken onların bunu nasıl başardığını anlamanız mümkün olmaz.
  • Bu tür duvarlarla çevrili ekosistemler sağlıklı rekabet yaratmak açısından çok olumsuz; bu haberler de bu davranışların kanıtlarına yenisini ekliyor.
• Hissedar olsanız, Google'ın GPMAA'nın yerine geçmesi, daha az bakım gerektiren YTM üretmesi ve danışıklı ilişkiden kâr etmesinden memnun olabilirsiniz.
  • Ancak Google'ın terk ettiği ürünler yüzünden zarar görmüş biri olarak, Google'ın tüm ürünlerinden kaçınmaya çalışıyorum.
• Küçük Android geliştiricileri Google'ın tüm ücretlerini öderken, dev Spotify ödemiyor.
• Şirketlerin anlaşmalar yapıp pazarlık etmesi yeni bir şey değil. Qualcomm'un ARM patentlerini kullanmak için ödeme yapmadığı anlaşma ilgi çekici.
• Açıkça yayımlanmış kullanım şartlarını ihlal eden gizli anlaşmalar, antitröst hukukunun adeta özeti.
• Fiyat ayrımcılığı yasa dışı değil, ancak Google Apple var olduğu için tekel olmadığını savunuyor.
  • Bu gizli anlaşmaları öğrenen diğer müşteriler öfkeleniyor, ancak Android platformu için alternatif bir pazar yok.
  • Uygulama geliştiricilerinin komisyon ödemek zorunda kalması adil olmayan bir durum; Google ise uygulama incelemesi ve diğer I/O maliyetleri için tek seferlik bir ücret almalı.
• Platform ayrımcılığı, FB'yi FTC uzlaşmasına götürdü. Bu mesele yüzünden yakında pek çok kişi çok iş yapacak.
• Spotify, çok iyi anlaşmalar müzakere etme konusunda oldukça başarılı. PS4'te Spotify'nin, oyun oynarken arka plan müziğini değiştirebilen tek uygulama olduğunu fark ettim.