İlgili tweet dürüst olmamayla ilgili değil. Bu sadece resmî gerekçe.
Kimse bundan bahsetmemiş gibi görünüyor ama buradaki kilit isimleri düşününce bu, Altman ile Sutskever arasındaki bir anlaşmazlık olarak görülebilir.
Sutskever'in bir buçuk ay önce attığı tweet de ilginç.
Yönetim kuruluyla dürüst iletişime dair basın bülteni, derin bir felsefi ayrılık için sadece bir bahane olabilir. Onu kovduklarını söyledikleri gerekçe, gerçekten kovulma nedenini yansıtmayabilir. O ve Ilya artık aynı fikirde değildi ve bu durum GPT-4 Turbo'yla ilgili konuda zirveye ulaştı.
Sonuçta, teknik yetkinliği nedeniyle tüm kozların Sutskever'in elinde olduğu tahmin ediliyor. Sam kusursuz bir iş insanı ve görünüşe göre aralarında nihai bir anlaşmazlık yaşandı; Sutskever de elindeki kozu kullanmaya karar verdi.
Teknoloji sektöründe uzun süre çalışmış biri olarak, yerini dolduramayacağınız bir mühendisi kızdırırsanız sizi işten attırırlar. Burada taraf tutuyor değilim.
Çoğu mühendis değiştirilebilir ama Ilya muhtemelen öyle değil.
Greg'in güncellemesi: Sam ve Ilya'nın yakın zamanda AGI hakkında kamuya açık görüşler paylaşmış olması, aralarında temel bir anlaşmazlık olduğunu düşündürüyor.
Sam, LLM'lerin AGI için yeterli olmadığını savunuyor (ki bu gayet açık).
Ilya ise verimliliği değiştirilmiş transformer mimarisinin aslında AGI için yeterli olduğunu savunuyor.
Transformer'lar bugün LLM'lerin temel yapı taşı ve ayrıntılar önemli (gelecekteki modeller bugünün transformer'larına benzeyebilir ama eğitim verisi/deneyim açısından daha dinamik olabilir), ancak ortada henüz kesin bir sonuç yok.
Her durumda, OpenAI'nin gelecekteki yönü konusunda kamuoyu önünde görüş ayrılığı yaşamaları, içeride daha derin sorunlara işaret ediyor olabilir.
Bunun nasıl gerçekleştiğini açıklayabilecek biri var mı?
Yönetim kurulunda 6 üye varsa ve bunlardan 2'sini "uzaklaştırmaya" çalışıyorsanız, o 2 kişi fiilen sürece katılamaz ya da en azından kendileriyle ilgili oylamada "çekimser" kalmak zorundadır.
4 üyenin "gizlice" organize olup iletişim kurması mı gerekir? 3 üyenin 1 kişiyi görevden almak için oy kullanamamasının bir nedeni var mı? O durumda 3/5 çoğunluk olmaz mı; sonra da oradan itibaren diğer herkesi oylamayla görevden alamazlar mı? Belki saçma bir sorudur ama merak ettiğim için soruyorum.
Bu, Greg Brockman'ın kararın alındığı yönetim kurulu toplantısına katılmadığını ve yönetim kurulundan çıkarıldığı haberini bizimle aynı şekilde sonradan "öğrendiğini" düşündürüyor.
"OpenAI'nin kurucu ortaklarından ve başkanı Greg Brockman haftada 60 ila 100 saat çalışıyor ve bu sürenin yaklaşık %80'ini kod yazmaya ayırıyor. Eski çalışma arkadaşları onu OpenAI'deki en çalışkan kişi olarak tanımlıyor."
Greg kararı önceden biliyor muydu? Sanmıyorum. Greg Brockman'ın işle ilgili bu sıradan paylaşımı, OpenAI'nin paylaşımından 1 saat önce yapılmış.
Bence bu insanlar, başlangıçta "Open"AI diye anılan bir şirketi yönetmek için en baştan uygun değildi. Özellikle de Musk, açık kalması için 100 milyon dolar bağışladığında şirket içindeki diğer kişiler kapanmasının daha iyi olacağını düşünüyordu. Bu noktada, bu şirketler yerine XAI'yi mi desteklemem gerektiğini merak ediyorum.
Sağduyulu bir kontrol: Hinton Google'dan ayrıldığında bunu kutlamıştık. Yüzsüz kurumsal şirketler gelişimin hızını belirlememeli; riskleri anlayan yapay zeka öncüleri liderlik etmeli.
OpenAI'de de benzer bir anlaşmazlık yaşandıysa ama bu kez Hinton (Ilya) kazandıysa, bu kutlanacak bir şey olur.
Bunun Microsoft satın alımıyla ilgili olma ihtimali nedir? Tamamen tahmin yürütüyorum ama Sam bir engel olmuş olabilir.
Belki makul açıklama budur: [bağlantı]. Dikkate alınmayan tek diğer şey, Microsoft'un kendi markasını ürünlerin üstüne koymayı gerçekten çok sevmesi.
1 yorum
Hacker News görüşleri