- Avrupa Ombudsmanı, Avrupa Komisyonu'nun CSAM düzenlemesine ilişkin uzman listesini açıklamamasını 'uygunsuz idare' olarak değerlendirdi
- Açıklanmayan liste, şifrelemeyi ihlal etmeden çocuk cinsel istismarı materyali tespitinin teknik olarak mümkün olup olmadığıyla ilgili
- İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi (ICCL), belge talebinin başarısız olması üzerine Avrupa Komisyonu hakkında şikayette bulundu
- 450'den fazla akademisyen ve kamu yararı için çalışan teknolog, şifreli içerikte CSAM tespit teknolojisinin olgunlaşmadığını kamuya açık biçimde savundu
- Avrupa Komisyonu'nun gizli uzmanlara dayanması, akademinin kamuya açık uyarılarıyla tezat oluşturuyor
- ICCL, Aralık 2022'de listenin varlığının kabul edilmesi ancak açıklanmaması üzerine Avrupa Komisyonu'na şikayette bulundu
- Ombudsman, Avrupa Komisyonu'nun ICCL talebinin bir parçası olarak bu listeyi kabul etmemesini eleştirdi
- CSAM düzenleme teklifi; kitlesel gözetim ve şifrelemenin zayıflatılması endişeleri nedeniyle, AB'nin ayrım gözetmeyen gözetimi yasaklayan hukukuyla çelişip çelişmediği tartışmalarını doğurdu
- Avrupa Konseyi Hukuk Servisi, BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği, Avrupa Veri Koruma Kurulu gibi çeşitli kurumlar tarafından eleştirildi
- ICCL'den Dr. Kris Shrishak, düzenlemenin hazırlanma sürecindeki şeffaflık ve lobicilerin etkisine dair kaygıları vurguladı
- Ombudsmanın tam kararı kamuya açık olarak incelenebilir
1 yorum
Hacker News görüşleri