Blog Yazıları Karmaşık ve Uzun Arama Sorgularıyla İnsanları Nasıl Bulur (2022)
(henrikkarlsson.xyz)- Çevrimiçi yazı yazmak, kitleleri geniş çapta ikna etmekten çok, aynı entelektüel ilgi alanlarına sahip insanları bulup onların ilginç bilgiler göndermesini sağlayan uzun bir arama sorgusu gibi çalışır
- Bir yazıdaki sözcükler ve örnekler ne kadar hassas ve niş olursa, doğru kişilere ulaşması o kadar kolaylaşır; aşırı erişilebilirlik ise tam da bu insanları bulmaya yarayan ipuçlarını siler
- İnternetin keyifli alanları algoritmalardan çok insan kürasyonu ile işler; bilgi küçük ağlardan büyük ağlara hızla yükselir, sonra yeniden çevreye yayılır
- Başlangıçta yazıyı boşluğa atmak istemiyorsanız subreddit’ler, LessWrong, SlateStarCodex subreddit’i, Twitter yanıtları, DM’ler ve e-posta gibi insanların toplandığı kanalları kullanmak gerekir
- Yazı, yazılım, video vb. şeyleri herkese açık şekilde yayımlamak ilişki ağınızı ve size gelen bilgileri değiştirir; bu ağ üzerinden kendi düşünceniz ve gelişim yönünüz de yeniden şekillenir
Blog yazıları insanları bulan arama sorgularıdır
- İnternet, klavye girdileriyle bilgi getiren bir araç olmaktan ibaret değildir; belirli yazılar aracılığıyla kendi sosyal bağlantılarınızı yeniden düzenleyen bir ağ olarak çalışır
- Ivan Illich ve sistem düşüncesi üzerine bir deneme yazdıktan sonra, daha önce bulamadığı aynı konularla ilgilenen insanlarla bağlantı kurma deneyimi çıkış noktası olur
- Dergilerde ret mektubu bile almanın zor olduğu bir konuydu; ama internette bu konuyu konuşmak isteyen insanlarla bağ kurabildi
- Henrik Karlsson bunu “küçük bir konferans çağırmaya” yakın görür
- Çevrimiçi yazı iki katmanda çalışır
- Ne kadar doğru ve dar sözcükler kullanırsanız, anlamlı ilişkiler kuracağınız insanları o kadar iyi bulursunuz
- İnternetin keyifli alanlarını algoritmalardan çok insanlar kürate eder; bilgi çevreden merkeze yükselir, sonra yeniden yayılır
Niş ilgi alanları yalnızlık yaratır; kamusal çalışma ise bir çıkış yolu olur
- İnsan, şaşırtıcı şeylere dikkat verdiğinde ödüllendirilir; ilgisinin peşinden gittikçe daha karmaşık bir kavrayışa doğru ilerler
- Zamanla basit şeyler artık yeterince şaşırtıcı gelmez ve herkesin ilgi alanları giderek daha tuhaf ve karmaşık hâle gelir
- İnternette çok fazla bilgi olduğu için ilgi alanlarının “tavşan deliğinden” çok hızlı inilir
- Bunun sonucu olarak çevrenizdeki insanların umursamadığı bir konuya derinden dalabilirsiniz
- Bu durumdan çıkmanın yolu, çevrimiçi yazmak ya da iyi yazılım ve video gibi size uyan şeyler üzerinde herkese açık şekilde çalışmaktır
- Konuşacak muhatabı olmayan tek kişi siz değilsiniz; aynı yalıtılmışlığı yaşayan başka insanlar da bir yerlerdedir
Erişilebilirlikten çok doğru sinyal önemlidir
- Kitle medyası tarzı yazımda, geniş bir okur kitlesi için basit ve açık yazmak, uzmanlık terimlerini azaltmak yönünde tavsiyeler yaygındır
- Ama blog yazısı bir arama sorgusu ise, aşırı sadeleştirme bulmak istediğiniz insanları bulduracak ipuçlarını da kesip atar
- Hedef okur genel kamuoyu değil, belirli entelektüel sorunlara takıntılı insanlardır
- Morton Feldman’ın “sokaktaki insan için yaz” tavsiyesine dair Jackson Pollock anekdotu bu tutumu simgeler
- Derin sohbet edeceğiniz insanlar, zaten basit ve apaçık şeylere kolay kolay şaşırmayan insanlardır
- Ne yazacağınıza karar verme ölçütü şudur: “6 ay önceki ben bunu okusaydı sandalyeden fırlardı”
- Okuru küçümsemeden, geçmişteki sizin bilmediğiniz şeyleri ayrıntılı ve güzel biçimde yazmak gerekir
GPT-3 denemesi örneği: İnsanın istediği yazıyı yazması
- Using GPT-3 to augment human learning, büyük dil modellerinin öğrenme üzerindeki etkisini ele alan bir yazıdır; 6 ay önceki hâli okusaydı çok heyecanlanacağı bir yazı olduğu için yazılmıştır
- Yazı yaklaşık 3000 kelime uzunluğunda ve ayrıntılıydı; GPT-3’ü daha doğru sözlü hâle getirmeye yönelik prompt yöntemlerini ele alıyordu
- Johanna’nın el kaşıntısı teşhisi diyaloğu
- Şehirlerin inovasyon üzerindeki etkisi
- Dijital aracılı çıraklık öğrenimi
- Yapay zeka yazılarında beklenen kuru format yerine edebi ve gösterişli bir üslup kullanıldı
- Ortalama LessWrong okuruna göre değil, kendi sevdiği tarza göre ayarlandı
- İnternetin ölçeği sayesinde aynı şekilde tepki veren birkaç bin kişi vardı; yabancılar aynı şeyden heyecanlanıp gelen kutusuna ulaştı
- Ardından dil modelleri, sığır yetiştiriciliği, Quintilian, 19. yüzyıl sözlükleri ve grafik tabanlı işletim sistemleri gibi tek başına bulması zor bilgiler gelmeye başladı
- Böylece kendi takıntısını bir ölçüde otomatikleştirmiş oldu
Yazının uzun olması şart değildir
- Arama sorgusu gibi çalışan bir yazının mutlaka 5000 kelimelik bir deneme olması gerekmez
- Geçmişteki size yararlı olacak herkese açık bir çıktı aynı rolü oynayabilir
- Alexey Guzey’in listeleri büyük ölçüde alıntılardan oluşsa da, onun ağını değiştirmesinde ve New Science’ı başlatmasında önemli rol oynadı
- İyi bir Twitter hesabı da aynı şekilde görülebilir
İnternetin dağıtım yapısı bir nehir gibi akar
- Neredeyse kimsenin beğenmediği bir yazı bile, tüm internet nüfusuyla çarpıldığında yeterli sayıda insana karşılık gelebilir
- Sorun onları nasıl bulacağınızdır
- İnternetin sosyal yapısı bir nehri andırır
- Çok takipçili insanlar, Mississippi Nehri’nin ağzı gibi çok sayıda kolu alır
- Büyük hesaplar dikkatle izledikleri birkaç yüz kişiye sahiptir; o kişiler de başka birkaç yüz kişiyi dinler
- Mesajlar küçük ağlardan büyük ağlara akıntıya karşı hızla yükselir, sonra büyük ağlar üzerinden daha geniş ve yavaş biçimde aşağı iner
- Bir koldan başka bir kola doğrudan geçmektense, daha büyük akıntıya çıkıp oradan inmek daha kolaydır
Twitter’da görülen yayılma örüntüsü
- Yazı başlığını Twitter’da bir tür ilkel A/B testi gibi kullandığında bu akışı gözlemleyebildi
- O sırada takipçi sayısı yaklaşık 100 idi; küçük bir kola yakındı
- Birkaç biraz daha büyük takipçi tweet’e tepki verdi
- Stian Håklev ve Tom Critchlow retweet etti
- Başkalarının beğenileri de zayıf bir yönlendirme biçimi olarak işledi
- Ardından daha büyük hesaplar tweet’i Stian ve Tom üzerinden görüp retweet etti
- Tiago Forte, 84 bin takipçili hesabıyla retweet etti
- Balaji Srinavasan, 681 bin takipçili hesabıyla beğeni üzerinden yönlendirdi
- En büyük hesaba ulaşması yalnızca 1-2 saat sürdü; küçük hesaplara yayılması ise daha uzun zaman aldı
İlk aşamada yazıyı yaymak için pratik yollar
- Yazıyı bulmak istediğiniz kişiye ya da o kişiye en yakın insana göndermek etkili bir yöntemdir
- Başlangıç noktası olarak subreddit’ler iyi olabilir
- Twitter’da iyi yanıtlar aracılığıyla ilginç insanları biriktirirseniz, daha sonra denemenizi paylaştığınızda onların görme ihtimali doğar
- Başlangıçta DM veya e-posta ile doğrudan göndermek de daha mantıklıdır
- Apprenticeship Online José Rincón’a gönderildi; yanıt gelmedi ama onun tweet atmasıyla ilginç insanlar geldi
- Sizin ilginç bulduğunuz bir yazıysa, sevdiğiniz insanların da ilginç bulup aktarma ihtimali vardır
Forumlar başlangıç noktasıdır; ama sonunda kendi ağınız gerekir
- LessWrong veya SlateStarCodex subreddit’i gibi forumlar internetin entelektüel kafeleri gibi çalışır
- Forumda yazı yayımlamak, başlangıç aşamasında topluluğu bulmayı kolaylaştırır ve tamamen boşluğa seslenmek zorunda kalmazsınız
- Bu alanlardan geçen insanlar sizin türünüzdense, yazıyı kişisel bağlantıların karanlık bölgelerinde yayabilir ve garip kapılar açabilirler
- Başlangıçta forumlara büyük ölçüde dayanarak ilk yaklaşık 100 aboneyi kazandı
- Daha sonra kendi bağlantıları oluşunca forumların önemi azaldı
- Abonelere e-posta göndermek ve birkaç tweet atmak bile yazıyı daha hassas biçimde yaymak için yeterli olabilir
- LessWrong, dil bilgisi ve doğruluk kontrolüne yardımcı editörler sağlayan bir yer olarak da minnet duyulan bir hedeftir
Güçlü arama sorguları kültür çağırır
- Forumlardan sonunda uzaklaşılmasının nedeni, forumun kendisinin başka birinin yazdığı arama sorgusu olmasıdır
- LessWrong, Eliezer Yudkowsky ve Robin Hanson’ın Overcoming Bias’ta yazdığı güçlü blog yazılarının oluşturduğu ağ olarak görülebilir
- Özgün düğümler ayrıldıktan sonra bile ağ yaşamaya devam etti
- Çevrimiçi yazının uç noktası yeni bir kültür çağırmaktır
- 1963’te J. C. R. Licklider’ın “intergalactic computer network” hakkında bir memo yazması da aynı çerçevede görülebilir
- İnternetin kendisi de güçlü bir arama sorgusunun yarattığı sonuç gibi görülebilir; biz o arama sorgusunun içinde yaşıyoruz
1 yorum
Hacker News yorumları
Yazdığınız kelimeler ne kadar kesin ve dar bir konuya odaklanırsa, internetin sizi anlamlı ilişkiler kurabileceğiniz insanlarla o kadar iyi buluşturduğu fikri hem ikna edici hem de sezgilere ters geliyor.
Yazarken hayali, geniş bir okur kitlesine hitap etme refleksi var; oysa tam tersine, o kadar spesifik olup kimsenin anlamayacağını düşündüğünüzde iyi anlamda daha fazla katılım doğuyor. Basmakalıp genellemeler iyi yazılmış olsa bile insanda özellikle tepki verme isteği uyandırmıyor.
Yazı tıkanıyorsa, yavaşlıyor ve sönükleşiyorsa kafanızdaki okur kurgusunu değiştirmeyi öneririm. Sizi gerçekten anlayan birine, örneğin çocukluk halinize ya da nerd bir arkadaşınıza konuştuğunuzu varsayabilirsiniz. Hayali bir süper zekâ şüphecisini ikna etmeye çalışır gibi savunmacı yazmaya gerek yok.
Böyle yapınca korkunç ve sıkıcı bir iş saf bir keyfe dönüşebilir.
Özellikle Astral Codex Ten’in okur kitlesi müthiş. Henüz bu kadar anlamlı ilişkiler kurup kurmadığımızı bilmiyorum ama ihtimal var.
Tuhaflık ve eksantriklik yüzünden bazı insanlar uzaklaşıyorsa bu sorun değil. Herkes için yazılmış bir yazı, neredeyse hiç kimse için yazılmamış bir yazıya yakındır.
Yazı yavaş ve sönük çıkıyorsa, benim durumumda bu ya yorgun olduğumun ya da aslında o konuya ilgi duymadığım halde bunu henüz fark etmediğimin işareti. İnsanın kendisi için önemli olan şeyi yazması iyi olur; bu da sanılandan zor.
Google Reader’ın ölümü belirleyici bir olaydı ve ancak son zamanlarda, dev merkezi platformlar yerine bu tür blogları ayakta tutabilecek bir internete geri dönüyormuşuz gibi geliyor.
Aslında internet bu tür yazıları her zaman destekleyebilirdi; ama bir süre insanlar dev platformlardaki gürültünün ne olduğunu görmek istediler. 90’larda modern internetin başlamasından bu yana en sevdiğim kısım olan blogları yazmayı sürdüren insanların ve hem eski hem yeni yazarların yazmaya devam etmesi sevindirici.
Daha fazla insan görünürlük ve para için YouTube’a geçse bile, benim için içeriğin ana biçimi her zaman okumak olacak. Yazmak gerektiğini hisseden insanların yazmaya devam etmesini isterim.
Buna karşılık blog yazıları bazen, hatta belki çoğu zaman, tepki almaktan çok yazma eyleminin kendisine yakındır.
İçinde mesaj olan bir şişeyi denize atmayı “insanları bulmak için karmaşık bir arama sorgusu” diye tarif etmezdim.
Yazıdaki “yazıyla anlamlı ilişkiler kurmanın yolunu anlatıyor gibi görünebilir, ama altında ilişkileri değiştirerek kendinizi biçimlendirebileceğiniz daha büyük bir fikir var. Kime konuştuğunuzu ve ne tür tepkiler aldığınızı değiştirirseniz, kendi gelişim yönünüzü yönlendirirsiniz” düşüncesine katılıyorum.
Ama aynı zamanda, kelimeleri kurmak bile, başka biri işin içine girmese de, insanın kendini biçimlendirmesine yardımcı olur. Ya da o başka kişi yalnızca kendi kafanızın içinde de olabilir.
Başkalarının asla görmeyeceği ve muhtemelen benimle birlikte yok olacak sayısız resim ve yazı var; ama bunlar kendini oluşturma sürecimde çok önemliydi.
Bu, benimle yazar arasındaki kişilik farkı da olabilir. Bazı insanlar kendilerini başkalarıyla ilişkileri içinde daha çok tanımlar.
Yine de yazı güzeldi. Sadece kendiniz olarak “boşluğa şarkı söylemek” ile kendi sesinizle dünyayı değiştirmeye çalışmak arasında ince bir sınır var. Ben birincisine eğilimliyim, ama yazının sonundaki “yeni bir kültürü çağırma” fikri ilginç.
Üstelik yazı, temel önermeden sapıp, kimi etiketleyeceğinizi bilirseniz belirli bir sosyal ağda viral olmanın kolay olduğuna atlıyor. Hacker News’te de doğru kişiye yanıt verirsem yazım popüler olabilir; yorum bölümünde rahatsız edici davranırsam ya da ifadelerime dikkat etmeyip herkesi sinirlendirirsem de olabilir. Ama bu, benim herhangi bir hedefi aktif biçimde izlediğim ya da hedeflediğim anlamına hiç gelmez. Bu bir kişilik özelliğinin sonucu da olabilir. Bazı insanlar konuşur, bazıları yazar, geri kalanlar ise yapmaz.
http://worrydream.com/refs/Licklider-IntergalacticNetwork.pd... yazısının güzel yazılmış olması ve Licklider’ın internetin başlangıcını etkilemiş gibi görünmesi, o yazının Licklider’ın eylemlerinden önce gelip gelmediğini ya da onun böyle bir etkiyi amaçlayıp amaçlamadığını göstermez. Gerçekte bugün sahip olduğumuz internetin 10, 20, 30 yıl önceki tek bir vizyonun sonucu olduğu konusunda herkesin hemfikir olacağını sanmıyorum. Jacquard’ın modern tarihte bir tür program kullanan ilk kişi olması nedeniyle programlamanın babası olduğu konusunda evrensel bir uzlaşma olduğunu da düşünmüyorum.
“Galaksiler arası” fikrinin Jules Verne’e kadar uzandığını kolayca söyleyebiliriz. Dune’daki spice’ın LSD kültürünü tetiklediğini ya da dünyalar arası iletişim fikrinin Asimov’un Foundation’ından geldiğini de söyleyebiliriz. William Gibson’ın birine cyberpunk 3D yazması için bir arama sorgusu attığını ve çok zengin birinin bunu okuyup harekete geçmeye karar verdiğini söyleyemememiz için de bir neden yok.
Bu, yazılı metnin rolünü aşırı basitleştirmek. Yazarın benzer eğilimlere sahip insanların benzer şekillerde yazabileceği fikrine bir ölçüde katılıyorum; ama benzer düşünen ve benzer konuşma tarzına sahip insanların gerçekte pek de iyi uyuşmadığına dair daha fazla kanıt gördüm.
Yazarın geçmişteki viral başarısını fazlasıyla yorumladığı hissine kapılıyorum.
Uzun uzun, tutkuyla niş konularda yazsanız da okur ya da akran çevresi bulamayabilirsiniz. 20 yıl önce bu olguya, çok satan popüler bilim/kültür kitaplarının yaygınlaştırdığı “uzun kuyruk (long tail)” demek yaygındı.
İnternet okur kitlesinin uzun kuyruğuna güvenerek yıllarca açıkta yazdım; ama bu beni iyi bir kitap okumak ya da bir teknoloji öğrenmek gibi entelektüel olarak şekillendirmedi, birbirinden öğrenen bir akran topluluğuna da bağlamadı.
Yazar da kendi eşinin, onunkinden farklı niş konularda uzun yazılar yayımladığını ama “insanları bulan arama sorguları” yaklaşımının faydasını görmediğini örnek veriyor.
Yazarın gözlemleri için daha makul ve daha somut bir açıklama var. Son 10 yılda Scott Alexander gibi guru tipi kişiler, akademik tınlayan uzun deneme tarzını popülerleştirdi; bu tarz çoğu zaman dağınık, dolambaçlı ve çok uzun oluyor.
Bu tür yazıların hayranları, Platon, Roma Stoacıları ve genel olarak Roma İmparatorluğu, Tolstoy, Aydınlanma dönemi Amerikan siyaset felsefesi, davranışsal ekonomi ve evrimsel psikolojinin popüler yorumları gibi “temel taş” konuları işleyip evrensel ve zamansız önem hedefleyen yazarları da ödüllendiriyor.
Bu kişinin bazı yazılarının bu okur kitlesi içinde patlama yapmış ve onların sosyal ağları üzerinden genişçe yayılmış olması çok olası. Tarihsel ya da tematik olarak yakın konuları, örneğin Tolstoy yerine Rus realist yazarları ele alsaydı, yazara çok daha az “arama sonucu” dönecekmiş gibi geliyor.
Substack’te yazmalı mıyım diye düşünüyorum. Şu anda statik site oluşturucu kullanıp Netlify’da barındırıyorum[1].
Basit olması ve site üzerinde tam kontrol sağlaması hoşuma gidiyor; ama kimlerin ziyaret ettiğini göremiyorum, yorum bölümü de yok. Tartışma için HN, Lobsters, Reddit gibi dış forumlara bel bağlamak gerekiyor. Trafiği göremeyince yazılarımın paylaşılıp paylaşılmadığını bilmenin de yolu yok.
Yazma amacım yazarınkiyle aynı: benzer düşünen insanları bulmak ve sohbet etmek; bir tür entelektüel yalnızlık ilacı.
[1] https://coredumped.dev/
Kişisel sitemde e-posta adresimi yayımlıyorum; bir yazım HN’in ön sayfasına çıkınca genellikle o yazıyla ilgili birkaç e-posta alıyorum.
https://untested.sonnet.io/Instead+or+writing+a+comment%2C+w...
Substack temiz, ama iyi bir kendi kendine barındırılan alternatifi daha çok tercih ederim.
Ya da POSSE, yani “kendi sitende yayımla, başka yerlere dağıt (Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere)” var.
[1] https://giscus.app
Substack daha iyi görünüyor, ama sürdürülebilir olup olmayacağı kesin değil.
Bir süre istatistikler için para ödedim ama moral bozacak kadar düşüktü. Yine de herkese açık bir defter gibi, kendim için çalıştırmaya devam ediyorum.
Katılıyorum. Bir blogum var ama herkesin bildiği büyük bloglardan çok uzak. Hayali bir okura yazıyorum; bunun bir kısmı düşüncelerimi kelimelere döküp kendi düşünmeme yardımcı olması için, ama çoğunlukla sadece boşluğa seslenmenin eğlencesi için.
Yine de yabancılardan selam veren ya da yazdıklarımın devamını isteyen, beklediğimden fazla geri bildirim aldım. Her seferinde küçük bir hediye gibi geliyor. Söyleyeceklerime birinin ilgi duyacağını hayal etmek zor; ama gerçek bir insan bunun hakkında konuşmak istiyor.
İnternet yorumlarını kendim için yazmamaya çalışıyorum. Perşembe akşamı saat 6’da yazdığım şeye tesadüfen denk gelip onu ilginç ya da en azından eğlenceli bulacak, hayalimdeki sıkılmış ergenlik çağındaki kendim için yazıyorum.
Burada, internette fazla uzun süre kalmış insanların özlemini duyduğu insani bağ üzerine ilginç bir düşünce var. Bu, basitçe “ilginç şeylerin gelen kutusuna yönlendirilmesi”nden daha zengin; ama yazar bunu doğrudan görmüyor, yalnızca ima ediyor gibi.
Aslında sosyal ağların, insani bağları geliştiren araçlardan ilginç içerik izleme araçlarına dönüşme sürecine de benziyor.
Bu yazının savına katılıyorum. Bloglar, insanları bulan arama terimleri gibi çalışır. Ancak bazı arama terimlerini yazmak diğerlerinden daha kolaydır.
Örneğin bu blogger, Ivan Illich ve sistem düşüncesini ele alarak temel bir nişi iyi yakalamış. “Ivan Illich” ve “Systems Thinking” başlı başına oldukça iyi arama terimleri. Okuyan kişi bunun ilginç bir konu olup olmadığına hızla karar verebilir; içerik de iyiyse bu yeterlidir.
Buna karşılık yaklaşık bir hafta sonra https://rationaldino.substack.com/ üzerinde ele almayı düşündüğüm temel sorulardan birine bakalım: “Önemsediğimiz şeyler hakkında düşünürken bilişsel önyargılardan nasıl kaçınabiliriz?” Bence bu çok daha zor.
Sorun, daha net ve daha çok tartışılmış konulara komşu olması.
Örneğin bilişsel önyargıların ve entelektüel hataların uzun listelerini bulmak kolay. Bunlar bir yandan sınırları belirsiz bir sınıflandırma sistemi oluşturuyor; diğer yandan da taraf tutma eğilimimiz gibi son derece temel bir şeyin eksik olduğunu düşünüyorum. Böyle sınıflandırma sistemleri genelde önyargıların duygusal köklerinden etkin biçimde nasıl kaçınılacağını ele almaz.
Öte yandan, bir şeyi fazla umursamamanın düşünmeyi nasıl geliştirdiğine dair çok sayıda tartışma var. Bunların önemli bir kısmı iyi tavsiye. Örneğin http://www.paulgraham.com/identity.html ve https://blog.codinghorror.com/the-ten-commandments-of-egoles... bana yardımcı olmuştu.
Ama bir eş ve baba olarak yaptığım hataları umursamama becerimin bir sınırı var. Duygusal olarak bunalmaktan kaçınmanın düşünmeye yardımcı olduğuna katılıyorum; fakat gerçekten en çok önemsediğim şeyler söz konusu olduğunda bu tavsiye pek uygulanabilir değil.
“İnternetin uzaylı bir zekâ gibi olduğunu kızıma söylüyorum. Tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz, yeni geldi ve üstelik bu yalnızca ilk dalga. Onunla nasıl konuşacağımızı anlamaya çalışıyoruz. İlk kuşak kâşifler, belirli parmak hareketleri yapınca uzaylının kedi ve kıyafet görselleri gösterdiğini ya da dünyanın çöküşünün tüm yollarını anlattığını kaydetti” tarzında interneti 5 yaşındaki kızına açıklamak biraz tuhaf görünüyor.