AI.gov: Başkan Trump'ın Yapay Zeka Stratejisi ve Eylem Planı

 (ai.gov)
1 puan yazan GN⁺ 2023-10-31 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ABD hükümetinin yapay zeka politikası portalı AI.gov, Trump yönetiminin AI Action Plan’ını ve ilgili emirlerle belgeleri bir araya getirerek yapay zeka rekabetini ekonomi ve güvenlik gündemi olarak ele alıyor
  • America’s AI Action Plan, inovasyonu hızlandırma, yapay zeka altyapısı kurma ve uluslararası diplomasi ile güvenlikte liderlik olmak üzere 3 eksende özetleniyor
  • Site, 2019’dan 2025’e kadar yapay zeka ile ilgili Executive Orders, Fact Sheets, konuşmalar, makaleler ve notları tek yerde bulunabilecek şekilde yapılandırılmış
  • Başlıca politika belgeleri; ABD yapay zeka teknoloji yığınının ihracatı, veri merkezi altyapısı izin süreçleri, federal hükümette “Woke AI”ın önlenmesi, gençlere yönelik yapay zeka eğitimi ve federal tedarik reformunu ele alıyor
  • Ayrı girişimler olarak Pledge to Youth, Education ve Presidential Challenge’a bağlantı vererek yapay zeka eğitimi ile hükümet politika belgelerine erişim kapısı işlevi görüyor

America’s AI Action Plan

  • ABD, yapay zeka ekosisteminin ölçeğinin küresel standartları ve ekonomik-güvenlik çıkarlarını belirlediğini düşünüyor
  • Trump yönetimi, ABD’nin yapay zeka yarışını kazanarak inovasyon, insan refahı ve teknolojik başarı için “yeni bir Golden Age” başlatacağı yönünü öne çıkarıyor

  • 3 politika sütunu

    • Accelerating Innovation
    • Building AI Infrastructure
    • Leading International Diplomacy and Security

Yapay zeka ile ilgili başkanlık kararnameleri

Fact Sheets ve OMB notları

Konuşmalar ve kamuya açık açıklamalar

  • Michael Kratsios ile ilgili konuşma ve söyleşi materyalleri 2019’dan 2025’e kadar düzenlenmiş
  • 2025 belgeleri arasında UN Security Council, APEC Digital and AI Ministerial Meeting, AI and Crypto Czar Sacks ile görüşme, Milken Institute söyleşisi ve Endless Frontiers Retreat açıklamaları yer alıyor
  • 2019-2020 belgeleri arasında Georgetown, Web Summit, Center for Data Innovation Forum, OECD Ministerial Council Meeting ve American AI Initiative’in başlatılmasıyla ilgili konuşmalar yer alıyor

Eğitim ve katılım girişimleri

  • Initiatives alanı Pledge to Youth, Education ve Presidential Challenge’a bağlanıyor
  • “Stay in the know on AI Initiatives” ifadesiyle, yapay zeka ile ilgili girişim bilgilerine abone olma veya bunları kontrol etme akışı sunuyor
  • 30 Haziran 2025 tarihli makalede, 60’tan fazla kuruluşun ABD’li gençleri desteklemek ve yapay zeka eğitimine yatırım yapmak için White House pledge’ını imzaladığı bilgisi yer alıyor
  • 24 Nisan 2025 tarihli makalede, White House AI Action Plan hakkında ABD kamuoyunun 10.000’den fazla görüş sunduğu bilgisi yer alıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-10-31
Hacker News yorumları

  • ABD hükümetinin şu anda yapay zeka uzmanlarına gereken maaşı yasal olarak ödemesi zor; bu, açık işe alım ilanlarındaki maaşlara bakınca bile görülüyor.
    Sonunda bu işi, böyle maaşlar ödeyebilen yüklenicilerin üstlenmesi ve yüklenicilerin arada kâr payı alması büyük olasılık.
    ABD'nin kurum içinde teknik uzmanlık geliştirebilmesi için yazılım geliştiricilere yönelik ayrı bir ücretlendirme sistemi gerekiyor ve gerçekten de bunu yapmalı.

    • Recoding America bu meseleyi ele alan harika bir kitap; ancak sorun, yüklenicilerin şişirilmiş ücretler talep etmesinden çok daha kapsamlı.
      Hükümetin kendisi, yeni şeyler denemek ile mevcut politikalara uymak arasında son derece muhafazakâr bir kültüre sahip; bu yüzden yenilikçi işler yapmak bir kamu görevlisinin kariyeri için riskli sayılacak kadar tehlikeli. Çünkü bu, gerçekten de işten çıkarılma gerekçesi olabilecek az sayıdaki alanlardan biri.
      Yazarın önerdiği çözüm, özünde kendi öncülük ettiği US Digital Service'i genişletip onu oldukça iyi işleyen Britanya tarzı bir kamu hizmeti örgütüne daha yakın bir yapıya dönüştürmek. Bu konuyla ilgileniyorsanız ve Audible krediniz kaldıysa dinlemeye değer.
    • Bazı işler yıllık 180 bin dolara kadar çıkıyor; DC'de çalışmanın zorunlu görünmediği de düşünülürse fena sayılmaz.
      Ama lisansüstü asistanları saatlik 22 dolara almak gülünç. Yine de maaşların rekabetçi olmadığı sorununa katılıyorum. Eskiden bir DOE laboratuvarında staj yapmıştım; uzun süre kalan pek insan yoktu.
    • Yazılım geliştiriciler için ayrı bir ücretlendirme sisteminin zaten emsali var. SEC avukatları GS değil, SK ücretlendirme sistemini kullanıyor.
      Sorun da tam olarak aynı. Finans sektöründeki alternatifler o kadar kârlıydı ki Wall Street'i düzenleyecek kadar yetkin avukatları elde tutmak zorlaşıyordu.
      Yetkin mühendisleri elde tutmak için de özel sektör alternatifleri fazla cazip; bu yüzden Kongre'nin ayrı bir teknik kadro ücretlendirme sistemi oluşturması gerekiyor.
    • Bu sorun özellikle satın almada en ağır biçimde ortaya çıkıyor. Çünkü neyin geliştirileceğine ve satın alınacağına karar verenler yazılım geliştirmeyi son derece sınırlı anlıyor.
      healthcare.gov'un başarısız lansmanı bunun tipik örneği. Kamu satın alma görevlilerine daha iyi yazılım satın alma ve geliştirme yöntemlerini öğretmeye yönelik çabalar var; ancak yeni kazandıkları yetkinlikler, terfiler hesaba katılsa bile hükümetin verebileceği maaştan daha yüksek karşılık bulduğu için kısa sürede yüklenicilere ya da özel sektöre geçiyorlar.
      Ayrı bir ücretlendirme sisteminin gerekli olduğuna katılıyorum; sivil kamu personel sisteminin genelini yenileme seçeneği de incelenmeye değer.
    • Teknoloji sektöründe popüler olmayan bir düşünce olabilir ama en üst düzey teknik yeteneklerin hedefinin her zaman mümkün olduğunca çok para biriktirmek olması gerekmez diye düşünüyorum.
      Kamu maaşlarının özel sektörle kıyaslanamayacağını biliyorum, ama yoksulluk ücreti de değiller. ABD geneline bakıldığında ilk %10'a giriyorlar. Bu kadarının yeterli olmaması, değerler konusunda bir farkı gösteriyor olabilir.

  • Apple, Google, Microsoft, Facebook ve Cisco/Akamai'nin desteği ABD hükümetine benzeri görülmemiş bir iş, istihbarat ve sosyal mühendislik platformu sağladı; bugün bile bu gücün dünyada ne kadar büyük olduğu ciddi biçimde hafife alınıyor.
    Bunlar fiilen Avrupa'yı, Güney Amerika'yı, Orta Doğu'yu ve Asya'yı platformun dışına itti; Çin hariç neredeyse herkesi büyük ölçekli veri toplama açısından erişilebilir mesafeye soktu ve ABD'nin ekonomik hegemonyasını ordudan çok daha derin ve eksiksiz biçimde genişletti.
    ABD şimdi bu veri, bilgi ve davranışı büyük ölçekte otomatikleştirecek ikinci büyük sıçramanın eşiğinde. Çin dışında hiçbir ülkenin bu ABD hâkimiyetinin üçüncü aşamasına doğru düzgün yanıt verememiş olması şaşırtıcı; Çin bile sanki yalnızca savunmacı bir yanıt veriyor. ABD'nin küresel beyin göçü stratejisi şimdiye kadar yeryüzündeki en etkili strateji olmuş olabilir.
    Geriye kalan soru, dünyanın geri kalanının uyanıp buna karşılık verip vermeyeceği.

    • Muhtemelen veremeyecek. Basitçe söylemek gerekirse, en üst düzey yeteneklerin ABD maaşlarına yakın para kazanabildiği gelişmiş ülke sayısı çok az.
      Bu, büyük ölçüde ABD'nin yüksek gelir eşitsizliğine görece hoşgörülü olmasından kaynaklanıyor. Diğer ülkelerin bunu düzeltmeye çalışması siyasi olarak neredeyse imkânsız olacaktır.
    • Sitede “Bring your AI Skills to the U.S.” adlı bir bölüm ve “Learn about pathways to work in the U.S.” adlı bir düğme var.
      Bu oldukça cesaret verici ve Ulusal Güvenlik Yapay Zeka Komisyonu'nun nihai raporunda yer alan Eric Schmidt'in şu tavsiyesini hatırlatıyor: “Yüksek vasıflı yetenekleri başarıyla çekebilen ve elde tutabilen ülkeler, rakiplerine karşı stratejik ve ekonomik avantaj kazanır.”
      Rapor özellikle göç politikasının iyileştirilmesine odaklanılmasını tavsiye ediyor. Bu .gov girişimi o rapordaki tavsiyeleri dinlemiş olabilir.
      https://www.nscai.gov/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf
    • ABD ya da belki Çin dışında, bu düzeyde teknoloji geliştirebilecek neredeyse hiçbir yer yok.
      Avrupa'nın kesinlikle beyin kaynağı var, ama bunu gerçek inovasyona dönüştüremiyor gibi görünüyor.
    • Benzer düşünüyorum ama emin değilim. AB bir süredir deniyor; Rusya da ABD'den ayrı çalışabilecek bir internet oluşturmak için epey çaba harcıyor.
      Yine de Çin ve Rusya'nın neden daha güçlü, Linux yanlısı benzeri girişimleri olmadığını hâlâ anlayamıyorum. Orta büyüklükteki ülkeler bile en azından kendi teknik altyapıları üzerinde bir ölçüde kontrol kurmayı deneyebilir.
    • ABD toplumundaki bölünmeyi büyütmeye ve sonuç eşitliğini teşvik etmeye çalışan yabancı etki operasyonları buna karşı bir yanıt denemesi gibi görünüyor.
      ABD'yi geçmeye çalışmak değil de ayağını tökezletmek şeklinde; belli ölçüde etkili olduğu da görülüyor.

  • Bu kez sunulan roller arasında Presidential Innovation Fellow en üst düzey pozisyon
    Gereksinimler “konu uzmanlığı alanında orta-üst/üst yönetici düzeyinde deneyim” ve “çapraz fonksiyonlu ekiplerle iş birliği yapma ve onlara liderlik etme deneyimi”
    Yazılım sektöründeki staff/principal düzeyi rollere benziyor; büyük şirketlerdeki ücretlerle karşılaştırınca Microsoft level 66 390.707 dolar, Amazon L7 547.490 dolar, Facebook E6 610.713 dolar, Apple ICT5 497.780 dolar, Google L6 506.141 dolar
    ABD hükümetinde başlangıç maaşı 155.700 dolar, 18 yıl sonra maksimum 183.500 dolar. Hükümet özel sektördeki öncü şirket maaşlarının %30,4’ünü vererek yapay zekadan yararlanmaya çalışıyorsa etkili olması zor görünüyor

    • Muhtemelen büyük, yüksek maaşlı şirketler için rekabetçi aday olmayan kişileri hedefliyorlar
      Çok sıradan ya da iyi olmayan geliştirici de çok; ben de dahilim. O tür şirketlere başvursak hiç şansı olmayacak kişileriz. 10 yıl yazılım geliştirdim ama en fazla kazandığım 110 bin dolardı; o da Denver ya da Seattle gibi yaşam maliyeti yüksek bölgelerdeydi
    • ABD hükümetinin işe alımı tamamen bozulmuş durumda
      Özgeçmişim ve deneyimim nedeniyle ekip içinden birinin başvurmamı önerecek kadar yeterince nitelikli olduğum bir role başvurdum; inceleme bile yapılmadan hemen reddedildim, itirazdan sonra da iki kez aynı şey oldu
      Ülkeme hizmet etmek için maaş kesintisini göze almaya hazırım; gerçekten de kıdemli mühendisler ve iş liderleri arasında bunu yapacak kişiler vardır. Ama bürokrasi ya da beceriksiz İK yüklenicileri engel olursa o yetenekler de kaybedilir
    • İki nokta var. 18 yıl ifadesi doğru değil. Bunun yarısı kadar sürede maaş tablosunun en üstüne çıkan kişiler tanıyorum
      Ayrıca GS-15 step 10 da bu tür rollerin üst sınırı değil. Bu bilim/teknoloji uzmanlığı kategorisi olduğu için %20 daha yüksek olan 220.200 dolara kadar çıkabiliyor; bonuslar da var
      https://www.opm.gov/policy-data-oversight/senior-executive-service/senior-level-scientific-and-professional-positions/salary-benefits/
    • Yine de ülkenin sana ihtiyacı var ve bu düzey oldukça iyi bir ücret
      Daha fazla kişi 1-2 yıl kadar kamu hizmetini düşünse, teknoloji sektörü de biraz daha geniş bir perspektife kavuşur gibi geliyor
    • Herkesin yalnızca parayla motive olduğunu neden varsaydıklarını anlamıyorum
      100 bin doları geçtikten sonra mutluluk açısından ne fark ediyor ki? Şahsen bu kadar sığ birinin hükümetimde çalışmasını istemem

  • Hükümetler AI güvenliği ile çok ilgileniyor ama gizlilik hakları için aynı şey geçerli değil
    Aslında AI güvenliğinin ne olduğunu henüz kimse doğru dürüst bilmiyor; bunu tanımlamaya yetkili biri de henüz yok

  • https://ai.gov/immigrate/ adresindeki göç sayfasında “dünyanın en yetenekli iş gücünü çekmeli, eğitmeli ve elde tutmalıyız” yazıyor ve çözümün bir parçası olarak H-1B’den bahsediyor
    Ama federal yasanın H-1B’yi yılda 60 bin ile sınırladığını ve bunun dörtte birinden fazlasının doğrudan Amazon ve AWS’ye gittiğini sanıyordum. İşveren hükümet olduğunda bu sınırı aşabiliyor mu? Yoksa daha büyük bir payın yapay zeka tarafına ayrılması gerektiği mi söyleniyor? Sınırın artırılması mı öneriliyor? Yoksa sadece anlamsız bir web sitesi mi?

    • Anlamsız bir web sitesi. Mevcut siyasi ortamda göç yasası reformunun fiilen imkânsız olduğunu herkes biliyor
      ABD’nin göç sistemini düzeltebilmesi çok zayıf, teorik bir olasılıktan ibaret
    • AWS’nin 15.000 H-1B sahibi kişiyi istihdam ettiğine dair bir kaynak var mı? Muazzam bir sayı

  • healthcare.gov’u hatırlatıyor
    Ama bunlar zaten birkaç yıl önce gördüğüm şeyler
    https://news.ycombinator.com/item?id=27048048
    https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2019/03/white-house-launches-aigov/155668/
    Hâlâ “yakında yayında” mı? Bunu yeniden hatırlatan asıl gönderiyi paylaşan kişiye teşekkürler

  • Bazen web sitelerinin HTML’ine bakıp hangi web framework’ünün kullanıldığını tahmin etmek hoşuma gidiyor
    Bu sitede çıkaramadım ama birkaç ilginç nokta var. Ana sayfanın 90. satırında document.createElement('main'); diye bir script var, görselleri birden fazla kaynakla desteklemek için `` etiketini kullanıyor ve script.js içinde ABD bayrağı ANSI art olarak yer alıyor
    https://ai.gov/wp-content/themes/static/ai46/assets/js/scripts.js

    • Üçüncü maddede URL’deki /wp-content/themes/[...] zaten cevabı veriyor. WordPress kullanıyor
    • CMS WordPress, UI ise USWDS: https://designsystem.digital.gov/
      Kaynak Wappalyzer
    • Ben de böyle şeyleri seviyorum
      Eskiden büyük danışmanlık şirketlerinden birinin yaptığı bir iç aracın neden bu kadar kötü olduğuna bakmak için açmıştım; header öğelerinden birinde, büyük bir otomobil bayisi için yaptıkları QA sitesinin URL’si hardcode edilmişti. Eğlenceli bir durum
    • ABD gerçekten vatansever; script’in içine bile bayrak koyuyor
      Die Hard With A Vengeance’da Simon Gruber’ı canlandıran Jeremy Irons’ın repliğiyle söylersek: “HAH! God, I love this country!”

  • Yapay zeka kullanım örnekleri sayfasında ve “tam liste” CSV’sinde Department of Defense’ın basbayağı eksik olması ilginç
    İyi yapay zeka kullanımını tanıtmak istiyorlar ama belli ki üzerinde çalıştıkları kötü kullanımları açıklamak istemiyorlar
    https://ai.gov/ai-use-cases/
    https://ai.gov/wp-content/uploads/2023/10/2023%20Consolidated%20AI%20Use%20Case%20Inventory%20(PUBLIC).csv

  • İlk başta ABD hükümetinin zaten .gov üst düzey alan adına sahip olduğunu düşününce gov.ai alan adını almış olsalardı daha gösterişli olurdu diye düşündüm
    Ama o alan adı zaten .ai üst düzey alan adına sahip Anguilla hükümeti tarafından kullanılıyormuş
    Biraz daha bakınca ChatGPT’nin çıkışından sonra .ai üst düzey alan adı satışlarının Anguilla GSYH’sinde göz ardı edilemeyecek bir paya dönüştüğünü de öğrendim

    • Kullanımda olmasaydı bile, resmi bir hükümet sitesini başka bir hükümetin kontrol ettiği bir alanın altına koymak pek iyi bir plan olmayabilir
      Yaşadığım şehrin web sitesinin olması gereken .${STATE_CODE}.us altında değil de .org altında olması bile beni biraz rahatsız ediyor
    • .io gelirinin nasıl acı verici bir yoldan geçtiğine de bakmaya değer. Teknik olarak işgal altındaki bir bölgenin üst düzey alan adı ve yerli halkla ya da mevcut sakinlerle hiçbir ilgisi olmayan, onlardan izin de almamış Ethos Capital tarafından işletiliyor
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/.io#History

  • Yapay zeka bir tehditse seçenekler sadece genişlemekten ibaret; acaba AI Force da kurulabilir mi?