Finlandiya, AB’nin kitlesel gözetim ve şifrelemeyi yasaklama önerisine karşı çıkmaya hazırlanıyor
(dawn.fi)- Finlandiya Parlamentosu’nun Suuri valiokunta komitesi, AB’nin sözde CSAM düzenleme taslağına karşı “temkinli muhalefet” tutumu aldı; bu da önerinin mevcut haliyle onaylanmasını zorlaştırıyor
- Mevcut düzenleme taslağı, Avrupa genelindeki iletişimlerde güçlü uçtan uca şifrelemeyi fiilen yasaklayabilir ve WhatsApp·Signal gibi mesajlaşma uygulamalarını doğrudan etkileyebilir
- AB önerisi, ayrı bir mahkeme kararı olmadan tüm iletişimleri yapay zeka ile izleyip şüpheli materyal arayan bir yapı öngörüyor; bunun için şifrelemenin kaldırılması ve kitlesel gözetim gerekiyor
- Komite, çevrimiçi çocuk cinsel istismarını önleme ve buna karşılık verme hedefinin önemli olduğunu kabul ediyor; ancak tespit emirlerinin şifrelemeyi veya benzer güvenlik önlemlerini genel olarak zayıflatmaması, kaldırmaması ya da sınırlamaması gerektiği sonucuna varıyor
- AB üye ülkeleri ekim sonunda oylama yapacak; önerinin geçmesini engellemek için karşı çıkan ülkelerin AB vatandaşlarının en az %35’ini temsil etmesi gerekiyor
Finlandiya Parlamentosu’nun CSAM düzenleme taslağına ilişkin tutumu
- Finlandiya Parlamentosu, AB’nin sözde CSAM düzenleme taslağı hakkında nihai tutumunu 13 Ekim 2023 Cuma günü belirlemeyi planlıyordu ve kararı parlamentonun Suuri valiokunta komitesi aldı
- Karar sürecinde BT sektörü temsilcileri ve Anayasa Komitesi dahil olmak üzere çeşitli tarafların uzman görüşleri dikkate alındı
- Suuri valiokunta’nın kararı, Finlandiya hükümetini AB müzakerelerinde izlemek zorunda olduğu tutum açısından bağlayıcıdır
- Komitenin tutumu “temkinli muhalefet” olarak özetlenebilir; Finlandiya mevcut haliyle öneriyi onaylayamaz
-
Şifreleme ve kitlesel gözetime karşı çıkış
- Mevcut haliyle CSAM düzenleme taslağı, Avrupa genelindeki tüm iletişim biçimlerinde güçlü uçtan uca şifrelemeyi fiilen yasaklayabilir
- Genel tüketiciler için tanıdık örnekler WhatsApp ve Signal gibi şifreli mesajlaşma uygulamalarıdır
- Güçlü biçimde şifrelenmiş mesajlaşma uygulamalarında içeriği yalnızca mesajı gönderen kişi ve hedeflenen alıcı okuyabilir
- AB, Avrupa makamlarının şifreli bölümü kırabilmesini ve tüm iletişimleri yapay zeka ile izleyerek şüpheli materyal arayabilmesini istiyor
- Bu gözetim, ayrı bir mahkeme kararı olmadan gerçekleşecek bir yapıdadır
- Sonuç olarak bu, şifrelemenin kaldırılmasına ve tüm iletişimlerin izlenmesine dayalı bir kitlesel gözetim sistemine yol açar
- Komite, çocukları çevrimiçi ortamda koruma ve çocuklara yönelik cinsel şiddeti önleme ve buna karşılık verme hedefinin çok önemli olduğunu düşünüyor
- Ancak tespit emirlerinin uçtan uca şifrelemeyi veya benzer güvenlik önlemlerini genel olarak zayıflatmaması, kaldırmaması ya da sınırlamaması gerektiği sonucuna varıyor
- Bu tür önlemler, iletişimin ve iletişim hizmetlerinin bilgi güvenliği ile siber güvenlik düzeyini düşürebilir
- Öneri kitlesel gözetime izin veren bir biçimdeyse komite bunu destekleyemez
- Gözetim tüm halka değil, belirlenmiş hedeflerle sınırlı olmalıdır
- Herkesin tüm mesajlarını tarayarak şüpheli materyal arama yöntemi reddedilmektedir
AB oylamasındaki durum
- AB üye ülkelerinin ekim sonunda bu öneri hakkında oy kullanması planlanıyor
- Önerinin geçmesini engellemek için karşı çıkan ülkelerin toplamda AB vatandaşlarının en az %35’ini temsil etmesi gerekiyor
- Şu anda bilinen karşı ülkeler Almanya, Avusturya, Estonyadır
- Destekleyen ülkeler daha fazla sayıda biliniyor; İspanya, Danimarka, Macaristan, İrlanda Komisyonun önerisini destekliyor
- Henüz kararını vermemiş çok sayıda ülke de var; Fransa, İsveç, Belçika, Hollanda, Portekizin tutumları bekleniyor
1 yorum
Hacker News yorumları
En kaygı verici olan, bu gündemi dayatan tarafın European Commission olması
European Council zaten türlü türlü ulusal popülizmin birbirine karıştığı bir yer, ama Commission’ın bu akımlara karşı son akıl kalesi olması beklenen kurum olması gerekirdi
Ama hâkimlerin her bir olay için dikkatle verdiği arama emirlerini “yapay zeka olduğu için” genel bir taramayla mı değiştirmek istiyorlar? Yapay zekanın asıl tehdidi belki de tam bu düşünce tarzıdır; her şeye kadir olma hissinin sarhoş ettiği bir hayal içinde aklın kendisini rayından çıkarıyor gibi görünüyor. Sivil alandaki askeri-endüstriyel kompleks gibi bir his veriyor
[0] original: https://netzpolitik.org/2023/politisches-mikrotargeting-eu-k...
[0] translated: https://netzpolitik-org.translate.goog/2023/politisches-mikr...
Küçük bir ülke yapsa bile böyle açık bir karşı çıkış önemli
Çünkü diğer ülkelere dayanabilecekleri bir gerekçe verir ve bu direktifin çoktan kesinleşmiş bir şey olmadığı sinyalini gönderir
Bu geçerse itaatsizlik ortaya çıkar ve AB’den ayrılma talepleri de muhtemelen artar
AB: Şirket, AB hukukunu ihlal etmeye yardım ediyormuşsunuz gibi görünüyor. Kıramadığımız şifreleme yasak. Ama biz kullandığımızda istisna
Şirket: Kanıtlayın. Belki de sadece ağ testi için rastgele baytlar gönderiyoruzdur
Şeffaf olduğunuzu kanıtlayın, rastgele test baytlarının başka bir şifreleme katmanı olmadığını kanıtlayın, erişim yetkisini gizlemediğinizi kanıtlayın gibi bir hâle geliyor
Mahremiyet ya hiç kimseye ait olmamalı ya da herkese ait olmalı; yalnızca belirli bir sınıfın ya da grubun sahip olduğu bir şey olmamalı
Ben herhangi birinin mesajını okuyabiliyorsam, başkalarının da benim mesajlarımı okumasında hiç sakınca görmem
Devlet verilerimize erişmek istiyorsa, devlet verilerini de bizim görebileceğimiz şekilde açmalı
Açıkçası her şeyin açık olduğu, sırların, gündemlerin, saklanacak şeylerin ve parolaların olmadığı bir dünyada yaşamayı isterdim. Herkes birbirinin niyetini bilir, belki bir gün Neurolink ile düşünceleri bile öğreniriz. İlk birkaç on yıllık kaos geçtikten sonra insanlığın hayal edilemeyecek kadar sıçrama yapacağını düşünüyorum
Yalnızca “onaylı düşünceler” sesini duyurabiliyorsa ve bu düşünceler ezici çoğunluk tarafından yargılanıyorsa bile, insanlık denen organizma gerçekten sağlıklı mıdır? Tek kültürlülük kendi kendisi için tehlikelidir. Heterojenliği korumanın tek yolu, sırların varlığına izin vermektir
Sıradan insanların dünyanın ürettiği dağ gibi veriyi analiz edecek araçları yok, ama devletlerin ve şirketlerin var
Olsa bile sıradan insanların sonuçta bir şeyleri değiştirme gücü çok daha az
Oybirliğiyle seçilmediği sürece böyle olmamalı; bu da elbette imkânsız
Açık karar alma tarih boyunca birçok kez denendi ama hiçbir zaman amaçlandığı gibi işlemedi
Sosyal ağlar da bu anlamda bir deney ve çok kısa sürede kullanıcılara karşı silaha dönüştürüldü
İkincisi, asıl sorun olan propagandayı engellemez. Biz insanların yalnızca “düşündüklerini söyledikleri şeyi” biliriz; gerçekte ne düşündüklerini bilemeyiz
Ayrıca herkesin mesajlarımı okuması gerçekten de sorun değil diyemem. Barış içinde yaşamak ya da başkalarının duygularını incitmemek için bazı şeylerin gizli kalması gerekir
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/messaging-and-chat-co...
Bu teklifi zorlayan küçük bir azınlığın yüz milyonlarca insanın temel haklarını açıkça görmezden gelip ihlal etmesi, kişisel olarak bana göre suçtur ya da en azından suça çok yakındır
O hâlde şifrelemenin hizmete yerleşik olduğu tüm hizmetler işlevini yitiriyor gibi görünüyor. Mahremiyeti geri kazanmak için metin ve verinin şifreleme/şifre çözme işlemlerini hizmet katmanından bağımsız yapmak gerekecek gibi
Genel amaçlı bir şifreleme uygulaması sohbet uygulaması gibi bir şeyle entegre edilirse nasıl olur? Bu kurala göre sohbet uygulaması yine de tarama yapmak zorunda, ama taranan şey şifreli veri olacağı için anlamsız görünüyor
Kurallar bir gün genel şifrelemenin de taranmasını gerektirecek şekilde değişmediği sürece böyle; böyle bir değişiklik AB için bile gerçekçi ve arzu edilir olmaz
Bu yasa AB Anayasası açısından anayasaya aykırı değil mi? AB’nin kendi en üst hukuk birimleri de böyle görüyor gibi
https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2023/06/eu-member-states-...
“En azından Germany, Austria ve Estonia’nın bu öneriye karşı olduğu biliniyor. Buna karşılık destekleyen ülkeler daha net biliniyor; Spain, Denmark, Hungary ve Ireland Commission önerisini destekliyor” deniyor; Hungary’nin desteklemesi şaşırtıcı
Üstelik insanların internette ne görüp ne yapabildiği üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmak cazip bir devlet gücü aracı. TV kanallarını ve büyük medya kuruluşlarını kontrol etmek emekliler üzerinde işe yarıyor; sonraki adım cep telefonlarını ve bilgisayarları ele geçirmek. AB’nin kendisi daha Orwellvari bir yöne giderse, gazetecilerin ve siyasi muhaliflerin telefonlarını hacklemek gibi işler de kolaylaşır
Şifreleme yasaklanırsa, Avrupalıların bizzat derleyip işletebileceği açık kaynaklı, şifreli, yarı anonim bir sohbet uygulaması şu anda var mı? Matrix buna girer mi?
Şifreli bir diskin mi var? O zaman uyuşturucu kaçakçılığı, kara para aklama, çocuklara cinsel saldırı ve teröristlik şüphesiyle toplama kampına gönderilirsin, türünden bir şey olur
Tek kullanımlık anahtar gibi yöntemler çoğu kişi için büyük ihtimalle çok etkili olur
Güzel
Google Çeviri: https://dawn-fi.translate.goog/uutiset/2023/10/14/eu-csam-su...
Örneğin aşağıdaki iki cümle aynı anlama geliyor ama Google Çeviri farklı çeviriyor. Mobil uygulama baz alındığı için fark olabilir
Suden syö karhu.
Karhu syö suden.
Çeviriye bel bağlamak yerine Finnish öğrenmek en iyisi
Bunun gerçekten yaşanmaması için katılmanın bir yolu var mı?