Ortaçağ kale merdivenleri savunmacıya avantaj sağlamak için saat yönünde inşa edilmedi
(fakehistoryhunter.net)- Ortaçağ kalelerindeki sarmal merdivenlerin sağ elini kullanan savunmacılara avantaj sağlamak için tasarlandığı yönündeki yaygın kanı çok yayılmış olsa da, bunu destekleyen hiçbir ortaçağ birincil kaynağı yok
- Gerçekte kale merdivenlerinin yaklaşık %30’u saat yönünün tersine dönüyor ve Clifford’s Tower gibi her iki yönde merdivene sahip örnekler de bulunduğundan, bunu tek bir taktik kural olarak görmek zor
- Saat yönünde dönen merdivenlerin daha yaygın olmasının nedeni, yaya akışı, elin dayandığı yön, taş ustalarının alışkanlıkları, yapı yerleşimi gibi mimari ve pratik etkenler olabilir; ancak bunu kesinleştiren bir kayıt yok
- Kale içindeki merdivenler silah kullanmak için dar ve elverişsiz olduğundan çatışma alanı olmaya uygun değil; saldırganların merdivene kadar girmiş olması da kalenin zaten neredeyse düşmüş olduğu bir aşamaya işaret ediyor
- Bu taktik efsanesinin eski kaynağı muhtemelen Sir Theodore Andrea Cook’un 20. yüzyıl başındaki teorisine dayanıyor; ortaçağ insanlarının gerçek tasarım niyetini kanıtlayan kanıtlar ortaya çıkana kadar bunun bir efsane olarak görülmesi gerekiyor
Sarmal merdiven taktik teorisinin özü
- Ortaçağ kalelerindeki sarmal merdivenlerin saat yönünde yapılmasının nedeninin sağ elini kullanan savunmacılara avantaj sağlaması olduğu anlatısı, internet, kale turları, tarih dersleri ve TV belgeselleri aracılığıyla yayılmış durumda
- Bu yaygın kanı, yukarıdan savunan sağlak bir asker ya da şövalyenin silahını sallayacak alanı olduğu, aşağıdan çıkan saldırganın ise aynı hareketi yapmakta zorlanacağı mantığına dayanıyor
- Kulağa makul gelse de, kale inşacıları ya da ortaçağ insanlarının merdiven yönünü gerçekten bu nedenle belirlediğini gösteren bir birincil kaynak yok
Kayıtlar ve gerçek örnekler örtüşmüyor
- Ortaçağ döneminde “merdivenler şu yönde inşa edilmelidir ve nedeni de budur” diye yazılmış bir kayıt tespit edilmiş değil
- Kale merdivenlerinin yaklaşık %30’u saat yönünün tersine inşa edilmiş olduğundan, saat yönünün taktik açıdan ezici biçimde üstün olduğuna dair bir uzlaşı bulunduğunu söylemek zor
- Clifford’s Tower gibi hem saat yönünde hem de saat yönünün tersine dönen merdivenlere sahip kaleler de var
- Bu tür bir düzenleme, iki yönlü dolaşım akışını iyileştirme amacı taşıyor olabilir
- Tower of London gibi İngiltere’deki önemli kalelerde de saat yönünün tersine dönen merdivenler bulunuyor
- Ortaçağ insanları saat yönünün tersine merdivenleri savunma açısından dezavantajlı görseydi, bu tür kalelerde yönün değiştirilmiş olması beklenirdi
- Kerr ailesinin solak olduğu için ters yönde merdiven yaptırdığı anlatısının da kanıtı yok; bu da 19. yüzyıl efsanesi olabilir
Saat yönünde dönen merdivenlerin daha yaygın olmasının olası nedenleri
- Merdivenlerin yaklaşık %70’inin saat yönünde olmasının nedeni kesin olarak bilinmiyor
- Olası açıklamalar çeşitli
- Aşağı inerken sağ el için tutunacak bir taraf oluşması ve saat yönündeki merdivenlerde sağ ayağı yerleştirmek için daha fazla alan bulunabilmesi
- Sağlak taş ustalarının saat yönünde dönen merdiven yapma yöntemine daha aşina olması
- Bunun yalnızca dönemin mimari geleneği olması
- Merdivenin yerleştirileceği alan ve yapının diğer bölümleriyle nasıl bağlanacağına göre yönün belirlenmiş olması
- Ortaçağ kayıtları bulunana kadar, kale yapımcılarının belirli bir yönü seçmesinin gerçek nedeni kesin olarak belirlenemez
Merdivenler zaten baştan savaşmaya uygun değil
- Kale içindeki merdivenlerde uzun silahları ya da sivri ve keskin silahları savurmak için yeterli alan yok
- Hançer ya da kısa kılıç kullanılsa bile, merdivenin üstü ile altı arasında savaşmak son derece rahatsız bir durum
- Aşağıdaki saldırgan, yukarıdaki savunmacının bacaklarına ve ayaklarına saplayabilir; başını da miğfer ve kalkanla koruyabilir
- Savunmacı merdivende geri itildiği düşmanı yeniden püskürtüp kalenin tamamını geri alabilir, ancak iş o noktaya geldiyse kale zaten neredeyse kaybedilmiş demektir
- Yukarıda olmak stratejik olarak avantaj sağlayabilir, ancak uzun süre dayanmak için su ve yiyecek gerekir
- Kuyular ve erzak depoları genellikle kalenin yüksek noktalarında değil, daha aşağı kısımlarda bulunur
- Düşman alt bölümleri ele geçirmişse uzun süreli savunma daha da zorlaşır
- Merdivenin ortasında göğüs göğüse çarpışmak yerine, mobilya ya da ağır nesneleri aşağı atarak geçişi kapatmak ve merdivenin tepesindeki daha geniş alanda beklemek savunma açısından daha uygundur
Saldırgan için de merdiven hücumu cazip değil
- Saldırgan dış surları aşıp askerleri etkisiz hale getirdikten sonra kalenin derinliklerindeki merdivenin dibine kadar geldiyse, zaten zafere çok yaklaşmış demektir
- Böyle bir durumda, savunmacının beklediği dar bir merdivenden hayatını riske atarak yukarı tırmanmak cazip bir seçenek değildir
- Pek çok kuşatma büyük çatışmalar yaşanmadan ilerledi ve kalenin dışında bekleyip içerideki su ile yiyeceğin tükenmesini sağlamak, daha kolay ve daha az kan dökülen bir kazanma yöntemiydi
- Çoğu durumda düşmanın dışarıda bekleyeceğini fark etmek bile teslim olmak için yeterli bir neden olabiliyordu
Efsanenin kaynağı ve sonuç
- Bu merdiven taktik teorisi, ortaçağa dair birçok efsane gibi, muhtemelen Viktorya ya da Edward dönemi insanlarından kaynaklanıyor
- Sir Theodore Andrea Cook’un teorisi, kale sarmal merdivenlerinin yönünün savunmacılara yardımcı olduğu düşüncesinin bilinen en eski kaynağı gibi görünüyor
- Ortaçağ insanlarının bir yöndeki merdivenlerin diğer yöne göre taktik olarak daha iyi olduğuna inandığını gösteren kaynaklar bulunana kadar, saat yönündeki merdiven taktik teorisi temelsiz bir efsanedir
- Ortaçağ merdivenleri katlar arasında inip çıkmak için yapılmış yapılardı; hizmetkârların, askerlerin, derebeylerin ve soylu kadınların sürekli düşmesine yol açacak kadar özellikle karanlık ya da engebeli yapıldıkları yönündeki açıklama da ikna edici değil
- İlgili kaynaklar arasında ‘The Rise of the Anti-clockwise Newel Stairs’, Medievalists.net, Triskele Heritage, Tales of times forgotten, Newcastle Castle, r/AskHistorians görülebilir
1 yorum
Hacker News yorumları
“Kale zaten aşılmışsa iş bitmiştir” mantığı, Orta Çağ’ın belirleyici askerî el kitabı sayılan Vegetius’un De Re Militari’siyle doğrudan çelişiyor.
4. kitapta Vegetius, düşman şehrin içine kadar girse bile surlar, kuleler ve şehrin en yüksek noktaları elde tutulmaya devam edilirse düşmanın tamamen imha edildiği birçok örnek olduğunu yazar; ele geçirildikten sonraki tek çözümün de surları, kuleleri ve yüksek yerleri elde tutarak sokak sokak savaşmak olduğunu söyler.
Orta Çağ stratejistleri Vegetius’u neredeyse kutsal kitap gibi görüyorsa, belirleyici yüksek noktaya giden tek geçidi taktik açıdan anlamsız saymış olmaları pek olası görünmüyor.
Merdivenin dönüş yönü bu kadar önemliyse neden doğrudan anılmadığı merak konusu; yazarlar için fazla bariz olabilir ya da baştan beri önemli bir unsur olarak görülmemiş olabilir.
Yakın zamanda bu tür birkaç merdivenden çıktım; yukarıdan ağır bir cismin geldiğini düşününce gerçekten korkutucu geliyor.
Bu yazının, kalelerin esas olarak savaşta savunma amaçlı olduğu varsayımına dayanan oldukça büyük bir kusuru var.
Tarih kitaplarını okuyup gerçek kaleleri ziyaret edince başlıca tehditlerin isyan, ayaklanma ve hastalık olduğu görülüyor; öldürülen pek çok kraliyet mensubu da surların içindeki insanlar tarafından öldürüldü.
Kardeşinizin sizi öldürmeye çalıştığı ya da köylü isyanı çıktığı bir durumda “öylece teslim olunur” mantığı işlemez; bu tür durumlar da her zaman aşılması zor kuşatmalara dönüşmez.
Kalelerin iç savunmayı hesaba katmadığı fikri, geniş arkeolojik kanıtlarla uyuşmuyor; gerçek kaleler tuzak kapılar, tuhaf yan odalar ve saklanma yerleriyle dolu.
Kaleler muhtemelen oldukça etkili bir kuşatma caydırıcısıydı; başarı olasılığı düşük olduğu için kuşatmaların kendisi de yaygın olmayabilir.
Bu tür merdivenler genelde ne kadar genişti? Carmel, California’da elle taş dizilerek yapılmış bir merdivene gitmiştim; orada da saat yönünde olmasının nedeni olarak aynı açıklamayı duydum.
Merdiven o kadar dik ve dardı ki burada tartışılan şeylerin çoğu gülünç derecede alakasız görünüyordu.
Çıkmak büyük sorun değildi ama zırhla geçilebilir miydi bilmiyorum; düşseniz de sadece kavisli duvara çarpıyordunuz, aşağı yuvarlanacakmış gibi hissettirmiyordu.
Başka biriyle yan yana geçmek mi? Orta Çağ versiyonu Twister oynamıyorsanız neredeyse imkânsız görünüyordu.
Savunmacı avantajı açıklaması, iç taraftaki elle hiçbir şey yapmanın zor olacağını bedenen hemen hayal ettirdiği için ikna edici geliyordu; doğru olsun ya da olmasın bu efsanenin uzun süre yaşamasının nedeni bu olabilir.
Yine de yalnızca kuşatmalara odaklanmak için de bir neden var mı emin değilim. Savunma mantığı doğruysa, halkın ya da hizmetkârların saldırısı gibi durumlarda da lordun kişisel muhafızlarına küçük bir avantaj sağlamış olabilir.
Buna rağmen gerçek nedenler arasında bira, meşale ve lazımlık taşımak gibi gündelik güzergâhların daha büyük payı olduğunu düşünüyorum.
Uygun plaka zırh bir miktar ağırdır ama insanların düşündüğü kadar hareketi ciddi biçimde kısıtlamaz.
Kol ve kılıç ucu, yukarıdaki kişinin ayağına ve baldırına daha kolay ulaşabilir.
Buna karşılık aşağı inen tarafta, beden yüksekliği nedeniyle kılıcın yukarı çıkan kişiye ulaşması daha zordur ve menzil azalır.
Dayanaksız 30 saniyelik bir tahmin ama merdivenlerin aynı yönde olmasının nedeni, işini iyi bilen bir ustanın bu yöntemi aktarması ve herkesin de öylece onu izlemesi olabilir.
Daha iyi olduğu için değil, yazı tura sonucunda kazanan yön yerleşmiş olabilir.
Bu merdivenlerin nasıl yapıldığını bilmiyorum ama sağ elini kullanan biri için belirli yönde merdiven yapmak biraz daha kolay olmuş olabilir.
Ayrıca bazı mimarların solak olduğu ya da başka kulelerle simetriyi öncelediği durumlar da olmuş olabilir.
Kavga kısmı eğlenceli ama çoğu zaman insanlar merdivende kavga etmiyor, sadece inip çıkıyordu.
O zaman bu yönün yürümek için daha rahat olması mümkün.
İnsanlar çoğunlukla sağ ayaklıdır ([1]’e göre %60) ve çıkarken daha güçlü sağ ayağın dar tarafa basmasıyla ilgili olabilir.
[1] https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-asymmetric-brain...
Plutarch okuyorum; saldırganın kuşatılan tarafın suyunun bitmesini beklediği kuşatmalar şimdiden iki kez karşıma çıktı.
Tarih anlatılarında sıkıcı ve acımasız bekleyiş kısa geçiliyor.
Caesar’ın Alesia kuşatması iyi bir örnek: Zaten surlarla çevrili Alesia’nın dışına bir duvar daha inşa etti; Vercingetorix’in müttefik ordusuna karşı kuşatma ordusunu korumak için de kendi arkasına duvar ördürdü.
Duvarın etrafındaki duvarın etrafındaki duvar; soğan gibi.
Israel suyu kesti.
Başlığın ne demek istediği belirsiz.
“Orta Çağ merdivenleri savunmacı avantajı için saat yönünde yapılırdı” iddiasına bir itiraz mı, “hayır, savunmacı avantajı yüzünden değil başka nedenleydi” mi demek istiyor, yoksa “savunmacı avantajı için saat yönünün tersine yapılırdı” mı diyor, kafa karıştırıyor.
Sitenin adı da fakehistory olunca daha da karışıyor; başlık “Orta Çağ merdivenlerinin el kullanımı yönlülüğünün sağ elini kullanan savunmacılara avantaj sağlamak üzere tasarlanıp tasarlanmadığını incelemek” gibi bir şey olsaydı daha net olurdu.
Kapıların konumuna göre en doğal yönde inşa edildikleri şeklindeki daha basit varsayıma dair kanıt yok mu?
Alt ya da üst kapıdan geçince hemen ileri yürüyüp kıvrıma bağlanmak, içeri girer girmez 90 derece dönüp çıkmaktan daha doğal olabilir.
Kapı tam olarak sarmalın merkezine bakıyorsa fark etmez; ama yapı sarmalın bir tarafına daha doğal açılıyorsa yönü etkileyebilir.
Bu yüzden kapının bir yönü diğerinden daha doğal kıldığı açıklamasını takip etmek zor; sağ elini kullananlar daha fazla olduğu için belirli bir yerleşimin daha doğal gelmiş olması mümkün.
İnsanlar inerken çıkarken olduğundan daha çok düştüklerini biliyordu; bu yüzden inerken sağ elle dış duvar tarafındaki korkuluğu tutmak daha önemli olmuş olabilir.
Dolayısıyla inerken saat yönünün tersi, çıkarken saat yönü olan bir yapı söz konusu olabilir.
Bodruma inen merdivenler de saat yönünde miydi?
Sol/sağ yön savunma amaçlıysa, aşağı inen saldırganı durduracak yapılarda ters yönlülük görülmeli.