Richard Stallman, GNU 40 Hacker Toplantısı konuşmasında kanser teşhisini açıkladı [Video]
(audio-video.gnu.org)- Özgür yazılım hareketindeki temel mesele, kullanıcıların edindikleri özgür yazılımı yeniden dağıtma özgürlüğüdür; Red Hat destek sözleşmeleri ise bu özgürlüğü daraltan toplum karşıtı bir baskı anlamına gelir
- Red Hat destek sözleşmelerinin GNU General Public License'ı ihlal edip etmediği konusunda kesin bir sonuca varmıyor, ancak destek sözleşmesinin iptal edilebilme ihtimaliyle kullanıcıların yeniden dağıtımını engelleme yöntemi sona erdirilmelidir
- ChatGPT gibi dil modelleri gerçekte anlamaz ya da bilmez; bu yüzden onlara yapay zeka denmesi, insanların çıktılara güvenmesine yol açarak riski büyütür
- Yapay zekanın zararlı kullanımını önlemek için yazılım lisanslarıyla çalıştırma özgürlüğünü sınırlamak yerine, demokratik biçimde kabul edilmiş yasalarla belirli kullanımlar yasaklanmalıdır
- Kullanıcıyı daha uzun süre içeride tutmak için çalışan öneri motorlarının yapısı bağımlılığı ve toplumsal zararı büyütür; bu da genç kuşaklara ve özgür yazılım topluluğuna olumsuz etki edebilir
COVID ve sağlık durumu
- Katılımcılardan mesafeyi korumalarını ve maske takmalarını istiyor; COVID nedeniyle kalıcı hasar yaşamamalarını diliyor
- Long COVID ömür boyu sürebilecek brain fog ve kalıcı yorgunluk bırakabileceği için, kendini ve başkalarını korumak adına maske takmak gerekiyor
- COVID konusunda baştan beri dikkatli olmasının nedeni, bir şeyler yapma ve katkı sunma yeteneğini kaybetmek istememesi
- Şu anda bir tür lymphoma kanseri var, ancak kontrol edilebilir durumda; daha uzun yıllar yaşama ihtimali yüksek ve hayatında köklü bir değişiklik yok
- Özgür yazılım dışında desteklediği çeşitli davalar için çalışmayı sürdürüyor ve projeleri ileri taşımaya hâlâ katkı veriyor
Red Hat destek sözleşmeleri ve yeniden dağıtım özgürlüğü
- Özgür yazılım dünyasının karşı karşıya olduğu meselelerden biri, Red Hat destek sözleşmelerinin sorunlu niteliği
- Bunun GNU General Public License'ı ihlal edip etmediği konusunda kesin bir yanıt vermiyor, ancak toplum karşıtı olduğu açık
- Kullanıcılar Red Hat'ten aldıkları özgür yazılımı yeniden dağıtırsa destek sözleşmesinin iptal edilebileceği yönünde baskı kurulması, ahlaken sözleşmeyi iptal etmekle tehdit etmekten farksız
- Destek ücretinin kullanıcı sayısına ya da destek verilen makine sayısına göre alınması ikincil bir mesele; bunu özellikle zararlı görmüyor
- Asıl sorun, kullanıcıların özgür yazılımı yeniden dağıtmasını engellemeye dönük girişim; oysa özgür yazılımda paylaşım ve yeniden dağıtım neredeyse amacın kendisi
- Topluluğun etkisinin, Red Hat'in bu sözleşme yaklaşımını değiştirmesinde rol oynamasını umuyor
Yapay zeka adının yarattığı kafa karışıklığı
- intelligence, bir alanı bilme ya da anlama yetisini ifade eder; gerçekten anlamayan sistemlere zeki denmemelidir
- ChatGPT gibi sistemler hiçbir şeyi anlamaz ve hiçbir şeyi bilmez; bu yüzden akıcı görünen çıktılar üreten bir bullshit generatora daha yakındır
- Bu tür sistemlerin çıktılarındaki herhangi bir bölüm yanlış olabilir, dolayısıyla doğrudan güvenilemez
- Bu sistemlere yapay zeka denmesi, insanların çıktılara inanmasına neden olur ve zarar ihtimalini artırır
- Gerçek yapay zeka var olabilir; örneğin büyütülmüş hücre görüntülerine bakıp kanser olup olmadığını insan doktordan daha yüksek olasılıkla ayırt eden programlar buna girer
Gerçek AI'ın zararlı kullanımı ve öneri motorları
- İnsanların dikkatini çok etkili biçimde çeken AI sistemleri, anti-social media platformlarda kullanılıyor ve kullanıcı bağımlılığı üretmede başarılı oluyor
- Kullanıcının etkileşimini artırma ihtimali yüksek öğeleri öneren sistemler insanları bağımlı hale getirdiği için, nasıl çalıştıkları AI ya da makine öğrenimi olsun olmasın yasadışı olmalıdır
- Bu tür öneri sistemlerinin toplumsal etkisi korkunç ve felaket düzeyindedir; buna intiharlar da dahildir
- Programların zararlı şekillerde kullanılmasını engellemek için, programın o şekilde kullanımını doğrudan yasaklayan yasalara ihtiyaç vardır
- Demokratik bir devletin etkileşim maksimizasyonu yapan platform işletimini yasaklayan yasa çıkarması meşrudur; ancak programı yazan kişinin aynı koşulu lisansa koyması meşru değildir
Yazılım lisansları kullanım kısıtlama aracı değildir
- Yazılım lisansları, programların zararlı kullanımını engellemek için uygun araçlar değildir; ayrıca böyle bir hedefi gerçekleştirecek kadar güçlü de değillerdir
- Lisans koşulları özel aktörlerce belirlenir; toplumsal olarak yasaklanacak davranışları özel aktörlerin belirlemesi demokratik değildir
- Gerçek AI risklerini program çalıştırma koşullarını sınırlayarak çözmeye çalışan yaklaşım etkisiz ve güvenilmezdir; ayrıca tüm programların kullanıcıya vermesi gereken özgürlükleri inkâr eder
- Programın kullanım amacını sınırlayan lisanslar daha önce de vardı, ancak bu yaklaşım o zaman da yanlıştı, bugün de yanlış
- AI'ın gerçek zararlı kullanımları, örneğin deepfake, bireylerin yazdığı lisanslarla değil demokratik yönetişimin çıkardığı yasalarla yasaklanmalıdır
Dil modeli çıktılarının işaretlenmesi ve toplumsal direnç
- Dil modeli çıktılarında, “Bu içerik bir language model tarafından üretilmiştir; doğru olduğuna inanmayın” benzeri bir uyarı zorunluluğu faydalı olabilir
- Böyle bir işaretleme zorunluluğu da gerekiyorsa yazılım lisansıyla değil, demokratik biçimde kabul edilmiş yasayla getirilmelidir
- Dil modellerine yapay zeka dememek ve çıktılarında hata olacağını baştan varsaymak, toplumsal zararı azaltmaya yardımcı olabilir
- Dil modelleri akıcı cümleler üretebilir, ancak bu akıcılık doğruluğu garanti etmez
Genç kuşaklar ve özgür yazılım
- Özgür yazılım topluluğunun önündeki görevlerden biri, gençlerin free software ile nasıl ilgilenmesini sağlayacağını bulmaktır
- Çocuklar özgür yazılıma ilgi duyabilir, ancak akran baskısı başladığında bu ilgiyi sürdürmek zorlaşabilir
- Popüler olmaktan zaten vazgeçmiş kişiler, akran baskısından görece daha bağımsız olabilir; bu kişileri bulup özgür yazılıma yönlendirmek mümkün olabilir
- Herkesin birbirini taklit ettiği yüzeysel rekabetten uzak topluluklar bulmak ya da kurmak gerekir
Toplum karşıtı medya ve ifade özgürlüğü
- Toplum karşıtı medya platformları akran baskısını kötüleştiriyor, insanların birbirleriyle yarışıp aptalca şeyler yapmasına yol açan bir ortamı büyütüyor
- Bu platformların kötü etkileri arasında psikolojik rahatsızlıklar, intihar, delilik ve insanların birbirine karşı ağır kuşkular duyması yer alıyor
- Öneri motorlarının kullanıcıların platformda geçirdiği süreyi artıracak şekilde tasarlanması yasaklanırsa bu sorunlar azalabilir
- Şirketlerin öneri motorlarını kârı en üst düzeye çıkaracak şekilde tasarlamasına izin vermek için bir neden yok
- Öneri motorlarını şirket arzusuna göre tasarlamak, ifade özgürlüğünden çok manipülasyon özgürlüğüne, insan beynini ideal kurban haline getirme özgürlüğüne yakındır
- Bağımlılık yoluyla belirli etkileri büyüten platformlar engellenirse, bazı sansür biçimlerinin ifade ve düşünce alanına sızmasıyla ilgili kaygılanılan zararlar da azalabilir
1 yorum
Hacker News görüşleri
Prognozunun iyi olduğunu duymak sevindirici; umarım iyi yönetir ve uzun süre dayanır.
Stallman gibi mutlakiyetçilere ihtiyaç var. Kişiliği, davranışları veya hijyeni hakkındaki değerlendirmeleri bir kenara bırakırsak, o olmasaydı dünya çok daha farklı ve çok daha yoksul olurdu.
FOSS’taki Free’nin “sadece açık kaynak” ya da “kaynağın yayımlanması” ile ikame edildiği, DRM’in hayatın derinlerine girdiği ve her şeyin barındırılan hizmete dönüştüğü bugünlerde, onun ortaya koyduğu ideallere geri dönmek ve denetim kurmaya çalışan unsurlara karşı durmak gerekiyor.
Herkesin mutlakiyetçi olması gerekmiyor ama dünya genelindeki FOSS topluluğunda böyle insanların devam ediyor olması minnet duyulacak ve desteklenecek bir şey.
Eskiden eski bir Lisp kitabını FSF belge lisansı altında yayımlamayacağını söylediği için e-postayla sinirlendiğim olmuştu; ama nereden geldiğini anladığım için bunu memnuniyetle kabullendim.
Richard, umarım çabuk iyileşirsin.
GPL’in özü kullanıcıyı güçlendirmekti, ama şu anda oldukça açık biçimde başarısız oluyor. SaaS sağlayıcıları GPL yazılıma erişim sunuyor; fakat kullanıcı hangi sürümü çalıştıracağına, verilerini taşıyıp taşımayacağına, yeni sürüm haksız kısıtlamalar, gözetim maddeleri veya uçuk fiyatlar eklediğinde eski sürümü kullanıp kullanmayacağına karar veremiyor. Artık çoğu kişi için FOSS, bedava bira anlamında bile ücretsiz değil.
Red Hat fiilen GPL’e artık uymayacağını söylemiş sayılır. Üçüncü taraf kodu alıp değiştiriyor ve ikili dosya dağıtıyor; GPL kapsamındaki haklarınızı kullanırsanız kod ya da ikili dosya erişiminizi keseceği bir yapı kuruyor.
İronik biçimde, şu anda BSD ve Apache lisansları kullanıcı özgürlüğünü daha iyi koruyor gibi görünüyor. Çünkü donanımda ve SaaS’ta ticari dağıtıma izin veriyorlar. GPL 3 pratikte *aaS iş modelini dayatan yönde işliyor.
RMS’in hızla iyileşmesini umuyorum, ama GPL’in bu noktaya gelmiş olması epey iç karartıcı.
Bu konuyla ilgili Stallman’a e-posta gönderdim ve yanıt aldım.
İçeriği “GNU’nun 40. yılını kutlarım, GNU40 buluşmasına gelemedim ama kanser olduğuna dair söylenti duydum; daha fazla bilgi verip veremeyeceğini ve bunun yönetilebilir olup olmadığını merak ediyorum, uzun süre bizimle olmanı dilerim” şeklindeydi.
Stallman önce NSA ve FBI ajanlarını Snowden’ın örneğini izlemenin ABD Anayasası’nı savunmak olup olmadığını düşünmeye çağıran her zamanki imzasını eklemiş; ardından endişe için teşekkür ettiğini, ancak insanların kendisinin söylediklerinin tamamı yerine eksik söylentiler yaymasından hayal kırıklığı duyduğunu yazmış.
Prognozunun iyi olduğunu ve daha uzun yıllar yaşayabileceğini beklediğini söylemiş.
Dr Richard Stallman (https://stallman.org)
Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)
Stallman’ın karakteri yüzünden birkaç kez Bilgi İşlem Kilisesi gibi bir şey kurmayı düşündüm. Modern dünyaya uygulanabilecek dinsel korumalar ve haklar elde etmeye yönelik örgütlü bir “din” yani.
Örneğin, bir devlet kurumu ya da devlet okuluyla etkileşime geçmek için bir şirketin uygulamasını kullanıp o şirketin EULA’sını kabul etmek zorunda kalmayı reddetme hakkı gibi. Birçok ülkede yasal statüye sahip bir kilise kurmak için birkaç düzine kişi yeterli.
FSF ve EFF de iyi, ama kilise inananlara ek yasal koruma sağlar.
Bu noktada bir tür dinsel hararet sınırına dayanıyor. Şirketlere benimle Signal veya e-posta üzerinden iletişime geçmelerini, sahaya varmamı beklemelerini ya da başka bir yüklenici bulmalarını söyledim; ne kadar çok para verirlerse versinler WhatsApp kullanmayacağımı da belirttim.
Microsoft/Google/Amazon ürünleri için de durum benzer. Çünkü onların API’lerini ve ürünlerini öğrenmek, beşeri sermayemin ve becerilerimin hiç tanışmadığım biri tarafından elimden alınabileceği, değersizleştirilebileceği ve gelirimin anlamsız hale gelebileceği anlamına geliyor.
Tescilli bir ekosisteme ciddi zaman ve emek yatırdığınızı; sonra şirket ya da rakipleri yüzünden o ekosistemin ortadan kalktığını ve anlaşılması güç rakip bir ürüne hızla geçemediğinizi hayal etmeniz yeterli.
“Emacs Kilisesi’nde aziz olmak için saf bir hayat yaşamalısınız, ama bekâr olmanız gerekmez” tarzında şakalı bir yazı. Stallman, kutsallığın kişinin kontrolü altında olan ya da düzenli kullandığı bilgisayarlardan kötü niyetli tescilli işletim sistemlerini kovmak, tamamen özgür bir işletim sistemi kurmak ve sistemde yalnızca özgür yazılım kurup kullanmak olduğunu söylüyor.
Telefonlar ve tabletler de bilgisayar olduğundan bu yemine dahilmiş. Church of Emacs’e katılan herkesin aziz olabileceği, St IGNUcius’un halesinin önceki hayatında bir disk plakası olduğu gibi mizah da devam ediyor.
Bilgisayar bilimi gerçek bir bilim değil. Bilgisayarlar doğada bulunan doğal varlıklar değil, yapılmış şeyler olduğundan bilim felsefesi açısından araştırma metodolojisi aynı olamaz.
Matematiğin deneyle değil anlaşılabilirlikle ele alınması gibi, bilgisayarların da fizik deneyleri gibi incelendiği söylenemez. Bilgisayardaki “deney” aslında uçtan uca testtir; bu da çok hassas ölçüm yapan fizik deneylerinden felsefi olarak farklı bir pratiktir.
Kimya felsefesi “yapmak” ile “deney yapmak” arasındaki sınırı bulanıklaştırdığı için düşünmeye değer.
Din kurma şakasını yaptım ama RMS de benzer bir şaka yapıyor. Zaten akademi en başta dinden doğdu ve RMS de bir akademisyen olduğuna göre, bilgisayar fakültesi varsa bu da hâlihazırda bir tür kilise, yani akademik kilise 2.0 sayılabilir.
Etrafa bakınca epey kötü bir durumda olduğumuzu görebiliyoruz. Pratikte işe yarar IoT platformu ya da kullanıcıyı rahatsız etmeyen mobil/masaüstü işletim sistemi seçeneği neredeyse yok. Gizlilik, kilitlenme, ne derseniz sorun.
Ancak yakın zamanda bu adamın söylediklerini biraz daha dinlememiz gerektiğini fark ettim. Artık çok geç ve zaten satılmış gibiyiz.
Bay Stallman, umarım iyileşirsiniz.
Zigbee/Matter gibi standartlar, satıcıya bağımlı olmayan açık standartlar olarak geniş çapta benimsendi; Home Assistant gibi şeyler de ciddi ilgi ve finansman görüyor.
Çok daha kötü olabilirdi.
Ama biri çok para vereceğini söylediğinde, birçok kişi özgür yazılım ideallerine kulağını kapatıp istikrarlı istihdam karşılığında şirketlere boyun eğiyor.
Asıl sorun mobil işletim sistemleri. Android telefonlar giderek daha fazla kilitleniyor ve Google Services olmadan ROM kullanmak neredeyse imkânsız hale geliyor.
Bulut falan istemiyorum. Basit, tabii gerçekte o kadar da basit olmayan bir cihaz yeterli.
GNU olmasaydı böyle şeyler boş bir hayalden ibaret olurdu.
Günümüzde hayatta kalınabilen çok kanser var; umarım onunki de öyledir.
Gerçekten çok üzücü bir haber; elinden gelen en iyi şekilde iyileşmesini diliyorum.
Stallman’ın yalnızca GNU ya da özgür yazılımda değil, genel olarak teknolojide de son birkaç on yılın en etkili insanlarından biri olduğunu düşünüyorum. Aynı zamanda birçok kişinin onun çalışmalarını ve öngörüsünü küçümsemesi üzücü.
Benim için de bugüne kadar büyük bir ilham kaynağı oldu; umarım daha uzun süre bu dünyada kalır.
O neredeyse yarım yüzyıl sonrasını gördü ve bunun için gerçekten harekete de geçti. Şans ve tam bir iyileşme diliyorum.
70 yaşında kemoterapi görmesine rağmen konuşma yapıyor. Hâlâ bir doğa olayı gibi biri
Umarım iyi toparlanır ya da en azından önünde uzun ve keyifli zamanlar olur
Tartışmalı ya da kabul etmesi zor davranışları olmuş olsa da ona büyük borcumuz olduğunu düşünüyorum. Harika yazılımlar yaptı, önemli şeyleri tanımladı ve doğru yönde ilerlememiz için bizi sırtımızdan itti
Şu anda hapla yürütülen bir klinik denemedeyim ama infüzyon tedavisi aldığım dönemde bile en kötü hallerimde yaklaşık 4 gün hiçbir şey yapamıyordum. Kemoterapi günü yan etkilerden çok program yüzünden zordu; sonrasında 4. ve 5. gün, bazen de 6. gün zor geçiyordu. Geri kalanı gayet yönetilebilirdi; hatta çalışmayı dört gözle beklediğim bile oluyordu
Onun deneyimini küçümsemek istemiyorum; iyi olmasını diliyorum ve genel olarak normalden daha kötü hissetmeyi de fazlasıyla anlıyorum. Sadece kemoterapi sırasında olmak her zaman sanıldığı kadar güçsüz düşmek anlamına gelmiyor
Dünyayı değiştirmek için bir ölçüde dünyaya ait olmayan biri olmak ve toplumsal normlara başkaldırmak gerekir. Toplumsal normlara başkaldıran kişi yalnızca yanlış normlara başkaldırmaz; bazen kendisi de yanılır
20 yıldan da uzun süre önce onunla kısa bir sohbet etmiştim; bana özgür yazılım kurulu dizüstü bilgisayarını göstermişti
O zamanlar gençtim, sadece tuhaf biri diye düşünmüştüm; ama şimdi geriye dönüp bakınca ben de dağ gibi özgür yazılım sayesinde benzer bağlamda işler yapıyorum
RMS ile öylesine konuştuğum o anı her hatırladığımda gülümsüyorum ve acaba kaç saf bilgisayar bilimi öğrencisi farklı bir çalışma biçimiyle tanışıp hayatını değiştirdi diye merak ediyorum
Bay Stallman, umarım çabuk iyileşirsiniz
RMS tanıdığım en şaşırtıcı insanlardan biri ve hayatımı sonsuza dek değiştirdi. Umarım bu dünyada daha uzun süre kalır
Bir başka harika özgür yazılım projesi lideri olan Ton Roosendaal’ın, 2020 BlenderCon kapanış konuşmasında kanser deneyimi, çıkardığı dersler ve özgür yazılım projelerinde liderlik sürekliliği hakkında söylediklerini hatırlatıyor
Richard Stallman, Ton gibi insanlara ilham vermeyi ve kıvılcımı sürdürmelerini sağlamayı başardı. Umarım iyi sağlık hizmeti alabilir ve Ton kadar şanslı olur
Ton Roosendaal’ı bir anlığına da olsa takdir etmeye değer: https://www.reddit.com/r/blender/comments/jlaxaf/can_we_just...
“Money doesn't interest me” - Ton Roosendaal interview: https://www.youtube.com/watch?v=qJEWOTZnFeg
BlenderCon 2020 kapanış konuşması dökümü: https://news.ycombinator.com/item?id=24951703
Videonun tamamı izlemeye değer. Ton’un girişi ve kapanışıyla birlikte Blender sanatçıları ve geliştiricilerinin inanılmaz katkılarını da kapsıyor: https://news.ycombinator.com/item?id=24951550, https://www.youtube.com/watch?v=uEjmbsiflMU
Ton, önemli kişisel haberini sona koyarak sanal konferansın odağının Blender’dan, topluluktan ve geliştiricilerden dağılmamasını istemiş gibi görünüyor
Kendisine akut lösemi APL teşhisi konduğunu; tedavi işe yaramazsa genellikle 2 hafta bile dayanılamayan ölümcül bir hastalık olduğunu açıklıyor. Neyse ki kan nakilleri ve kemoterapi işe yaramış, remisyona girmiş ve uzun bir idame tedavisinin ardından hayatını geri aldığını söylüyor
Öğrendiği temel ders, kanserden sağ çıkmanın bir “savaş” ya da “zafer” olmadığı. Gerekli olanın biraz özbakım ve her şeyden önce şans olduğunu söylüyor. Bilimin doğru tedaviyi bulmuş olması, ailesi, arkadaşları ve ekibinin yanında olması ve Hollanda’daki evrensel sağlık sigortası sayesinde tedavi masraflarını düşünmek zorunda kalmaması açısından şanslı olduğunu belirtiyor
Ayrıca kendini fazla feda ettiğini fark ettiğini; Blender’ın geleceği için çevresine güçlü insanlar yerleştirip projeyi daha sağlam hale getirmek istediğini söylüyor. Blender onun ömür boyu süren işi, topluluğu ve ailesi olduğu için bırakmaya hazır olmadığını belirtiyor
Son olarak 2020’nin onu yıkamadığını ve herkesin kendisine, birbirine ve Blender’a biraz olsun özen göstermesini dileyerek bitiriyor