Genetik mühendisliğiyle değiştirilmiş ağız bakterileri
(lanternbioworks.com)- Lumina, ağız bakımı için biyotasarlanmış (biodesign) bir probiyotiktir; ağız pH dengesini hedefler ve asit üreten bakterileri baskılamayı amaçlar
- Ürün açıklaması mine koruması ve ağızda ferahlık vurgusu yapar; evde kullanılan yeni nesil bir ağız bakım yöntemi olarak konumlandırılır
- Kullanıcılara, ayrı bir profesyonel ekipman olmadan ürünü normal diş fırçası ile uygulayabilecekleri belirtilir
- İlk kullanıcılar, ilerlemeyi kontrol etmek için yeniden test daveti alabilir
- Etkinlik iddialarının FDA tarafından değerlendirilmediği ve ürünün hastalıkların teşhisi, tedavisi, iyileştirilmesi veya önlenmesi amacı taşımadığı açıkça belirtilir
Lumina ürün genel bakışı
- Lumina, ağız bakımı için bir probiyotik olarak tanıtılan bir üründür
- Biyotasarım yoluyla ağız pH'ını yeniden dengelemek ve asit salgılayan bakterilerin büyümesini baskılamak üzere optimize edildiği açıklanır
-
Öne sürülen etkiler
-
Mine koruması
- Ağızda ferahlık
- Evde uygulanabilen ağız bakımı
-
Kullanım şekli ve satın alma bilgisi
- Uygulama sürecinin evde normal diş fırçası ile yapılabileceği belirtilir
- İlk kullanıcılara, ilerlemenin değerlendirilmesi için yeniden test daveti sunulur
- Ön sipariş bağlantısı verilir: Preorder Lumina
-
Etkinlik ifadelerinin sınırları
- FDA bu iddiaları değerlendirmemiştir
- Hastalıkları teşhis etmek, tedavi etmek, iyileştirmek veya önlemek amacıyla kullanılan bir ürün değildir
1 yorum
Hacker News yorumları
İlginç bir fikir olsa da, bu sayfadaki iddianın tamamen doğru mu, daha fazla araştırmaya değer makul bir hikâye mi, yoksa düpedüz saçmalık mı olduğunu değerlendirmenin hiçbir yolu yok.
Bilimsel makalelere ya da kanıtlara yönelik tek bir bağlantı yok; siteyle bağlantılı kişilerin adları ya da finansman kaynakları bile belirtilmediği için spam veya dolandırıcılık gibi görünüyor.
Apsec112’nin bunu neden paylaştığını, nerede bulduğunu ve meşru olduğuna dair bağlam sağlayıp sağlayamayacağını merak ediyorum.
Böyle şeylerde olağanüstü iddialar olağanüstü kanıtlar gerektirir; 11 cümle yeterli değil.
Sonradan sayfanın en altında bir Google Drive klasörü bağlantısı olduğunu gördüm, ama düzenli değil, profesyonel görünmüyor ve güvenilirliği destekleyecek bir şey bulmak zor: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/18ZDSe92LgLmS0sUb...
Birkaç yıl sonra PopSci genel okur kitlesi için bir inceleme yaptı[2]; bu belirli site ve şirket, Hillman’la ya da Hillman’ın ortak kurduğu Oragenics’le ilişkili görünmüyor.
İlgili patent Oragenics’e ait[3,4].
[0]: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/002203458706600...
[1]: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1020695902160
[2]: https://www.popsci.com/scitech/article/2008-01/germ-could-sa...
[3]: https://www.oragenics.com/news-media/press-releases/detail/3...
[4]: https://patents.google.com/patent/US9260488B2/en
Pitch deck’e göz atarken deneyleri kendileri yapmış sandım; oysa sonuçları doğru düzgün atıf vermeden kopyalayıp yapıştırmışlar gibi görünüyor.
İyi niyetli bakarsak bu bir iletişim hatası; kötü niyetli bakarsak kendi yaptıkları işi abartmaları.
Tıbbi startup alanında çalışıyorum; teknolojinin işe yaradığını kanıtlamak için genellikle oluşturduğumuz kanıt standardı, burada gördüğümden çok daha yüksek.
Bu araştırmanın bilimsel geçerliliğini göstermek için çok daha fazla çalışma gerekiyor; ek preklinik araştırma (in vitro/in vivo) ya da klinik deney planları olup olmadığını da merak ediyorum.
Slayt destesinden böyle planlar varmış gibi görünmüyor.
Kayıtlı temsilci Tovella Dowling, PC; adres 501 W Broadway Suite 1310, San Diego, CA 92101.
Ana adres ve posta adresi de aynı yer; kayıtlardaki irtibat kişileri San Diego’dan Aaron Silverbook, Connor Flexman ve Nick Mossakowski adlı üç kişi.
Yine de verileri açık fikirle görmek isterim.
Google Drive’daki verileri çıkarıp daha iyi bir şekilde sunmaları gerekiyor.
Mümkünse tanımadığım Google Drive bağlantılarına tıklamam.
2013 civarında diş hekimliği öğrencisi bir arkadaşımla yaptığım bir konuşma var.
Arkadaşım gazlı içeceklerden uzak durmamı söyleyince, “Sıvı dişlere temas etmezse çürük oluşmaz, değil mi?” dedim; arkadaşım da “Çürük diş teması yüzünden değil, sonrasındaki düşük pH ortamı yüzünden oluşur” diye yanıtladı.
Bunun üzerine “O zaman içtikten sonra ağzımı suyla çalkalarsam istediğim kadar içebilir miyim?” diye sordum; arkadaşım biraz yenilmiş bir ses tonuyla evet dedi.
O zamandan beri tatlı bir şeyler ya da çürükle bağlantılı şeyler yedikten sonra ağzımı suyla çalkalamaya ve ara yüz fırçası kullanmaya başladım; neredeyse her yıl çıkan çürük sayısı sıfıra indi.
O dönemde diş hekiminin çok küçük olduğu için tedavi etmeyip bıraktığı çürük de aradan yaklaşık 10 yıl geçmesine rağmen ilerlemedi.
Ancak naylon yutmamı engelleyecek bir ara yüz fırçası hâlâ bulamadım.
Ben de aynısını yapıyorum ve çok uzun süredir çürüğüm olmadı.
Kusunca diş fırçalamamak ya da ağzı çalkalamamak gerektiğini; düşük pH’lı mide asidini ağız içinde yayarak daha fazla dişi asidik ortama maruz bırakmamak gerektiğini duymuştum.
Bunun yerine asidi kabartma tozu gibi bir şeyle nötralize etmeyi önermişlerdi.
Bir yandan hasarı yayabilir, ama diğer yandan pH’ı yaklaşık 2 olan artık mide asidinin, pH’ı yaklaşık 7 olan bir yudum musluk suyuyla büyük ölçüde seyreltildikten sonra bile kalacağına inanmakta zorlanıyorum.
Hayvansal et ve yağ, peynir ve tereyağı gibi bir beslenme düzeninin de dişleri güçlendirmeye yardımcı olduğunu düşünüyorum: https://www.healthygoods.com/blogs/news/dr-weston-prices-die...
Şekeri, özellikle fruktozu bırakmak diyabetten kaçınmaya da yardımcı olur.
Laktoz intoleransı olan birinin laktozu bırakması, çölyak yatkınlığı olan birinin gluteni bırakması gibi, bazen en basit çözümü istikrarlı biçimde uygulamak en iyisidir: https://aeon.co/essays/sugar-is-a-toxic-agent-that-creates-c...
Mikroplastiklerden endişe ediyorsanız böyle bambu diş fırçaları da mümkün: https://www.amazon.com/Bamboo-Toothbrush-Adult-Size-Pack/dp/...
Beyaz ekmek gibi rafine karbonhidratların da çürüğe yol açabileceğini biliyorum, ama tatlı yiyecek ve içecekleri ciddi ölçüde azaltmak tek başına yeterli oldu.
Başlangıçta klinik denemeler için FDA gereklilikleri saçma derecede katıydı.
“FDA, yalnız yaşayan, okul bölgesi yakınında olmayan ve dişleri tamamen çıkarılabilecek 18-30 yaş arası 300 sağlıklı kişi bulunmasını istedi” gibi bir durumdu.
Bu koşulların neden gerekli olduğunu anlıyorum, ama katılımcı bulma konusunda başarısız olunması da gayet doğal.
Birinin milyarlarca dolar harcayıp bunu zorlamak için bir neden bulmadığı sürece zor görünüyor; böyle bir şeyin olacağını da sanmıyorum.
Başka ülkelerde ihtimal var mı, yoksa herkesin kendi FDA benzeri kurumu mu var, onu da merak ediyorum.
Bu şirketi Google/Twitter’da biraz araştırınca Berkeley bölgesindeki EA/rasyonalist topluluktan çıktığı oldukça açık görünüyor; bu yüzden otomatik olarak epey şüpheci yaklaşıyorum.
Bu insanların medikal startup’larda harika bir geçmiş performansı yok.
MetaMed etrafındaki abartıyı hatırlayınca, sonuçta ortaya hiçbir şey koyamamışlardı.
Elbette yapay zeka şirketleri de öyle.
Obezite karşıtı bir ilaç geliştiriyorlar ve bildiğim kadarıyla oldukça iyi gidiyorlar.
Aklında başka bir şirket mi vardı, onu da merak ediyorum.
MetaMed NYC bölgesindeki rasyonalist topluluktan çıkmıştı ve kabaca EA’den önceydi; Alvea ise Boston bölgesindeki EA grubundan çıktı ve aşı adayının insan denemelerinde hayal kırıklığı yaratan sonuçlar vermesinin ardından kapandı.
Bu organizasyon hakkında bilmeniz gerekenler için neredeyse bu kadarı yeterli görünüyor.
[0] https://nitter.net/Aella_Girl/status/1705772547781140541
“Bildiğimiz kadarıyla sonrasında hiçbir yan etki olmadı” kısmı kilit nokta
Neredeyse her şeyin yan etkisi vardır
FDA’nın neyi onaylayıp neyi onaylamadığı bataklık gibi bir mesele, ama onaylı ilaç reklamlarının bile 20–30 yıl sonra davalara dönüştüğü hissine sık sık kapılıyorum
Şu anda Ozempic’e bakınca bile yan etkilerinden birinin tiroit kanseri olduğu biliniyor, ama para kazandırdığı sürece doktorlar her yerde reçete ediyor
10 yıl sonra “riskler yanlış anlatıldı” gerekçesiyle milyarlarca dolarlık uzlaşmalar çıkacak gibi geliyor
Benim gibi bilmeyenler için bağlantıyı bırakıyorum: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Semaglutide
Elbette hiç olmamak daha iyi, ama tiroit kanseri riskinde küçük bir artış karşılığında kardiyovasküler sorunlar ve diyabet komplikasyonları riski büyük ölçüde azalıyorsa, bu oldukça makul bir tıbbi değerlendirme gibi görünüyor
Ancak onlar yan etki yok demedi; bilinen zararlı etkilerden haberdar olmadıklarını söylediler
Her şeyin yan etkisi olabilir, ama yan etki olması tek başına kullanmamak için gerekçe değildir
Ozempic özelinde etkisi çok güçlü görünüyor ve obezite çok sayıda komplikasyona ve büyük QALY kaybına yol açtığı için, tiroit kanseri riski artsa bile bu artış gerçekten büyük değilse kullanılabilir bir seçenek olma ihtimali yüksek
Bu tür hikâyeleri görünce aklıma hep şu soru geliyor: Neden zaten büyük ölçekte kullanılmıyor?
Diş çürüğü 1985’te de büyük bir sorundu; o dönemde gerçekten mucize bir tedavi olsaydı araştırmanın “eğlenceliydi, şimdi günlük hayata dönelim” diye bitmiş olacağını sanmıyorum
Doğruysa ticari potansiyeli muazzam, yani ticarileşmesini engelleyen bir şey varmış gibi görünüyor
FDA mı, yan etkiler mi, ölçek büyütmenin imkânsız olması mı; bu “mucize tedaviyi” durduran şeyin ne olduğunu merak ediyorum
Genetiği değiştirilmiş olduğu için güvenliği kanıtlamak adına, insanlara yayılmaması için insanlıktan tamamen yalıtılmış sağlıklı kişiler üzerinde çalışma yapılmasını istediklerini söylüyorlar
İnsanlıktan tamamen yalıtılmış bir yerde yaşayan kimse olmadığı için bu gerçekçi bir koşul değildi
Sonra patent süresi doldu; bir ilaç şirketi onay maliyetini üstlense bile diğer şirketler bekleyip aynısını satabileceğinden, ilerletmeye değmez hale geldi
Barry Werth’ün The Antidote kitabı bunun neden bu kadar yavaş ve karmaşık olduğunu ele alıyor: https://www.amazon.com/Antidote-Inside-World-New-Pharma/dp/1...
Ucuz, yarı kalıcı ve geri döndürülebilir erkek doğum kontrol yöntemi RISUG için de durum aynı
Küçük bir plastik parçasıyla yapılabildiği için kondom ve kadınlara yönelik hormonal doğum kontrol hapı pazarını sarsabilirdi, ama Batı’ya giremedi
20/20 görme vaat eden biyonik göz ocumetics de basit bir katarakt ameliyatıyla mümkün olduğunu söylüyordu, ama sürekli satın alınmalar ve klinik denemelerden oluşan sonsuz bir döngüye sıkışmış gibi görünüyor
Aynı şeyin çeşitli motor tasarımları için de tekrarlandığını biliyorum, ama tartışma adına söylersek burada da kastedilen bu gibi görünüyor
Günümüzde de fiilen hiç diş çürüğü yaşamayan insanlar var
Mevcut varsayımlar 1) şeker yemezler ya da yalnızca lifli gıdalar tüketirler 2) diş minesini daha güçlü yapan genetik farklılıkları vardır gibi şeylerdi
Ağız bakterilerinin olası bir fark olabileceğine dair bir tartışma hiç duymadım
Bazı insanlarda doğal olarak bulunan suşların sebep olup olamayacağını merak ediyorum
Bağırsak bakterileri tarafında bu kavramı bir ölçüde destekleyen örnekler vardı
Zayıf bir kişinin dışkısı obez birine nakledildiğinde, kilo vermeye veya sindirim sorunlarını iyileştirmeye yardımcı olan bağırsak mikrobiyotasını aşılamak gibi bir etki yaratıyor gibi görünüyor
Diş hekimim bunun ağız içi pH’ım nedeniyle olduğunu söylüyor
Yine de diş fırçalama gibi bakımı yapmak gerekiyor
Yapmazsam çok plak oluşuyor
Ya çürük ya plak gibi; sonuçta diş bakımını yapmak gerekiyor
Tüm dişleri nemli tutabilme yeteneğinin plak ve diş taşı birikimini önlediğini söylüyordu
Ne kadar doğru bilmiyorum, ama en azından yukarıdaki iki varsayıma alternatif oluyor
Çok şeker yerim
Nerd’ler bir şeyin “genetik” olduğunu söylemeyi sever; sanırım bunun sosyal bilimler/beşeri bilimler tarafındaki insanları sinirlendirdiğini düşündükleri için
Ama lupus gibi şeyler genelde genetik değildir
Çölyak hastalığı istisnadır
Probiora da benzer görünüyor, ancak yapışkanlığı daha düşük gibi
10 yılda bir alınan bir tablet değil, her gün eritilerek alınan bir tablet öneriyor; etanol yerine hidrojen peroksit üretiyor
https://probiorahealth.com/product/probiora/
Birincil etkinin faydasını zayıflatan ikincil etkiler ortaya çıkabilir
https://www.medicalnewstoday.com/articles/324621
Ek serbest radikallerin DNA için iyi olması pek olası değil
Uzun vadeli kanser sonuçlarını merak ediyorum
Siteyi bir AB IP adresinden görüntülemeye çalışırsanız sessizce Google’a yönlendiriliyorsunuz
Bilgisayarımın delirdiğini sanmıştım
Pitch deck’te ABD’li yetişkinlerin %90’ının çürük yaşadığından ve yoksulsanız tedavi görmeme olasılığınızın 2 kat daha yüksek olduğundan yakınırken, bunu tek doz 20 bin dolara satmayı planlıyorlar
Yine dünyayı kurtaran startup tarzı bir hamle
Önce motivasyonu ve parası daha fazla olan erken benimseyenlere satılır; bu fonla ölçek büyütülür, maliyet düşürülür ve daha büyük pazarlara ulaşılır
Yeni mikrobiyota yerleştikten sonra o kişinin diş fırçasını ödünç alıp tek dozunuzu alabilirsiniz
Rant kollama diz boyu
Umarım artık patent süresi dolmuştur da başkaları da işe girip bunu ucuzlatabilir
Bunun 20 bin dolara mal olması mümkün değil
Kapitalizm yeniden sıradan insanların da karşılayabileceği inovasyonlar üretebilecek mi, yoksa yalnızca fahiş kâr peşindeki VC parazit sınıfına mı yarayacak?
“On yıllardır patent cehenneminde sıkışıp kaldı” deniyor, ama patentler yalnızca 20 yıl sürer
İlaç şirketlerinin ayırt edici özelliği olmayan yeni varyantlar oluşturup patent saatini yeniden başlatması; davalar, markalar ve ticari sırlar gibi taktiklerle orijinal varyantın kullanılmasını engellemesi yaygındır
Ama “patent cehennemi”, ticarileştirecek tarafın geliştirme yatırımının getirisini geri almasını sağlayacak net fikri mülkiyet haklarının olmaması anlamına da gelebilir
Klinik denemelere on milyonlarca dolar harcayıp sonunda herkes o ürünü satabiliyorsa, motivasyon pek yüksek olmaz
Bu kişilerin kim olduğunu ya da hangi patentten söz ettiklerini bilmiyorum, ama burada “on yıllar” ifadesinin açıkça yanıltıcı olduğunu düşünmüyorum