Kitaplarımın korsan basılması, açıkçası daha iyi olurdu

• Yayıncılık sektörü uzmanı Jane Friedman’ın adıyla Amazon’a sahte e-kitaplar yüklendi ve bunlar Goodreads’teki resmi profiline de bağlandı; bu durum, basit korsan kopyalamadan daha doğrudan biçimde yazar itibarını zedeleyen bir sorunu ortaya koydu
• Söz konusu kitaplar yazar platformu kurma, eBook yazma ve satma, Kindle Direct Publishing gibi konuları ele alıyordu; Friedman, kamuya açık yazılarına ve yapay zeka araçlarıyla yaptığı test deneyimlerine dayanarak bunların büyük olasılıkla yapay zeka üretimi olduğunu düşündü
• Amazon’daki bildirim süreci, adın ve itibarın izinsiz kullanılmasından çok marka tescil numarası talep eden bir yöne kaydı; adının marka tescili olmadığı yanıtının ardından dosya kapatıldı ve satıştan kaldırma talebi de reddedildi
• Goodreads’te yanlış yazar atfını düzeltmek için gönüllü librarians grubuna katılıp bir yorum başlığından silme talebinde bulunmak gerekiyor; bu da yazarın doğrudan denetim yapma yükünü artırıyor
• 8 Ağustos 2023 itibarıyla sahte kitaplar Amazon ve Goodreads’ten kaldırıldı; ancak yazar doğrulaması ya da sahte atıfları engelleyen mekanizmalar yoksa, tanınırlığı düşük yazarların aynı sorunu çözmesi zor

---

Amazon ve Goodreads’e bağlanan sahte yazar atıfları

• Jane Friedman, yazarlık ve yayıncılık alanında uzun süredir çalışıyor; kendi çalışmalarının korsan kopyalandığının zaten farkındaydı, ancak bunun şu anda zaman ve enerji harcayacağı bir mücadele olmadığını düşünüyordu
• Daha ciddi sorun, kendi adının yazar olarak gösterildiği kitapların Amazon’a yüklenmiş olmasıydı
• Yüklenen başlıklar, yazar adaylarını veya yazarları hedefleyen yayıncılık ve pazarlama konularını ele alıyordu
  • A Step-by-Step Guide to Crafting Compelling eBooks, Building a Thriving Author Platform, and Maximizing Profitability
  • How to Write and Publish an eBook Quickly and Make Money
  • Promote to Prosper: Strategies to Skyrocket Your eBook Sales on Amazon
  • Publishing Power: Navigating Amazon’s Kindle Direct Publishing
  • Igniting Ideas: Your Guide to Writing a Bestseller eBook on Amazon
• Bu kitaplar, Friedman’ın adına güvenen okurları hedefliyor gibi görünüyordu; Friedman ise bu kitapları gerçekte yazmamıştı

Yapay zeka üretimi olduğundan şüphelenmesinin nedeni

• Friedman, söz konusu kitapların yapay zeka ile üretilmiş olma olasılığının yüksek olduğu kanaatine vardı
• Yapay zeka araçlarının kendi bilgisini ne kadar iyi yeniden üretebildiğini bizzat test etmişti ve “Jane Friedman, author platform kurma konusunda ne derdi?” gibi prompt’ları da sık sık denemişti
• 2009’dan beri blog tuttuğu ve çok sayıda herkese açık içeriği olduğu için, yapay zeka modellerinin eğitiminde kullanılmış olabilecek çok fazla materyali bulunuyor
• Sahte kitapların ilk sayfaları, kendisinin bizzat ürettiği ChatGPT yanıtlarını okuyormuş hissi veriyordu
• Bu kitaplar henüz müşteri yorumu almamıştı ve genellikle arama sonuçlarının alt sıralarında gömülü kalıyordu; ancak durum her zaman böyle olmadığından, okurlar eleştirel bakmazsa yanlış anlama riski devam ediyordu

Silme sorumluluğunun yazara bırakıldığı yapı

• Friedman’ın Amazon yazar profili bu kitapları göstermiyordu, ancak kitaplar Amazon sitesinde hâlâ bulunabiliyordu
• Sorun, itibarı söz konusu olan yazarın bizzat kendisinin yanlış anlaşılmaya yol açan kitapları kaldırtmak için harekete geçmek zorunda kalmasıydı
• Friedman, bu kitapların telif hakkına sahip olmadığını, kendi adını da tamamen “sahiplenmediğini” ve aynı ada sahip meşru yazarların da olabileceğini düşündü
• Bu nedenle Amazon’un ölçütlerine göre hangi gerekçeyle durdurma talep edebileceği belirsizdi
• Amazon’a yaptığı bildirimde, adının ve itibarının rızası olmadan kullanılmasını sorun olarak öne sürdü; ancak Amazon ilgili marka tescil numarasını istedi
  • Friedman, adı için marka tescili olmadığını söyleyince Amazon dosyayı kapattı
  • Amazon, söz konusu kitapları satıştan kaldırmayacağını bildirdi

Goodreads profilini düzeltmenin zahmeti

• Sahte kitaplar, Friedman’ın resmi Goodreads profiline de eklendi
• Okurlar, Goodreads profilinde görünen kitapları yazarın kontrol ettiğini veya onayladığını düşünebilir; oysa gerçekte durum böyle değil
• Goodreads’te yanlış atfedilmiş bir kitabı düzeltmek için gönüllü librarians ile iletişime geçmek gerekiyor
  • Gruba katılmak gerekiyor
  • Hileli kitabın profilden kaldırılmasını bir yorum başlığında talep etmek gerekiyor
• Friedman Twitter/X’te şikayetini dile getirince, bir yazar yalnızca son bir haftada yanlış atfedilmiş 29 kitabı bildirmek zorunda kaldığını söyledi
• Amazon’a yapay zeka içeriklerinin toplu halde yüklendiği bir ortamda, yazarlardan hayatları boyunca her hafta bu tür sorunları denetlemelerini beklemek gerçekçi değil

Güncellemeler ve talep edilen önlemler

• 7 Ağustos 2023 öğleden sonra yapılan güncellemede, Goodreads resmi profilindeki sorunlu başlıklar temizlendi
• 8 Ağustos 2023 sabahı itibarıyla sahte başlıklar hem Amazon’dan hem de Goodreads’ten kaldırılmış görünüyordu
  • Friedman, yayıncılık ve yazarlık topluluğu içindeki görünürlüğünün ve itibarının bu sonuçta azımsanmayacak payı olduğunu düşündü
  • Benzer bir durumla karşılaşanlara, işe The Authors Guild gibi savunuculuk kuruluşlarıyla iletişime geçerek başlamalarını önerdi
• 17 Ağustos 2023 güncellemesinde, ABD FTC’sinin üretken yapay zeka ve kitap satışını ele alan yakın tarihli bir yazı yayımladığı ve yazarlar, sanatçılar ile içerik üreticileri çevresindeki yapay zeka gelişmelerini yakından izlediği aktarıldı
• 19 Ağustos 2023 güncellemesinde, ABD’de publicity right yasalarının eyaletten eyalete değiştiği ve yapay zeka endişeleri nedeniyle federal düzeyde publicity right tartışmalarının da bulunduğu eklendi
  • Eyalet bazındaki yasalar Right of Publicity Roadmap üzerinden görülebilir
  • Federal publicity right tartışması ilgili yazıya bağlanıyor
• Friedman, Amazon ve Goodreads’in yazar doğrulama yöntemleri oluşturmasını ya da yazarların kendilerine yanlış atfedilen sahte kitapları kolayca engelleyebilmesini sağlayacak mekanizmaları derhal devreye almasını talep ediyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bu, sıradan kullanıcılar için bilgisayarların geleceği olabilir. Telefonunuzu açıp “hey siri, bana şu kitabı/bilgisayarı/arabayı al” dediğinizde tarayıcı muhtemelen size yapay zekanın ürettiği sahte ürünlerle dolu bir liste gösterecek ve Çin’den doğrudan gönderilen bir şey teslim alacaksınız.
  Sonunda 5 dolarlık 256 GB USB bellek gibi kalitesiz bir taklit olacak; incelemeleri arasanız bile inceleme sitesinin kendisi kullanıcıya özel oluşturulacağı ve yapay zekanın yazdığı yorumlar ile kullanıcılarla dolu olacağı için bunu fark etmek zorlaşacak. Tüm internet, ne istediğinizi tahmin edip o tahmini gerçekmiş gibi gösteren bir bilgisayara dönüşebilir; biraz Matrix gibi bir hâl.
  Tekrar okuyunca T*d K gibi konuşuyormuşum gibi geliyor ama önümüzdeki 100 yılda silikonun yapabilecekleri hayal etmesi zor ölçüde büyüyecek gibi. Mükemmel olması da gerekmiyor; çoğu durumda yeterince inandırıcı olması yeterli. McDonald’s drive-thru’su gibi.

  • Birinin gerçekten stokta tuttuğu ürünleri aynen gönderen bir web sitesi yapsa ve insanlar alışveriş için o sitenin URL’sini doğrudan yazsa olmaz mı?
    Çevrim içi alışveriş kullanıcı deneyimi %100 dolandırıcılıkla dolu ve berbat olursa insanlar ya kullanmayı bırakır ya da yalnızca insanları kandırmamanın bile büyük değer yarattığını bilen güvenilir satıcılara geçer.
  • Bu, “internetin sonunda çoğunlukla ya da tamamen botların birbirleriyle konuştuğu bir yer hâline gelmesi” diyen ölü internet teorisi ile aynı.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory
  • LLM’lerle ilgili büyük endişe Skynet ya da kitlesel işsizlik değil; spam gönderenlerin ve benzerlerinin çok daha güçlü hâle gelmiş olması. Üretken LLM’lerin inandırıcı saçmalık makineleri olması normal kullanım alanlarında sorun, ama gerçeği umursamayan ve para kazanma fırsatı gördüğünde yetinen insanlar için bu bir avantaj.
  • Bu, ölü internet teorisini anlatmakla aynı şey: https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory
  • İnsanların bu tür şeylere sabrı sanıldığından daha az; sonunda kişisel önerilere ya da başka güvenilir kürasyon yöntemlerine döneceklerini düşünüyorum.

• Amazon’a “bu kitaplar adımı ve itibarımı iznim olmadan kullanıyor” diye bildirdiğinde, “bu iddiayla ilgili marka tescil numarasını sağlayın” yanıtını alması; adının tescilli markası olmadığını söyleyince de dosyayı kapatıp kitapları satıştan kaldırmayacaklarını belirtmeleri, tipik bir Amazon müşteri desteği deneyimi gibi görünüyor.
  Merak ediyorum, fikrî mülkiyet hukukunda başka birinin adıyla eser yayımlamak nasıl ele alınır? Marka ihlali midir?

  • Marka meselesi değil ama ABD’de eyaletten eyalete değişse de birinin adını ve suretini taklit ederek kullanan kişiye dava açılabilir.
    Tabii dolandırıcı kitapları yükleyen gerçek taraf muhtemelen yurtdışında bir yerdedir ve biri iletişime geçmeye çalıştığında ortadan kaybolma ihtimali yüksektir. Bu yeterince çok kişinin başına gelirse Amazon’a karşı açılacak bir toplu dava, kitap kaydı sırasında yazarın gerçekten iddia edilen kişi olup olmadığını doğrulamak için durum tespiti yapılmasını zorunlu kılabilir.
  • Sadece aynı ada sahip olmak değil de kasıtlı olarak taklit etmekse bu dolandırıcılık, yanıltıcı reklam ve kimlik hırsızlığı gibi görünüyor [ianal]
  • Telif hakkından farklı olarak tescilli marka kendiliğinden doğmaz; tescil ettirmeniz, aktif biçimde savunmanız ve düzenli olarak yenilemeniz gerekir. Bu yüzden önce kendi adınızı açıkça marka olarak tescil ettirmeniz gerekir; ama “Jane Friedman” gibi yaygın bir isimse bu epey zor olur.
    Yine de TESS’e kısaca baktığımda Friedman içeren birçok marka ve Alan, Rivka, Angela gibi kişi adları da gördüm. Güncelleme: ABD dâhil bazı ülkelerde teamül hukukuna dayalı tescilsiz markalar da var, ama koruma kapsamı çok daha zayıf.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Unregistered_trademark
  • Bununla bağlantılı olarak, aynı adı taşıyan iki yazarın ikisinin de gerçek adlarıyla yayın yaptığı durumlar da var. Kimlik hırsızlığı niyeti yoksa buna sözde “marka” demenin yolunu pek bilmiyorum; böyle bir niyet varsa da bu ayrı bir mesele. Burada o durum gibi görünüyor.
  • Belirli bir kişiyi taklit etmek suçtur; ama sahte yazarın aynı ada sahip olduğunu iddia etmesini sağlayabilir ve küçük bir yazarı 10 yıl boyunca dava masrafları altında ezmeye yetecek paranız olabilir. Görünüm iyi değil ama ağızdan ağıza yayılma ya da hiciv hakkı yardımcı olabilir.
    Onun tamamen kendi kontrolünde kişisel bir web sitesi olması, gerçek kitap listesini göstermesi ve kara mizah ya da alaycı bir dille sahte kitapları tiye alıp itibarsızlaştırması iyi olurdu. Sonuçta mesleği yazarlık; bu, markasını büyütmek için bir fırsata bile dönüşebilir.
    Tek tek bakıldığında küçük yazarlar kolay av. Güçlerini birleştirip düzenleme değişikliği için baskı yapmaları gerekiyor.

• Amazon mu? Yasal tedarikçilerin orijinal ürünleriyle üçüncü taraf sahte ürünleri aynı depo kutusunda karıştırıp tüketicinin sahte ürün alıp almayacağını bilememesine yol açan devasa kara para aklama operasyonundan mı bahsediyoruz? Bildiğimiz ve sevdiğimiz o Amazon.

  • Bunu bilmeyen çok kişi olmasına şaşırıyorum. Çok daha yaygın bilinmeli. Eskiden bir iş ortağımla konuşurken Amazon kullanmadığımı söylemiştim; şoke oldu. Nedenleri sıralarken envanter karıştırma konusuna gelince inanmadı.
    Sonunda internette arayıp ikna olana kadar sohbet durdu. Amazon’dan tüm takviye ürünlerini sipariş ediyordu; o anda bıraktı.
  • Amazon’un dolandırıcılığı bu kadar açık biçimde mümkün kılan operasyonları sürdürmesine izin verilmesi tuhaf. Ürünün nereden geldiğine dair menşe takip kaydı yok ve bu ürünün orijinal ürün satın alan kişiye satılması, dolandırıcılar için rüya gibi bir düzen.
  • Sadece sahteler değil, çalıntı orijinal ürünler de bolca karışmış durumda.
  • Gerçekten çok katlı pazarlamaya benziyor. Son 2–2,5 yıla kadar bu kadar gözle görülür bir kalite düşüşü olmadan bu kadar uzun süre işlemiş olması epey şaşırtıcı.

• Bir Amazon hesabındaki “Amazon Household”a çocuk hesabı olarak bağlı bir çocuğun Kindle’ına Kindle kitabı satın alma sürecini anlatayım. Daha ilk cümle, geri kalanının nasıl ilerleyeceğini zaten belli ediyor
  Çocuk hesapları kitap satın alamıyor; ebeveynin onun yerine alması gerekiyor. iPhone’daki Amazon uygulamasında kitabı arayınca “Bu uygulama bu içeriğin satın alınmasını desteklemiyor” mesajı çıkıyor; Kindle uygulamasında da aynısı. Sonunda iPhone Safari’de Amazon’un web sürümünü açmam gerektiğini anladım. Amazon uygulamasını açmamı isteyen tekrar tekrar çıkan uyarıları savuşturup kapatarak kitabı buldum; “Kindle”, “hemen kullanılabilir”, “$2.99” yazıyor ama “Buy” düğmesi yok, yalnızca “The Kindle title is not currently available for purchase” görünüyor
  Başka bir kitabı bulup satın aldıktan sonra bu kez çocuğa nasıl paylaşılacağını bulmak gerekiyor. iPhone’daki Kindle uygulamasında kitaba dokunup “paylaş” gibi bir özellik bekledim ama hiçbir yerde yoktu. Sonunda “how to share your kindle book with child account” diye Google’da aratınca, Amazon web sayfasında “Account and Lists”e, sonra “Digital content and devices” bölümündeki “Manage content and devices”a, ardından “Digital Content” sayfasında “Books”a basmam gerektiğini söyleyen yanıt çıktı. Gerçekten keyifli bir deneyim

  • Korsan yöntemle karşılaştırınca, torrent ya da indirme bağlantısı arayıp tıklamak, indirmenin bitmesini bekleyip cihaza atmak yeterli. Okuyup keyfine bakarsınız, biter
  • 1. adım: Gerçek bir bilgisayarda Amazon’a gidip kitabı bulmak. 2. adım: Satın ala tıklamak. 3. adım: Satın alma onay ekranında “Want to start reading right away?” çıkar; cihaz açılır menüsü ve gönderme düğmesi vardır
       Çocuk cihazı olduğu için ne ebeveyn ne de Amazon, çocuğa yanlışlıkla 50 Shades of Grey gönderilmesini ister. Diğer akış, kitabı satın aldıktan sonra Kindle’da “sync and check for new items”a basmak; ama yine çocuk kitabı söz konusu olduğundan, ebeveynin The Catcher in the Rye’ının yanlışlıkla çocuğun cihazına düşmesini istemezsiniz
       Düzenleme: Sık gelen “bilgisayar nedir?” sorusuna yanıt: Satın aldığınız makineyi kiralamak yerine ona sahip olduğunuz, yok olmakta olan bir kavram. Genellikle açık kaynak bir işletim sistemi dağıtımı olur ve üretici, o donanım üzerinde gerçekleşen her işlemin %30’unu almaz
       Düzenleme: Telefondan satın almak istiyorsanız, PC’ye göre %30 daha fazla ödemeye razı mısınız? Amazon öyle düşünmüyor. Apple/Google’a %30 vermek, Amazon’un kitap satmak için Apple’a para ödemesi anlamına geliyor. O noktada neden böyle yapsın?
  • Bu saçma ama dijital ürünlerde %30 komisyon isteyen Apple ve Google’ı suçlamak gerekiyor. Amazon’un buna yanaşmaması bence gerçekten doğru. Yine de yöntemi öğrendikten sonra yalnızca iki adım gerekiyor; bir bakıma fena değil gibi de görünebilir
  • Bu “keyifli” deneyim yalnızca Amazon’un sorunu değil. Büyük teknoloji şirketleri önce kim pes edecek oyunu oynadığında ortaya çıkan şey bu. Apple da üretimine katkı sunmadığı dijital içeriklerden %30/%15 almaya çalıştığı için büyük ölçüde sorumlu
    Kindle’da kitap okumayı seven ve Audible’ın ilk müşterilerinden biri olan biri olarak, uygulama içi gezinme ve satın alma deneyiminin berbat olması iPhone almayı erteleme nedenlerimden biriydi
    Yıllarca süren şikâyetlerden sonra artık iPhone’da en azından Audible kitaplarını uygulama içinde gezip satın almak mümkün hale geldi, ama insan yine de iç çekiyor
    Artık iPhone kullanmaya başlayınca, sadece bir kötü deneyimler paketini başka bir paketle takas etmiş oldum. Şimdilik iPhone’daki kötü deneyimler, Android’deki kötü deneyimlerden daha az önemli
  • Amazon’un iOS uygulamasında Kindle kitabı satın alınamamasının nedeninin Apple’ın pay istemesi olduğundan neredeyse eminim

• Bu bir yapay zeka sorunu değil, Amazon sorunu gibi geliyor
  Amazon kendi pazar yerini neredeyse hiç kürate etmiyor gibi. Sahte ürünler ve düşük kaliteli mallar satan isimsiz Çinli satıcılarla dolu

  • Amazon bir klozet. Hangi ürün sayfasına güveneceğimi bilmiyorum. Protesto olsun diye değil; uzun ve zor bir gün geçirmiş nazik Amazon destek ekibiyle uğraşmaktan bıktığım için sipariş vermeyi bıraktım. Craigslist’te tanımadığım birinden bir şey satın almak hem daha az acı vericiydi hem de sonucu daha iyiydi
    Amazon açısından kâbus gibi bir hesap olmalıyım. 25 yıl önce iki günde bir, çoğu zaman pahalı ürünler de sipariş ederdim; Prime çıkar çıkmaz katıldım. Şimdi ise Prime’ı iptal ettim ve siparişlerim giderek azaldı; iki yılda bir sipariş versem ya verir ya vermem. Ya da belki sadece yuvarlama hatasıyımdır. Yine de Amazon’dan sipariş vermektense mağazaya giderim
  • Yapay zeka çağındaki yeni sorunların önemli bir kısmı buna benzeyecek. Sistemin içinde zafiyetler ve zayıf noktalar vardı, ama eskiden bunları kötüye kullanmak pratik olmadığı için biz bunları doğru dürüst fark etmiyorduk
    Şimdi yapay zekanın mümkün kıldığı hız ve ölçek yüzünden, insanları yanıltmanın, dolandırmanın ve zamanlarını boşa harcatmanın daha önce keşfedilmemiş binlerce yolu ortaya çıkacak
  • İnsanların hâlâ Amazon’dan alışveriş yapmasına açıkçası şaşırıyorum. Güvenilirlik açısından AliExpress’e benziyor; üstüne bir de ürün sayfalarının alenen yalan söylemesi bonusu var
  • Onun yerine AliExpress’e gidip asıl kaynağından %50 indirimle almak daha iyi

• Yazarların çevrimiçinde zaten yaşadığı sorunlar bile epey fazlaydı. Çevremde yazarlar olduğu için biliyorum.
  Google, Google Books’ta eserlerin tamamını dizine ekleyip ücretsiz olarak yeniden yayımladı; büyük bir toplu davanın sonunda yazarlar birkaç dolar alınca mesele ancak çözüldü. Amazon’a bir kitabı $20’dan koyduğunuzda “üçüncü taraf” bir yeniden satıcı hemen o listing’i ele geçirip $19’lık kötü basılmış sahte bir kopya satıyor; Kindle ve diğer e-kitaplarda da yaygın korsanlık var. Amazon’un Kindle Unlimited gibi programlarında adil ücret alamama sorunu da var. Şimdi yapay zeka tarafından üretilen içerik bu sorunları çok daha kötü hâle getiriyor. Bugünlerde kitap yazarak para kazanmak çok zor.

  • Google Books hiçbir zaman eserlerin tamamını ücretsiz sunmadı; her zaman tam metin arama ve sonuçlardan kısmi alıntılar vardı.
    Önerilen iki toplu dava uzlaşması, Google lehine fazla avantajlı olduğu gerekçesiyle reddedildi; muhtemelen reddedilmeleri en iyisiydi. Gerçi yetim eserleri erişime açma etkisi olabilirdi, ama Kongre’nin böyle bir şey yapma ihtimali hiç yok.
    Sonrasında yargıç, Google Books’un tarama ve arama işlemlerinin adil kullanım olduğuna hükmedip davayı reddetti; İkinci Daire Temyiz Mahkemesi de bunu onadı. Birkaç dolar ya da değil, kimse para almadı.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Authors_Guild,_Inc._v._Google,...
  • Kitap yazarak para kazanmanın zor olduğu, matbaa var olduğundan beri hep doğruydu. Çok yazar tanıyorum ama kayda değer para kazanan yok.
  • Biraz otobiyografi ya da anı kitabı okursanız zengin yazarları ve onların lüks yaşamlarını görebilirsiniz.
  • Teknik kitap yazan birkaç yazar tanıyorum; iyi kazananlar yılda yaklaşık $10k ile $500k arası kazanıyor.
  • Yazarlar için o birkaç doların zahmete değip değmediğini merak ediyorum. Özellikle de böyle bir görünürlüğün sağladığı ücretsiz pazarlama ile karşılaştırınca.
    Kitap yazmanın satış gelirinin dışında pek çok nedeni var. Örneğin mesleki itibarı artırmak daha iyi işlere, daha fazla sözleşme fırsatına, seminer satışlarına vb. dönüşebilir.
    Carrie Fisher’ın kitap satışlarından ne kadar kazandığını bilmiyorum, ama o kitaba dayanan turne sahne gösterisinden çok para kazandı; Hollywood’da sıkıcı ve klişe senaryoları kurtaran bir “script doctor” olarak da kârlı bir kariyer yaptı.
    Elbette kitap imza günleri de var.

• Birkaç gün önce Earthsea kitaplarıyla ilgili bir başlıkta, bazı kişiler seriden sevdikleri alıntıları paylaşmıştı.
  Bunlardan birinin aslında seride yer almayan bir cümle olduğunu görünce, o kullanıcıya bunu LLM ile üretip üretmediğini sordum; doğru olduğunu teyit etti. Gerçek olmadığını gözden kaçırmak kolay olurdu. Sonunda o yorumlar flag’lenip gizlendi, ama muhtemelen benim işaret etmem yüzündendi.
  Gelecek konusunda biraz kaygılıyım.

• Hayatı boyunca düşük sosyoekonomik konumda bulunmuş biri olarak, modern sosyal medya ve büyük web şirketleri merkezli paradigmanın neredeyse tamamı benim için hem sosyal hem de finansal olarak hep karşılanması zor bir şey oldu.
  Ben dışarıdan araştırıyor, okuyor, izlemek istediklerimi izliyor ve gözlemliyorum. Evet, bu durumda bir tür sürekli korsan olabilirim. FAANG ve çevresinin son 20 yılda toplumu bu yönde evrimleştirmek için yaptığı türlü berbat şeyler nihayetinde başka birinin sorunu.
  O başka biri de ana akım toplum gibi görünüyor. Bazıları “cüzdanınızla oy verin” der; ben ise yaşam tarzınızla oy verin demek isterim. Yanlış anlaşılmasın. Hayat boyu toplam girdilerimi ve çıktılarımı düşündüğümde kendimi etik olarak gerekçelendirebilirim. Örneğin video oyunu emülasyon ROM setlerinden keyif alan kaç kişi var? O hâlde bu da farklı değil.

  • Çok erken dönemlerden beri bir ölçüde “bıkmış” biri olarak, bunun bir bardak suda fırtına gibi göründüğü yanları kesinlikle var. “Bizim” “tüm hayatımızı” çevrimiçinde yaşadığımızı söyleyen yazıların ne kadar boş olduğunu da hissediyorum. Dizüstü bilgisayarı kapatınca, bazı açılardan hepsi yok oluyor.
    Ama çatlaklar var. Örneğin yerel yönetimin belirlediği resmî iletişim prosedürleriyle başvurmaktansa Twitter’da seslenmek ya da rezil etmek daha kolay ilgi çekiyorsa, bu gerçek bir sorun hâline geliyor. Bunu yapmak için istemediğiniz ya da maliyetini karşılamak istemediğiniz 2-3 özel şirketle ilişki kurmanız gerekiyor.
    Ayrıca görgü kurallarında ve toplumsal bağlarda genel ve yaygın bir gerileme de var. Gerçi bu da çoğunlukla çevrimiçiyle sınırlı. İnsanlar gerçek kamusal alanlarda yüz yüze bu şekilde davranma cesaretini göstermeye başladığında, bu yine gerçek bir sorun olur.
    Zaten kimse sorumluluk almıyordu, ama şimdi gerçekten hiç kimsenin sorumluluk almadığı bir hâle geldi.

• Dijital yayıncılardan yazara düşen lisans payından daha fazlasını doğrudan yazara ödeyecek çok insan olurdu. Kindle’da çoğu yazara düşen, dolar başına birkaç cent düzeyinde.
  Bir yazar ajanı tanıyorum; dijital yayıncılık devleriyle pazarlık yapmanın kâbus olduğunu söylemişti. Herkes kâğıt kitapların eski dünyasını gerçekten çok özlüyor.
  Patreon gibi modellere bakınca, doğru kullanıldığında doğrudan bağlantının güçlü bir araç olduğunu görebilirsiniz. Gruplar bunu biliyor ve merch çok büyük bir iş. Herkes Taylor Swift gibi her stadyumdan milyonlarca dolar kazanamaz. Başka bir deyişle dijital oynatma/okutma kendi başına para kazandırmıyor. Kindle’da da şanslıysanız bin okuma başına birkaç cent seviyesinde.
  Tidal’ı seçmemin nedeni, en azından kısmen müzisyenlerin sahibi olduğunu duymamdı. Büyük köpekbalığının küçük köpekbalığını yediği bir yapı olduğu kesin, ama yine de en azından balık.

• Google Maps, Glassdoor, Amazon ve TripAdvisor’daki yorumlara güvenilemiyor. Amazon’un gönderdiği ürünlere ya da Walmart gibi üçüncü taraf pazar yeri entegre edilmiş sitelerdeki ürünlere de güvenmek zor. Sevdiğim bir yazarın yeni kitabını aldığımda, gerçekten o yazar mı yazdı yoksa bir dolandırıcı mı üretti, buna da güvenemiyorum. Artık hiçbir şeye güvenilemiyor.

  • Bildiğim kadarıyla Walmart stokları karıştırmıyor. Satıcının üçüncü taraf değil Walmart olduğundan emin olursanız, onların tedarik zincirine güvenebilirsiniz.