- 2000’lerin sonlarında her yerde görülen “Free Public WiFi” SSID’si aslında internet sunmuyordu; Windows XP’nin ad-hoc ağ davranışının ürettiği işe yaramaz bir açık WiFi idi
- O dönemde otel ve havalimanı WiFi’leri çoğu kez ücretliydi; dizüstü bilgisayarlar ve iPhone sonrası mobil cihazların yaygınlaşmasıyla ücretsiz bağlantı arama talebi arttı ve bu ad daha kolay yayıldı
- 802.11’in ad-hoc modu, bir AP olmadan cihazların doğrudan birbiriyle iletişim kurmasını sağlar; ancak yapılandırma ve yönlendirme karmaşıktı ve Windows XP’nin Wireless Zero Configuration’ı bağlantı geçmişini otomatik yeniden bağlanılacak hedefler gibi hatırlıyordu
- XP cihazı başka bir WiFi’ye bağlı değilse, hatırlanan ad-hoc ağı beacon olarak duyuruyordu; “Free Public WiFi”ye bir kez bağlanan diğer cihazlar da aynı SSID’yi yeniden yayabiliyordu
- Microsoft bu davranışı XP Service Pack 3’teki yeni WLAN framework’ünde düzeltti; ancak zorunlu güncellemelerden önceki dönem ve XP’nin uzun ömrü nedeniyle gözlemler 2010’lara kadar sürdü
Ücretli WiFi dönemindeki boşluk
- 2000’lerin ortası, WiFi’nin kitleselleştiği dönemdi
- Dizüstü bilgisayarlarda WiFi yaygınlaşmıştı; 2007’de iPhone’un çıkışı, mobil cihazlarda WiFi işlevini geniş kitlelerin zihnine yerleştirdi
- Birçok cep telefonu zaten WiFi destekliyordu ama iPhone kadar çok satılmamıştı
- 2006 civarında her yerde “Burada WiFi var mı?” diye sormak olağandı
- Otel WiFi’sinin günlük 15 doların üzerinde olduğu durumlar vardı; havalimanlarının da 2010’lara kadar WiFi’siz olduğu ya da yalnızca ücretli hizmet sunduğu yerler az değildi
- Ücretli WiFi, LTE ve 5G’nin güçlü rekabeti karşısında azalıyor gibi görünüyor
- Bazı şehirler bir dönem Municipal WiFi denen geniş alanlı kamusal WiFi projelerini yürüttü
- Portland da geniş alanlı bir WiFi ağı işletmişti, ancak 2020’ye kadar ayakta kalamadı
- Daha sonra dijital uçurumu azaltma çabalarıyla parklarda, kütüphanelerde ve benzeri kamusal alanlarda ücretsiz WiFi kısmen yeniden canlandı
- Mexico City, video gözetimi ve acil telefonlar için kurduğu municipal IP ağından yararlanıyor gibi görünen, görece geniş bir municipal WiFi hizmetine sahip
infrastructure modu ve ad-hoc modu
- WiFi’nin temeli olan 802.11 birden fazla çalışma modu sunuyordu; 2000’lerde genel kullanıcılar bile WiFi’de iki farklı yol olduğunun bir ölçüde farkındaydı
- Yakındaki cihazlara ağı duyuran beacon paketlerinde, ilgili ağın infrastructure modunda mı yoksa ad-hoc modunda mı olduğunu gösteren bir bayrak bulunur
- infrastructure modu, WiFi’nin alışılmış biçimidir; tüm istemciler AP ile iletişim kurar
- İstemci A ve B birbiriyle iletişim kurduğunda bile AP araya girerek aktarım yapar
- A ve B’nin birbirine doğrudan erişebilecek konumda olup olmadığı, duvar ya da iletim gücü sorunu bulunup bulunmadığı bilinemez; bu yüzden AP üzerinden aktarma, kablosuz sistemlerde basit bir çözüm olur
- ad-hoc ağlarda cihazlar AP olmadan doğrudan iletişim kurar
- AP gerektirmemesi bir avantajdır; ancak merkezi bir iletişim noktası olmadığı için yapılandırma ve yönlendirme çok daha karmaşıktır
- 2000’lerin ad-hoc WiFi’si, manuel IP adresi yönetimine alışık olmayan kullanıcılar için pratikte kullanılması zor bir şeydi
- Link-local adresler vardı; ancak birçok kullanıcı bunu yardımcı olmaktan çok kafa karıştırıcı bulmuş gibi görünüyor
- Ad-hoc ağlar tüketici WiFi teknolojisinde neredeyse unutulmuş bir alan haline gelmişti; buna rağmen WiFi pazarlamasında potansiyeli sık sık vurgulanıyor, tedarikçiler de oluşturma ve bağlanma yolları sunmak zorunda kalıyordu
Windows XP kablosuz ayarlarının yapısal sorunu
- 2000’lerin Windows dizüstülerindeki WiFi bağlantı araçları kaliteli değildi
- Dell QuickSet Wireless, Intel PROSet/Wireless, Broadcom WLAN Utility gibi adaptör üreticisi yardımcı araçlar yaygındı
- Bu araçlar çoğu kez aşırı markalanmış UX’lerin ve istikrarsız ağ ayarı framework’lerinin üzerine kuruluydu
- Windows XP’de baştan beri yerleşik bir kablosuz ayar aracı olan Wireless Zero Configuration vardı
- Çoğu durumda üretici yardımcı aracını kaldırıp Wireless Zero kullanmak, ağ listesinden tıklayarak bağlanma yöntemiyle yeterince çalışıyordu
- Üretici yardımcı araçları, PC üreticilerinin “değer katmak” için kendi yazılımlarını araya sıkıştırma pratiğinin bir örneğiydi
- XP SP1/SP2’ye kadar kablosuz ayarlarını yöneten standart bir API yoktu
- Wireless Zero’nun desteklemediği özellikleri sunmak isteyen üreticiler kendi ürünlerinin tamamını dağıtmak zorundaydı
- Microsoft, Vista’da WiFi ayar API’sini tanıttı ve bunu SP3’e fiilen backport ederek bağımsız kablosuz yardımcı araçlara büyük darbe vurdu
- Sonrasında da bazı PC’ler, Windows API’sinin frontend’i sayılabilecek kablosuz ayar araçlarını, yedekleme servislerini ve durum denetimi araçlarını içeren OEM yazılım paketleriyle gelmeye devam etti
“Free Public WiFi”nin kopyalanma yolu
- 2000’lerin sonlarındaki ortam, “Free Public WiFi” olgusunun yayılması için elverişliydi
- İnsanlar havalimanı gibi yerlerde ücretsiz WiFi’yi hararetle arıyordu
- Birçok dizüstü bilgisayar Windows XP SP1/SP2’nin Wireless Zero’sunu kullanıyordu
- Ad-hoc ağlara dair anlayış zayıftı, ancak WiFi tedarikçileri ve yazılımları bunu etkin biçimde görünür kılıyordu
- Wireless Zero, ad-hoc bir ağa bir kez bağlanıldığında onu otomatik yeniden bağlantı hedefi olan favorite ağ gibi hatırlıyordu
- Hatırlanan bir ad-hoc ağ varsa ve cihaz başka bir WiFi’ye bağlı değilse, XP cihazı kendisini ad-hoc ağın ilk cihazı olabilir diye değerlendirip beacon gönderiyordu
- Bu karar kullanıcıya neredeyse hiç gösterilmiyordu ve kullanıcının anlamını kavraması da zordu
- “Free Public WiFi”, birinin bir kez oluşturduğu ad-hoc bir ağdı
- Tam olarak neden oluşturulduğu bilinmiyor
- Eski bir bilgisayar ve USB DSL modemle bir kafeye WiFi sunmaya yönelik iyi niyetli bir deneme de olabilir; kötü niyetli trafik ele geçirme ya da şaka da olabilir
- Herkese açık olarak doğrulanabilen ilk bahsi, 2006 öncesi olguyla örtüşüyor
- İlk Windows XP cihazı bu ad-hoc ağa bağlandıktan sonra başka bir yerde WiFi’ye bağlı değilse “Free Public WiFi”yi yeniden duyuruyordu
- Başka kullanıcılar makul görünen ağ adına bakıp bağlanıyor, internet çalışmayınca bağlantıyı kesiyordu; o cihaz da aynı ad-hoc ağı hatırlamış oluyordu
- Bu davranış, “Free Public WiFi”nin Windows XP dizüstü bilgisayar topluluğu içinde geniş çapta yayılmasının yolu oldu
- 2007 tarihli bir güvenlik ipuçları köşesi, bu ağın kredi kartı bilgilerini, sosyal güvenlik numaralarını ve hesap parolalarını hedefleyen bir hacker’ın ad-hoc ağı olabileceği konusunda uyarmıştı
- Böyle bir olasılık tamamen dışlanamaz; ancak olgunun özü Wireless Zero’nun ad-hoc beacon davranışıydı
Yama sonrası süren uzun kuyruk
- Microsoft, Windows XP Service Pack 3’te yeni WLAN framework’ünü getirirken söz konusu beacon davranışını düzeltti
- Ancak zorunlu güncellemelerden önceki dönemdi ve XP, service pack uygulamalarının yavaşlığıyla ünlüydü
- 2010’daki NPR bahsinden sonra ilgili haberler sürerken de “Free Public WiFi” hâlâ yaygın biçimde görülüyor gibiydi
- Kişisel anılara göre 2012’ye kadar bile gözlemlenmişti
- Büyük ölçekli WiFi ağı araştırması kolay değildi
- WiGLE herkese açık veri setleri sunuyor; ancak sorgu arayüzü sınırlı ve API kotası düşük olduğundan “Free Public WiFi”nin tüm kayıtlarını istenen şekilde çıkarmak zordu
- WifiDB, WiGLE kadar bilinmese de verileri daha doğrudan kullanılabiliyordu; kullanıcı sayısı az olduğundan Phoenix, AZ’deki belirli bir katkıcının etkinliği gibi toplama yanlılıkları belirgindi
- WifiDB verilerinde ad-hoc “Free Public WiFi” gözlemleri 2006’dan 2018’e kadar sürüyor
- 2018’deki örneğin şaka amaçlı beacon gönderimi mi olduğu, yoksa Phoenix bölgesindeki bir XP SP2 dizüstünün hâlâ internet arıyor olması mı olduğu anlaşılması zor
- WifiDB’ye göre gözlem sayısı 2010’da zirve yaptı
2006 1
2007 0
2008 39
2009 82
2010 93
2011 20
2012 2
2013 0
2014 1
2015 5
2016 3
2017 2
2018 1
- Son dönemde gözlemlenen “Free Public WiFi”lerin çoğu ad-hoc değil, infrastructure modu ağlar
- Bloomington, Indiana’da bir kamu binasının kamusal WiFi’si gibi görünen bir örnek var
- Bazı ofis binaları ve benzin istasyonları da ortaya çıkıyor
- Günümüzde “Free Public WiFi”nin gerçekten çalışıyor olma olasılığı daha yüksek; ancak kredi kartı bilgilerini çalmadığının garantisi yok
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bu günlerde şaşırtıcı biçimde hızlı ve ücretsiz Wi-Fi kullanmak için en iyi yer McDonald's. Tüm şubelerde Wi-Fi bulundurma konusunda epey kararlılar ve şube sayıları da zaten çok fazla.
Sprouts gibi bazı marketlerde personel dinlenme alanı mağazanın ön tarafına konuyor; böylece müşteriler de orada oyalanabiliyor. Prizler, mikrodalga fırın, ücretsiz Wi-Fi var; tek yapmanız gereken aynı 4 reklamı döndürüp duran sinir bozucu TV'yi görmezden gelmek.
Neler olduğunu görmek için yürüyerek gidebildiğim bir McDonald's'a gidip kahvaltı ederken duvara asılı TV'de kaotik görüntüleri izledim. Geleneksel TV'den çıkılmış ama internetin henüz video streaming'in olmadığı 1.0 döneminde bulunduğu, teknoloji tarihinde tuhaf bir ara boşluktu. Ya da belki de sadece bizim bağlantımız yeterince hızlı değildi.
South Korea daha da iyi.
Akıllı telefonların olmadığı ama dizüstü bilgisayarların olduğu dönemde, Wi-Fi erişim noktalarına şifre koymak gerektiğine dair güvenlik kaygıları da pek yoktu. Yoldayken araştırma yapmam gerekirse yol kenarındaki bir otel ya da motele uğrar, dizüstünü çıkarırdım; ücretsiz olduğu için kafeye gitmek için ne sebebim ne de param vardı.
Bir başka eğlence de e-postayla SMS/MMS göndermekti;
$NUMBER@verzion.netgibi adresler kullandığımı hatırlıyorum. SMS ücretleri pahalıydı, dizüstü bilgisayarımı hep yanımda taşırdım ve bir yerlerde genelde açık bir Wi-Fi yakalayabilirdim.Wi-Fi ile ilgili bir başka anım da Fujifilm kameraların kamera ile akıllı telefon arasındaki uygulama iletişimini Wi-Fi üzerinden yapmasıydı. Muhtemelen menzil yüzündendi, ama doğada uzaktan kontrol için LAN'a bağlanmak ilginçti.
Doğru hatırlıyorsam mesajların epey geciktiği zamanlar oluyordu, bu yüzden SMS'in güvenilir bir alternatifi değildi; ama PC'den telefona veri gönderebilmek eğlenceliydi.
“Otel oda fiyatı ile Wi-Fi hizmet fiyatının doğrudan ilişkili olduğu dönem” ifadesi biraz tuhaf. Eskiden otel Wi-Fi fiyatının oda fiyatıyla ters orantılı olduğunu hissederdim.
İngilizce ana dilim olmadığı için emin olmak istiyorum.
Blog yazarının burada olup olmadığını merak ediyorum.
Birkaç hafta önce bu siteyi keşfettim ve birkaç gün boyunca tüm yazıları okudum. Elektronik varlık etiketleme yazısı çok ilginçti; artık her mağazada sensör kuleleri gözüme çarpıyor. Alarm kablolamasıyla ilgili yazı da çok eğlenceliydi.
Tek şikâyetim, yazıların RSS okuyucuma zamanında düşmemesi. Aboneyim ama yeni yazının feed'de göründüğünü neredeyse hiç hatırlamıyorum.
Bugünlerde ücretsiz Wi-Fi'da canımı sıkan şey trafik şekillendirme. Latin America'da WhatsApp'a özel hızlı yol olması çok yaygın; aynı bağlantıda Telegram kullanılamayacak hâle geliyor.
Kamusal Wi-Fi'a bağlanınca Telegram'ın durup kaldığını, bağlantıyı kesip mobil ağa dönünce birden tekrar canlandığını sık sık görüyorum.
Yine de mekâna göre kesinlikle değişiyor; VPN kullanınca saçma derecede yavaşladığı zamanlar da oluyor. Ama ev uplink'im aboneliğe başladığımda 20Mbps iken şimdi 100Mbps oldu, bu epey yardımcı oluyor.
Kafelerin Wi-Fi sunması yeniden azalmış gibi.
Turistik yerlerde kafelerde genelde Wi-Fi oluyor ve kahve kalitesi ile internet bağlantısı kalitesi arasında bir korelasyon var. Barcelona'da içtiğim en iyi tonik espresso, 300Mbit Wi-Fi 6'nın kutsal ışınları altındaydı.
https://goo.gl/maps/15nse3xEXAhAppQw6
Bu korelasyon şaşırtıcı derecede iyi işliyor; ama “dizüstü bilgisayar yasak” mekânları ve Italy'yi istisna saymak gerekiyor.
Neyse ki kibar ama aptal bir turist gibi davranırsanız çoğu zaman biri misafir ağı değil “gerçek” Wi-Fi şifresini giriyor. Ya da Facebook giriş düğmesi logosu sayesinde tanınabiliyor.
Ad-hoc modun bu kadar başarısız olması biraz üzücü. Sayısız cihazın birbirleri üzerinden internete bağlandığını hep havalı bir şekilde hayal ederdim ama pratikte iki cihazın birbiriyle iletişim kurmasını sağlamak bile yeterince zordu
İnternet bağlantısı amacıyla ise yerini hotspot moduna bıraktı. Cihazların ad-hoc bağlantı kurmasındansa bir hotspot’a bağlanması daha kolay. WiFi Direct’in yönlendirilmediği varsayımı varmış gibi bir izlenim veriyor
Bugün çok daha iyi olanaklar var ama LoRaWAN gibi bazı niş denemeler dışında “özgür mesh” hâlâ yok
Bugünlerde kamusal Wi-Fi kullanır mıydınız, merak ediyorum. Uzun seyahatlerde bile otelin ya da konaklama yerinin router/port’una taktığım taşınabilir bir router taşıyor ve kendi Wi-Fi’ımı kullanıyorum
Telefonda VPN, DNS filtresi, koruma özellikleri vb. var ama o Wi-Fi’a bağlanmaya çalışan “fazla sayıda cihaz” var ve her biri ayrı ayrı bağlanmayı deniyor. Dizüstünü yönetmek kolay ama giderek daha zahmetli ve can sıkıcı oluyor
Hindistan’da mobil internet o kadar ucuz ve kalitesi de fena değil ki çoğu kişi ev/ofis dışında Wi-Fi’ı pek umursamıyor. İnsanların bu durumu nasıl ele aldığını daha fazla öğrenmek isterim
Açıkçası telefonumu ya da dizüstümü güncel tutabileceğime, tüketici tipi bir router’a kıyasla daha çok güveniyorum. O router’ın hangi Linux sürümünü çalıştırdığını, ne kadar sık güncelleme aldığını biliyor musunuz?
Akıllı telefon kullanıcıları EAP-SIM[1] ile kimlik doğrulayabiliyor; dizüstü kullanıcıları ise kurumun yaptığı uygulamayla WPA2 Enterprise PEAP MSCHAPv2 kimlik doğrulaması yapabiliyor
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Authentication_Prot...
Havalimanı Wi-Fi’ının izin verdiği ücretsiz bölüm bile genelde e-posta ve aktarma kontrolü, mesajlaşma, birkaç fotoğraf yükleme, bazen de PR incelemesi ya da push için yeterli oluyor. Otel Wi-Fi’ı ücretli olsa bile genelde vasat, ama yine de 10 yıl öncesine göre çok daha iyi
Düşmanca bir ağa, yani fiilen her ağa, kendi Wi-Fi’ınızı takmanız güvenliği artırmaya hiçbir katkı sağlamaz
Mobil verinin hâlâ pahalı olduğu ve benim kullanmadığım zamanları hatırlıyorum
Ev dışındayken biriyle sohbet etmem gerekirse yol kenarına oturup geçen otobüslerden birkaç saniyelik Wi-Fi sinyali yakalamayı beklerdim. Mesaj gönderip almak için epey iyi çalışıyordu
Avrupa’yı arabayla gezerken telefonuma Here maps indirmiştim; çünkü McDonald's konumlarını gösterebiliyordu ve oralarda her zaman tuvalet ile Wi-Fi bulunuyordu
Biraz konu dışı ama Comcast’i internet sağlayıcı olarak kullanmanın en büyük avantajlarından biri şu: Evde seçebildiğim tek kablolu ağ bu olduğu için hoşuma gitmese de, kamusal alanlarda bilgisayarla çalışırken yaklaşık %60 olasılıkla xfinitywifi router’ına bağlanıp fena sayılmayacak bir hizmet alabiliyorum
Yine de ne tür izleme ve güvenlik risklerine maruz kaldığımdan pek emin değilim
Öte yandan, müşteri gateway’lerinin artan bant genişliğiyle çalışıyor
Üstüne VPN kullanırsanız sızan bilgi daha da azalır