- California, Ocak 2023’ten itibaren eyalet hapishanelerindeki telefon görüşmelerini ücretsiz hale getirerek, yüksek görüşme ücretleri nedeniyle kopan mahkûm-aile iletişimini yeniden kuruyor
- Geçmişte hapishane telefonları 15 dakikada 6 doların üzerine çıkıyor, aileler için büyük bir mali yük oluşturuyordu; bazı aileler iletişimi sürdürmekle geçim masrafları arasında seçim yapmak zorunda kalıyordu
- Ücretsiz uygulamaya geçildikten sonra eyalet hapishanelerindeki görüşme hacmi Aralık 2022’de günde 1,4 milyon dakikadan Haziran 2023’te 3,5 milyon dakikanın üzerine çıktı, ancak her görüşme hâlâ 15 dakikayla sınırlı
- Cezaevi yetkilileri ve savunuculuk grupları, aile ve destek sistemiyle bağların rehabilitasyon, topluma yeniden uyum ve yeniden suç işleme oranının azalmasına katkı sağlayabileceğini düşünüyor
- Maliyet vergi mükelleflerine aktarılmış durumda ve görüşme kalitesi sorunları da sürüyor; bu nedenle ücretsiz uygulamanın etkisi, rehabilitasyon sonuçlarıyla işletme maliyetleri birlikte değerlendirilerek ölçülmeli
California’da hapishane telefonlarının ücretsiz hale gelmesi
- California, Ocak 2023’ten itibaren eyalet hapishanelerindeki telefon görüşmelerini ücretsiz sunmaya başladı
- Connecticut’ın ardından eyalet hapishanelerinde ücretsiz görüşmeyi zorunlu kılan ABD’deki ikinci eyalet ve bugüne kadarki en büyük eyalet oldu
- Daha önce görüşme ücretini mahkûmların aileleri ödüyordu; bu da düşük gelirli birçok ailenin, hapisteki yakınlarıyla iletişimi sürdürmekle temel yaşam giderlerini karşılamak arasında seçim yapmasına neden oluyordu
- California Düzeltme ve Rehabilitasyon Departmanı, artan aile temasının mahkûmların rehabilitasyon hedefleri için gerekli ilişkileri kurmasına ve sürdürmesine yardımcı olmasını bekliyor
Aile ilişkilerinin yeniden kurulmasına dair örnekler
- Zeara Alvarez, ağabeyi Anthony Perez ikinci derece cinayet suçundan hapsedildikten sonra 30 yıl boyunca onunla yalnızca nadiren konuşabildi
- Bunun nedeni ailenin ilişkiyi koparması değil, hapishane telefon ücretlerinin çok yüksek olmasıydı
- Önceki görüşmelerde zaman ve maliyet sürekli hesaba katıldığı için konuşmalar kısa ve yüzeysel kalıyordu
- Ücretsiz görüşmelerin başlamasının ardından Alvarez ile Perez haftada birkaç kez konuşuyor
- Günlük hayatlarını, kahkahalarını ve anılarını paylaşarak daha derin bir bağ kuruyorlar
- Alvarez, yakın tarihli bir görüşmede birlikte ağladıklarını ve bu deneyimi iyileştirici bulduğunu söylüyor
- Ironwood State Prison’da bulunan Perez, daha sık konuşmanın onu daha iyi bir kardeş ve daha iyi bir insan haline getirdiğini düşünüyor
- Bunun, ailenin yaşadığı zorluklara empati duymasını ve yalnızca içerideki koşullara odaklanma hâlinden çıkmasını sağladığını anlatıyor
Görüşme hacmi ve maliyette büyük artış
- Ücretsiz görüşme uygulamasının ardından eyalet hapishanelerindeki görüşme hacmi ciddi biçimde arttı
- Aralık 2022: günde 1,4 milyon dakika
- Haziran 2023: günde 3,5 milyon dakikadan fazla
- Yeni yasada da görüşmelerin hapishane içinden başlatılması gerekiyor ve her görüşme 15 dakika sonra sonlandırılıyor
- Mahkûmların yapabileceği görüşme sayısında bir sınır yok
- Her kurum, görüşme yapılabilecek saatleri belirli zaman dilimleriyle sınırlayabiliyor
- Maliyet yükü de önemli ölçüde arttı
- Daha önce her mahkûma iki haftada bir 15 dakikalık 2 ücretsiz görüşme veriliyordu ve Aralık 2022’de vergi mükelleflerine düşen maliyet yaklaşık 214 bin dolardı
- Haziran 2023’te tüm hapishane telefon maliyeti yaklaşık 2,4 milyon dolara çıkarak 10 katın üzerine yükseldi
Yüksek görüşme ücretlerinin bıraktığı yara
- 2020’de tahliye edilen eski mahkûm Oscar Bonilla, uzun süre telefonun olmadığı dönemin psikolojik yükünü hatırlıyor
- Ailesinin ücretleri karşılayamadığını anlasa da, unutulmuşluk hissi ve öfke yaşamış
- Ücretsiz görüşmeler olsaydı bunun aile ilişkilerine, ruh sağlığına ve duygusal durumuna yardımcı olacağını düşünüyor
- Duarte’da yaşayan Ruth Mancilla’nın iki erkek kardeşi hapiste ve ailesinin telefon faturalarının 2000’lerin başında zaman zaman 900 dolara ulaştığını söylüyor
- Bu, o dönemde bir aylık kiraya denk bir tutardı
- Parası olmadığı için cep telefonuna gelen kardeşlerinin aramasını cevaplayamayıp zil sesi bitene kadar izlemek zorunda kaldığı zamanlar olmuş
- Şimdi görüşmeler ücretsiz olsa da, telefonu açıp açmama konusunda yaşadığı tereddüt alışkanlığını kırmanın zor olduğunu söylüyor
- Folsom State Prison’daki Gabriel Bonilla, ücretsiz görüşmeler sayesinde üç oğluyla yeniden bağ kurabildi
- Kendisi 2000 yılında cinayetten suçlu bulunmuştu
- Mayıs ayında diploma alması da dahil, hapishane içindeki rehabilitasyon çabalarını ailesiyle paylaşabildiğini söylüyor
Ücretsiz görüşme politikası başka bölgelere de yayılıyor
- Colorado ve Minnesota da California ile Connecticut’ın izinden gidiyor
- Los Angeles County Board of Supervisors, Sheriff’s Department’a 1 Aralık’a kadar 7 ilçe nezarethanesindeki telefonları ücretsiz hale getirme talimatını oybirliğiyle verdi
- San Francisco ve San Diego da daha önce nezarethanelerde ücretsiz görüşme politikasını uygulamaya aldı
- San Francisco, ilçe nezarethanesindeki mahkûmlara ücretsiz görüşme sunan ülkedeki ilk ilçe olarak anılıyor
- San Diego, 1 Temmuz 2021’den beri tüm görüşmeleri ücretsiz sunuyor ve görüşmeleri 15 dakikayla sınırlandırıyor
California’daki cezaevi reformunun bir parçası
- Ücretsiz hapishane telefonları, California ceza infaz sistemini dönüştürmeye yönelik son reform dalgasının bir parçası
- Mart 2023’te Vali Gavin Newsom, California’nın en eski cezaevi olan San Quentin State Prison’ın eğitim ve mesleki beceri odaklı bir “Scandinavian model”e dönüştürüleceğini açıkladı
- Amaç, topluma dönüşü kolaylaştırmak ve yeniden suç işleme oranını düşürmek
- Newsom, bunun cezaevinin ne anlama geldiğini bütünüyle yeniden hayal etmeye yönelik bir reform olduğunu söyledi
- Haziran 2023’te California, tüm gençlik cezaevlerini kapattı ve gençleri ilçe nezarethanelerinde barındırma modeline geçti
- Eyalet bazı hapishaneleri kapatıyor; Düzeltme ve Rehabilitasyon Departmanı da mahkûm ailelerinin ziyaretleri için ücretsiz ulaşım sağlamaya başladı
Tablet, görüntülü arama ve mesajlaşma hâlâ ücretli
- Pandemi döneminde California hapishaneleri, mahkûmlara sınırlı dijital erişim sunan tabletleri devreye aldı
- Özellikler arasında görüntülü arama, kısa mesajlaşma ve müzik akışı yer alıyor
- Bu hizmetler ücretsiz değil
- Görüntülü arama dakikası 20 cent
- Kısa mesaj başına 5 cent
- Ücretler, eyalet ceza infaz kurumunun yayımladığı tablet ücret tarifesine göre belirleniyor
- Aktivistler, bir sonraki yasama hedefi olarak görüntülü arama, kısa mesajlaşma ve California’daki çeşitli ilçe nezarethanelerinde görüşmelerin ücretsiz hale getirilmesini görüyor
- Bu maddeler, önceki yasa tasarısının California yasama meclisinden geçiş sürecinde çıkarılmıştı
Telekom sektöründeki düzenlemeler ve süren kalite sorunları
- Yeni yasadan önce de Federal Communications Commission, gizli hizmet ücretlerine karşı önlem alıp hapishane iletişim sektörüne ücret tavanı getirerek hapishane telefon maliyetlerini ciddi biçimde düşürmüştü
- Başkan Joe Biden’ın imzaladığı ve 2024’te yürürlüğe girecek yeni yasa, FCC’nin bu sektörü düzenleme yetkisini daha da genişletiyor
- Bazı eyaletlerde hapishane görüşme ücretleri dakikada 14 dolara kadar çıkmıştı
- California içindeki bir numaraya yapılan 15 dakikalık görüşme 2007’de 6.20 dolar, eyalet dışı numaraya ise 17.30 dolara kadar yükselmişti
- California eyalet hapishanesi görüşmelerini yürüten Global Tel Link, müşterilerin 90 gün içinde kullanmadığı ön ödemeli bakiyeleri şirket kârına aktarmasıyla ilgili olarak 67 milyon dolarlık bir uzlaşmayı kabul etti
- Şirket bugün ViaPath adıyla biliniyor
- ViaPath, geçmişteki davaları çözdüğünü ve uzlaşma koşullarına uyduğunu söylüyor
- Aileler ve savunuculuk grupları görüşmelerin ücretsiz hale gelmesini olumlu karşılasa da, aramaların sık sık kesilmesi ve tarafların birbirinin sesini duyamaması gibi sorunların sürdüğünü, bu nedenle hizmet kalitesinin iyileştirilmesi gerektiğini düşünüyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Sorun yalnızca maliyet değil; aylık konuşma süresi sınırı da insanı yıkıyor.
Birkaç yıl federal cezaevindeydim; tahliyeme 1 hafta kala sağlığı kötü olan bir arkadaşımın haberini e-postayla aldım. Cezaevi kioskundan e-posta hesabına erişmek için dakika başına para ödemek gerekiyordu ve e-postaya 1 dakika erişmenin maliyeti, cezaevinde GED eğitmeni olarak bir saat çalışıp aldığım ücrete neredeyse eşitti.
Telefonu kullanabilir hale gelir gelmez arkadaşımı aradım ama ailemle ve tahliye hazırlıklarıyla uğraşırken aylık 200 dakika sınırının neredeyse tamamını tüketmiştim; yalnızca 5 dakikam kalmıştı. Kısa konuşma sırasında arkadaşım, çıkar çıkmaz mutlaka yanına gelmemi istedi ve çok önemli bir şey söyleyeceğini söyledi.
Sonraki birkaç gün boyunca, ölmek üzere olan arkadaşımla konuşabilmem için ek konuşma süresi verilmesini cezaevi yetkililerinden sürekli istedim, ama hepsi reddetti. Vaka yöneticisi, kilise papazı, müdür yardımcısı dahil hepsinin masalarındaki telefonla birkaç dakika konuşturmaya yetkisi ve imkânı vardı, ama reddettiler.
Biri, arkadaşımın birinci derece aile üyesi olmadığı için ek konuşmayı onaylayacak kadar önemli olmadığını söyledi ve talebi 3 gün inceledikten sonra reddetti. Bir başkası, bana zaten verilen süreyi “boşa harcadığımı” ve ek süre almak için yalan söylediğimi öne sürdü; zaten mahkûmlara en başta fazla konuşma süresi verildiğini düşünüyordu.
Bazı mahkûmlar kendi telefon hesaplarını kullandırmayı teklif etti, ama rastgele görüşmeleri dinleyen cezaevi görevlilerine yakalanırsam disiplin süreciyle hücre cezasına gönderilebilirdim ve tahliye hazırlıklarımın da altüst olma riski vardı.
Arkadaşım, benim eve gitmemden bir gün önce hayatını kaybetti; hâlâ bana ne söylemeye çalıştığını bilmiyorum.
Her gün 5 dakika telefon etmeye çalışıyordum ama karşılayabileceğim en fazla buydu. Telefonun öbür ucunda ölmekte olan birine telefonu kapatmak zorunda kalmak insanın içini parçalıyor.
Hâkim kefaleti düşürürse serbest kalıp annemi arayabilirim diye bir kefalet duruşması ayarladım, ama annem duruşmadan iki gün önce vefat etti. Eyalet bunu öğrenir öğrenmez savcı duruşmanın başında “Sayın hâkim, burada neden bulunduğumuzu bile bilmiyorum. Annesi zaten öldü. Bu mesele hükümsüzdür” dedi.
Annemin son dileği olan görüntülü görüşmeyi yapabilmem için tutukevinden izin istedim; İngiliz hükümeti bile onları ikna etmeye çalıştı, ama reddedildim. Tüm ekipman vardı; çocuklarla satranç oynadığınızda görüntülü görüşmeye izin verdikleri bile oluyordu, yine de böyle yaptılar.
Hapsetme sistemi genel olarak gerçekten aptalca. Piper Kerman’ın avukatının dediği gibi, “Hapishane, önemsiz insanların önemsiz kuralları uyguladığı yerdir.”
Tekrar suç işlemeyi kaçınmaya çalıştığımız şey değil, fiilen hedef haline getirmiş gibiyiz. Bu ülkenin insanlara davranış biçiminden bıktım.
Yoksa bu hikâye sonsuza kadar tekrarlanacak.
Bu tür araştırma sonuçları inanılması güç derecede bariz geliyor. Bir mahkûmun dış dünyayla bağlantısını sürdürebilmesi yeniden toplumsallaşmasına elbette yardımcı olur.
Aynı zamanda modern cezaevi sisteminin, sırf zalimlik için zalimlik ederek nasıl işlediğini de gösteriyor. ABD’de ve mahkûm nüfusu yüksek birçok ülkede, cezalandırmayı “yeniden toplumsallaşma” yöntemi olarak adeta fetişleştiren bir tutum var; oysa gerçekten insanları iyileştirmekle ilgileniyorsanız, doğru yapılan işler o kadar pahalı değil ve toplumsal açıdan da çok olumlu olduğunu gösteren veriler var.
Ücretsiz aramalar, işe geçiş programları, sabıkalıların çalışabileceği işlere getirilen kısıtlamaların gevşetilmesi gibi basit değişikliklerle başlanabilir; bunlar, cezaevlerinin dışarı saldığı kırılmış insanlarla ilgilenmenin maliyetinden çok daha ucuza gelir.
Ama “Mahkûmlar neden ücretsiz üniversite okuyor da ben para ödüyorum, hapishane ceza olmalı” gibi tepkiler geliyor ve bu tür programlar fazla etkili olup popülerleşirse kaldırılma riskleri artıyor. Pell Grant’in mahkûmlara yeniden sunulması, 30 yıl önce yasaklanmasından bu yana ilk kez bu yıl gerçekleşti.
Hiç kimse cezaevlerinden kâr etmemeli.
Derinlerde kök salmış bir psikoloji var gibi. Daha çok kalıcı bir ergenlik dönemi güç fantezisine benziyor.
Bunun kötü zevk salgını mı, yoksa herkesi daha aptal yapmaya yönelik bir komplo mu olduğunu bilmiyorum.
Bu araştırma ABD’deki mahkûmlar için pek bir şey ifade etmeyecektir
Amerikalılar genel olarak suçluları rehabilite etmek için değil, cezalandırmak için hapse gönderir. Bu yüzden mahkûmların hapisteki muamelesiyle pek ilgilenmezler; mahkûm tecavüzünü şaka konusu yaparlar ve hapiste bir mahkûm öldüğünde de kolay kolay öfkelenmezler
Özel şirketler için bir gelir kaynağı olmadıklarında bile böyledir
Bu durumun değişebileceğini düşünmeye başlayamayacak kadar öfkeliyim
Bu insanlar adalet değil, intikam istiyor. Korkutucu; böyle düşünmenin sorun olmadığını sanan insanlarla aynı toplumda yaşamak istemiyorum
Ondan sonra başlarına ne geldiği pek önemli görülmez. Gözden ırak olunca gönülden de ırak olur
Title 18 U.S. Code § 3582 - Imposition of a sentence of imprisonment
(a)Factors To Be Considered in Imposing a Term of Imprisonment.—
The court, in determining whether to impose a term of imprisonment, and, if a term of imprisonment is to be imposed, in determining the length of the term, shall consider the factors set forth in section 3553(a) to the extent that they are applicable, recognizing that imprisonment is not an appropriate means of promoting correction and rehabilitation.
Bu bir araştırma değil; yukarıdaki iddiayla doğrudan çelişen bir haber
Muhtemelen HN başlığının otomatik düzenlenmesi anlaşılmasını bozmuş. Aslı “California’s free prison calls are repairing estranged relationships and aiding rehabilitation” idi; “California’s” çıkarılıp “are repairing” “boost” olarak değiştirilince anlam ciddi biçimde değişmiş
[0] https://nymag.com/intelligencer/2023/06/deaths-at-rikers-cit...
The City reported on Thursday that the New York City Department of Correction will no longer notify the media when a person dies while incarcerated, ending a consistent process that has been in effect for two years. “That was a practice, not a policy,” Frank Dwyer, the department’s new spokesman, told the outlet.
[1] https://twitter.com/keribla/status/1639033487603933186?
Buraya koymak uygun görünüyor
Bir zamanlar dünyada kişi başına cinayet oranının en yüksek olduğu El Salvador’da, genç başkan Bukele — Bitcoin’i yasal ödeme aracı yapan kişi — aşağıdaki güçlü çete karşıtı olağanüstü önlemleri geçirdi. Bukele, 1970’lerden beri El Salvador’a hâkim olan iki partili tekeli kıran ilk üçüncü parti adayıydı
Çete karşıtı politikalar arasında mahkûmların telefon görüşmelerinin tamamen yasaklanması; cezaevlerinde cep telefonu sinyallerinin engellenmesi; ziyaretlerin yasaklanması; iddianame öncesi geçici gözaltı süresinin 2-3 günden 10-15 güne çıkarılması da vardı. Bunların hepsi, parlamentoda nitelikli çoğunlukla kabul edilen 30 günlük olağanüstü önlemler kapsamında mümkün oldu ve bu olağanüstü önlemler şimdiden 10’dan fazla kez yenilendi
Cinayetler %92 azaldı[1] ve suç yüzünden onlarca yıldır iş yapmanın imkânsız olduğu mahallelerde son dönemde ilk kez küçük dükkânlar açılıyor
Her 10 Salvadorludan 9’unun mutlu olduğu ve yaklaşan seçimde Bukele’nin yeniden seçilmesini desteklemeyi planladığı söyleniyor[2]. El Salvador parlamentosu, yeniden seçilmeye izin vermeyen anayasayı şu anda değiştiriyor
Yaklaşık %90’lık destek oranı, tüm Batı Yarımküre’deki en yüksek oran
[1] wsj. https://archive.vn/azpDU
Organize suç örgütüne mensup birini hapse atmak ile bağımlılığı yüzünden paraya ihtiyaç duyup bir içki dükkânını silahlı soyan birini hapse atmak da farklı. İlkinde biyolojik aile ilişkileri çoğu zaman organize suç örgütüyle olan ilişkilere dahil olur
Her mahkûmun suça sürüklenme nedeni farklıdır; dolayısıyla yeniden toplumsallaştırma stratejilerinin de farklı olması gerektiği şaşırtıcı değil
ABD cezaevi sistemi, fırsat buldukça mahkûmlara acımasız davranmak istiyor gibi görünüyor
Ceza tam olarak nedir?
Belirli bir süre özgürlüğünü kaybetmek mi cezadır?
Yoksa belirli bir süre boyunca sistemin uygulayabileceği her türlü ceza, aşağılama ve insanlıktan çıkarma muamelesine maruz kalmanın ceza olduğu mu düşünülür?
Tecavüzcü ya da çocuklara yönelik cinsel suç işleyenler gibi suçlulardan söz edilirken cezaevinde cinsel şiddet bazen olumlu bir şeymiş gibi anılıyor
Bu bakış açısından, mahkûmların içinde bulunduğu koşulların nasıl olduğu hiç önemli değildir
Açıkçası saçmalamayı bırakalım. Hapishanelerin yeniden toplumsallaştırmayla hiçbir ilgisi yok; her şey ceza ve caydırıcılık etkisinden ibaret.
Yeniden topluma kazandırma iradesi olsaydı hapishaneler, yatılı tedavi tesislerine çok daha yakın bir görünüme sahip olurdu. Telefon görüşmelerinin bugünkü kadar pahalı olması da mümkün olmazdı; kitaplar ve diğer kişisel gelişim araçları da serbestçe sağlanırdı.
Ama hapisteki insanların çoğunun ya yakalanmaktan kaçınmak için bir planı, prosedürü, sistemi olduğuna inandığını; ya yaptığının hukukun sınırları içinde kaldığını düşündüğünü; ya da bir anlık öfke suçuna karıştığını düşünüyorum.
Bu başlıktaki yorumlar asıl etkileyici olan şey
Genelde insani yönü olan yazıların yorumlarına bakınca HN, gerçekten korkunç derecede şirket yanlısı ve insanlık karşıtı yorumları en üste çıkarırdı; bu kez samimi şekilde hoş bir sürpriz yaşadım. Herkes iyi iş çıkarmış. Belki hâlâ umut vardır.
Brazil’de ücretsiz aramalar, suçluların aileleri üzerinden hapishane içinden suçları yönetmesine yol açacak.
Daha doğrusu “yol açacak” değil, bu zaten oluyor. Mahkûmların cep telefonlarına vb. kolayca erişimi var ve hapishaneden gelen dolandırıcılık aramaları çok yaygın. Bir suçlunun aradığı kişinin de başka bir hapishanede çıktığı, gerçek hayattan bir meme gibi meşhur.
Özellikle Chile’de, son dönemdeki büyük göç dalgasından sonra daha çok Orta Amerika’da görülen türde ağır suçlarda büyük artış oldu ve ülke buna hiç hazır değildi. Hafif hırsızlık suçlarında, çok kez tekrar olsa bile hapse girmekten kaçınmak için fiilen çok yumuşak cezalar veriliyor.
Yine de bu değişim olumlu olabilir. Hapishane sabit hat görüşmeleri, suç içeriği olup olmadığı açısından tamamen dinlenebilir; bu yüzden kamu avukatlarından ya da havadan atma yöntemleriyle sürekli içeri sokulan kaçak cep telefonlarından daha iyi olabilir. Daha sık denetimi teşvik edebilir ve en azından burada yıllardır önerildiği hâlde gardiyanların bile karşı çıktığı hapishane içinde mobil iletişim sinyali engellemeye izin verilmesinin önünü açabilir. Gardiyanların içerideki iletişimde telsize bel bağlaması gerekçesi gösteriliyordu; ayrıntılı durumu pek bilmiyorum.
Bu sorunu çözmeye çalışan bir kâr amacı gütmeyen kuruluş olarak Ameelio(https://www.ameelio.org/) var. HN Who is Hiring başlığında işe alım yapıyordu.
Çok ayrıntılı bilmiyorum ama bazı eyaletlerde belli ölçüde başarı elde etmiş gibi görünüyor. Sesli arama ürününün, tüm gözetim ve güvenlik özelliklerini yerleşik olarak sunarken ücretsiz sesli arama sağladığı söyleniyor.
Bu tür kâr amacı gütmeyen teknoloji şirketlerinin başarılı olmasını isterim. Çünkü başkalarının acısından kâr etmiyorlar.
Bunu kimin satın alacağını sanıyorlar, Montessori hapishanesi mi?
Birleşik Krallık Adalet Bakanlığı zaten epey çok hapishaneye telefonları getirdi ve aptal gazete editörlerinin eleştirilerine rağmen şaşırtıcı bir etki yarattı.
Bunun yeniden suç işlemeyi %40 azalttığı ve aileyle iletişimi sürdürmeye yardımcı olduğu düşünülüyor. Rakamlar iyi, ama bu sistemde daha az konuşulan bir noktayı da düşünmek gerek: Hapishane aileyi de cezalandırır.
Evin geçimini sağlayan kişiyi, ebeveynlik rolünün bir ayağını üstlenen kişiyi alıp götürdüğünüzde ve çocukları babalarından uzak tuttuğunuzda geriye ne kalır? Ev işlerini paylaşamayan yalnız bir eş ve artık tüm sorumluluğu tek başına üstlenmiş bir yetişkine bağımlı kalmak zorunda olan çocuklar.
Başka bir deyişle hapishane bireyi hapseder ama aileyi cezalandırır. Hücre içi telefonlar bu darbeyi bir ölçüde azaltır; bu küçük, ince bağlantı hattının bile tahliye sonrası yanlış insanlarla savrulmak yerine değer verdiği insanlarla bağlı kalmayı sağlaması şaşırtıcı değil.
Aslında hapishaneler kaldırılmalı. Başka ceza ve yeniden topluma kazandırma yöntemleri var; onarıcı adalet de mevcut. Bunları kullanmamız daha iyi olur.
Yukarıda cinsiyetleri o şekilde yazmamın nedeni, Birleşik Krallık dahil pek çok yerde hapisteki her bir kadına karşılık yaklaşık on erkeğin bulunması.
https://www.gov.uk/government/news/in-cell-phones-for-more-p...
Ama bunların bir kısmını hapishane dışında ele almak kesinlikle güvenli değil. Bence bu kişiler hapishanede kalmaya devam etmeli.
Acı haklı olarak hak edilmiş olsa bile, o sefil insanı sevebilme kapasitesine sahip masum insanlarla paylaşılıyor. Suçluyu kendi hatırı için insan olarak tanımak istemesek bile, kendi hatırımız için bunu yapmamız gerekiyor gibi görünüyor.