Telefonunuz Yakında Artık Sizin Olmayacak

 (keepandroidopen.org)
2 puan yazan GN⁺ 1 일 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Eylül 2026'dan itibaren Android uygulama geliştiricileri, Play Store dışı dağıtımlar da dahil olmak üzere cihaz kurulumu öncesinde merkezi olarak kayıt yaptırmak zorunda kalacak; kayıt yaptırmayan geliştiricilerin uygulamaları dünya genelindeki Android cihazlarda engellenecek
  • Kayıt süreci; ücret ödenmesi, şartların kabul edilmesi, devlet tarafından verilmiş kimlik sunulması, imza anahtarı kanıtı ve mevcut ile gelecekteki uygulama tanımlayıcılarının kaydını içeriyor; arkadaşlar arasında paylaşılan uygulamalar veya hobi/kişisel uygulamalar da buna dahil
  • Doğrulanmamış uygulama kurulumu tamamen engellenmeyecek, ancak Developer Options bölümüne girme, build numarasına 7 kez dokunma, cihazı yeniden başlatma ve 24 saat bekleme gibi adımlar gerekeceğinden sideloading'in sürtünme maliyeti ciddi biçimde artıyor
  • Bu değişiklikler F-Droid, GitHub dağıtımları, bağımsız uygulama mağazaları, açık kaynak uygulama dağıtımı ve custom ROM ekosistemi üzerinde de baskı oluşturuyor; özellikle bağımsız geliştiriciler, öğrenciler ve kimlik sunması zor olan geliştiriciler için büyük bir engel haline geliyor
  • Merkezi kayıt ve gerçek isim temelli doğrulama; açıklığı, gizliliği ve uygulama dağıtım özerkliğini zayıflatıyor, Android'i Apple tarzı bir walled garden yapısına yaklaştıran bir akış olarak birlikte ele alınıyor

Google'ın değişiklikleri

  • Google, Ağustos 2025'te developer verification duyurusunu yaptı ve Eylül 2026'dan itibaren tüm Android uygulama geliştiricilerinin cihaz kurulumu öncesinde merkezi kayıt yaptırması gerekecek
    • Kapsam, Play Store dışı dağıtımları da içeriyor; arkadaşlar arasında paylaşılan uygulamalar, F-Droid üzerinden dağıtılan uygulamalar ve hobi/kişisel uygulamalar da buna dahil
    • Kayıt kalemleri arasında ücret ödenmesi, şartların kabul edilmesi, devlet tarafından verilmiş kimlik sunulması, imza anahtarı kanıtı ve mevcut ile gelecekteki uygulama tanımlayıcılarının kaydı yer alıyor
    • Kayıt yapılmazsa uygulamanın dünya genelindeki Android cihazlarda engelleneceği yazıyor
  • Bu engelleme yapısının Google Play Services üzerinden çalıştığı ve OS güncellemesi olmadan da değiştirilebildiği, sıkılaştırılabildiği veya kaldırılabildiği belirtiliyor
    • Şu an itibarıyla bu özellik hiçbir beta, preview veya canary build'e dağıtılmış değil; yalnızca blog yazısı ve bazı mockup'larla var oluyor
  • Sitede Android'in 2007'de Apache License ile yayımlandığı ve dünya genelindeki akıllı telefonların %70'inden fazlasını çalıştırdığı yazıyor
    • Harici uygulama kurulumu, bağımsız dağıtım, bölgesel kısıtlamaları aşma ve Play Store'un %30 komisyonundan kaçınma aracı olarak da sunuluyor

Kullanıcılar ve geliştiriciler üzerindeki etkiler

  • Zaten satın alınmış donanımlarda bile yalnızca Google'ın onayladığı yazılımların çalışabildiği bir yöne doğru açıklığın değiştiği değerlendiriliyor
    • Android'i tercih etme gerekçeleri arasında gösterilen özgür kurulum ve cihaz üzerindeki kontrolün zayıfladığı belirtiliyor
    • "Your phone is about to stop being yours", "The Android you know and love is slowly disappearing" gibi ifadeler çeşitli haberlerde ve alıntılarda tekrar ediliyor
  • Bağımsız geliştiriciler, öğrenciler, hobi geliştiricileri ve dahili beta dağıtımları için dağıtım engeli büyüyor
    • Bir gencin ilk uygulaması, arkadaşlarla ve aileyle paylaşılan projeler, prototip testleri, bağımsız oyunlar ve kişiye özel build'ler doğrudan etki alanına giriyor
    • Özellikle 18 yaş altındakiler veya devlet kimliği sunması zor olan geliştiriciler için büyük bir engel olarak ele alınıyor
    • GitHub gist, yaptırım altındaki ülkelerdeki geliştiricilerin ya da Google Play erişimi olmayan geliştiricilerin verify işlemi yapamayacağını, bunun da doğum yerine dayalı ayrımcılık yaratabileceğini söylüyor
  • Android geliştirmeyi bırakma veya başka platformlara geçme eğilimi de bununla birlikte anılıyor
    • Android Apple tarzı bir walled garden yapısına yaklaşırsa iPhone'a veya başka bir OS'e geçileceğine dair ifadeler; haberlerde, imza kampanyalarında ve topluluk alıntılarında tekrar ediliyor
    • "there's no reason to stay with android anymore" gibi, Android'de kalmak için bir neden kalmadığını söyleyen ifadeler de doğrudan yer alıyor

Yan yükleme kurulum süreci ve sürtünme maliyeti

  • Google, power user'ların doğrulanmamış uygulamaları hâlâ kurabileceğini söyledi, ancak gerçek süreç 9 adım ve 24 saat bekleme gerektiriyor
    • System Settings içinden Developer Options bölümüne girme
    • Build numarasına 7 kez dokunarak Developer Mode'u etkinleştirme
    • Coercion ile ilgili uyarı ekranını kapatma
    • PIN girme
    • Cihazı yeniden başlatma

    • 24 saat bekleme

Güvenlik gerekçesine itirazlar

  • Google Play Protect zaten malware taraması yaptığı için, geliştirici kimliği doğrulamasının aslında başka bir amaca daha yakın olduğu yönündeki eleştiriler sürüyor
    • Devlet tarafından verilmiş kimlik istenmesinin kodu daha güvenli hale getirmediği, bunun yerine geliştiricileri tanımlanabilir ve kontrol edilebilir kıldığı belirtiliyor
    • EFF, kimlik temelli geçit denetimini bir güvenlik önlemi değil, sansür aracı olarak tanımlıyor
  • Sürtünme maliyeti arttıkça kullanıcıların güvenliği tamamen baypas etmeye yönelebileceği, bunun da tersine risk artışına yol açabileceği yönünde analizler de var
    • Enterprise Management Associates, bu yapının power user'ların güvenliğini daha da kötüleştirebileceğini yazıyor
    • Hackaday, dolandırıcıların verified developer accounts alım satımı pratiğini engelleyemeyeceğine dikkat çekiyor
    • AdGuard, doğrulamanın yalnızca uygulamanın arkasındaki kişiyi teyit ettiğini, clean code ya da kötü niyetli davranışların yokluğunu garanti etmediğini yazıyor
  • Resmi mağazanın daha güvenli olduğu varsayımı da sarsılıyor
    • F-Droid, Google Play'in kendisinin de tekrar tekrar malware barındırdığını yazıyor
    • Reddit üzerinde, Play Store'dan 600 milyondan fazla malware indirmesi gerçekleştiği belirtiliyor
    • Lemmy üzerinde, eğitim ortamlarında karşılaşılan sorunlu yazılımların %99'unun Play Store veya App Store kaynaklı olduğu yazıyor

FOSS ve alternatif dağıtım ekosisteminin daralması

Gizlilik, sansür ve insan hakları endişeleri

  • Merkezi kayıt ve devlet tarafından verilmiş kimlik sunumu, hem geliştiriciler hem de kullanıcılar için bir gözetim altyapısı olarak okunuyor
    • Brave, Android yazılım geliştiricilerinin gerçek dünya kimliklerini içeren merkezi bir veritabanının tek bir şirketin kontrolü altında oluşacağını yazıyor
    • PixelUnion, bunu bir hesap açma meselesi değil, yazılım geliştirme ekosisteminin tamamına yönelik gözetim olarak tanımlıyor
    • EFF, böyle bir veritabanı oluşursa hükümetlerin ona erişmeye çalışacağını yazıyor
  • Kırılgan grupların ve gizlilik araçları geliştirenlerin ilk etkilenenler olacağı belirtiliyor
    • whistleblower, journalist, activist ve aile içi şiddet durumundaki kişilerin, yasal kimliklerini Google veritabanına koymadan da yazılım dağıtmak veya kullanmak için meşru gerekçeleri olduğu belirtiliyor
    • Brave, privacy-first tarayıcılar, şifreli mesajlaşma uygulamaları, VPN ve Tor tabanlı yazılımlar geliştirenlerin Google'a devlet kimliği sunmak zorunda kalacağını yazıyor
    • Software Freedom Conservancy, geliştirici gizliliğine yönelik ihlallerin geliştirici güvenliğini de tehlikeye attığını yazıyor
  • Kurulum üzerindeki kontrol arttıkça bunun uygulama engelleme ve sansür için de kullanılabileceği yönünde uyarılar sürüyor
    • ACLU, Google'ın otoriter rejimlerin uygulama kaldırma taleplerine uyduğuna dair belgelenmiş bir geçmişi olduğunu bununla ilişkilendiriyor
    • The Register bağlantısıyla birlikte, Google'ın hükümet talepleri doğrultusunda uygulama kaldırma ve geliştiricileri ifşa etme konusunda tekrar tekrar uyum gösterdiği belirtiliyor
    • Hacker News üzerinde, bunun Signal ve VPN gibi uygulamaların engellenmesine kadar gidebileceği yönündeki kaygılar yer alıyor

Rekabet, tekel ve dijital egemenlik

Gerçek kullanım örnekleri ve kaybedilecek işlevler

  • Play Store'da olmayan uygulamalar ve deneysel kullanım biçimleri doğrudan etkileniyor
    • Winlator, GameNative, emülatörler, modded uygulamalar, araştırma ve denetim araçları, güvenlik test uygulamaları ve bağımsız oyunlar somut örnekler olarak tekrar tekrar anılıyor
    • Uygulamaları GitHub veya F-Droid'dan indirip kullanma ya da açık kaynak kodunu değiştirip doğrudan derleme akışı da birlikte sunuluyor
  • Resmi kanallara koyulması zor olan yaşamla ilgili yazılımlar da ele alınıyor
    • Lobsters üzerinde, Almanya'daki DIY diyabet topluluğunun AndroidAPS gibi araçlar kullandığı ve bu tür yazılımların resmi kanallardan asla dağıtılamayacağı belirtiliyor
    • Dağıtım ne kadar zorlaştırılırsa kişisel tedavi de o kadar zorlaşıyor; tekel pazara alternatifler ise ya bulunması zor ya pahalı ya da performans açısından daha kötü olarak anlatılıyor
  • Uzaktan devre dışı bırakma ve gayriresmî uygulamaların engellenmesi endişeleri de dile getiriliyor
    • Reddit üzerinde, dron iş uygulamasının Google tarafından iki kez devre dışı bırakıldığı ve bu yüzden ayrı olarak daha eski telefonlar satın almak zorunda kalındığı belirtiliyor
    • Rob Braxman Tech – Locals, iodeOS, LineageOS ve BraxOS gibi Google dışı işletim sistemlerinin bile etki alanına girebileceğini yazıyor

Medya, içerik üreticileri ve topluluk tepkisi

Açık mektup ve eylem çağrısı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 1 일 전
Hacker News görüşleri

  • Bu değişiklik bana oldukça mantıklı geldi. Uzun zamandır Mac OS X kullanırken telefon tarafında Android kullanıyordum; Google’ın fiilen bir walled garden yoluna gireceğini fark ettiğim anda doğrudan iOS ekosistemine geçtim
    iPhone, iPad ve Apple Watch’tan oldukça memnunum
    Android’in bana sunduğu asıl değer, kendi cihazımda kendi kodumu çalıştırabilmemdi; bunu elinden alınca geriye sadece çok daha iyi Apple deneyiminin beceriksiz bir gölgesi kalıyor
    Üstelik 18 yıl önce Android’e geçtiğim zamana kıyasla bugünkü iOS aslında daha az kısıtlayıcı

    • Google o politikayı getirse bile, ADB ile kendi Android cihazına kendi uygulamanı yüklemek hâlâ mümkün
      Buna karşılık iOS’ta Xcode ile benzer bir şey yapmak için, ülkeye göre yılda 100 dolardan fazla ödemen gerekebiliyor
      Google’ı savunmaya çalışmıyorum ama daha kötü bir yere geçip bunu iyi bir şey gibi görmek oluyor
    • Az önce toparladığım kadarıyla değişen şey Android’in geliştirici dağıtım koşulları; "kendi cihazımda kendi kodumu çalıştırabilme" yetisinin kendisi değil
      iOS, App Store merkezli; AB’de ise başka mağazalar da mümkün
      Android’de şu anda da, değişiklikten sonra da Play Store, başka mağazalar ve rastgele APK yükleme mümkün
      Geliştirici tarafında ise bugün herkes yapabiliyorken, değişiklikten sonra 25 dolarlık tek seferlik kayıtlı geliştirici + hobi geliştiricileri için küçük ölçekli dağıtım + ileri düzey kullanıcıya yönelik dağıtım olarak ayrılıyor
      Kendi telefonuna kendi uygulamanı kurmak iOS’ta Xcode ile 7 günde bir yeniden kurulum gerektiriyor, Android’de ise şimdi de sonrasında da ADB ile mümkün
    • Android üreticilerinin çoğu da zaten cihazı tamamen seninmiş gibi bırakmıyor
      bootloader unlock’ı engelleyip Google’ın koyduğu kısıtlar olmayan başka bir OS kurmanı da çoğu zaman imkânsız hâle getiriyorlar
      Ama buna bakıp bu değişiklikle Android’in iOS’la aynı olduğunu söylemek abartı olur
      Çekmeceden 10 yıllık herhangi bir Android telefonu çıkarıp izinsiz geliştirme yapabilirsin; ileride daha da kilitlense bile 24 saat bekleyecek kadar istekli olanlar bunu yapmaya devam eder
      NewPipe gibi uygulamaları kullananların 24 saat bekleme yüzünden vazgeçeceğini sanmıyorum; geliştiricilerin de bazı kullanıcılar için iş zorlaştı diye anonim geliştirmeyi bırakacağını düşünmüyorum
      iOS tarafında F-Droid, GitHub, Telegram gibi kanallarla kolayca dağıtılan karşı-kültür uygulamalarının nerede olduğunu önce biri göstersin
      iOS’a geçmek sana eşdeğer görünüyorsa, Android’in verdiği ve vermeye devam edeceği özgürlüğü gerçekte hiç kullanmamışsın gibi geliyor
    • iOS hâlâ Google’dan daha kilitli. Bu yazıyı okumaya başladığımda gerçekten açık kaynak tarafına gidiyor sanmıştım
    • Android kilitlenirse ben de aynısını yaparım
      Nasıl olsa bir walled garden içinde olacaksam, daha iyi bakılan bahçeyi seçerim; o da asla Google olmaz
      Android’in sunduğu görece özgürlüğü kaldırırsan, o hantallığa katlanmak için de sebep kalmaz
      GrapheneOS Android ekosisteminin son umudu gibi görünüyor ama Google kilitlemeye devam ederse onun da ömrü uzun olmayabilir

  • Son 15 yıldır Android’e bağlı kalmamın nedeni tam olarak bu vaatti

    • Bu oldukça HN tarzı bir bakış
      Android’in açıklığı, uygulama geliştiricileri veya son kullanıcıdan çok cihaz üreticileri içindi
      Android’in büyümesinin sebebi, pek çok üreticinin her tür ucuz cihazı yapabilmesiydi; iOS ise sadece iPhone’da çalışıyor
      Kullanıcıların büyük çoğunluğu OS’nin açıklığından çok, telefonun günlük hayatta ne kadar işe yaradığına bakar
      Ödeme, sosyal medya ve eğlence uygulamalarının çalışıp çalışmadığı, kameranın nasıl olduğu, ekranın büyük olup olmadığı, suya dayanıklılığı ve fiyatı daha önemlidir
      Rastgele bir web sitesinden uygulama indirip kurabilmek çoğunun umurunda bile değildir
      Geliştiriciler de çoğu zaman açıklıktan çok büyük kullanıcı kitlesi ve gelir ister
      Ne reklamı ne uygulama içi ödemesi olan, gelir getirmeyen uygulamalar azınlıktadır; Google açısından böyle geliştiricileri kaybetmenin büyük bir değeri yoktur, hatta Play Services maliyeti yüzünden zarar bile olabilir
    • Android’in açıklığının ilkesel olarak mı önemli olduğunu, yoksa onsuz yapılamayan şeyler sağladığı için mi önemli olduğunu merak ediyorum
    • Bende de aynı durum var
    • Artık dayanmaya devam etmek için bir neden kalmamış gibi görünüyor
    • Gerçekten milyonlarca insanın bu yüzden Android’i seçtiğinden emin değilim
      Diyelim ki öyle; Android’de varsayılan olarak güvenli uygulama yönetimi isteyen milyarlarca kullanıcı da var

  • Hazır masaüstü PC satın aldığını ama yalnızca Windows 11 gibi belirli bir OS’ye zorlandığını ve Linux çalıştıramadığını düşün; herkes bunun saçma olduğunu söylerdi
    Bunun neden telefonlarda kabul edildiğini, ama o senaryoda edilmediğini anlamıyorum
    İnsanlar bunu umursamasa bile sorun değil ama kullanıcıların açık seçim hakkına sahip olması için bastırmamız gerekiyor

    • Bence PC tesadüfen oluşmuş bir istisnaya daha yakın
      PC’den önce TV vardı ve o, üretim için değil büyük şirketler ve devletlerin ürettiği içeriğin pasif biçimde tüketildiği bir cihazdı
      Oyun konsolları da üretim makineleri değil, orta ölçekli şirketlerin yaptığı oyunların dev şirketlerin sıkı onayı altında oynandığı cihazlardı; tabii aradan komisyon da alıyorlardı
      Ondan önce gazete vardı; zengin medya patronlarının siyasi eğilimlerini yansıtan bir kitle tüketim aracıydı
      PC’den sonra akıllı telefon geldi; o da üretimden çok, büyük şirketlerin küratörlüğünü yaptığı akışların tüketildiği bir cihaza daha yakın
      Küçük ekranda süslü parantez çıkarmak için üç kez tuşa basmak gerekiyor, web sayfası hata ayıklama da PC’ye bağlamadan zor, yakında yaşa uygunluk bahanesiyle sansür de daha da artacak
      Sonuçta asıl aykırı olan PC’ydi
    • Bu yapı aslında oyun konsolu ile aynı
      Tek bir satıcının OS’sini çalıştıracak şekilde yapılmış özel donanımdı ve geçmişte bu tür bilişim cihazlarından çok vardı
      Birden fazla OS seçip kurabildiğin genel amaçlı masaüstü bilgisayarlar daha az yaygındı; tarihsel olarak ana bilgisayar, Commodore 64, PowerPC Mac, Amiga veya DOS/Windows makinesinde başka OS çalıştırmayı kimse beklemiyordu
      Bu hissin yayılması bana göre Linux çıktıktan sonra oldu
    • Masaüstü donanımında da vendor lock-in zaten modern x86 oyun konsollarında mevcut
      Konsolların kilitli olmasının nedeni, donanımın sübvanse edilerek ucuza verilmesi ve kazancın dijital pazar yerinden geri alınmak istenmesi
      Henüz çıkmamış olan Steam Machine sübvansiyon modelinde olmadığı için kilitli değil ve Steam OS’ten bağımsız bir pazar olduğu için hangi OS’yi kurduğun fark etmiyor
      Microsoft’un Surface’te başka OS’lere izin vermesini tehdit görmemesinin sebebi, gelirinin çoğunun M365’ten gelmesi
      Sonuçta bu bir piyasa gücü meselesi ve kullanıcıların çoğu için telefon kilitli olsa da yeterince faydalı
      Tamamen açık telefon satın almanı engelleyen bir şey yok ama çoğu insan için bunun faydası sınırlı
    • Bunu hayal etmene bile gerek yok; gerçek hayatta Windows RT vardı
      https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_RT
      İlgi duyan donanım üreticisi azdı, 4 yıl içinde kaldırıldı, çıktığında değerlendirmeler karışıktı ve ticari olarak başarısız sayıldı
      Windows 10 S de yalnızca Windows Store uygulamalarına izin vermeye çalıştı ama 1 yıl sonra vazgeçildi
      Kapalı ekosistemlerin kaderi böyle olmalı diye düşünüyorum
      Yalnızca iOS’un neden farklı olduğu soru işareti; belki pahalı lüks marka etkisiyle önce varlıklı kesimi çekip kârlılık ve bir miktar prestij üretmesiyle ilgilidir ama bundan fazlası da var gibi
    • Librem 5 üzerinde GNU/Linux çalıştırıyorum
      Açık seçenekler zaten var

  • 2026 Eylül’den itibaren tüm kayıt dışı geliştirici uygulamalarının engelleneceği ve bundan çıkış yolunun olmayacağı iddiası doğru değil
    Google bunun dışında iki ayrı dağıtım akışı daha sunacağını açıkladı ve opt-out da advanced flow biçiminde mevcut
    https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html

    • O opt-out olsa bile, varsayılan politikanın rahat uygulama kurulumunu öldürmesinin ekosistemde yaratacağı etkiyi engelleyemez
      GrapheneOS kullanıcıları için de durum aynı ve bu, bizim seçmediğimiz bir aktörün tüm dünyaya uyguladığı bir politika
      24 saat beklemek, değişmiş dünyanın kendisini reddetmeni sağlamaz; ekosistem üzerinde kalıcı etkiler bırakabilir
      Uygulama bazlı internet engelleme iznini içeride tutup kullanıcıya hiç göstermeyen bir şirkete de bu yüzden daha az güveniyorum
    • İkinci cümleyi bağlamından koparıp itiraz etmiş oluyorsun
      Tüm cümle, kayıt dışı geliştirici uygulamalarının engelleneceğini, bunun tüm uygulamalara ve tüm cihazlara dünya çapında uygulanacağını ve opt-out olmayacağını söyleyerek devam ediyor
      Bana inanmak zorunda da değilsin; Android geliştirici belgelerinde plan özetlenmiş durumda
      https://developer.android.com/developer-verification
      Ayrıca advanced flow da yazıda zaten ayrıntılı biçimde ele alınıyor

  • Dürüst olmak gerekirse bu cihazlar baştan beri tamamen bizim değildi
    Böyle şeyleri dayatabiliyor olmaları ve bizim de bunu reddetmenin bir yoluna sahip olmamamız bunun kanıtı
    İhtiyacımız olan şey Google ekosistemine ve Google’ın kontrol ettiği OS’ye daha da fazla bağlanmak değil, açık alternatifler
    Satın aldığımız cihazları bizim kontrol etmemiz ve PC’de olduğu gibi istediğimizi çalıştırabilmemiz gerekiyor

    • Akıllı telefon gibi cihazlarda esas mesele güvenlik
      Masaüstünde Linux ile genel amaçlı bilgi işlem savaşını verebilirsin ama telefonda öncelik sadece hacklenmemek
    • Acaba artık Windows Phone’u diriltmenin zamanı mı diye düşünüyorum ama bunu ancak şaka olarak söyleyebiliyorum
      Gerçekte düzgün bir alternatif yok
      Ubuntu Touch’ı da uğraşarak kullandım ama uygulama eksikliği ve platform genelindeki geliştirme eksikliği hep çok can yakıcı biçimde ortadaydı
      Yalnızca eski cihazlarda düzgün çalışması da büyük bir zayıflık ve Evolution X gibi niş ROM’ların bile hâlâ epey gerisinde görünüyor
      Eğer bu değişiklik, bilinen özel ROM’ların önemli bir kısmını gerçekten işlevsiz hâle getirir ve Graphene dışında net bir alternatif de kalmazsa, bu oldukça büyük bir dönüm noktası olabilir

  • Mesele Android ile iOS arasında seçim yapmak gibi görünüyor ama aslında bu sahte bir ikilem olabilir
    Gerçekte belirli bir form faktöründe ve belirli özelliklerde bir cihaz seçiyorsun ve bu cihazlar da genelde kurumsal mobil OS’ler çalıştırıyor
    Türev OS’ler bile çoğunlukla ana dağıtıcıyı varsayıyor ve phoning home ya da otomatik güncelleme gibi uzaktan kod çalıştırma yapılarını kopyalıyor
    Öte yandan kurumsal olmayan OS’leri çalıştırabilen başka form faktörlerinde bilgisayarlar da var ve oralarda istenmeyen kodu kaldırmak çok daha kolay
    Kontrol ve gizlilik açısından bu iki kurumsal mobil OS’den birini seçmenin pek anlamı yok; kullanıcının derleyebildiği bir açık kaynak OS seçmekle aynı düzeyde değil
    Telefonu genel amaçlı bilgisayar gibi kullanıp bütün sorunları çözmeye çalışan biri için Android mi iOS mu sorusundan çok, ikisinin de berbat olduğu daha doğru
    Teknoloji medyası, bloglar ve yorumlar hangi kurumsal OS’nin daha iyi olduğu üstünden kavga etmeyi seviyor ama kontrol ve gizlilik açısından ikisi de kötü

    • Bence tam da meselenin özüne dokunmuşsun
      Daha da kötüsü, hayatımızın büyük bölümünü bu cihazlara zaten entegre etmiş olmamız ve seçeneklerin yalnızca iki korkunç alternatiften ibaret olması
      Çevremde GrapheneOS denemek veya mobil ekosistemden çıkmak isteyen çok arkadaş var ama banka uygulamaları yüzünden fiilen bağlı durumdalar
      Muazzam bir kolaylık karşılığında ruhunu sattığın bir devil's bargain gibiydi ve Google şimdi bunun en başından beri bizim olmadığını gösteriyor

  • Buradaki en kritik taraf geliştiriciler
    Android Developer Console’a kaydolmayın, geri alınamaz şartları kabul etmeyin, kimlik doğrulaması da yapmayın; bu oyuna katılmamanızı isterim
    Google’ın planı ancak geliştiriciler işbirliği yaparsa işler
    Başka geliştirici ve kuruluşları da kaydolmamaya ikna etmek gerekir
    Uygulamalara FreeDroidWarn kütüphanesini koyup kullanıcıları uyarın, bir web sitesi işletiyorsanız geri sayım afişi de ekleyin

  • Artık iki telefon kullanma fikrine daha sıcak bakıyorum
    Biri bankacılık uygulamaları ve devlet hizmetleri için kilitli Android/iOS, diğeri ise Linux veya daha az kilitli bir Android ile geri kalan her şey için
    Zahmetli ama insanların çoğu bu meseleleri Google’a, Apple’a, bankalara ve devlete baskı yapacak kadar önemsemiyor
    Benim için kilitsiz bir OS’nin büyük önem taşımasının nedenlerinden biri, bazen uluslararası internete bağlanmak için tanımadığım VPN/proxy servislerini kurmam gereken yerlere gitmem
    Uygulama mağazalarında bulunan servisler genelde uzun zaman önce yasaklanmış oluyor ve hükümetler Apple ya da Google’dan uygulamaları daha etkili biçimde kaldırmalarını isteyince gerçekten de kaldırılıyorlar

    • Asıl engellememiz gereken şey, gündelik bankacılık ya da zorunlu kamu işlemleri için telefonun kendisinin zorunlu hâle gelmesi
      Elimde gayet düzgün bir bilgisayar varken bakiye görmek ya da para transferi yapmak için illa telefona ihtiyaç duymak saçma
    • Zahmetli olsa da bunun tek uzun vadeli çözüm gibi göründüğünü düşünüyorum
      İnsanların ikincil cihaz olarak ne kullandığını merak ediyorum; ben ikinci el bir Surface Go üzerine Fedora 43 ve Gnome kurup kullanıyorum
      Biraz büyük ama işini iyi yapıyor
    • Bana göre telefonla bankacılık yapmak büyük ve gereksiz bir risk almak demek
      Daha fazlasını söylemek isterdim ama burada durayım

  • Ben GrapheneOS kullanıyorum, o yüzden pek umursamıyorum. Telefonum açıkça benim ve Android uygulamalarının çoğu sorunsuz çalışıyor
    Çalışmayan uygulamalar da genelde yok olsa üzmeyecek türden malware oluyor

    • Ben de GrapheneOS kullanıyorum ve genel olarak gayet iyi çalışıyor
      Ama grup mesajlarında tuhaf hatalar var; tarayıcı-klavye etkileşiminde veya ağ bağlantısı bozulduğunda bazen tamamen normale dönmesi için yeniden başlatmak gerekiyor
      Buna rağmen ağ bağlantısını ve bildirimleri tamamen kontrol edebilmek gerçekten harika
      Ama OS kalitesinden bağımsız olarak, "ben iyiyim" tavrı hem can sıkıcı hem de taktik olarak kötü
      Başkaları özgürlüğünü kaybederken uzun vadede kendi özgürlüğünün de güvende kalacağını garanti etmek zor
    • Ben de GrapheneOS kullanıyorum; beni daha çok endişelendiren şey, bir gün banka uygulamasının güncellenip Play Integrity API için full destek istemesi
      GrapheneOS’ta yalnızca Basic var; o durumda uygulama hiç açılmayabilir
      Henüz olmadı ama gayet mümkün
    • Pixel 10 Pro üzerinde Graphene’i en az beş kez denedim ama uygulamaları düzgün çalıştıramadım
      Ben de acemi değilim; yaklaşık 10 yıldır Android geliştirme yapıyorum
      Karşı çıkmak için söylemiyorum ama Graphene just works söyleminin bazen biraz abartıldığını belirtmek istiyorum
    • Umursaman gerekiyor çünkü kurulu taban ciddi biçimde küçülebilir
      Bu da geliştiricileri ve FOSS katkılarını azaltır; sonuçta senin deneyimin de kötüleşir
    • Ne yazık ki yalnızca Pixel telefonlarda çalışıyor

  • Büyük şirketlerin ve hükümetlerin cebimde taşıdığım bilgisayarı kontrol etmesinin neden kabul edilebilir olduğunu, ama benim kontrol etmemin neden olmadığını anlayamıyorum

    • Konuyla birebir aynı değil ama az önce yeni aldığım Samsung A56’da, internete bağlanmadan maksimum pil şarjını %85 ile sınırlama ayarını bile yapamadığımı fark ettim
      Wi‑Fi açmamı istiyor; bu tamamen saçma
      Tahminim Samsung’un pil ayar profili telemetrisini almak istemesi ama internetsiz ayarı bile değiştirmeyi engellemek delilik
      Dün ilk kurulum sırasında da internet bağlantısı olmadan bir sonraki adıma geçmeme izin vermedi
      Bu noktada satıp Çinli bir akıllı telefona geçmeyi bile düşünüyorum; en azından eski Çin telefonumda ve Galaxy S20 FE’de böyle bir engelleme yoktu
    • GrapheneOS bunun mutlak kader olmadığını gösteriyor
      Cebindeki bilgisayarın mutlaka büyük şirketlere ya da hükümetlere tabi olması gerekmiyor
      Sorun dönüp dolaşıp GrapheneOS’un GOOG / Alphabet / https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products’dan daha az pazarlama bütçesine sahip olmasına geliyor
    • Çünkü onu yapan onlar