Trump, ABD Ulusal Bilim Vakfı'nı (NSF) denetleyen Ulusal Bilim Kurulu'nun 24 üyesinin tamamını görevden aldı
(science.org)- Başkan Trump, ABD Ulusal Bilim Vakfı'nı (NSF) denetleyen Ulusal Bilim Kurulu (NSB) üyelerinin 24'ünü de derhal görevden aldı; bilim çevreleri bunu 76 yıllık araştırma kurumunun bağımsızlığını zedelemeye yönelik bir adım olarak yorumluyor
- NSB, yürütme ve Kongre'ye bilim politikası konusunda danışmanlık yapan, 9 milyar dolarlık NSF'nin politika oluşturma ve büyük harcamalarını onaylama konusunda yasal yetkiye sahip özel bir kurul
- Görevden alınan üyelerden Keivan Stassun, NSB'nin 2025 Mayıs'ında Trump'ın NSF bütçesinde %55 kesinti planını açıkça eleştirmesinin yönetimin tepkisini çekmiş olabileceğini belirtti
- Temsilciler Meclisi Bilim Komitesi'nin kıdemli Demokrat üyesi Zoe Lofgren, Trump'ın kurulu "MAGA sadıklarıyla" dolduracağından endişe ettiğini söyleyerek kararı sert biçimde eleştirdi
- NSF'nin üst düzey yetkililerinin zaten kurulun yönetişim ilkelerine uymadığına dair işaretler ortaya çıkmıştı; bu da NSF bağımsızlığındaki aşınmanın görevden almalardan önce başladığını gösteriyor
Görevden alma bildirimi ve arka plan
- Her NSB üyesine, Başkanlık Personel Ofisi'nden Mary Sprowls imzalı 24 Nisan 2026 tarihli bir e-postayla derhal görevden alındıkları bildirildi
- NSB üyeleri başkan tarafından atanıyor ve 6 yıllık görev süresiyle her 2 yılda bir 8 üye değişecek şekilde yapılandırılıyor; kurul genellikle akademi ve sanayiden tanınmış isimlerden oluşuyor
- NSF, tam 1 yıl önce Direktör Sethuraman Panchanathan'ın istifasından bu yana kalıcı bir direktörden yoksun durumda
Görevden alma nedeni olarak gösterilen gerilim
- Vanderbilt University'de astrofizikçi olan ve 2022'de atanan kurul üyesi Keivan Stassun, bu toplu görevden almayı Beyaz Saray'ın kurulun yetkisini görmezden gelerek NSF politikasına doğrudan talimat verme eğiliminin devamı olarak değerlendirdi
- NSB'nin 2025 Mayıs'ında Trump'ın NSF bütçesinde %55 kesinti önerisini kamuoyu önünde eleştirmesi, yönetimle yaşanan gerilimin nedeni olarak gösteriliyor; Kongre ise sonunda bu kesinti planını dikkate almadı
- Stassun'a göre bu durum, "başkanın atadığı kişilerin Kongre'ye, başkanın istediğini yapmamasını tavsiye etmesi" anlamına geliyordu
Antarktika buz kıran araştırma gemisi örneği
- Trump yönetiminin geçen ay Kongre'den NSF bütçesi kapsamında yeni bir Antarktika araştırma buz kıran gemisinin inşası için 900 milyon dolar istemesi, NSB yetkisinin ihlal edildiğine dair bir başka örnek olarak gösteriliyor
- Yönetim ve Bütçe Ofisi (OMB), NSF araştırma tesislerinden sorumlu yetkiliye "yeni araştırma gemisini inşa edin" diye doğrudan talimat verdi; oysa NSF'nin büyük altyapı yatırımları için gerekli olan NSB onay ve yetkilendirme süreci işletilmedi
- NSB bununla ilgili soru sorduğunda aldığı tek yanıt, "OMB'nin talimatı son derece açıktı" oldu
Siyasi tepkiler
- Temsilciler Meclisi Bilim Komitesi'nin kıdemli Demokrat üyesi Zoe Lofgren, bu görevden almaları "bilime ve Amerikan inovasyonuna zarar vermeyi sürdüren başkanın en son ahmakça hamlesi" olarak nitelendirdi
- Lofgren, Trump'ın göreve geldiği ilk günden beri NSF'yi hedef aldığını, vakfı yöneten kurulu yıkmaya yönelik bu girişimin şaşırtıcı olmadığını söyledi
- Trump'ın NSB'yi "MAGA sadıklarıyla" dolduracağı yönünde kaygı dile getirdi
Görevden alınan başkanın tutumu
- Görevden alınan NSB Başkanı Victor McCrary, Catholic University'de rektör yardımcısı olarak görev yapıyordu ve ikinci dönemini yürütüyordu
- McCrary, NSF bütçesinde %55 kesinti planını eleştirerek Trump gerçekten vaat ettiği "bilimde altın çağ"ı istiyorsa geri adım değil daha fazla yatırım gerektiğini söyledi
NSF içinde yönetişimin çöküşüne dair işaretler
- Stassun, Trump'ın kurulu yeniden oluştursa da koltukları boş bıraksa da pratikte büyük bir fark olmayacağını düşünüyor
- Son 1 yılda NSB ile NSF'nin en üst düzey yetkilileri arasında —Panchanathan'ın eski özel kalem müdürü Brian Stone ve idari işler şefi Micah Cheatham dahil— yapılan görüşmeler giderek garipleşti
- Kurul, "kurulun yönetişim ilkelerine uyuyor musunuz" diye sorduğunda, NSF yetkililerinin yanıtı fiilen "artık sizi dinlemiyoruz" şeklindeydi
- Haber yayımlandığı sırada Beyaz Saray, toplu görevden almanın gerekçesi ve yeni üye atama planlarına ilişkin Science'ın sorularına yanıt vermedi
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bu durum, SBIR düşünen kişiler için oldukça kişisel gelebilir
NSF Seed Fund(https://seedfund.nsf.gov) gibi, hisse almadan küçük şirketlere anlamlı finansman sağlayan programlara başvurmayı düşünüyorum; son 18 ay içinde gerçekten başvuru yapmış biri var mı merak ediyorum
Nihai değerlendirme en yüksek puanı aldı ama Phase 2 için başvuru bile yapamadık; sonunda başka fırsatlar ararken proje fiilen öldü
Son 1 yıldaki adımlar, her şeyi tamamen kapatmak dışında, gördüğüm en savurgan ve en yıkıcı hamleler gibi geldi
Para eskisine göre daha az da olsa harcanmaya devam etti, ama tohumun büyümesini engelleyecek şekilde tüketildi
Yine de 14 Nisan’da yeniden yetkilendirilmiş gibi görünüyor ve bu haftaki NIH bülteninde de 21 Nisan duyurusuyla SBIR/STTR’nin geri döndüğü bildirildi
https://grants.nih.gov/news-events/nih-extramural-nexus-news/2026/04/its-official-nihs-small-business-program-is-back
Program bir süre için fiilen geçersiz kaldı ve ancak şimdi bazı kurumlar için yeniden yetkilendirildi
Bu yeniden yetkilendirme yokken yalnızca zaten Phase 1 almış olanlar Phase 2 için başvurabiliyordu
Görünüşe göre fonlar tamamen grant mill tarafına akıyor
Bu, NSF yönetim kurulu üye sayısını %2400 azaltmış olduğu anlamına mı geliyor?
O kişinin hesap yöntemine göre düşüş oranının aslında sonsuz olması gerekirdi
Tüm zeki insanları uzaklaştırmanın tek bir nedeni vardır
Görünüşe göre şüpheli bir şeyler yapmaya hazırlanıyorlar
Örnek olarak [https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…](<https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…)) var; ayrıca ilgili kısa yazıları ve videoları da mevcut
Neredeyse kesin olarak yönetim kurulunu siyasi sadıklarla doldurmak istiyorlar
Kurul üyelerinin görev süresinin 6 yıl olmasının nedeni, birden fazla yönetim boyunca bağımsızlığın korunmasıdır; herkesi aynı anda görevden alırsanız tüm kurulu tek seferde kendi insanlarınızla doldurabilirsiniz
Amaç bilimi daha iyi hale getirmek değil, “olmaz” diyecek insanları ortadan kaldırmak
Yönetimin bakış açısından, başkanın atadığı bu grubun Kongre’ye başkanın istediğini yapmamasını tavsiye ettiği şeklinde yorumlanıyor
Neden böyle bir karar alındığını anlamaya çalışıyorum ama makul bir mantık bulmak gerçekten zor
ABD, bilim topluluğu sayesinde muazzam fayda sağladı ve hyperscaler’lar da mühendislerin ABD’de çalışmayı cazip bulması sayesinde büyüyebildi
Bu tek başına her şeyi hemen yok etmese bile, bunun temel zemini tehlikeye attığı açık görünüyor
Asıl merak ettiğim, kendisinin bundan nasıl bir çıkar beklediği
Kafa karıştırıcı gelmesinin nedeni, güce sahip kişilerin yönettikleri şeyi doğal olarak daha iyi hale getirmeye çalışacağını varsaymamız olabilir
Trump yönetiminin çeşitli federal kurumlarda kullandığı aynı yöntem: bağımsız uzmanları sadık isimlerle değiştirmek, yürütmenin gücünü dengeleyen mekanizmaları kaldırmak ve harcama yönünü kendi önceliklerine çevirmek
Kurul üyeliklerinin 6 yıl olması, bilim fonlarını siyasi döngülerden korumak için var olan bir güvence; başkaları için avantaj olan şey, bu yönetim için engel
SBIR, normalde VC’ye hisse vermek ya da PE’ye satmak zorunda kalacak girişimleri finanse ediyor
Tersinden bakarsanız, bu para ordunun ya da ICE gibi gücün merkezileştirilmesine daha doğrudan hizmet eden yerlere aktarılamıyor
ABD bilim topluluğundan çok fayda görmüş olsa da olmasa da, Trump ve çevresindekiler bu programdan kendileri yarar sağlamıyorsa, onların gözünde bunun önemi olmayabilir
HN’deki bot/trol sayısı artık ciddi derecede fazla
Olumlu tarafından bakmaya çalışırsam, belki gelecekteki bir yönetim, bugün her şey yakılıp yıkıldıktan sonra ancak mümkün hale gelen yeni ve daha iyi bir sistemi sıfırdan kurma fırsatı bulabilir
Kurumları yıkmak, yenisini kurmaktan çok daha kolaydır
Bu yüzden iyimser olmak zor
Yönetimin bakış açısından bunun neden iyi bir fikir sayıldığını steel-man etmeye çalıştım ama kolay değil
Aklıma gelen en makul gerekçe eninde sonunda araştırma fonlarının akışını kontrol etmek
Sosyal bilimlere karşı düşmanca, nükleer/AI/kuantum alanlarına ise daha dostane görünüyorlar; ama benim görebildiğim kadarıyla fonların çoğu zaten hard science tarafına gidiyordu [1]
Son aylarda bütçe kesintisi girişimleri oldu ama Kongre bunları engelledi [2]; bu yüzden belki de kurumun tepesini kesmenin FY2027 bütçesini budamayı kolaylaştıracağını düşünüyorlar
[1]: https://www.nsf.gov/about/budget/all
[2]: https://www.aps.org/apsnews/2026/04/nsf-lags-trump-proposes-cuts
Çin’de bunun muadilinin ne olduğunu ve onların da açık kapı günü yapıp yapmadığını merak ediyorum
Habere göre her 2 yılda bir 8 kişi değişiyor ve görev süresi 6 yıl; yani bu başkanlık dönemi içinde zaten dörtte biri ile yarısı arasında bir kısmın normal şartlarda da değişmesi bekleniyordu
Şimdi gelen yeni kişiler de bir sonraki yönetim tarafından yeniden değiştirilmeye başlanacak
Ayrıca Çin, hükümet kararlarını denetleyen bağımsız danışma kurullarıyla bilinen bir ülke değil; yabancıları çağırıp kendi kamu harcamalarının denetlenmesine dahil etmesi ise daha da uzak bir ihtimal
Bu yüzden görevden alınan kişilerin aynı işi yapmak için Çin’e gidebileceği iması oldukça alakasız kalıyor
Cevabı bilmeden zaten belli bir yöne işaret ediyor gibisin
Ben devlet tarafında yüklenici olarak çalışıyorum ve kendi bildiğim kadarıyla sayı az değil
Görevden alınan NSF personelinin artık gidip Çin için çalışmak isteyeceğini mi düşünüyorsun, yoksa Çin’in kendi NSF benzerini daha iyi yönettiğini ve aynı zamanda CCP ideolojisini eleştiren insanları da kabul ettiğini mi ima ediyorsun?
Görevden alınan şey National Science Board’du, NSF’nin tamamı değil
Yukarıdaki başlık, makalenin HTML belge başlığına göre değiştirilmiş
İlk gönderilen başlık olan
Trump fires all 24 members of the U.S. National Science Foundation, HN’nin 80 karakter sınırına sığdırılmaya çalışılırken hatalı hale gelmiş gibi görünüyor