Claude Code, Pro aboneliğinden kaldırılmak üzere mi?

• Anthropic'in aylık 20 dolarlık Pro planının yeni abonelerinden AI kodlama aracı Claude Code erişimini kaldırdığı görülüyor; mevcut Pro kullanıcılarının ise şu ana kadar web uygulaması üzerinden erişimi korunuyor
• Destek belgelerinde önceki "Pro or Max Plan" ifadesi "Max Plan" olarak değiştirildi ve web sitesindeki fiyatlandırma sayfasında da hem mobilde hem masaüstünde Claude Code maddesi kaldırıldı
• Anthropic'ten Amol Avasare, bunun yeni prosumer abonelerin yaklaşık %2'sine yönelik küçük ölçekli bir test olduğunu öne sürdü; ancak tüm destek belgeleri ve web sitesinin zaten değiştirilmiş olması bununla çelişiyor
• Daha önce Pro kullanıcıları Claude Code'u CLI ile web ve masaüstü uygulamaları üzerinden abonelik kapsamında kullanabiliyordu; bu değişiklikle birlikte API token tabanlı ücretli ödeme gerekebilir
• Yakın zamanda kurumsal kullanıcılar için token başına ücretlendirme modeline geçişin ardından gelen ek bir maliyet azaltma adımı olarak, bu değişikliğin mevcut Pro abonelerine de geriye dönük uygulanıp uygulanmayacağı henüz belirsiz

---

Temel değişiklikler

• Anthropic'in aylık 20 dolarlık Pro plandan Claude Code erişimini kaldırdığı görülüyor
• Hâlen bazı mevcut Pro kullanıcıları web uygulaması ve CLI üzerinden Claude Code'a erişebiliyor
• Bu değişikliğin geriye dönük mü uygulanacağı, yalnızca yeni aboneleri mi kapsadığı ya da tüm Pro müşterilerinden tamamen kaldırılmasının mı planlandığı henüz net değil

Destek belgeleri ve fiyatlandırma sayfasındaki değişiklikler

• Claude Code destek belgesinin başlığı "Using Claude Code with your Pro or Max plan" iken "Using Claude Code with your Max plan" olarak değiştirildi
• 10 Nisan tarihli arşiv sayfasında önceki "Pro or Max plan" ifadesi görülebiliyor
• Anthropic web sitesindeki fiyatlandırma sayfasında da hem mobil hem masaüstünde Claude Code maddesi Pro plandan kaldırılmış durumda

Anthropic'in açıklaması

• Anthropic'ten Amol Avasare, bunun yeni prosumer abonelerin yaklaşık %2'si için yürütülen küçük ölçekli bir test olduğunu ve mevcut Pro ile Max abonelerinin etkilenmediğini savundu
• Ancak tüm destek belgeleri ve web sitesi zaten Pro plandan Claude Code'u kaldıracak şekilde güncellenmiş durumda; bu da %2'lik test açıklamasıyla çelişiyor

Arka plan: kurumsal ücretlendirme modelindeki değişiklik

• The Information'ın haberine göre Anthropic, yakın zamanda kurumsal kullanıcılar için milyon token başına ücretlendirme modeline geçti
• Öncesinde abonelik tabanlı rate limit uygulanıyordu ve araştırmacıların analizine göre bu limitler çoğu zaman abonelik ücretine kıyasla çok daha yüksek kullanım sağlıyordu
• Claude Code'un kaldırılması da bu eğilimin devamı niteliğinde bir maliyet azaltma adımı olarak yorumlanıyor

Mevcut Pro kullanıcılarının kullanım şekli

• Daha önce Pro aboneleri Claude Code'u CLI, web uygulaması ve masaüstü uygulaması üzerinden abonelik kapsamında kullanabiliyordu
• Token başına ayrı bir ücretlendirme olmadan, yalnızca abonelik ücretiyle erişim mümkündü
• Bu değişiklikten sonra Claude Code kullanmak için API erişimi için ek ücret ödeme gerekebilir

[emptybynature]

Kodlama amacı olmayan sıradan bireysel kullanıcılarda Claude’un bilinirliği zaten düşükken buna bakılırsa, para kazandırmayan bireysel kullanıcıları fiilen gözden çıkarmaya karar vermişler.

[jjw9512151]

AI denen büyüye erişim giderek daha fazla kısıtlanacak... ve artık bir güç aracı olarak kullanılacak, değil mi? Zekânın ve üretkenliğin bizzat rehin alındığı bir lock-in dünyası.
Tekerleğin yeniden icadı olsa bile sovereign AI'ya ihtiyaç var.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Anthropic’in Head of Growth pozisyonundaki yöneticisi bunun sadece bir “test” olduğunu iddia etti, ancak ilgili gönderiye bakınca dokümantasyondaki değişikliği bile açıklamıyor
  • Sonrasında şöyle ek bir açıklama yaptı, ama mevcut aboneleri etkileyecekse önceden duyuracaklarını söylemesi asıl noktayı ıskalıyor gibi. Zaten bu tür “testleri” böyle yürüttükleri için X ya da Reddit ekran görüntüleriyle yayılıyor diye düşünüyorum. Ayrıca yeni abone fiyatı da şirket içi benimseme, ekip genişletme, eğitim yazma ve tavsiye kararı açısından önemli; bunu bilmek gerekir
  • “İyi bir kullanıcı deneyimi sunmaya devam etmek için çeşitli seçeneklere bakıyoruz” tarzı sözler fazlasıyla kurumsal, boş bir söylem gibi geliyor
  • Umarım o başlık ve HN’deki olumsuz tepki, Pro kullanıcılarından Claude Code erişimini tamamen kaldırmanın ne kadar kötü bir izlenim bıraktığını fark etmelerini sağlar. Üstelik ücretsiz deneme bile olmadan insanlardan 100 doların üzerinde ödeyip denemelerini istemek, dönüşüm açısından iyi sonuç vermez bence
  • Bunun sadece test olduğunu söylemekle kalmıyorlar; sonraki açıklamada aslında o değişikliği meşrulaştırıyor gibiler
  • “Yeni kayıt olanların yaklaşık %2’si” dendi ama ben ve çevremdeki herkes yeni satış arayüzünü görüyor, bu yüzden hissiyat olarak %2’den çok daha fazla gibi duruyor
• Bunun sadece bir A/B testi olduğu sözü daha da saçma geldi. Sanki kullanıcı güvenini harcayıp cevabı zaten belli olan bir soruyu test ediyorlar; ilgili açıklama gönderisine bakınca da itibar zararını fazla hafife alıyor gibiler. Bana göre özellikle Opus 4.7 tokenizer değişikliğinden sonra kullanım limitlerini yükseltip hemen ardından aboneleri kesmeye çalışıyorlarmış gibi görünen akış çok tuhaftı. Kârlılık uymuyorsa bunu dürüstçe söyleyip fiyatı artırabilirlerdi ya da yeni aboneler için limitleri şeffaf biçimde düşürüp mevcut kullanıcılar için grandfathering uygulayabilirlerdi. GLM coding plan da bunu yapıyor; itibarı, belirsiz mesajlar ve gizli değişikliklerle zedelemeye hiç gerek yok gibi
  • Test yapıyoruz demeleri, sonuçta şanssız yakalanan %2’nin daha fazla ödemesi gerektiği anlamına mı geliyor, insan şaşırıyor
  • Tüketicileri para sağılacak deney faresi gibi gören bu A/B test kültüründen nefret ediyorum. Gerçekten peak siliconbromaxxing gibi hissettiriyor
  • Madem sadece testti, neden dokümantasyonu özellikle güncellediler, anlamıyorum
  • Doküman gerçekten değiştiğine göre bu düpedüz yalan gibi görünüyor
• Bunu yaparak emek verdikleri topluluğun olumlu algısını kendi elleriyle yıkıyorlar gibi geliyor. Ben de Claude Code yüzünden Pro kullanıyorum ama bu gidişle uzun sürmez; OpenAI ve Google’ın son ürünlerini hemen denemeyi düşünüyorum. İyi çıkarlarsa geçebilirim. Şimdiye kadar Anthropic API’sini arkadaşlara ve müşterilere öneriyordum ama artık önce bu olayı anlatıp sonra çok daha temkinli önereceğim gibi. Uzun vadede açık modeller yeterince iyi hale gelir de LLM hizmetleri maliyet rekabetine dönerse, 2-3 yıl içinde günlük geliştirme işlerinde Anthropic ya da OpenAI’ın üstünlüğü zayıflayabilir diye düşünüyorum. Çünkü kodlamada insanüstü zekâdan çok, benim muhakeme edebileceğim seviyede araçların daha önemli olduğunu hissediyorum
  • Sonuçta belki de onların gerçekten hedeflediği müşteri biz değildik; sadece veri sağlayıcılarıydık
  • Benim benchmark’larımda gpt 5.4 performansı oldukça iyi çıkıyor
• Eğer “Pro” plandan kodlama çıkıp sadece kişisel verimlilik tarafındaki Cowork kalacaksa, bu oldukça temel bir yön değişimi gibi görünüyor. Anthropic’in başarısını birçok kişi kodlama yeteneğine bağlıyor; genel kullanıcıları bunun dışında bırakmak büyük darbe olur. İçeride ne yaşandığını merak ediyorum: bir olasılık, kapasite krizi nedeniyle Pro kullanıcılarını Claude Code’dan çıkarmaya yönelik acil bir fren; diğer olasılık ise IPO öncesinde lock-in’e güvenip geliri artırmaya çalışmaları. İlginç biçimde Team hâlâ koltuk başına 20 dolara Claude Code içeriyor ama en az 5 koltuk gerekiyor; bu da bireyleri şirket planına itmeye çalışan bir yapı gibi görünüyor
  • Benim varsayımım, compute kısıtı olduğu ve fiyat artırmaları, marjı düşük ürünü azaltmaları ya da yeni kullanıcıyı durdurmaları gereken bir noktada oldukları yönünde. Claude Code ile Pro limitini çok kolay tüketebiliyorsunuz; bu yüzden limit düşük olsa da fiili kullanım yüksek olduğundan Pro daha az kârlı bir ürün olabilir
  • Ben ayda 10 dolarlık Copilot’tan ayda 20 dolarlık Claude’a geçmiştim; hem genel AI’ı hem kodlama AI’ını tek faturada çözmek istiyordum, ama şimdi GPT Codex denemeyi düşünüyorum
  • Anthropic, aylık 20 dolarlık müşteri kaybından çok aylık 100 dolarlık plana geçişten gelen kazancın daha büyük olacağını hesaplamış olabilir
• Açıkçası Claude Code olmasa neden Claude aboneliği yapayım bilmiyorum. Programlamada Anthropic’in en iyisi olduğunu düşünüyorum ama diğer alanlarda aynı hissi vermiyor. İnsanları Claude Code deneyimiyle çekme stratejisini anlıyorum, ama ciddi kullanan biri sonunda Opus’a ihtiyaç duyuyor. Bu yüzden Pro’da Opus kullanımı zayıfsa ya da yoksa, Claude Code algısı da kötüleşebilir. Codex 5.4 bence Sonnet’ten daha iyi ama Opus’tan daha iyi değil. Sonuçta şirketlerin zarardan çok gelir yaratmayı öncelemeye başladığı bir an gibi duruyor
  • Pro planına Opus kullanımı dahil. Web istemcisindeki limit Claude Code’dan biraz daha yüksek gibi hissettiriyor; muhtemelen ajan tabanlı kodlamanın token tüketimi daha fazla olduğu için. Ayrıca Claude web, kod dışındaki çeşitli projelerde de oldukça faydalı. Ben Home Assistant MCP server’ı Cloudflare tunnel arkasına koyup Claude’a bağlayarak otomasyon yönetimini çok daha kolay hale getirdim
  • Ben claude.ai kullanıyordum; başta iyiydi ama giderek geriye gidiyor gibi hissediyorum. Bir kamu kurumunun iletişim bilgilerini bulmasını istediğimde tüm e-postaları [email protected] gibi şeylerle değiştirdi ve giriş kutusuna da korkunç bir otomatik Markdown dayatılıyor; bu da prompt yazmayı doğrudan engelliyor. Yazmak istediğim cümleyi düzgün yazmama engel olması özellikle sinir bozucu
• Ben Claude Pro abonesiyim ve şu an için Claude Code hâlâ çalışıyor. Ama Anthropic Pro kullanıcılarından Claude Code’u kaldırırsa anında aboneliği iptal etmeyi düşünüyorum
  • Ben ocakta yıllık Pro ödedim; şu an yeni kullanıcılarla ilgili dense de ileride bunun Code özelliğinin elimden alınmasına dönüşme ihtimali beni endişelendiriyor
  • Aynen. Aylık 20 dolarlık Codex gerçekten fiyat/performans açısından çok iyi ve yeterince kullanışlı. Buna karşılık Anthropic aboneliğimin değeri sürekli düşüyor gibi
  • Ayda 100 ya da 200 dolara çıkınca artık fiilen kurumsal fiyat bandına giriyor ve beklentiler ciddi biçimde yükseliyor; hata toleransı da neredeyse sıfıra iniyor
• Sonraki adımın, 100 dolarlık Max planda Claude Code kullanımını yavaş yavaş kısmak ve ardından “40 kat kullanım” gibi bir ifadeyle 300 dolarlık Max Plus çıkarmak olacağı yönünde alaycı bir his var
  • Aslında Opus 4.7 ve yeni tokenizer ile kullanım miktarı zaten yarıya inmiş gibi hissettiriyor. Token bazlı ücretlendirme pratik ama token tanımının sürekli değişmesi fazla tek taraflı tasarlanmış bir yapı gibi duruyor
  • Eskiden 5 dolar olan Uber’ın şimdi 12 dolar olması gibi; yatırımcı parasını yakıp zararı göze aldıkları dönem bitince bu tür bir fiyat gerçekliğiyle yüzleşme eninde sonunda geliyor
  • Buna bir de %30-50 token enflasyonu eklenmiş gibi
• Birinin bu bakış açısına karşı çıkmasını isterdim. Bu araçlar yazılım mühendisliğinde ve başka alanlarda üretkenliği demokratikleştirip tek kişilik girişimci rönesansı yaratabilir; ama pratikte “bilgi hizmetlerine” gerçek erişimin yine mevcut sermayede toplanması daha olası görünüyor. Hizmet daralmalarında ve DRAM pazarında bunun işaretleri zaten var gibi, yerel öncelikli araçlar geliştirebilecek potansiyel rakipler de arz sıkıntısıyla engelleniyor. Şu an sübvansiyon benzeri şekilde sunulan Opus seviyesinde modele erişim de giderek kaybolursa ve sonunda sadece birkaç büyük şirketin karşılayabileceği bir düzene dönüşürse, donanım ve bilginin yapay kıtlığı yüzünden bilgi emeğinin geneli birkaç şirkette toplanabilir diye kaygılanıyorum. Bu bir kesinlikten çok sezgi; kaçırdığım bir nokta var mı merak ediyorum
  • Bence mesele sadece maliyet değil. Mythos’un sadece bazı büyük teknoloji şirketlerine açıldığı ve gerekçenin “fazla tehlikeli” olduğu söyleniyor. Bu mantık yerleşirse en yeni modeller ve en yüksek zekâ seviyesi sadece sistem içindekilere açık olur, genel kullanıcı ise çok geriden gelen sürümlere mahkûm kalır; böylece mevcut düzen aynen korunabilir. Yine de haberler doğruysa, çok zeki AI’ın zayıf internet altyapısını ciddi biçimde sarsabileceği düşüncesi de tamamen uydurma sayılmaz
  • Şeytanın avukatlığını yaparsak, büyük muhakeme sağlayıcılarının Pro ve Max müşterileri bizim geri hesaplamalarımıza göre fiilen zararına müşteri kazanma ürünü gibi ve daha çok pazarlama işlevi görüyor. Asıl para kurumsal token satışından geliyor; şu anda şirket talebi o kadar hızlı artıyor ki dakikada üretilebilen toplam token miktarı yetmiyor, dolayısıyla en az ödeyen müşteriden ziyade kurumsal müşterinin deneyimini öncelemeleri mantıklı olabilir. Donanım darboğazı şu an çok ciddi ama sonsuza kadar sürmeyecek; belki 2028 civarında eskiye benzer prosumer deneyimi geri gelebilir
• Son birkaç gündür Pro kullanıcılar için Claude neredeyse kullanılamaz hale geldi gibi. Opus 4.7 tek bir soruda 5 saatlik limiti tüketip yine de cevabı bitiremedi; Opus 4.6 da iki üç soruda aynı limite çarpıyor. Sonuçta Sonnet’i zorla kullanmak zorunda kalıyorum, o da aynı hataları tekrarlıyor ve kredi yenilenmesini beklerken eski kodu yeniden kullanıp bizim zaten düzelttiğimiz sorunları geri getiriyor. Bu birkaç günde Anthropic yüzünden GLM 5.1, yeni Kimi ve OpenAI’ı yeniden denemeye başladım. OpenAI da dikkatli yönetilmezse yeni bug’lar üretiyor ama Claude’un avantajı daha dikkatli olup kodun şişmesini engelleyecek şekilde refactor etmesiydi. Fakat şu anki throttling bu avantajı yok edip tüm aboneliği anlamsızlaştırıyor. Umarım çabuk düzelir
  • Ben neredeyse 1 yıldır benzer bir deneyim yaşıyorum; hatta şimdi düşününce belki de o zaman da A/B testine maruz kalıyordum. Birlikte çalıştığım arkadaşlar uzun süre kullansalar da limite pek takılmıyordu, ama ben kodlama için Claude’da sık sık bloke oluyordum. İlginç değişken şu ki ben Vietnam’dayım, arkadaşlarım ise Norway ve Europe’ta. Geçici çözüm olarak daha ucuz ve hız limiti neredeyse olmayan bir Copilot aboneliğiyle birlikte Claude kullandım; Copilot’ta aylık krediler bitince ek ödeme de yapılabildiği için Claude Code’un 5 saatlik penceresinden çok daha iyiydi. Şu an Copilot’ta kullanabildiğim Opus sadece 4.7 ve 7.5 kat token maliyeti olduğu için üzücü; son 1 aydır ise GPT 5.4 medium’u oldukça makul bulup kullanıyorum
  • Ben Claude Pro’yu yıllık satın almıştım ve birkaç haftadır aynı sorunu yaşıyorum. 5 saat boyunca düzgün tek bir plan alırsam o pencere bitmiş gibi hissediyordum; gönder tuşuna basmak bile korkutucu hale gelmişti. Bu yüzden aylık 20 dolarlık gpt planı da ekledim; şimdi Claude ile sadece MD plan belgeleri hazırlayıp GPT 5.4’e aktarıyorum ve hissiyat olarak yaklaşık 4 kat daha fazla iş çıkıyor. Basit işler için Sonnet yeterli ama Opus seviyesinde işlerde hemen bu akışa geçiyorum. .claude/ ile .opencode/’u birlikte yönetmek biraz zahmetli ama birinin diğerine referans vermesini sağlayarak daha katlanılır hale getirdim
  • Benim kişisel kodlama yığınım artık OpenCode, Claude Sonnet, OpenWhispr, GLM-5.1, GLM-4.7 ve DeepSeek R1 kombinasyonu. Şirkette kullanılan Claude Code kurulumundan çok daha iyi çalışıyor ve maliyeti de çok daha düşük. Bu hızla giderse 1-2 yıl içinde 128GB Mac Studio üzerinde son nesil damıtılmış OSS modellerinin quantize sürümleriyle benzer bir yığını çalıştırabileceğimizi umuyorum. Bilgisayara bir saat boyunca özellikleri ve teknik felsefeyi anlatıp yaklaşık 50 dolara neredeyse çalışan bir uygulama almak gerçekten heyecan verici. Tabii bunu gerçek dağıtım seviyesine getirmek ve modelin kaçırdığı kısımları düzeltmek için uzun bir kuyruk hâlâ var
  • Sadece ben yaşamıyormuşum diye rahatladım. Bu hafta limite çok sık takıldığım için iş akışıma token sıkıştırma araçlarını yarı yarıya serpiştirdim, hatta apar topar token optimizasyonu öğrenmek zorunda kaldım. Ama bunun sorunu sadece biraz geciktirdiğini, kökten çözmediğini hissediyorum
  • İnsanların California’daki tüketici koruma kurumlarına şikâyet yazmaya başlamasına şaşırmam. AI şirketlerine sert çıkıyor görünmek bile siyasi açıdan kazanç sağlayabilir
• Ne beklediklerini ve sonuçları nasıl yorumlayacaklarını merak ediyorum. Bir yandan dünyanın en zeki insanlarından bazılarının bulunduğu bir yer ama diğer yandan karşılarındaki kitlenin sadık müşteriler olan insanlar olduğunu sürekli unutuyorlarmış gibi davranıyorlar. İnsanlar birkaç günde bir değişen deneylerden çok, kendilerine önceden saygılı biçimde açıklama yapılmasını tercih eder. Benim makul bulduğum yanıt bu değil. Eğer kaldıramıyorlarsa limiti düşürüp fiyatı artırabilirler ama bunu dürüstçe söylemeleri gerekir. Şu an ise sanki başka bir düşmanca adımı meşrulaştıracak mantığı arıyorlarmış gibi şüphe uyandırıyor. Örneğin “Pro abonelik %10 düştüyse zaten para ödemeyecek coder’ları elemiş olduk” ya da “Pro düşüşü ile Max artışı aynıysa başarılı olduk, daha fazla ödet” gibi hesaplar yapıyor olabilirler
• Benim istediğim tek şey, profesyonel olmayan bireysel kullanıcılar için kodlama AI’ı ve genel AI’ı tek faturada birleştiren makul bir abonelik. Ayrıca verilerimin eğitimde kullanılmasını reddedebilmeliyim. Google, eğitimden çıkış yapıldığında kayıtları sadece 72 saat tuttuğu için, aylık 20 dolar ödesem bile benim ölçütlerime göre eleniyor. O yüzden muhtemelen 20 dolarlık ChatGPT planını deneyeceğim. Artık sonunda token tabanlı modeli kabul edip opencode ve manuel model değişimine alışmam mı gerekecek diye düşünüyorum
  • 20 dolarlık ChatGPT planı gerçekten çok agresif fiyatlanmış geliyor. Şu an için benzer bir alternatif görmüyorum
• Sonraki adımın, 100 dolarlık Max planda Claude Code kullanımını sinsice azaltıp ardından 40 kat kullanım vaadiyle 300 dolarlık Max Plus çıkarmak olacağını düşünüyorum
  • Aslında Opus 4.7 ve yeni tokenizer ile kullanılabilir miktar zaten yarıya indi sayılır. Ücreti token üzerinden alıp sonra token tanımını sürekli kaydırmak onlar için epey kullanışlı bir yöntem
  • Evet. Eskiden 5 dolar olan Uber’ın şimdi 12 dolar olması gibi. Çünkü yatırımcı parasını yakarak zarar etme düzenini bıraktılar
  • Buna bir de %30-50 token enflasyonu eklenmiş gibi geliyor
• Bence bu oldukça tehlikeli bir hamle. Kişisel projeler için ayda 20 dolar ödeyebiliyordum ama Max çok pahalı. Bu yüzden artık yerel modelleri daha ciddi öğrenmeye çalışacağım. Frontier model seviyesinde olmasına gerek yok; yeterince iyi olsun ve bu tür dramalardan uzak dursun, benim için daha iyi seçim bu
  • Şirket açısından da dramasız ve hatta ücretsiz bir seçenek cazip olabilir. Tabii çoğu zaman API faturalandırması var ama bütçesi sınırlı yerlerde good enough gerçekten tam isabet olabiliyor
  • Ben de benzer durumdayım. Şu an işsizim; 20 dolarlık plan birden fazla küçük projeye başlamak için çok yardımcı oldu ve son dönemde token tarafındaki fiyat baskısı yüzünden kendi donanımımda yerel modeller denemeye başladım. Yine de front-end tarafında Claude’un hâlâ daha iyi olduğu izlenimim var
  • Benim için cursor’un 20 dolarlık planı çok iyi oturuyor. Çoğu modeli kullanabiliyorum ve Composer 2 de sınırsız; beklediğimden epey iyi
• Henüz resmi bir duyuru bulamadım ama fiyat sayfasında artık dahil görünmüyor ve çeşitli destek belgelerinde de Pro planda Claude Code erişimi olduğuna dair ifade silinmiş. Örnek olarak güncel destek belgesi ile Wayback arşivindeki sürümünü karşılaştırınca Pro özelliklerinden Claude Code’un çıkarıldığını görebiliyorsunuz. Bana kalırsa Anthropic tarafında en azından sübvansiyonlu model erişimi döneminin sonu başlamış olabilir
  • Artık karşılaştırma tablosunu aşağı kaydırınca Pro planda kullanılamadığı açıkça belirtiliyor
  • Üstelik Max planıyla Claude Code kullanımı belgesi de ayrı olarak görünüyor
  • Claude Code serbestçe indirilebilen bir CLI Agent; neden artık kullanılmasının engellendiği soru işareti
  • Daha 5 dakika önce Pro’ya Claude Code’un dahil olduğu eski sayfayı görüyordum; sayfayı yeniler yenilemez çıkarılmış sürüme dönüştüğüne bizzat şahit oldum