Anna’s Archive, Spotify korsanlık davasında 322 milyon dolar kaybetti

 (torrentfreak.com)
2 puan yazan GN⁺ 15 일 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Spotify ve büyük plak şirketleri tarafından açılan davada Anna’s Archive hakkında 322 milyon dolarlık gıyabi (default) karar verildi
  • Sanıklar mahkemeye çıkmadı ve işletmecilerin kimliği hâlâ belirlenemedi
  • Tazminat tutarı telif hakkı ihlali ve DMCA ihlalleri temel alınarak hesaplandı; Spotify, 120 bin dosyanın her biri için 2.500 dolar talep etti
  • Mahkeme, küresel çapta kalıcı tedbir kararı vererek 10 alan adı ile ilgili kayıt operatörleri ve barındırma şirketlerine erişim engelleme ve delil saklama yükümlülüğü getirdi
  • Parasal tazminat, tahsil edilme ihtimali düşük bir ‘kâğıt üzerindeki zafer’ olarak değerlendiriliyor; alan adı engellerinin fiilen uygulanıp uygulanmayacağı ise belirsiz

322 milyon dolarlık tazminat kararı

  • Spotify ve büyük plak şirketleri, Anna’s Archive işletmecilerine karşı açtıkları davada 322 milyon dolarlık gıyabi (default) karar elde etti
    • New York Güney Bölgesi Mahkemesi Yargıcı Jed Rakoff, davacıların talep ettiği tutarın tamamını kabul etti
    • Sanıklar mahkemeye çıkmadı ve sitenin işletmecilerinin kimliği hâlâ tespit edilemedi
  • Tazminat tutarı, telif hakkı ihlali ve DMCA ihlalleri esas alınarak hesaplandı
    • Warner, Sony ve UMG, 48 ila 50 kayıt için kasten telif hakkı ihlali (willful infringement) gerekçesiyle parça başına 150 bin dolar talep etti
    • Spotify, teknolojik koruma önlemlerini aşma (DMCA circumvention) ihlali nedeniyle 120 bin müzik dosyasının her biri için 2.500 dolar, toplamda 300 milyon dolar talep etti
    • Davacılar, bu tutarın “oldukça muhafazakâr” olduğunu; toplam 2,8 milyon dosyaya uygulanması halinde 7 milyar doları aşabileceğini belirtti
  • Karar metni, Anna’s Archive’a 10 iş günü içinde uyum raporu sunma emri veriyor
    • Raporda site ve yöneticilere ait geçerli iletişim bilgileri yer almalı ve yalan beyanda bulunulması hâlinde ceza söz konusu olabilir
    • Sitenin bu emre gerçekten uyup uymayacağı belirsiz
    • Parasal tazminat fiilen tahsil edilemeyen bir ‘kâğıt üzerindeki zafer’ olarak görülüyor

Kalıcı tedbir ve alan adı engellemesi

  • Yargıç Rakoff, tazminatın yanı sıra küresel çapta kalıcı tedbir (permanent injunction) kararını da onayladı
    • Hedefteki alan adları arasında annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg olmak üzere 10 adres bulunuyor
    • Alan adı kayıt kuruluşları ve barındırma sağlayıcılarına bu alan adlarına erişimi kalıcı olarak engelleme, ayrıca delilleri saklama ve işletmecileri tanımlamaya yarayacak bilgileri koruma yükümlülüğü getirildi
  • Tedbir kararının kapsamına Public Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc. da giriyor
    • Anna’s Archive ayrıca Spotify’dan toplanan tüm materyalleri silmek ve 10 iş günü içinde uyum raporu sunmakla yükümlü kılındı
    • İşletmecilerin kimliğinin ortaya çıkarılamadığı bir durumda bu hüküm önemli sonuçlar doğuruyor

Alan adlarını korumanın teorik ihtimali

  • Teorik olarak Anna’s Archive, 322 milyon doların tamamını ödeyip tüm emirleri yerine getirirse alan adlarının askıya alınmasını önleyebilir
    • Ancak pratikte bunun gerçekleşme ihtimali çok düşük
    • Bazı alan adları (.gl gibi) ABD mahkemelerinin yargı yetkisi dışındaki kayıt kuruluşlarına bağlı ve geçmişte ihtiyati tedbir kararlarına uymamışlardı
    • Bu kararın söz konusu kurumlar üzerinde nasıl bir etkisi olacağı ise belirsiz
  • Karar metninin kopyası, TorrentFreak’in yayımladığı PDF belge üzerinden görülebilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 15 일 전
Hacker News görüşleri

  • Bu adımın durumu kökten değiştirmesi pek olası değil
    Sadece alan adı kayıt süreci daha zahmetli hale gelmiş oldu
    Anna’s Archive’ın çok sayıda insana kitap erişimi sağlamasının halk kütüphanelerinin ruhuna yakın olduğunu düşünüyorum
    Ama böyle bir değeri ortaya koyup sırf müzik parçalarını yayımlamaya kalkmak bence büyük hata
    Müzik zaten YouTube gibi yerlerde kolayca dinlenebiliyor; bu yüzden riske girmeye değmez
    Aynı ekip olsa bile müzik projesi tamamen ayrı bir isim ve alan adıyla yürütülmeliydi

    • Söylediğin bana şu HN gönderisini hatırlattı
      Internet Archive da ilk başta imkânsız ve yasa dışı gibi görünüyordu ama sonunda Kahle’nin vizyonu sayesinde mümkün oldu
      Anna’s Archive da benzer şekilde ideolojik motivasyonla yürüyen bir proje; bu yüzden riske değdiğini düşünüyor gibiler
      Zaten yayınevleri eninde sonunda sonuna kadar peşlerine düşecek, bu yüzden Spotify ya da plak şirketlerini karşılarına almaları onlara fazladan bir şey kaybettirmez diye düşünüyorum
    • Müzik YouTube’da olsa bile lisans sorunları yüzünden bir anda ortadan kaybolabilir
      Çünkü müziğin büyük kısmı az sayıdaki büyük dağıtımcıya bağlı
      Ayrıca işletmeci tamamen anonimse fiilî riskin çok da büyük olmadığını düşünüyorum
    • “Sadece eğlence” denmesine katılmıyorum
      Kitaplar fikir taşıdığı gibi müzik de düşünce ve duyguları aktaran bir mecra
      Mecra türüne göre ahlaki değer biçmek tuhaf geliyor
    • Internet Archive’ın pandemi döneminde “acil durum kütüphanesi” açtığı zamanı hatırlatıyor
      İyi niyet bile kendini yıkıcı bir yöne sapabilir
    • Sonuçta Spotify genel API’yi kısıtladı ve üçüncü taraf uygulamalarla Spicetify eklentilerinin işlevleri azaldı

  • Bir siteyi alan adı üzerinden engellemeye çalışmak sonuçta kaybedilecek bir savaş
    Wikipedia bağlantısı güncellenmeye devam ettiği sürece erişim kolay olur
    Eğer bir ABD mahkemesi Wikimedia Foundation’a kaldırma emri verirse, ifade özgürlüğü konusunda çok sert tepki doğar

    • Ama Wikipedia’daki yeni alan adını kimin güncellediğini ve bunu nasıl bildiğini merak ediyorum

  • İronik olan şu ki Spotify başlangıçta korsan MP3’lerle yola çıkmıştı
    İlgili yazıya bakabilirsiniz

    • Facebook da MySpace’ten veri kazıyarak büyüdü ve sonra böyle bir birlikte çalışabilirliği engelleyen yasalar için lobi yaptı
      YouTube da ilk dönemde ekip üyelerinin doğrudan korsan filmler yüklemesiyle içerik biriktirdi
      Sonunda büyük teknoloji şirketleri “Move fast and break things” ile başlayıp başarılı olduktan sonra kendilerini koruyan duvarlar örüyor
    • Eski Spotify oynatıcısında sürüm meta verilerinin doğrudan gösterildiğini hatırlıyorum
    • Aslında Anna’s Archive MP3 dosyalarını değil, yalnızca meta verileri yayımlamıştı
    • Spotify’ın Anna’s Archive’la çok da ilgilendiğini sanmıyorum
      Çünkü rahat bir dağıtım deneyimi, korsana karşı her zaman avantajlıdır
      Davacı listesine bakınca Spotify sadece sekizinci sırada; çoğu büyük plak şirketi

  • Sorun şu ki bir ABD mahkemesi dünya genelinde geçerli kalıcı bir tedbir kararı verebiliyor
    Böyle bir yetkinin ne kadar çok yok sayılırsa o kadar iyi olduğunu düşünüyorum
    ABD’yi uluslararası kuralların sorumlu bir uygulayıcısı olarak görmek zor

    • Cory Doctorow bu konuda CCC’de bir konuşma yapmıştı
    • Bana da birkaç kez sahte DMCA bildirimi geldi ve sonunda barındırma şirketi tehdit ettiği için uymak zorunda kaldım
      ABD’nin etkisi fiilen tüm dünyaya yayılıyor
    • Birleşik Krallık yurt dışına yaş doğrulama yasasını uygulamaya çalıştığında HN’de çok eleştiri vardı,
      ABD aynı şeyi yapınca neden farklı değerlendirildiğini merak ediyorum

  • Eskiden puanları manipüle edilmiş bir kitap serisini alıp pişman olduktan sonra,
    artık Anna’s Archive’dan kitabı önce okuyup beğenirsem sonra satın alıyorum

    • Üç kitabı da bu kadar acele almak zorunda mıydın, kütüphaneden ödünç de alınabilirdi gibi geliyor

  • “Fikri mülkiyet” denen kavramın kendisinin ortadan kalkması gerektiğini düşünüyorum

    • Tamamen kaldırmaktan mı söz ediyorsun? Telif süresi fazla uzun olabilir ama
      kitabı yazan kişinin belli bir süre gelir elde etmesi bence makul
    • Bugünlerde daha saçma olan şey büyük yapay zeka şirketlerinin torrentlenmiş kitaplarla LLM eğitmesi
    • Sonuçta bu tür sistemler yalnızca yoksul ve bilgisiz insanlara karşı daha sert işliyor
    • Fikri mülkiyeti hukukî bir kurum olarak kaldırmaktan söz ediyorsan katılıyorum; fikirler özgür olmalı
    • Hatta daha da ileri gidip “mülkiyet” kavramının kendisinin kalkması gerektiğini düşünüyorum

  • Kısa süre önce Docker Compose ile bir navidrome sunucusu kurdum
    Etiketleme için MusicBrainz ve beets kullanıyorum, tailscale serve ile de özel ağımda hizmet veriyorum
    iOS uygulaması Nautiline yerel adresle tailnet adresi arasında otomatik geçiş yaptığı için inanılmaz rahat
    CarPlay desteği de var, ayrıca MusicBrainz ile scrobbling de yapılabiliyor
    Sıradaki hedefim yerel bir LLM ile akıllı çalma listeleri oluşturmak
    Spotify gibi büyük akış servislerinden uzaklaşmak isteyenlere bu kurulumu öneririm

    • Harika! Buna video desteği de eklenirse VideoLAN gibi bir şeye dönüşebilir
    • İstemci tarafında Lidarr ya da soularr kullanıp kullanmadığını merak ediyorum
    • “scrobbling”in ne olduğunu ve neden yapıldığını pek bilmiyorum
    • Ben de benzer bir sistem kurdum
      TV, film, eKitap, sesli kitap ve YouTube’u bile bir araya getirdim; platform zincirlerinden tamamen kurtuldum
      GitHub’daki audiomuse-ai projesine bakarsanız şarkı vektör gömmeleri ile benzer parçaları kümeleyip
      LLM tabanlı akıllı çalma listeleri de oluşturabiliyor
      Şu sıralar buna “sevdiğim grupların konser tarihlerini” otomatik bildiren bir özellik ekliyorum

  • Anna’s Archive alan adlarını döndürmeye devam edecek ve Spotify sonuçta hiçbir şey elde edemeyecek
    Olan sadece avukatların para kazanmasına oldu
    Bağış sayfasından destek verirseniz indirme hızı da artıyor
    Ben de Spotify’a duyduğum tepki yüzünden bağış yaptım

    • Mesele para olmayabilir
      Birçok kuruluş Anna’s Archive yöneticisini hapse atmak istiyor
      En iyi ihtimalle Pirate Bay gibi, en kötü ihtimalle Aaron Swartz gibi biteceğinden endişe ediyorum
    • Spotify’ın ilk başta korsan müzikle sistem geliştirdiğine dair iddialar da var
    • Benim de duygularım karışık
      Ne Spotify’ın kuruluş biçimi ne de bugünkü sanatçı gelir modeli hoşuma gidiyor
      Büyük bulut şirketlerinin müzik pazarına girip fiyatları bozması da ayrı bir sorun
      Ucuza dinlemek istiyorum ama aynı zamanda üreticilerin de adil biçimde karşılık alması gerektiğini düşünüyorum
      Valve örneğinde olduğu gibi rahat ve ucuz bir hizmetin korsanı azaltmanın yolu olduğunu düşünüyorum
      Ama zaten ucuz bir hizmet varken neden üreticilerin hiçbir karşılık alamadığı korsan seçilsin, bunu anlamıyorum
      Bandcamp’ten albüm almak ya da ürün satın almak gibi yollarla doğrudan destek vermenin daha iyi olduğunu düşünüyorum
      Anna’s Archive’ın araştırma makalelerini yaymasını anlayabiliyorum ama müzik başka bir etik sorunu beraberinde getiriyor
      Sonuçta üreticiye doğrudan ödeme yapılabilen bir yapıya ihtiyaç olduğunu hissediyorum

  • Anna’s Archive’ın meta veri yayımını neden durdurduğunu bilen var mı?
    Torrent üzerinden bazı az popüler parçaların sızdığını gördüm ama resmî bir açıklama yok

    • Reddit’te kısaca değinmişlerdi; ilgi fazla büyüdüğü için durdurduklarını söylemişler
      Şu görsele bakabilirsiniz

  • Spotify’ın ilk başta veritabanını korsan müzikle doldurduğunu duymuştum,
    şimdi ise aynısını yapan insanlara dava açıyor
    Geçmişini gizleyip suça karşı sert görünen bir pazar gücü sahibi gibi duruyor

    • Aynen, “gizli malzeme suçtu” denebilir
      Para birikince bunun yasal bir kılıfa sokulması tarih boyunca tekrarlandı
      East India Company, Facebook, Uber; hepsi aynı desen
      Mesela Avustralya’nın Brisbane kentinde Uber yıllarca yasa dışıydı ama ceza ödeyerek faaliyetini sürdürdü ve sonunda yasallaştı
      Paranın her sorunu çözdüğü gerçeği gittikçe daha da alaycı geliyor
      Dev sermayenin dünyayı işletme biçimiyle sıradan insanların geçinme gerçekliği arasında çok büyük bir uçurum var
      Sonunda paranın suçu aklayan bir düzene dönüştüğünü görüyoruz