Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto kim?

• Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto takma adının arkasındaki kimliği 17 yıl sonra ortaya çıkarmaya çalışan bir New York Times araştırmacı muhabirinin, onlarca yıllık on binlerce internet paylaşımını bir yıl boyunca inceleyerek ulaştığı sonuç
• Cypherpunk e-posta listesi arşivinin tamamı veritabanına dönüştürülüp üslup analizi ve dil örüntüsü filtreleme tekrar tekrar uygulanınca, 34.000'den fazla aday en sonunda tek bir kişiye indirildi
• Satoshi ile Adam Back'in onlarca yıla yayılan paylaşımları karşılaştırıldığında, ideoloji, kelime dağarcığı, yazım hataları ve kendine özgü ifadelerin tekrar tekrar örtüştüğü görüldü
• Back, Bitcoin'in temel teknik kavramlarından biri olan Hashcash'i icat etti ve Bitcoin ortaya çıkmadan 10 yıl önce cypherpunk listesinde Bitcoin'in tasarım ilkelerinin neredeyse tamamını önermişti
• Back suçlamayı altıdan fazla kez reddetti, ancak röportaj sırasında sanki bizzat Satoshi'nin bakış açısından konuşuyormuş gibi duyulan bir dil sürçmesi kayda geçti

---

Araştırmanın arka planı: HBO belgeseli ve Adam Back'e yönelen dikkat

• 2024 sonbaharında HBO belgeseli "Money Electric: The Bitcoin Mystery" Kanadalı bir yazılım geliştiriciyi Satoshi olarak işaret etti, ancak muhabir bunun dayanaklarının çok zayıf olduğu kanaatine vardı
• Belgeselde Adam Back, adı anılınca gerilip sert biçimde inkâr ediyor ve bölümün kayda geçmemesini istiyor; bu sahne dikkat çekti
  • Back'in tepkisi — göz temasından kaçması, gergin gülümsemesi, sol elindeki spazmlı hareketler — muhabire şüpheli göründü
• Satoshi'nin 2,4 trilyon dolarlık bir endüstriyi başlattığı ve Bitcoin'in ilk döneminde 1,1 milyon coin kazdığı biliniyor; konferans sırasındaki piyasa fiyatıyla bunun değeri 118 milyar dolara ulaşıyordu
• 16 yıl boyunca 100'den fazla kişi Satoshi adayı olarak öne sürüldü, ancak hepsi ya alibi ya da çelişen kanıtlar nedeniyle elendi

Adam Back'in profili

• Britanyalı bir kriptograf; e-posta spam'ini önlemek için 1997'de geliştirdiği hesaplama bulmacası sistemi Hashcash'in mucidi ve Satoshi'nin Bitcoin whitepaper'ında atıf yapılan isim
• 1970'te Londra'da doğdu, bugün 55 yaşında; Exeter Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi doktorası sırasında P.G.P. şifrelemeyle tanıştıktan sonra kendi ifadesiyle "kriptografi tavşan deliğine" düştü
  • Doktora tez konusu dağıtık bilgisayar sistemleriydi ve kullandığı dil C++'tı — tıpkı Bitcoin'in ilk kodu gibi
• 1995 yazında cypherpunk e-posta listesine katıldı ve dijital gizlilikten elektronik nakde kadar çeşitli konularda aktif rol aldı
• Daha sonra Blockstream'i kurdu; 1 milyar doların üzerinde yatırım çekti ve şirketin değeri 3,2 milyar dolara ulaştı; ayrıca Bitcoin Core'un çekirdek geliştiricilerini Google ve Mozilla gibi şirketlerden transfer ederek Bitcoin topluluğunda güçlü bir etki kazandı

İlk ipuçları: ideoloji, kelime seçimi ve davranış benzerlikleri

• Özgürlükçülük (libertarianism): Back'in 1996'da "kripto anarşizmin daha özgürlükçü bir devlete ulaşmanın yolu" olduğunu yazması ile Satoshi'nin 2008'de bunun "libertarian viewpoint"a hitap ettiğini söylemesi örtüşüyor
• Spam takıntısı: Back'in 1997'de Hashcash'i spam önleme aracı olarak icat etmesi ve ünlü kişilerin e-postalarını filtreleme kullanım senaryosu önermesi ile Satoshi'nin 2009'da aynı senaryoyu Bitcoin kullanım örneği olarak vermesi uyuşuyor
  • Satoshi'nin Hashcash'ten 24 kez söz etmesi ve Back'in Hashcash e-posta listesi ile Bitcoin-dev listesindeki yazılım güncellemesi formatı ve üslubunun çok benzer olması da dikkat çekiyor
• Napster ve Gnutella benzetmesi: Satoshi'nin 2008 tarihli paylaşımı ile Back'in Mayıs 2000 tarihli paylaşımı aynı karşılaştırmayı kullanıyor; Back bu benzetmeyi cypherpunk listesinde üç kez tekrarladı
• Telif karşıtlığı: Back 1997'de "patentleri ve telif haklarını kaldırın" diye yazdı, Hashcash'i açık kaynak yaptı; Satoshi de Bitcoin yazılımını MIT açık kaynak lisansıyla dağıttı
• Altın sahipliği yasağına dair easter egg: Satoshi'nin P2P Foundation sitesine doğum tarihi olarak 5 Nisan 1975 yazması, Roosevelt'in altın sahipliğini yasaklayan yürütme emrine (5 Nisan 1933) ve bu yasağın kaldırıldığı yıla (1975) gönderme olarak yorumlanıyor; Back de 2002'de ABD'nin altın sahipliği yasağının gerekçesini soran bir paylaşım yapmıştı
• Anonimlik taktiği: Back 1998'de takma ad kullananların "devlet radarının altında görünmeden yaşarken asıl ilgi alanları için bir veya daha fazla alter ego"ya sahip olması gerektiğini yazdı; Satoshi'nin takma adı da Japon kimliğini seçiyordu ve Back 1997'de Japon yargı yetkisine ilgi göstermişti

Bitcoin'i 10 yıl önceden tasarladığına işaret eden izler

• 30 Nisan 1997 tarihli paylaşımında Back, modern bankalardan "tamamen kopuk" bir elektronik nakit sisteminin dört özelliğini önerdi: ödeyen ve alıcı gizliliği, dağıtık ağ, kıtlık ve güven gerektirmeyen işlem; iki gün sonra buna herkese açık biçimde doğrulanabilir protokolü beşinci özellik olarak ekledi; bu beş özellik Bitcoin'in çekirdek unsurlarının tamamını oluşturuyor
• Ağustos 1997'de Back, dağıtık bankacılık sistemi fikrini sunarken Bizans generalleri problemini gündeme getirdi; Satoshi 11 yıl sonra whitepaper'da neredeyse aynı yapıyı anlattı
  • Back: düğümler "come and go" edebilir; Satoshi: düğümler "leave and rejoin at will"
• Aralık 1998'de Back, Wei Dai'nin b-money önerisine yanıt vererek Hashcash'in b-money coin ihraç mekanizması olarak yeniden kullanılmasını önerdi; Satoshi de whitepaper'da Bitcoin'i doğrudan "Wei Dai'nin b-money önerisinin bir uygulaması" olarak tanımladı
• Enflasyon önleme: Back'in 1998'de önerdiği "hesaplama gücü arttıkça coin ihraç zorluğu da artmalı" fikri, Bitcoin'in zorluk ayarlama algoritmasıyla aynı çizgide
• Zaman damgası ve çift harcamayı önleme: Back 1999'da hash ağaçları ve New York Times sınıflandırılmış ilanlarını kullanarak değiştirilemez zaman damgası önerdi; Satoshi bunu ilanlar yerine Hashcash yöntemiyle uyguladı
• Enerji tüketimi savunusu: Back'in 1998-1999'da "itibari para sisteminin maliyetinden daha az israf varsa bu kazançtır" diye yazması ile Satoshi'nin 2009'da "mevcut bankalardan daha az israfçı" ifadesi örtüşüyor

Davranış örüntüsündeki tersine dönüş: Satoshi ortaya çıkınca Back kayboluyor

• Elektronik nakit tartışmalarında yıllarca aktif olan Back, Bitcoin'in ortaya çıktığı 2008 sonundan Haziran 2011'e kadar kriptografi e-posta listelerinden tamamen kayboldu
  • Back, "Let's Talk Bitcoin" podcast'inde (2013) Bitcoin piyasaya çıktığında "teknik olarak çok ilgili olduğunu ve tartışmalara katıldığını" söyledi, ancak o döneme ait liste kayıtlarında buna dair iz bulunamadı
• Back'in Bitcointalk'a ilk katılım tarihi 17 Nisan 2013 — Arjantinli kriptograf Sergio Demian Lerner'in Satoshi'nin servet büyüklüğünü açıkladığı gün
• 2015'te blok boyutunu artırma tartışmasında Back buna sert biçimde karşı çıkarken, Satoshi adına gönderilen bir e-posta 4 yıl sonra ilk kez ortaya çıktı ve Back'in pozisyonunu destekledi
  • Söz konusu e-posta, Back'in aynı dönemde kullandığı "widespread consensus", "consensus rules", "dangerous", "trivial", "robust" gibi kelimeleri aynen kullanıyordu
  • E-postadan 4 gün sonra Back "Very disappointing Gavin and Mike" diye yazdı; Satoshi e-postası ise bu iki geliştiriciyi Bitcoin'i "kaçırmaya çalışan pervasız geliştiriciler" olarak nitelendirip durumun "izlemesi çok hayal kırıcı" olduğunu söyledi

Veriye dayalı üslup analizi: 34.000 kişi → 1 kişi

• Cypherpunk, Cryptography ve Hashcash adlı üç e-posta listesinin 1992 ile 30 Ekim 2008 arasındaki arşivi veritabanına aktarıldı; 34.000'den fazla gönderici, en az 10 paylaşım yapmış ve dijital para tartışmalarına katılmış olma ölçütüyle 620 kişiye indirildi
• Eşanlamlısı olmayan teknik terimleri ortak kullanma sıklığı analizinde Back 521 örnekle ilk sırada çıktı; diğer üst sıralardaki adaylar Back'ten çok daha fazla paylaşım yapmıştı
• Tire hatası analizi: Satoshi'nin 325 tire hatasından Back 67'sini paylaşıyordu; ikinci sıradaki adayda bu sayı 38'di
• Aşamalı filtreleme sonuçları:
  • Cümleler arasında iki boşluk bırakan kullanıcılar → 562 kişi
  • Britanya İngilizcesi yazımı kullananlar → 434 kişi
  • "it's/its" karıştıranlar → 114 kişi
  • Cümle sonunda "also" kullanma alışkanlığı olanlar → 56 kişi
  • "bug fix"i iki kelime, "halfway" ve "downside"ı tek kelime yazanlar → 20 kişi
  • "noun-based" ve "file-sharing" için tire kullanmayanlar, "double spending" için de tire kullanmayanlar → 8 kişi
  • "e-mail"/"email", "e-cash"/"electronic cash", "cheque"/"check", Amerikan ve Britanya kullanımı karışık "optimize" tercihlerinin birleşiminde → son 1 kişi: Adam Back
• Fransız kriptograf Florian Cafiero'nun stilometri analizinde Back en yakın sonuç olarak çıktı, ancak Hal Finney ile fark çok az olduğu için kesin sonuca varmanın zor olduğu değerlendirildi; buna karşılık Back'in 1998'de stilometriden kaçınma yöntemleri önermiş olması da dikkat çekiyor
• Üç benzersiz dil işareti daha tespit edildi:
  • "proof-of-work" ifadesini tireli yazanlar: Cypherpunk ve Cryptography listelerinin tamamında 8 kişi → WebMoney'den de söz edenlerle kesişim alındığında yalnızca Back kaldı
  • "partial pre-image" ifadesini tireli kullanan kişi: Finney bunu tek kelime yazarken, Back bunu tireli kullandı — Satoshi ile aynı
  • "burning the money" ifadesini coin yakma anlamında kullanan kişi: Satoshi'den önce Cypherpunk ve Cryptography listelerinde bunu kullanan tek kişi Back'ti (Nisan 1999)

Doğrudan yüzleşme: El Salvador otel röportajı

• İlk yüz yüze röportaj 2025'te Las Vegas'taki Bitcoin2025 konferansında yapıldı; Back burada Bitcoin'in önümüzdeki 5 ila 10 yılda "rahatlıkla 1 milyon dolara" ulaşacağını öngördü
• Kasım 2025'te muhabir, "Satoshi olduğunuz sonucuna vardım" diyerek resmî görüş talep eden bir e-posta gönderdi, ancak Back yanıt vermedi
• Sonrasında El Salvador'daki Bitcoin konferansında Back ile otelde 2 saatlik bir röportaj yapıldı; o sırada Back yeni bir Bitcoin hazine şirketinin CEO'su olarak halka arz (IPO) hazırlığındaydı ve Cantor Fitzgerald tarafından oluşturulan kote bir kabuk şirketle birleşme sürecindeydi — yani ABD menkul kıymetler hukuku kapsamında önemli bilgileri açıklama yükümlülüğü bulunan bir durumdaydı
• Back suçlamayı altıdan fazla kez reddetti, ancak yüzünün kızarması ve sandalyede rahatsız biçimde kıpırdanması gibi fiziksel tepkiler gösterdiği anlatılıyor
  • Cryptography listesinden kaybolduğu dönem sorulduğunda "işlerle meşguldüm" dedi ama net bir açıklama yapmadı
  • E-posta metadata'sını paylaşma talebine röportaj sonrasında da yanıt vermedi
• Röportaj kaydında dil sürçmesi olarak yorumlanabilecek bir ifade yer aldı: Satoshi'nin "I'm better with code than with words" sözünü hatırlatınca Back, "I mean, for somebody … I sure did a lot of yakking on these lists actually" dedi — muhabir bunu, Back'in o cümlenin yazarı olduğuna dolaylı bir kabul olarak yorumladı
  • Back daha sonra e-postayla bunun, teknisyenlerin fikirlerini kodla ifade etmeyi daha rahat bulmasına dair genel bir gözleme konuşma akışı içinde verdiği bir tepki olduğunu savundu

Diğer güçlü şüphelilere dair değerlendirme

• Hal Finney: 2009 Nisan'ında 10 millik bir yarışta koşarken çekilmiş fotoğrafı var; bu, aynı saatlerde Satoshi'nin başka birine e-posta ve Bitcoin gönderiyor olmasıyla çelişiyor; 2014'te ALS nedeniyle öldü ve Satoshi'nin 2015'teki son ortaya çıkışı sırasında zaten hayatta değildi
• Len Sassaman: 2011'de öldü; 2015'teki Satoshi ortaya çıkışı sırasında o da zaten hayatta değildi
• Nick Szabo: 1998'de Bitcoin'e benzeyen "bit gold" fikrini önerdi, ancak yakın dönemdeki Bitcoin Core yazılım güncellemesi tartışmalarında Bitcoin'in temel teknik ayrıntılarına yeterince hâkim olmadığını gösterdi
• Peter Todd (HBO'nun işaret ettiği isim): Tek dayanak, 2010'daki bir Bitcointalk paylaşımında Satoshi'nin sözünü düzeltmiş olması; belgesel bunu Todd'un yanlışlıkla kendi hesabıyla giriş yapması olarak yorumladı. Ancak whitepaper yayımlandığında Todd 23 yaşındaydı ve Satoshi'nin aktif olduğu tarih ve saatlerde kayak ve mağara keşfi fotoğrafları bulunuyor
• Kurucu grup teorisi: Bir sırrı paylaşan kişi sayısı arttıkça sızma ihtimali de artar; buna karşı argüman olarak Satoshi'nin sırrının 17 yıl boyunca korunmuş olması gösteriliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir gazetecinin böyle bir ‘kimlik ifşası’ yapmasının etik olup olmadığı gerçekten sorgulanmalı
  Satoshi’nin cüzdanında yüz milyonlarca dolar kilitli ve bundan çok daha az paralar yüzünden bile kaçırma ve cinayet yaşandı
  NYTimes’ın bu riski bilmesine rağmen neden böyle bir yazı yayımladığını anlamıyorum. Sadece merak gidermek dışında kamusal bir değer taşıyıp taşımadığı da şüpheli

  • NYTimes, 2020’deki Slate Star Codex gerçek isim ifşası olayı nedeniyle de kötü bir üne sahipti. O zaman da ilgili kişi yalvarmasına rağmen ismi yayımlamışlardı
  • Bu vaka biraz farklı. Adam Back zaten kripto para sektöründe tanınmış bir isim, bu yüzden daha çok ünlü bir yönetmenin gizli takma adını ortaya çıkarmak gibi hissettiriyor
    Yine de yazının kendisi “ee, yani?” dedirtiyor. Bitcoin zaten kendi başına konuşuyor ve kurucusunun yokluğu da özel olarak kullanılmış bir şey değil
  • Basının temel değerinin şeffaflık olduğunu düşünüyorum. Şeffaflığa öncelik veren kurumlar, bunu yaparak başlı başına meşruiyet kazanır. “Bundan ne elde ediyoruz?” sorusu en başta sorulmaz
  • Adam Back’in zaten on milyonlarca dolarlık serveti olduğu biliniyor. Ama Satoshi’nin özel anahtarı hâlâ duruyorsa bunun değeri milyarlarca dolar olurdu. Ben şahsen o anahtarın çoktan kaybolduğuna inanıyorum
  • Sonuçta “Bitcoin’le ilgili işler yapan ve topluluk içinde etkili olan biri, Bitcoin’in kurucusuydu” bilgisinin neden önemli olduğunu sormak istiyorum

• Yazıda PGP’nin “nükleer karşıtı aktivistlerin ve insan hakları örgütlerinin devlet gözetiminden korunmak için kullandığı bir şifreleme programı” diye tanıtılması ilginçti
  Gazetecinin nasıl bir anlatı çerçevesi kurduğuna bağlı olarak teknolojinin imajının değişmesi ilginç

  • “Su, Nobel ödüllülerinin ve Avrupa krallarının içtiği içecek...” gibi abartılı bir üslubu hatırlatıyor
  • Gazeteci PGP’yi anlatırken, bir kriptografın kriptografiyle ilgilenmesini fazla heyecanlanarak yazmış gibi geldi
  • Yine de PGP’nin gerçekten nükleer karşıtı bir aktivist tarafından yapılmış bir araç olduğu doğru
  • 2026’da bile e-posta şifrelemesinin yaygın olmaması şaşırtıcı. E-postanın gözetim temelli kalmasında Google’ın reklam modeli önemli bir sorun
  • “Gazetecilerin kullandığı ücretsiz şifreli uygulama Signal” ifadesi de komikti

• John Carreyrou ve NYT’nin böyle bir yazı yayımlamış olması başlı başına ilginçti
  Kanıtlar fena değil ama diğer adayların neden elendiğine dair açıklama çok kısa olduğu için ikna gücü zayıf kalmış
  Özellikle Nick Szabo ile ilgili bölümde yakın tarihli tek bir tweet tartışmasına bakıp onun ‘temel teknolojiyi bilmediği’ sonucuna varmak zayıf kalıyor

  • Hatta böyle bir ‘bilmiyormuş gibi yapma’ tavrı kusursuz bir kamuflaj stratejisi bile olabilir
  • Ben şahsen Satoshi’nin erken dönemde anonim kalmasının nedeninin, hükümet takibinden kaçınmaya yönelik kültürel arka plan olduğunu düşünüyorum
    Newsweek’in 2014 araştırması da ilginçti ama bu yazıya bakılırsa Satoshi uzun zamandır kripto para kültürünün içinde olan biri gibi görünüyor
  • Yazı güçlü biçimde istatistiksel analiz (p-hacking) kokuyor. Kanıt kalitesinden çok ‘hikâye değeri’ öne alınmış gibi
  • Hal Finney’nin neden elendiğinin somut biçimde açıklanmaması da hayal kırıklığı yarattı
  • Sonuçta bu tür haberlerle birinin güvenliğinin tehdit altına girebilmesi en büyük sorun

• Eski cypherpunk topluluğunda bulunmuş biri olarak, bu yazı da diğer tahminler gibi pek ikna edici gelmedi
  Adam Back Satoshi olabilir ama yazıda sunulan kanıtlar yeni değil

  • Yine de Back’in stilometri kaçınma teknikleri üzerine çalışmış olması ilginç. Eğer Satoshi oyduysa, böyle analizlerden kaçınmaya çalışmış olması mümkün
  • ‘Yüzü kızardı’ türü beden dili analizine dayanılması fazla amatörceydi
  • Bana göre onun erken dönemde Bitcoin sayesinde zenginleşmiş olması daha ikna edici bir ipucu
  • “Raph Satoshi’dir” şakalarının bile çıkması, topluluk içinde ortak ilgi alanlarının ne kadar fazla olduğunu gösteriyordu

• Adam Back’in Satoshi olma ihtimali var ama yazının kendisi güçlü bir doğrulama yanlılığı taşıyor
  Yeni kanıttan çok doğaçlama stil analizine dayanıyor

  • Gerçekten bilimsel olsaydı başka insanların yazılarıyla da doğrulanması gerekirdi
  • Teknik gerçekleri abartıp dramatik bir anlatıya dönüştüren çok yer var
  • Satoshi ile gerçekten iletişim kurmuş kişilerden biri, “Adam Back’in tarzı hiç öyle değil” diyor
    Ayrıca Blockstream’in iş modelinin Satoshi’nin felsefesinin ters yönüne gittiğine de dikkat çekiliyor

• Yazıda newsgroup ile mailing list’in karıştırılması tam bir saçmalık olmuştu
  Adam Back’in ortadan kaybolduğu iddia ediliyor ama gerçekte başka forumlarda ve sohbetlerde aktif olmaya devam etmişti
  90’lardaki teknoloji topluluklarının yazı alışkanlıklarını bir ‘parmak izi’ gibi yorumlamak zorlama olmuş

• “Adam Back makalesini C++ ile yazdı → Satoshi de C++ kullandı” mantığı çok zayıf

  • Hatta buna “gazeteci İngilizce yazıyor → Satoshi de İngilizce yazıyordu” düzeyinde bir mantık diye takılanlar da vardı
  • Böyle önemsiz korelasyonların kanıt diye sunulması daha da komik

• Sadece Austin Hill’in tweet’ine bakmak bile bu ‘dedektifçilik oyununun’ ne kadar anlamsız olduğunu göstermeye yetiyor
  Adam Back Satoshi olsaydı bunu zaten resmen kabul etmiş olurdu. Hatta Satoshi’nin ölmüş ya da artık faal olmayan biri olması daha olası

  • Ama bazıları Adam Back’in tweet’ine bakıp “işte bu yüzden kesin Satoshi odur” diye iddia ediyor
  • Ya da özel anahtarı kaybettiği için sessiz kalıyordur

• Bu gazetecinin mantık ve bilimsel düşünme konusunda zayıf göründüğünü düşünüyorum
  325 tireleme hatasının 67’si eşleşiyor diye aynı kişi sonucuna varmak, aksine karşı kanıt sayılır

  • Alıntı karşılaştırmaları da özensiz. “Kod sözlerden daha iyidir” türü cümleleri herhangi bir geliştirici kurabilir
  • Sonuçta bu yazı, “uzmanlar benzer şeyler söylüyor → o hâlde aynı kişidir” türü atlamalı mantıkla dolu
  • Hatta Satoshi’nin İngilizce konuşulan dünya dışından biri olma ihtimali daha yüksek görünüyor. Japonca bir takma ad kullanması ve Tokyo merkezli anonimleştirme araçlarını tercih etmesi de buna işaret ediyor
  • Ve o devasa servetten tek kuruş bile harcamamış olması gerçekten Zenvari bir durum

• “PGP ile Bitcoin’in ikisi de açık anahtarlı kriptografi kullanıyor” kısmında zaten ilgimi kaybettim
  Asimetrik kriptografi çok yaygın bir teknoloji; özel bir bağlantı sayılmaz

  • Sonraki mantık da aynı çizgide: ikisi de açık kaynak, spam’den hoşlanmıyor, özgürlüğü seviyor, takma ad kullanıyor vb.
    Sonunda bağlantı “ikisi de insan! Tesadüf mü?” seviyesine geliyor
  • Yine de Carreyrou’nun Theranos’u ifşa eden gazeteci olması, NYT’nin hukuki riski göze alarak bu yazıyı yayımlamasını anlamlı kılıyor
    Özet sonuç şu: “Adam Back ya Satoshi’dir ya da ona yakın biri bilerek iz bırakmıştır”
  • Ama “C++ kullandı” gibi gerekçeler fazla özensiz. Bizim kuşaktan geliştiricilerin hepsi öyleydi
  • Genel olarak editoryal süreç zayıf kalmış ve yazının kendisi tuhaf hissettirmişti