Bu, "FSD daha akıllı hale geldiğine göre sürücü uyusa da olur." sözüne benzer şekilde düşünülebilecek bir mesele gibi görünüyor.
Teknik olarak giderek böyle bir çağın geleceği hissi var, ancak sorumluluk eşiğinin nasıl aşılacağı asıl önemli nokta gibi duruyor.
Bence kod incelemesi en azından asgari bir güvenlik mekanizmasıdır.
LLM/Agentic Coding hâlâ üstün bir mühendis değil, üstün bir araçtır. Agentic coding’de iyi bir plan ne kadar önemliyse, sonuçta kullanıcının da kodu anlayıp değerlendirebilecek yetkinliğe sahip olması gerekir. Örneğin fastrender ve CCC, Agentic Coding’in potansiyelini gösterdi ama aynı zamanda net sınırlarını da ortaya koydu.
Sanırım burada mesele basitçe kod incelemesini ortadan kaldıralım demek değil; onun da üstünde yer alan, niyeti ve o niyetin doğru çalışıp çalışmadığını açıkça doğrulayabilen çıktılar üzerinden inceleme yapalım demek gibi görünüyor.
Mevcut durumda, tasarım veya mimari seviyesi değil de kod uygulamasının detaylarını bir kara kutu olarak tutmanın arzu edilir olduğunu düşünüyorum.
Demek ki diğer programlama türlerinin bir tür yüce değeri varmış.
Bu, "FSD daha akıllı hale geldiğine göre sürücü uyusa da olur." sözüne benzer şekilde düşünülebilecek bir mesele gibi görünüyor.
Teknik olarak giderek böyle bir çağın geleceği hissi var, ancak sorumluluk eşiğinin nasıl aşılacağı asıl önemli nokta gibi duruyor.
Bence kod incelemesi en azından asgari bir güvenlik mekanizmasıdır.
Ben de planlamayı Sonnet ile, kod implementasyonunu ise Opus ile yapıyorum; ama yazarın yöntemi daha verimli olabilir gibi görünüyor.
Ben de planlamayı Opus ile yapıyorum; inceleme için Codex high, gerçek kodlama içinse sonet ya da codex medium kullanıyorum.
Daha üst düzey bir kavram olan niyet doğrulamasını neden insan yapıyor..?
Vay, teşekkürler!!
Hangi yolla sızdırıldığını? kamuya açık mı olduğunu? merak ediyorum.
> Pahalı model (Opus) planlama için, ucuz model (Sonnet) ise kod yazımı için kullanılarak token tasarrufu sağlanıyor
Genelde planlama için Sonnet, kodun uygulanması için Opus kullanan da çok oluyor ama burada tam tersi.
Kurulum biraz muğlak..
Benim de şirkette sık sık düşündüğüm bir konuydu; güzelmiş, kişisel olarak geliştirdiğim Harnis'e de uygulamayı denemeliyim.
Oo... bu güzelmiş... ?
Ben de bunu kullanışsız bulup araştırırken OpenUsage'ı bulup kullanmaya başladım ve oldukça memnunum.
Bu yorumu görünce kullanmamaya karar verdim..
statuslineyeterli gibi duruyorBence zamanla incelemeler giderek daha da sadeleşir ve yönelim testleri çok daha sıkı hale getirmeye doğru kayar.
LLM/Agentic Coding hâlâ üstün bir mühendis değil, üstün bir araçtır. Agentic coding’de iyi bir plan ne kadar önemliyse, sonuçta kullanıcının da kodu anlayıp değerlendirebilecek yetkinliğe sahip olması gerekir. Örneğin fastrender ve CCC, Agentic Coding’in potansiyelini gösterdi ama aynı zamanda net sınırlarını da ortaya koydu.
Bunun oturumu sürekli kapanıyor, o yüzden pek kullanasım gelmiyor; sizde de durum böyle mi acaba?!
Kütüphanenin adı da sanırım orijinale bağlı kalınarak aynen
pymatholmuş.Sanırım burada mesele basitçe kod incelemesini ortadan kaldıralım demek değil; onun da üstünde yer alan, niyeti ve o niyetin doğru çalışıp çalışmadığını açıkça doğrulayabilen çıktılar üzerinden inceleme yapalım demek gibi görünüyor.
Mevcut durumda, tasarım veya mimari seviyesi değil de kod uygulamasının detaylarını bir kara kutu olarak tutmanın arzu edilir olduğunu düşünüyorum.
Ah, özür dilerim
Videonun özgün başlığıyla değiştirildi.
Lütfen yazı başlığını gönderirken GeekNews kullanım rehberi'ne bakın.