WSL1, çapraz geliştirme ortamları için en iyi makinedir. IO da hızlıdır ve Linux tabanlı komutları da anında çalıştırabilir. WSL2 ise 1'e göre çapraz derlemede daha yavaştır.
Uzun zaman sonra yeniden Flutter yapmaya çalışınca nereden başlayacağımı bilememiştim; sayenizde baştan sona okurken hafızam tazelendi. Böylesine özenli bir rehber hazırladığınız için teşekkür ederim!
Bu bana sadece geçmişi anımsayan bir yazı gibi geliyor. Hâlâ çevremizde aynı Shorts ya da Reels'i izlediğimize dair deneyimleri kolayca paylaşabiliyoruz. Öneri algoritmaları da sadece exploitation yapmıyor. Herkes bir anda yeni bir alandan videoların önerildiği exploration deneyimini yaşamıştır.
Ahh.. düzenlenemiyor. Elbette MS-DOS için olduğundan 64 bit'te çalıştıramam, ama edit64 gibi ayrı bir uygulama yapılmış olsaydı nasıl olurdu... diye bir eksiklik hissediyorum.
Micro seçilseydi eğlenceli olurdu, ama ne yazık ki öyle olmadı.
İsim şakasını bir kenara bıraksak bile, kısayollarının Windows geleneğine daha yakın olması ve kullanımının sezgisel olması gibi nedenlerle, aslında ciddi anlamda iyi bir seçenekti.. düşük bilinirliği dışında
Hacker News'ta da bunu garip bulan kişilerin pek çok senkronizasyon ve açık kaynak programı önerdiği görülüyor.
Hangi bilgi deposunu kullanacağı konusunda düşünenler için, makalenin kendisinden çok Hacker News yorumlarına bakmak büyük olasılıkla daha faydalı olacaktır.
> PKMS’i doğrudan kullanabilecek kadar teknik biriyseniz notları git ile senkronize edip mobil uygulamada da doğrudan kullanabilirsiniz; bu imkânı neden kullanmadığı gerçekten merak uyandırıyor.
> Aslında bunun Directus’un ( https://directus.io/ ) reklamı gibi duruyor. Obsidian’ın yerine onu kullanmış. Ben siteye girdiğimde ilk gözüme çarpan görsel, "Ücretsiz başlayın" düğmesi oldu.
Geliştirici olmayan Obsidian kullanıcılarının da git ya da Drive gibi yöntemlerle ücretsiz senkronizasyon yapabildiğini biliyorum.
Bu zahmetli geliyorsa zaten para verip kullanırsınız.
Obsidian’ı gerçekten kullanmış mı, bundan şüphe ediyorum.
Depoyu eşzamansız olarak yönetebildiği de söyleniyor gibi, ama henüz vibe coding yaparkenki hissiyata göre, insan kontrol etmezse karmaşık projelerde yapay zekanın yanlış kod yazdığı durumlar da sık sık olabiliyor; bu yüzden eşzamansız kod kısmının çok da büyük bir avantajı olmayabilir...? Sonuçta ortada insan kontrolü yapılan kısımda zaman harcanması en büyük etken.
Obsidian yerel bir Markdown dosya düzenleyicisi; bu yüzden neden hizmetin kapanmasından endişe edildiğini anlamıyorum.
Endişe senkronizasyon hizmetiyle mi ilgili? Markdown dosyalarını doğrudan sunucuda yönetebilir ya da kendiniz bir senkronizasyon hizmeti geliştirebilirsiniz. Hâlihazırda geliştirilmiş açık kaynak senkronizasyon eklentileri de var.
Ben zaten kendi sunucuma CouchDB kurup senkronizasyon yapıyorum. İsterseniz FTP/WebDAV/NFS gibi ağ üzerinden dosya erişim özellikleriyle dosyalara doğrudan da erişebilirsiniz.
Endişe Obsidian adlı aracın güncellemelerinin sona ermesiyle mi ilgili? Obsidian sonuçta tüm notları Markdown dosyaları olarak kaydediyor. Markdown her türlü metin düzenleyicide açılabilir; görüntüleyici eklentisi olan bir düzenleyicide ise gayet düzgün şekilde görüntülenebilir.
Ayrıca Obsidian oldukça kapsamlı özelleştirme imkânları sunuyor. CSS'yi doğrudan yazarak aracın çeşitli bölümlerini değiştirebilirsiniz.
Benim durumumda not bölümünün genişliğini artırmak ya da attachments klasörünü gizlemek gibi şeyler için CSS'yi kendim yazıp kullanıyorum.
Bence Obsidian kullanıcıya son derece geniş yetkiler veriyor ve her şeyi kullanıcının kontrolü altında tutmasına izin veriyor.
Sadece özellikleri yetersiz olduğu için yaptığını söyleseydi anlayabilirdim ama yazarın gerçekten endişe ettiği noktalara hiç katılamıyorum.
Çalışma prensibini bilmiyor olabilir mi? Obsidian daha kullanmaya başlarken bile "notları kaydedeceğiniz yerel depolama alanını" seçmenizi istemiyor mu?
Görünüşe göre bu kez WSL ekibinde de epey kişi işten çıkarılmış…
Doğrudan derlemeniz gerekmeden, deadsnakes veya Windows ya da macOS resmi yükleyicilerinden de kolayca kurulabiliyor!
Yazım hatası çok fazla. TT Burayı güncelleyemedim, bu yüzden blogda güncelledim.
Görünüşe göre waitlist'e girince hemen kullanılamıyor.
WSL1, çapraz geliştirme ortamları için en iyi makinedir. IO da hızlıdır ve Linux tabanlı komutları da anında çalıştırabilir. WSL2 ise 1'e göre çapraz derlemede daha yavaştır.
Uzun zaman sonra yeniden Flutter yapmaya çalışınca nereden başlayacağımı bilememiştim; sayenizde baştan sona okurken hafızam tazelendi. Böylesine özenli bir rehber hazırladığınız için teşekkür ederim!
Teşekkür ederim
VS Code Insiders'ta kullanıyorum; giderek geliştiği için oldukça kullanışlı.
Son zamanlarda artık tahmine dayalı kodlama da yapıyor.
İraşşaimase~~
Bu bana sadece geçmişi anımsayan bir yazı gibi geliyor. Hâlâ çevremizde aynı Shorts ya da Reels'i izlediğimize dair deneyimleri kolayca paylaşabiliyoruz. Öneri algoritmaları da sadece exploitation yapmıyor. Herkes bir anda yeni bir alandan videoların önerildiği exploration deneyimini yaşamıştır.
Github README'de, vscode benzeri modern bir arayüz sunmak istediklerini söylüyorlar.
Ahh.. düzenlenemiyor. Elbette MS-DOS için olduğundan 64 bit'te çalıştıramam, ama
edit64gibi ayrı bir uygulama yapılmış olsaydı nasıl olurdu... diye bir eksiklik hissediyorum.https://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS_Editor
Bunu 64 bit’e yükseltme kararı neden almadıklarını merak ediyorum.
Buna "ağır" denebileceğini sanmıyorum.
Micro seçilseydi eğlenceli olurdu, ama ne yazık ki öyle olmadı.
İsim şakasını bir kenara bıraksak bile, kısayollarının Windows geleneğine daha yakın olması ve kullanımının sezgisel olması gibi nedenlerle, aslında ciddi anlamda iyi bir seçenekti.. düşük bilinirliği dışında
Hacker News'ta da bunu garip bulan kişilerin pek çok senkronizasyon ve açık kaynak programı önerdiği görülüyor.
Hangi bilgi deposunu kullanacağı konusunda düşünenler için, makalenin kendisinden çok Hacker News yorumlarına bakmak büyük olasılıkla daha faydalı olacaktır.
> PKMS’i doğrudan kullanabilecek kadar teknik biriyseniz notları
gitile senkronize edip mobil uygulamada da doğrudan kullanabilirsiniz; bu imkânı neden kullanmadığı gerçekten merak uyandırıyor.> Aslında bunun Directus’un ( https://directus.io/ ) reklamı gibi duruyor. Obsidian’ın yerine onu kullanmış. Ben siteye girdiğimde ilk gözüme çarpan görsel, "Ücretsiz başlayın" düğmesi oldu.
Geliştirici olmayan Obsidian kullanıcılarının da
gitya da Drive gibi yöntemlerle ücretsiz senkronizasyon yapabildiğini biliyorum.Bu zahmetli geliyorsa zaten para verip kullanırsınız.
Obsidian’ı gerçekten kullanmış mı, bundan şüphe ediyorum.
Depoyu eşzamansız olarak yönetebildiği de söyleniyor gibi, ama henüz vibe coding yaparkenki hissiyata göre, insan kontrol etmezse karmaşık projelerde yapay zekanın yanlış kod yazdığı durumlar da sık sık olabiliyor; bu yüzden eşzamansız kod kısmının çok da büyük bir avantajı olmayabilir...? Sonuçta ortada insan kontrolü yapılan kısımda zaman harcanması en büyük etken.
Obsidian yerel bir Markdown dosya düzenleyicisi; bu yüzden neden hizmetin kapanmasından endişe edildiğini anlamıyorum.
Endişe senkronizasyon hizmetiyle mi ilgili? Markdown dosyalarını doğrudan sunucuda yönetebilir ya da kendiniz bir senkronizasyon hizmeti geliştirebilirsiniz. Hâlihazırda geliştirilmiş açık kaynak senkronizasyon eklentileri de var.
Ben zaten kendi sunucuma CouchDB kurup senkronizasyon yapıyorum. İsterseniz FTP/WebDAV/NFS gibi ağ üzerinden dosya erişim özellikleriyle dosyalara doğrudan da erişebilirsiniz.
Endişe Obsidian adlı aracın güncellemelerinin sona ermesiyle mi ilgili? Obsidian sonuçta tüm notları Markdown dosyaları olarak kaydediyor. Markdown her türlü metin düzenleyicide açılabilir; görüntüleyici eklentisi olan bir düzenleyicide ise gayet düzgün şekilde görüntülenebilir.
Ayrıca Obsidian oldukça kapsamlı özelleştirme imkânları sunuyor. CSS'yi doğrudan yazarak aracın çeşitli bölümlerini değiştirebilirsiniz.
Benim durumumda not bölümünün genişliğini artırmak ya da attachments klasörünü gizlemek gibi şeyler için CSS'yi kendim yazıp kullanıyorum.
Bence Obsidian kullanıcıya son derece geniş yetkiler veriyor ve her şeyi kullanıcının kontrolü altında tutmasına izin veriyor.
Sadece özellikleri yetersiz olduğu için yaptığını söyleseydi anlayabilirdim ama yazarın gerçekten endişe ettiği noktalara hiç katılamıyorum.
Çalışma prensibini bilmiyor olabilir mi? Obsidian daha kullanmaya başlarken bile "notları kaydedeceğiniz yerel depolama alanını" seçmenizi istemiyor mu?
Adının
edlinolmaması üzücü..Görüş belirtme eşiği ne kadar düşükse o kadar iyidir. Sorun, standartları ve dengeyi bulmanın zor olması.